Ditemukan 15614 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0002/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 13 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
118
  • berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Desa Pal VIII pada tanggal 1 November 2006 dengan walinikah ayah kandung Penggugat dan mas kawin berupa seperangkat alatsholat tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor169/09/X/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bermani Ulu,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 1 November 2006;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Tergugatdengan wali Orangtua Penggugat mas kawin berupa Emas 10 (Sepuluh)Gram dan Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) KecamatanKotabumiKabupaten Lampung Utara sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 380/46/VII/2008 tertanggal18 Juli 2008;Bahwa pernikahan antara penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 21-06-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 14-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 413/Pdt.G/2010/PA Skg
Tanggal 5 Desember 2011 —
64
  • AgamaSengkang dengan register Nomor: 413/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 21 Juni 2011,yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada hariSelasa tanggal 24 Januari 2006 di Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/1/2006, tanggal13 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bola, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah aqad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Bahwa Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 tahun 1974 tentang PerkawinanJo Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur Alasanalasan yang dapat dijadikan dasar untuk perceraian diantara lain: ...Suamimelanggar shigat taklik talak angka ayat (1), (2), dan (4) yaitu : 1)Meninggalkan istri 2 (dua) tahun berturutturut, 2). Tidak member nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya. dan 4).
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3675/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Islam, pekerjaan kerja serabutan , tempatkediaman di Kampung Bojot RT 04 RW 03 Desa Situsari KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai adikkandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2002, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0654/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 2 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1416
  • Bahwa status pernikahan antara penggugat dan tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua tergugat di Kelurahan Depok selama lebih kurang 3 tahun, setelah itupindah ke rumah kakak penggugat di Tempel Rejo selama lebih kurang bulan,setelah itu pisah;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0029/Pdt.G/2014/PA Crp
Tanggal 4 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1310
  • KUA Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 22 Desember 2005;Bahwa Penggugat pernah mendaftarkan perkara di Pengadilan Agama Curupsebanyak dua kali dengan register Nomor 0529/Pdt.G/2012/PA.Crp dan 0022/Pdt.G/2013/PA.Crp namun karena Penggugat selaku PNS belum memiliki suratizin perceraian dari atasan Penggugat maka perkara tersebut tidak diterima;Bahwa status pernikahan Penggugat janda dengan 2 orang anak dan Tergugatjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0369/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
159
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Bang selama lebihkurang 1 bulan, tidak pernah berpindahpindah;.
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0469/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 19 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
128
  • Bahwa Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;. Bahwa Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Pungguk Beringangselama lebih kurang 3 tahun, setelah itu pisah;.
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1212
  • No.107/Pdt.G/2014/PA Crp.Penggugat dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 467/9/III/2004yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten RejangLebong, tertanggal 22 Maret 2004;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 26 Juli 2017 — penggugat dan tergugat
155
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Mei 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur,2(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 21 Mei 2012) pada waktu akadnikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa
Register : 19-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0543/Pdt.G/2013/PA Crp.
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1210
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKelurahan Kesambe Baru, pada tanggal 27 Juni 2007 dengan wali nikah ayahkandung Penggugat dengan mahar berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimanadicatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 448/74/VI/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 27 Juni 2007;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 29-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Cjr
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
231
  • SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksi kenal denganTergugat, Saksi sudah 6 tahun bertetangga dengan Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Cjr.e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan sekitar bulan Agustus 2006, dan sesaat setelah akad nikahSaksi mendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina
Register : 27-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan,dan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : 404/71/XII/2008tanggal 27 Desember 2008, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :85/2/IX/1996. tanggal 12 September1996 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai KabupatenBarito Kuala;HIm. 1 dari 11Putusan No. 0007/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.
Register : 20-05-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0268/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1210
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tersebut di atas;.
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0471/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
1110
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK, lakilaki umur 3 tahun, sekarang ikut bersamaPenggugat;.
Register : 02-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 82/Pdt.G/2012/PA.PP
Tanggal 14 Mei 2012 — Penggugat Tergugat
385
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diSabu selama lebih kurang 5 (lima) bulan kemudian pindah ke Padang lebihkurang 1 (satu) tahun kemudian kembali lagi ke Sabu dan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak lahir tanggal 18 Juli 2011;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 15 Februari 2016, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 07/05/II/2016, tanggal 15 Februari 2016 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;2.
Register : 23-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 34/Pdt.G/2014/PA.Lwk.
Tanggal 10 April 2014 — Penggugat danTergugat
115
  • Benarkah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak pada saat setelah akadnikah ?;2. Apakah benar Tergugat telah melanggar talik talak tersebut?