Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1047/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 15 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kediaman di Griya Intan Pataruman, Blok F, RT.02 RW. 013,Kelurahan Pataruman, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garu,dipersidangan mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2016, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Panyeredan Rt.03 Rw.09 Desa Jaga BayaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.GrtKecamatan Mekar Mukti Kabupaten garut, dipersidangan mengakusebagai Sepupu Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 08 Agustus 2015, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1256/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
put No.1256/Pdt.G/2015/PA.BTM Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak sebagaimana yangtercantum dalam buku akta Nikah, knhususnya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkannya setelah akad Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata gugatan Penggugat telah cukup alasan untukberceral , sebagaimana dikehendaki Pasal 39 ayat (2) Undang:JndangNomor 1 Tahun 1974 serta telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa alasan perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0207/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 10 Juli 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Air Duku lebih kurangsatu bulan dan terakhir pindah ke rumah orang tua Tergugat di Lebongselama lebih kurang enam bulan;.
Register : 26-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Blu Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
19 — 14
19 — 14
SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kecamatan Blambangan UmpuKabupaten Way Kanan, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2008 di rumah orang tua Tergugat di Semarang;Bahwa Tergugat sesaat setelah akad nikah mengucapkan shigat ta'liktalak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 878/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yangbunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Sungai Sipai Martapura selama 1 tahun;4.
Register : 04-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 7/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 16 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
kerumah Penggugat dan Tergugat tidak ada memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya dan saksi II Penggugat jugamenerangkan hal hal yang setidaknya bersesuaian dengan saksiI;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktisurat berkode P serta keterangan para Saksi yang diberikandibawah sumpah, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang menikah pada tanggal 11Oktober 2008, #Tergugat setelah aqad nikah = adamengucapkan shigat
Register : 02-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0363/Pdt.G/2013/PA.Crp. Tanggal 25 September 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 14
17 — 14
berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di DesaKembang Seri pada tanggal 08 Juli 2005 dengan wali nikah ayah kandungPenggugat dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai sebagaimana dicatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/08/VII/2005 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang tertanggal 09 Juli 2005;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa pemikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Jandaanak 2 dan Tergugat berstatusJejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri, dan belum dikaruniai anak;.
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 902/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
28 — 20
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:195/195/IV/2000, tanggal 17 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 01-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
60 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 29 Mei 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 1 Juni 2009 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten KutalKartanegara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 574/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 20-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1317/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 20 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin tertanggal 20 Oktober 2015, Nomor :1317/Pdt.G/2015/PA.Bjm telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur(Kutipan Akta Nikah Nomor: ///tanggal yiBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0366/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat taklik talakyang pernah diucapkannya yaitu poin 2 yang berbunyi: atau saya tidakmemberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4yang berbunyi: atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6(enam) bulan lamanya;6.
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0168/Pdt. G/2013/PA Crp. Tanggal 16 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 14
18 — 14
menikah padatanggal 12 Maret 2010 dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat dan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimanadicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 021/04/III/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 13Maret 2010;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Penggugat jandadengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat duda dengan 3 orang anak, dan sesaatsetelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-02-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari minggu, tanggal O9 Oktober 2011, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 510/09/X/2011, tanggal 10 Oktober 2011 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kota Waringin Timur;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Crp. Tanggal 13 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.
Register : 15-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 85/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Oleh karena itu, Pengadilan AgamaJambi harus menyatakan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatanPenggugat adalah Penggugat dan Tergugat telah sah menikah secaraIslam pada tanggal 20 Desember 2013 dan telah dicatat olen KantorUrusan Agama Kecamatan Jelutung Kota Jambi, dan telah bergaul suamiisteri namun belum dikaruniai anak, sesaat setelah menikah Tergugat adamengucapkan shigat ta'lik talak, kondisi rumah tangganya denganTergugat sejak
Register : 23-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 897/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
. , terbukti bahwa tergugat sesudahn akad nikah denganPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA:SMd: aes vee eawoeneemecisnmeoenaemen serene mee mE 6penggugat ada mengucapkan janji shigat taklik talak, olen karenanya tergugatterikat dengann janjinya tersebut, berdasarkan pasal 46 ayat (3) KompilasiHukum Islam yang berbunyi Perjanjian taklik talak bukan salah satu yangwajib diadakan pada setiap perkawinan, akan tetapi sekali taklik talak sudahdiperjanjikan tidak dapat dicabut kembali (vide INPRES nomor 1 tahun
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 194/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 6 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
menikah padatanggal 03 Maret 2012, dan setelah menikah Tergugat mengucapkan shigattaklik talak;2 Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 8 ( delapan ) bulan,tanpa memberikan nafkah serta tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah oleh Penggugat;3 Bahwa Penggugat telah menderita dengan perlakuan Tergugat serta tidak redhadan tidak sabar lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa Tergugat telah melanggar shigat