Ditemukan 17796 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Bm.jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenamyaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi:Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak ada lagi ikatan bathin/ikatan jiwa adalah ditandai dengan pisahtempat tinggal sudah lebih kurang 2 bulan jlamanya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa upayaupaya yang telah dilakukan oleh keluarga,tokoh masyarakat dan Majelis Hakim selama proses persidangan,
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0425/Pdt.G/2022/PA.Slw Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama14 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohon tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3130/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 2 tahun 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 15-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyiPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Ar Rum Ayat 21;Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwaantara suami istri Ssudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnyaperkawinan tersebut Sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa sebagai bukti rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2254/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 6 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 524/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;firman Allah dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :law lg al yy Sg aisw pypo WS al
Register : 21-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3713/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama2 tahun 6 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPemohon dengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
maka dalam hal ini Majelis Hakim menilai bahwa Termohonadalah seorang istri yang telah dengan sengaja melalaikan dan meninggalkankewajibannya sebagai istri terhadap suami dan telah sengaja melakukantindakan nusyuz terhadap Pemohon atau suaminya ;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 7 tahun sampaisekarang, dan selama itu pula tidak ada komunikasi yang baik, ini berartibahwa unsur ikatan lahir batin antara suami istri telah sirna
Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 654/Pdt.G/2017/PA-Rap. Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mavwaddah warahmah yang = merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Register : 13-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 36
36 — 36
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama kurang lebin 5 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upayaTermohon untuk mengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohondengan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Register : 07-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 0692/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa keluarga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada keharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan,ketenangan serta kebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dankasin sayang diantara keduanya telah sirna dan yang terciptasebaliknya yaitu) pertengkaran yang berakhir dengan pisahnyaPenggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3624/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No. 3624/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .4 tahundan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga
Register : 20-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dan merasa tenteram kepadanya,dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah,mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauh lagi Al Qur,anmenitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suamiisteri haruSs Sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna
Register : 10-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0582/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi sehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan sertakebahagiaan dalam rumah tangga bahkan cinta dan kasih sayang diantarakeduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya yaitu pertengkaran yangberakhir dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa
Register : 06-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 5
8 — 5
ikatan lahir dan bathin yang sangatkuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsagan ghalizhan sebagaimana bunyi pasal 2Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaan masingmasinguntuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namun dengan telahterbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yang disebabkan karenapertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3485/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 10 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Termohon untukmengajak Pemohon untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohontidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup
Register : 12-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3942/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 2tahun, dan selama berpisan masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danHlm. 9 dari 13 hlm
Register : 28-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0740/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
bersamamembina rumah tangga, hal tersebut memberi petunjuk kepada Majelis Hakimbahwa Tergugat juga menghendaki perceraian dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan telahmemperlihatkan dan menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, olehkarena itu jika salah seorang dari pasangan suami istri sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan pasangannya, dan tidak ada lagi usaha untukmempertahankan perkawinannya, maka telah terbukti bahwa ikatan batinpasangan suami istri tersebut telah sirna
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3595/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No. 3595/Padt.G/2020/PA.Pmldan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun