Ditemukan 17796 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sirno
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 666/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagisehingga tidak ada tercipta kerukunan, ketenangan serta kebahagiaan dalam rumahtangga karena ikatan bathin yang kuat telah putus bahkan cinta dan kasih sayangdiantara keduanya telah sirna dan yang tercipta sebaliknya yaitu pertengkaran yangberakhir dengan pisah nya Penggugat dan Tergugat;Menimbang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2197/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang memuncak dan berujung pada perpisahan tempat tinggalsejak tanggal 29 Agustus 2016, menurut pendapat Majelis Hakim,disebabkan oleh banyak faktor yang tidak hanya bersumber dari Tergugatsebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, tetapi lebih daripada itubahwa Penggugat dan Tergugat tidak konstan untuk saling membantu dansaling menolong, tidak lagi terjalin saling pengertian, tidak lagi salingmenghargai, tidak ada lagi kecocokan, dan telah sirna
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 01-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, Pernikahan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upayauntuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebih jauhlagi Al Qur,an menitikberatkan lekatnya hubungan bathin/ikatan jiwa antara suami istriharus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istrisudah sirna atau sudah tidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuhdan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2952/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama .7 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyaHim. 9 dari 13 hlm.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ikatan lahir dan bathin yang sangatkuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyi pasal 2Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaan masingmasinguntuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namun dengan telahterbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yang disebabkan karenapertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaan masingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis, namundengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yang disebabkankarena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatu maka Majelis Hakimberpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon dan Termohon telah sirna
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0688/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyipasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kKuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 82/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT telah dikarunial 1 ( Satu ) orang anak yang bernama ANAK 1PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,LAHIR Pada 07 MEI 2000 di BADUNG;Bahwa hidup rukun dan harmonis antara PENGGUGAT denganTERGUGAT semuanya menjadi sirna terhitung sejak menjelangpertengahan tahun 2007, tepatnya anak baru berumur tujuh tahun, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena faktor ekonomi, tetapi demi anak PENGGUGAT masihsangat sabar
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1759/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BIMA Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri Sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Putusan No. 1805/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama kurang lebih 8 (delapan) tahun, dan selama berpisah masingmasingtidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Pemohon dan Termohon tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2060/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 4 tahun, dan selama berberpisah masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suamiistrimerupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2971/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 16
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahunlebih dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1957/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selamakurang lebih 8 tahun, dan selama berberpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat danTergugat tidak dapat menegakkan oprinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirHal. 10 dari 12.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • ikatan lahir dan bathin yangsangat kuat yaitu akad yang sangat kuat atau mitsaqan ghalizhan sebagaimana bunyiPasal 2 Kompilasi Hukum Islam, hal mana suami maupun istri dengan kerelaanmasingmasing untuk dapat menjalankan hak dan kewajibannya dengan harmonis,namun dengan telah terbukti terjadinya ketidakharmonisan dan saling berpisah yangdisebabkan karena pertengkaran dan sudah tidak ada lagi harapan untuk bersatumaka Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan yang kuat antara Pemohon danTermohon telah sirna
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 725/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
  • Antara penggugat dengan tergugattelah pisah sejak April 2015.Menimbang, bahwa perasaan cinta kasih dan sayang sebagaipengikat perkawinan penggugat dan tergugat telah sirna, kebahagian,ketenteraman dan kedamaian dalam rumah tangga sudah tidak dapatdirasakan, kini berubah menjadi keresahan, segala jasa kebaikanselama berumah tangga sudah terlupakan, selama pisah antarapengugat dengan tergugat saling tidak memperdulikan, penggugatsangat kecewa dengan tergugat, penggugat sudah tidak sanggupberumah tangga
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2822/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0927/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Putusan Nomor 0927/Pdt.G/2021/PA.Slwmelaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumahtangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan bukti kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak berlandaskan prinsip saling cintamencintal, sayang menyayangi, hormat menghormati,