77/Pdt.G/2022/PA.Srh

Rampahpada tanggal 17 Januari 2022 dengan register perkara Nomor77/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 04

Putusan Nomor 77/Padt.G/2022/PA.SrhBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 77/Padt.G/2022/PA.Srh1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, salah satu alasan yang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabilaantara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Srh

67/Pdt.G/2022/PA.Srh

Sei Rampahpada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor67/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Srh7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat kemudian pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal14 Januari 2022 dan tanggal 31

Putusan Nomor 67/Padt.G/2022/PA.Srh Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan danmerukunkan para pihak untuk dapat bersatu kembali;2.

Putusan Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Srh

4/Pdt.P/2022/PA.Pare

dengan register perkara Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Pare,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pare1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Nurwulan binti Usman Ahmad) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama Yusril Triputra bin Bintang Pryanto;3.

Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat, Nomor 430/002/KIR/PKM.CEMPAEtertanggal 04 Januari 2022 di keluarkan oleh Dokter Pemeriksa UPTDPuskesmas Cempae, XxXxXxX XXXXXXxXX, bermaterai cukup dan stempel posselanjutnya diberi tanda (P8).. Asli Surat Penolakan pernikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama, NomorB001/Kua.21.16.02/Pw.00/I/2022, tanggal 03 Januari 2022 dikeluarkan olehHal. 4 dari 11 Hal.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pare2.

Penetapan No.4/Pdt.P/2022/PA.Pare

83/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.83/Pdt.G/2022/PA.

6/Pdt.G/2022/PA.Pspk

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Pspkregister perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Pspk telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 06 Agustus 2021, sesuai dengan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal, Nomor078/08/VIII/2021, tanggal 06 Agustus 2021;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan(belum pernah menikah sebelumnya

2022dan tanggal 13 Januari 2022.

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.PspkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir di persidangan, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadapdi persidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Pspktanggal 6 Januari 2022, dan tanggal 13 Januari 2022, tidak hadir dan tidakpula mengirimkan orang

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Pspkoleh karenanya harus dinyatakan bahwa telah terbukti menurut hukumantara Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat (NAMATERGUGAT) sejak tanggal 06 Agustus 2021, telah terikat perkawinan yangsah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.PspkHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ryjaini Tanjung, S.H Hasybi Hassadiqi, S.H.Panitera Pengganti,Nelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rincian biaya: Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 400.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 6/Padt.G/2022/PA.Pspk

96/Pdt.P/2022/PA.Skg

2022 dengan register perkaraNomor 96/Pdt.P/2022/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.96/Pdt.P/2022/PA.SkgBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H.

Penetapan No.96/Pdt.P/2022/PA.SkgqKabupaten Wajo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaH. Madu yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Desa setempat,bernama Lukman, dengan maskawin berupa 44 real dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama H.

Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu, tanggal 16 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Munawar, S.H.

Penetapan No.96/Pdt.P/2022/PA.SkgqHayad Jusa, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.96/Pdt.P/2022/PA.Skgq

12/Pdt.G/2022/PA.Pal

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal O6 Januari 2022 =dengan register perkara Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pal bercerai dengan Tergugatbut di atas, Penggugat mohonalu cq.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pal PaniteraDrs. H. A. Kadir, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pal

23/Pid.Sus/2022/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Januari 2022sampai dengan tanggal 8 Maret 2022;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDNTerdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum Sdr.

Abdul HarisHasibuan, S.H. yang beralamat Kantor di SM Raja No.31 Rantau Prapat, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Oktober 2021 Nomor781/Pid.Sus/2021/PN Rap, surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh HakimKetua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor23/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding

Selanjutnya TerdakwaHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDNdan saksi Syafril Armansyah Harahap Alias Herman beserta barang buktilangsung dibawa ke Polres Labuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut. Dalam Berita Acara Penimbangan barang bukti dari PT.

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 olehkami : PARLINDUNGAN SINAGA,S.H. selaku Hakim Ketua, ZAINAL ABIDINHASIBUAN,S.H. dan MADE SUTRISNA,S.H.M.Hum. masingmasing selaku HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022, oleh Hakim Ketua dengan didamping!

,M.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2022/PTMDN

72/Pdt.G/2022/PA.Bm

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal MM Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 15 him.Kantor Urusan Agama Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ii 7777.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaES es yen diterbitkanPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 15 him.oleh Pemerintah Kota Bima, bukti tersebut telah bermeterai cukup dandinazegellen serta telah sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Rn, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama I), Kota Bima, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai dengan aslinyasebagai bukti P.2;B.

Ttd.Putusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 14 dari 15 him.Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota Il,Tid.Dani Haswar, S.H.I.Rincian biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBP Panggilan PertamaBiaya SumpahRedaksiMeteraiRFOONOORWNPEJumlahDr. Muh.

IkhlasPutusan Nomor 72/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 15 dari 15 him.

15/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0015/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Atim Widodo bin Sirin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Sumbul RT.002 RW. 008 DesaKlampok Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sumiati binti

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0015/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507242306060046 tanggal 26072018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg7.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

38/Pdt.G/2022/PA.Pdn

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdnmembangun keluarga yang sakinah, mawaddah dan warohmah sudah tidakdapat diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dankesengsaraan lahir dan batin;8.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnTentang Kehadiran Para Pihak dan Upaya PerdamaianMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) RBg/RDS jo.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdnbindende bewijskracht), sebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg Jo. Pasal1870 KUHPerdata.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnTentang Pengadilan Agama jo.

Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.PdnHakim AnggotaTtd.Zaldaki Lutfi Zulfikar,S.Sy.,Panitera,Ttd.H. Zulpan, S.Ag, M.H.,Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2022/PA.Pdn

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PADps., selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 245.000,00 (Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );

12/Pdt.P/2022/PA.Dps

/DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali,, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal21 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasarpada hari Jumat tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor12/Pdt.P/2022/PA.Dps telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut

No.12/Pdt.P/2022/PA.Dps1. Mengabulkan permohonan Pemohon.:2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucu Pemohon yang bernamaValencia Monroe Haikal Badjrie, perempuan, lahir tanggal 18022015;3.

No.12/Padt.P/2022/PA.DpsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PADps., selesai karena dicabut;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 245.000,00(Dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.12/Pdt.P/2022/PA.DpsPerincian biaya :Pendaftaran :ProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemah :RedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 125.000,00Rp 10.000,00Rp 00Rp 00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DenpasarDrs. SYAIFULLAH, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.12/Pdt.P/2022/PA.Dps

26/Pdt.P/2022/PA.Kis

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2022/PA.Kisz TAT.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut,namun umur anak Pemohon tersebut di kantor urusan agama KecamatanSei Dadap, Kabupaten Asahan, ditolak sesuai dengan surat no:032/KK.02.06.16/PW.00/1/2022 tanggal 17 Januari 2022, karena anakPemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umur;6.

Selanjutnya Hakim telahmenasehati anak Pemohon untuk mempertimbangkan kembali terhadappermohonan Pemohon yang akan menikahkan yang bersangkutan danHalaman 3 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin atasnama XXXXXXXXXX Nomor 440/089/SDDP/2022 tanggal 02 Februari2022 yang dikeluarkan Dokter Puskesmas Sei Dadap, fotokopi tersebuttelah diberi materai secukupnya dan dinazegeling oleh pos, juga telahdiperlihatkan aslinya di persidangan. Kemudian Hakim mencocokkanHalaman 8 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA. Kisfotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai dan diberi tandabukti P.7;8.

Siregar, S.H., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA. KisMardiyah Batubara, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA. Kis

4/Pdt.P/2022/PA.Twg

Penetapan No.4/Pat.P/2022/PA.

Penggugat;

1. Penggugat (Maryati binti Bayan), sebagai ibu kandung; dan
2. Tergugat (Muhammad bin Syahdan), sebagai ayah kandung;
3. dalah ahli waris yang sah dari Syirrul Furqan (alm) bin Muhammad;

16/Pdt.G/2022/PA.Sdw

yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sendawar dalam RegisterPerkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Sdw, pada tanggal yang sama, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

selanjutnya, Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan meskipun telah diperintahkan langsung untuk hadir pada sidangtanggal 25 Januari 2022 dan panggilan melalui relaas untuk sidang tanggal 08Februari 2022, akan tetapi Tergugat tetap tidak hadir;Bahwa oleh karena upaya perdamaian melalui mediasi tidak berhasildengan pencabutan perkara, selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir lagi dalam persidangan

Menurut hubungan darah: Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki,paman dan kakek;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Padt.G/2022/PA. Sdw. Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan, saudaraperempuan dari nenek;2.

Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat untukmenyelesaikan persoalan administrasi yang terkait dengan warisandengan pihak Bank;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Padt.G/2022/PA. Sdw.4.

Administrasi/ATK : Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Sdw.3. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp 50.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Rp 10.000,00Junilati : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA. Sdw.

74/Pdt.G/2022/PA.Twg

EtanolDesa Tunggal Warga RI 007 RW 004, Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang, yang berdomisili denganalamat elektronik pada email Muh.fathurrahman93@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Pengadilan Agama TulangBawang Tengah Nomor: 28/Kuasa/2022/PA.Twg tanggal 19Januari 2022, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTULANG BAWANG BARAT, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal., Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.TwgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 74/Pdt.G/2022/PA.Twg, pada tanggal 19 Januari 2022 dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada hubungan hukumyaitu sebagai

/PA.Twg tanggal 19 Januari 2022, maka Majelis Hakim menilaibahwa Surat Kuasa Khusus tersebut telah memenuhisyaratsyaratsebagaimana di maksud dalam ketentuan Surat Edaran Mahakamah Agung RINomor: 06 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 tentang Surat Kuasa Khusus,Hal. 6 dari 13 hal., Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.Twgdisamping itu Kuasa Hukum Pemohon juga telah melampirkan berita acarasumpahnya sebagai Advokat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang

74/Pdt.G/2022/PA.Twgtanggal 19 Januari 2022, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sunlina Baiti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Laili Herawati, S.Sy.

Pendaftaran Rp30.000,00Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.TwgOo oe ConPNBP Panggilan Rp20.000,00 Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp1i0.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.74/Pdt.G/2022/PA.Twg

24/Pdt.P/2022/PA.Plh

telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari dengan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.PlhBahwa pada tanggal 06 Agustus 2020, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TelagaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon

Fotokopi Suirat Keterangan Domisili, atas nama Pemohon I, Nomor02/SKP/TLG/I/2022, tertanggal 11 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Desa Telaga, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor : 70/PMK.03/2014 (nazegelen) dan telah dicocokkandengan aslinya lalu Ketua Majelis memberi kode P.1 dan diparaf;2.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri, Nomor02/SKSI/TLG/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tambang Ulang, Kecamatan Tambang Ulang, KabupatenTanah Laut. Bukti tersebut telah bermeterai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5 dan diparaf;6.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor:17/KUA.17.111/PW.01/01/2022 tanggal 10 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari,Kabupaten Tanah Laut. Bukti tersebut telah bermeterai cukup kKemudianll. Saksi:1.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.PlIh(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 24/Padt.P/2022/PA.PlIh

30/Pdt.G/2022/PA.Srog

No. 30 /Pdt.G/2022/PA.Srong.

No. 30 /Pdt.G/2022/PA.Srong.Menimbang, bahwa untuk menegakkan ketentuan pasal 154 R.

No. 30 /Pdt.G/2022/PA.Srong.mendukung serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat (vide pasal309 R.

No. 30 /Pdt.G/2022/PA.Srong.2. Biaya ATK3. Panggilan4. Pemberitahuan isi Putusan5. Biaya MateralJumiah: Rp. 50.000,00: Rp.200.000,00Rp. 100.000,00: Rp. 10.000,00: Rp.430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Hlm.14 dari 12 Put. No. 30 /Pdt.G/2022/PA.Srong.

336/Pdt.G/2022/PA.Kis

Penesehat Hukum dari Kantor Advokat &Penasihat Hukum Taufik Riza Akbar, SH & Rekan yangberalamat di Jalan Mandiri Perum Fia Permai 3 No. 5BLingkungan V, Kelurahan Sidomukti, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.107/KS/2022/PAKIS tanggal 18 Januari 2022, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Kis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran No. 107/KS/2022/PAKIS tanggal 18 Januari 2022, terhadapkuasa tersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat danBerita Acara Pengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhisyarat formil sebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.kKisDrs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Fadhilah Halim, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.kKis

33/Pdt.G/2022/PA.Skw

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak pada tanggal 9 Januari 2022 yangdisebabkan Tergugat tidak memenuhi nafkah batin Penggugat.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awal bulanJanuari 2022.

Selain itu, berawal dari pertengkaran tersebut akhirnya padatanggal 9 Januari 2022.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Skw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiZainol Hadi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.SkwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Skw