berkenaan dengan kewarisanyang beragama Islam, maka perkara ini merupakan Absolute kompetensiPengadilan Agama sesuai dengan Pasal 49 ayat 1 huruf (b) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangHal. 6 dari 8Penetapan No : 0032/Pdt.P/2012/PA.TnkPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 188Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Pemohon I beralamat diJalan Danau

Bahwa Selama Menikah Pengugat dan Tergugat Kumpul Baik danTinggal bersama di Rumah Orang Tua Penggugat di Desa LubukNapal Selama 1 Minggu dan Kemudian Karena pekerjaan Penggugatdan Tergugat Berpindah Tempat Tinggal di Dusun Danau Sati DesaRambah Samo Barat Kecamatan Rambah Samo Kabupaten RokanHulu Provinsi Riau;3.

Bengkulu Tengah ;IslamPetaniSD (Tidak Tamat);MADI JAYABin DENCIk;Muara Danau (Sumsel);23 Tahun/ 05 Januari 1995;LakilakiIndonesia;Desa Muara Danau Kec. Lintang KananKab.

Jasa angkutan umum di darat dan di air;PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000 Pasal 5 huruf iKelompok jasa yang tidak dikenakan PPN adalah "Jasa di bidangangkutan umum di darat dan di air;* Pasal 13Jenis jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta; Penjelasan Pasal 13Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa angkutan

Sesuai ketentuan PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000 Pasal 13dan penjelasannya:Jenis jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta;Penjelasan Pasal 13:Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa angkutan udara dikenakan PPN.

/PN Sone Alamat : Danau Umbuta Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadav...............0.e Pada pemeriksaan diteMUKAN ..........cccceceeeeeeeeese Luka robek di bawah tulang selangka kanan ukuran 2,5 x 1,5 cm...e Luka robek di punggung kanan atas ukura 5x2 cm....KESIMPULAN : Pada pemeriksaan terhadap korban lakilaki tiga puluh delapan tahun inidisimpulkan luka robek akibat trauma tajam Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

Christa Grazielladokter pemeriksa pada RSUD SELE BE SOLU dengan keterangan :Nama : ANTONY PARINUSSAJenis kelamin : LakilakiUsia : 38 TahunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak adaAlamat : Danau Umbuta Kota SorongDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Luka robek di bawah tulang selangka kanan ukuran 2,5 x 1,5 cm...b.

Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SYAHRIAL BIN JUMATIN, Tempat lahir di Padang, tanggal 09 April1971, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan DanauPoso No. 95, Banjar Belanjong, Desa / KelurahanSanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MUTHMAINAH ENJELINA BINTI SYAHRIAL, Tempat lahir di Tuban,tanggal 27 Mei 2002, Umur 17 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar,bertempat tinggal di Jalan Danau

Pemohon), isi bukti P1menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon di Jalan Danau Poso No.95, Banjar Belanjong, Desa / Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, bukti sutat P.1 berbentuk AkteAutentik, yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuaipasal 285 R.Bg.

Haderan Bin Ahmad, beralamat di Danau Terate No.032, RT.002.RW.001, Desa Baruh Tabing, Kecamatan Banjang, Amuntai, KabupatenHulu Sungai Utara;2. Salmah Binti Mahlan, beralamat di Kuin Selatan Gang Ananda,RT.005, RW.001, Kelurahan Kuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat,Kota Banjarmasin;3. Hj. Fauziah Binti Mahlan, beralamat di Kelayan B Timur Gang BalaiDesa, No.15, RT.012, RW.001, Kelurahan Kelayan Timur, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;4.

RUSTAM EFFENDI Bin ASMUNI, 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman diJalan Danau Terati RT.02Desa Teluk Buluh Kecamatan Banjang Kabupaten HuluSungai Utara (Setelah Pemekaran),selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II, serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 September 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Mas Mansyur No. 44 RT. 21Kelurahan Murni Kecamatan Danau Sipin Kota Jambi;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT/TERBANDING; Formul02/Proksi01/KIM Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut; ee Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor:200/B/2016/PT.TUNMDN tanggal 17 Nopember 2016 tentang PenunjukanMgjelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Surat Plt.

Danau Dampelas E Il / 69 RT 19 RW 04Bendungan Hilir, Tanah Abang,Jakarta PusatDiploma / IlKatholikMengurus Rumah TanggaBERNADETA SRI POEDYASTOETISolo / 10011939Jl.Gatot Kaca No.1 F Mrican,RT 03 RW 02 DepokSleman YogyakartaSLTA/ SederajatKatholikMengurus Rumah TanggaANASTASIA ARVIATA DYAH TJAHJANINGTYASJakarta / 09111965JI.M KAHFI No.5b9 RT 2 RW 04, Jagakarsa,Jagakarsa, Jakarta SelatanStrata 1KatholikKaryawan SwastaAGATHA ARUMSARI DEW!

PENETAPANNOMOR 240/Padt.P/2018/PA Sgta2 4 37 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, (tempat / tanggal lahir, Banyuwangi, 04 Maret 1968,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Jalan Danau Limboto, RT. 36,No. 12, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi para tergugat untuk seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah sawah objek perkara yang terletak di Desa Sanggaran Agung, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, yang berukuran Panjang sebelah Barat 90 Meter, Panjang sebelah Timur 95 Meter dan Lebar

Menyatakan Para Penggugat memiliki hak atas Tanah Sawah Objek Perkara milik Datuk Pati Almarhum yang terletak di Desa Sanggaran Agung, Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, yang berukuran Panjang sebelah Barat 90 Meter, Panjang sebelah Timur 95 Meter dan Lebar 54 Meter, dengan Batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Saleha Cs;
• Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Kering milik Datuk Pati alm;
• Sebelah

Fotocopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor Induk Siswa 3218 NomorInduk Siswa Nasional 0031352255 yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 1 Sungai Danau, kabupaten Tanah Bumbutanggal 26 Juni 2015 (P.3). Fotokopi Kartu) Keluarga, Nomor 6305042210180002, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin, tanggal 22 Oktober 2018 (P.4) ;. Saksisaksi :.

KelahiranNomor Nomor 0490/PLBPSKTB/IV/2003, atas nama ANAK di BatuLicin tanggal 24 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kota Baru, tanggal23 April 2003, menunjukkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama ANAK pada tanggal 24 Maret 2003 (umur 17 tahun 0 bulan);Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Fotocopi IjazahSekolah Dasar Nomor Induk Siswa 3218 Nomor Induk Siswa Nasional0031352255 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 1Sungai Danau

KM 11 Desa Danau Serdang denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik sdr. BUDI, kemudian sekirapukul 16:00 Wib sesampainya Terdakwa bersama sdr. BUDI dan sdr.BAMBANG di KM 11, lalu mereka duduk dipinggir jalan sambil menunggukorban lewat, selang beberapa menit kemudian saksi NURMAYANI lewatdengan menggunakan sepeda motor Beat warna putih les biru kearah KM 13,melihat saksi NURMAYANI lewat Terdakwabersama sdr.

membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, Terdakwamembenarkan keterangannya di BAP Kepolisian;Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan denganTerdakwa bersama dengan Bambang dan Budi mengambil sepedamotor milik saksi Nurmayani pada hari Senin, tanggal 13 November2017, sekira pukul 16.00 WIB, di Jalan Km. 11, Desa Danau

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Danau Sembuluh, Kabupaten Seruyan No: xxxxxXxXXXXXXXxXtertanggal 13 Juli 2011;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh, Kabupaten Seruyan,tanggal 13 Juli 2011, bukti surat tersebut bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;I. Bukti Saksi1. SAKSI 1, lahir Wonosobo, 19 Desember 1985, agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanJendral Sudirman KM.68 Mess PT.

PUTUSANNomor 0454/Pdt.G/2016/PA.Mtraxl Call al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarakomulasi cerai gugat bersama itsbat nikah antara :RUSNIATI Binti ANDEP, Perempuan, Lahir di Lombok Tengah, Tanggal 16februari 1978, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS,Beralamat di Jalan Danau Towuti No 3, Pagutan Permai RT/RW:009/096 Kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan

::Keduanya adalah Advokat PERADI dan berkewarganegaraanIndonesia, yang tergabung dalam Kantor Hukum BURHANUDIN, SH.& Rekan, yang beralamat di Jalan Gunung Tambora KompleksGomong Square No. 15 Gomong Mataram,, sebagaiPenggugat;melawanLALU DARMA SETIAWAN Bin LALU KERTANAH, Laki laki, lahir diLombok Tengah pada Tanggal 21 April 1948, Pekerjaan AnggotaDPRD Propinsi NTB, Umur 68 tahun, Agama Islam, Beralamat diJalan Danau Towuti No 3, Pagutan Permai RT/RW 009/096kelurahan Pagutan Barat, Kecamatan Mataram

PUTUSANNomor 4138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 My) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan diAngkutan Sungai Danau dan Penyeberangan (ASDP)cabang Batulicin, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya GITOABDUSSALAM, SH,MH,, Advokat

PEMOHON/Pemohon, dan Pemohon adalahKaryawan di Angkutan Sungai Danau dan Penyeberangan (ASDP) cabangBatulicin, Kalimantan Selatan, yang sekitar tiga bulan pulang ke Malang,dan gaji sepenuhnya diserahkan istrinya, dengan menggunakan ATM BankRakyat Indionesia (BRI);4. Bahwa dari pernikahan tersebut, telah dikaruiai 2 (dua) oranganak,masingmasing bernama:ANAK 1(19) tahunANAK 2(15) tahun.5.

Pernyataan ini tidak benarKarena mulai bulan April 2018 sampaisekarang Desember 2018 pihak Pemohon tidak menempati rumah yangberalamatkan di Kabupaten Malang bersama dengan pihak Termohon.3: Pada Diktum 03Bahwa rumah semula pada poin 02 di atas adalah milik Pemohonberdasarkan Akta Jual Beli AJB NO.633/SHP/111/2004Tangal 22 Desember2004 A.N SujionoHadi/Pemohon dan Pemohon adalah karyawan AngkutanSungai Danau dan Penyebrangan ASDP Cabang Batulicin KalimantanSelatan, yang sekitar tiga bulan pulang ke

PEMOHON/Pemohon, dan Pemohon adalah Pegawai NegeriSipil (PNS) yang dinas di Angkutan Sungai Danau danPenyeberangan (ASDP) cabang Batulicin, Kalimantan Selatan;5.2. Bahwa tidak benar diktum jawaban 03 huruf (b) diatas,karena Pemohon bekerja di laut tidak selamanya tepat pulang 3(tiga) bulan sekali;5.3.

Blitar, dengandisaksikan aparat terkait, sehingga, Termohon sudah tidak ada rasatanggung jawabnya baik kepada keluarga maupun kehidupan keduaanaknya, maka Pemohon mengabaikan Rekonvensi Termohon;Bahwa Pemohon saat ini sudah tidak bekerja lagi/dinas sebagaiPegawai diAngkutan Sungai Danau dan Penyeberangan (ASDP) cabang Batulicin,Kalimantan Selatan, sehingga sudah menganggur dan tidak mempunyaipenghasilan lagi, sehingga tidak bisa lagi membayar Rekovensi yangdiajukan Termohon;Bahwa Termohon telah mengingkari

Danau Siombun KelurahanDalan Lidang Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Sahrin Nasution, SH Advokat pada Kantor SISWANTO, SH.,M. SAHRIN NASUTION, SH & REKAN yang beralamat Jl.Sukabumi No. 25 A, Menteng, Jakarta Pusat & Jl. WillemIskander, Aek Lapan, Kec.

Danau Siombun Kelurahan Dalan LidangKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Halaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.PybTelah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal

Bahwa Majelis tidak mempertimbangkan Pasal 12 UU PBB dalamkeputusannya dengan keterangan sebagai berikut:Bahwa fakta Majelis yang memutuskan dan memunculkan nilai baruatas NJOP Bumi sebagai dasar pengenaan PBB untuk Obyek pajakNOP.73.24.180.013.0030165.0 Tahun 2011 yang disengketakanmenjadi sebesar Rp64.000,00 hanya didasarkan pengakuanTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yangmenyatakan bahwa:Bahwa menurut Pemohon Banding, walaupun harga jual Obyekpajak di Perumahan Villa Danau Matano

Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding),putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang hanya didasarkanpada pernyataan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) yaitu: bahwa menurut Pemohon Banding, walaupun hargajual Obyek pajak di Perumahan Villa Danau Matano sebesarRp.110.000,00 dan menurut analisa Terbanding sebesarRp.200.000,00, namun besarnya Nilai Jual Obyek Pajak Bumisebagai dasar pengenaan PBB yang ditetapkan Terbanding adalahsebesar Rp.64.000,00 sebagaimana SPPT

Mawardiyang sedang berada di Hotel Danau Toba Kamar No.635, setelahTerdakwa bertemu dengan Sdr. Mawardi, tidak berapa lama kemudianTerdakwa disuruh Sdr. Mawardi ikut dengan temannya atas nama Sadr.Dargo untuk berkeliling Kota Medan dengan menggunakan sepedamotor.d. Bahwa pada waktu Terdakwa dan Sdr.

Bahwa benar sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa tiba di Medan,tidak berapa lama Terdakwa dijemput oleh teman Mawardi denganmenggunakan Sepeda Motor dan langsung menjumpai Mawardi yangsedang berada di Hotel Danau Toba Kamar No.635, setelah Terdakwabertemu dengan Mawardi, Terdakwa disuruh Mawardi ikut dengantemannya atas nama Dargo untuk berkeliling Kota Medan denganmenggunakan sepeda motor.4.