28/Pdt.P/2022/PA.Lwk

denganregister perkara 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk, tanggal 8 Februari 2022 yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp30.000,0075.000,00170.000,0020.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal. Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Lwk.

5/Pdt.G/2022/PA.Ed

/PA.Ed.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ende pada tanggal 24Januari 2022 dengan register perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa pada tanggal 05 Januari 1997, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx,Provinsi xxxxxx, Sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor

untukumum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed.pada perkara a quo, sedangkan isi dan maksud gugatan tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan tanggal 23 Februari 2022 yang padapokoknya adalah sebagai berikut:a.

telah mengajukan dupliksecara lisan tanggal 23 Februari 2022 yang pada pokoknya tetapmempertahankan dalildalil jawaban Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti Surat dan saksi sebagai berikut:1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B08/Kua.19.08/3/PW.01/01/2022, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende, tanggal 21 Januari 2022,bukti tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah dinazegelen, lalu diberi kode bukti(P.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi:2.1 XXXXXXXXXxXXX , UMUr 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,alamat tempat tinggal diILXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXKXXXKXKXXXKXKXKXKXXX

Rustam, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ttd.Firdaus Fuad Helmy, S.H.I.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Aminah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai: Rp 10.000,00 Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Ed.

64/Pdt.P/2022/PA.Bpp

,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga /pihak calon suami, serta telah memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;,.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 28 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 64/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut

: enetapan Nomor 64Pat.P/2022/PA.Bpp 1 dari 111.

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapisampai di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, PPN pada Kantor Urusan Agamatersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anak Pemohon enetapan Nomor 64Pat.P/2022/PA.Bpp 3 dari 11dan calon suami dengan Nomor: 56/Kua.16.03.04/PW.01/1/2022, tanggal,13 Januari 2022;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya

Anak yang dimohonkan Dispensasi Kawin yang bernama XXXXXXXXmenerangkan sebagai berikut : enetapan Nomor 64Pat.P/2022/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengancalon suami yang bernama XXXXXXXX; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakankarena hubungan yang sudah sangat erat dengan calon suami,sehingga khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yangmelanggar norma agama, susila, adat dan hukum;2.

Faauzie.Panitera Pengganti, enetapan Nomor 64Padt.P/2022/PA.Bpp 10 dari 11Faridah Fitriyani, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10..000,00Jumlah :Rp 185..000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah) enetapan Nomor 64Padt.P/2022/PA.Bpp 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

57/Pdt.P/2022/PA.Sor

Sukamanah RT. 03RW. 03, Desa Bojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2021, telah terdaftar diHal. 1 dari 6 hal.Penetapan No. 57/Pdt.P/2022/PA.SorKepaniteraan dengan Nomor 384/Adv/I/2022, tanggal 31 Januari 2022, kuasatersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2021 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Nandang Bisri,S.H., Spl., yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor :384/Adv/I/2022, tanggal 31 Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Pemohontersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Pemohon dalam setiap persidangan berdasarkan ketentuan Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor57/Pdt.P/2022/PA.Sor dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MeteraiJumlah Rp 135.000,00(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal.Penetapan No. 57/Pdt.P/2022/PA.Sor

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Blcn selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

12/Pdt.P/2022/PA.Blcn

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan asal usul anak yang diajukan oleh:H. Mukhtar Lutfi bin H.

,M.Kn., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatLAM & PARTNERS yang berdomisili di Jalan Dharma Praja RT.02, KelurahanGunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022, yang telah terdaftar di register suratkuasa Pengadilan Agama Batulicin Nomor 11/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 18Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 12

/Pdt.P/2022/PA.

BlicnTelah mendengar keterangan Kuasa Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secaraelektronik (eCourt) dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Blcntanggal 18 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:i:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam pada tanggal 21 Mei 2003 dihadapan seorangpenghulu yang bernama

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2022/PA. Blicn

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 54/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

54/Pdt.G/2022/PA.Sj

PENETAPANNomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sjapa ll Gea tl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan xxxxxXxx, tempat kediaman di

KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 28Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

Menyatakan perkara 54/Pdt.G/2022/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp910.000,00(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 910.000,(sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.SjHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 54/Pdt.G/2022/PA.Sj

13/Pdt.G/2022/PA.Clg

2022/PA.Clg, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah,Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Clqsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:287/022/X/2020 tertanggal 12 Oktober 2020;2.

, Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Clg yang dibacakan di persidangan, Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dalam berita acara relaas panggilanalamat Pemohon dan Termohon tidak jelas karena rumah kosong, dan ternyatabahwa tidak hadirnya Termohon tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.ClqBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaar) seluruhnya;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Clq2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami RusydiBidawan, S.H.I.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 13/Pdt.G/2022/PA.Clq

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 140/Pdt.G/2022/ PA.Bmtelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

140/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 140/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Muhammad Fauzi bin Asikin, tempat dan tanggal lahir Woro, 09 Juni 2001,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Rt. 001 Rw. 001 Desa Woro KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Provinsi Nusa Tenggara Barat,sebagai

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariSelasa tanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor140/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Bm10.Bahwa pada tanggal 19 September 2020, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0206/0024/IX/2020 tanggal 19September 2020;Bahwa

/ PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

Nasni,B.A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H. danDani Haswar, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443Hijriyvah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim AnggotaHalaman 4/5 Penetapan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Bmdan dibantu oleh Fitriatunnisa, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon

Pencabutan PerkaraBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan Isi PutusanMeteraiJumlah(tiga ratus lima ribu rupiah )Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.> Rp 30.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 175.000,00> Rp ...,00> Rp 10.000,00> Rp 305.000,00Halaman 5/5 Penetapan Nomor 140/Pdt.G/2022/PA.Bm

1/Pid.Pra/2022/PN Bul

yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri BuolHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Buldalam register Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul tanggal 12 Januari 2022, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:L.1.Dasar Hukum Pengajuan Praperadilan dan Kewenangan MengadiliBahwa sebagaimana ketentuan menurut Pasal 77 KUHAP huruf (a) dan(b) menyebutkan Pengadilan negeri berwenang untuk memeriksa danmemutus, Sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam undangundang

Terbit Surat Perintah Penyidikan,Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul18.19.20.21.3. Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka. Sedangkan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan No. B14/P.2.17.8/Fd.1.01/2022terbit pada tanggal 3 Januari 2022.

Nomor : 1/Pid.Pra/2022/PN Bul dan dibacakan pada persidangan hari iniSelasa tanggal 25 Januari 2022, yang pada pokoknya Pemohon memohonkanhalhal sebagai berikut :1.

Hakim menjumpai bahwasurat panggilan kedua untuk melakukan pemeriksaan pada Tersangkaditerbitkan pada tanggal 14 Januari 2022 dan juga dikirimkan pada tanggal 14Januari 2022 agar Tersangka Ramli hadir memenuhi panggilan pemeriksaanpada tanggal 17 Januari 2022. Hal tersebut sudah sangat jelas telahmemenuhi ketentuan dari pasal 227 ayat (1) KUHAP. Sehingga ,demi hukumpanggilan tersebut adalah sah dan Pemohon wajib untuk menghadiri panggilantersebut.

Agung Dian Syahputra, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul

4/Pdt.G/2022/PA.TBK

, register Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.TBK, pada hariitu juga dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Selasatanggal 20 Mei 2014, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBatam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1031/189/V/2014, Tanggal 28 Mei 2014 ;2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;3.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.TBK..7.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.TBK..PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan Talak Satu bain sugra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.4/Pdt.G/2022/PA.TBK..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

738/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Raden Sanim Nomor 99, Kelurahan Tanah BaruKecamatan Beji, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 010/LKBHIBLAM/SK/II/2022 tertanggal O7 Februari 2022, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanIsmail Fakhri Rumbia bin Moh. Djen Rumbia, umur 39 tahun, lahir di Surabayapada tanggal 13 Juni 1982, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di JI.

Nomor 738/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 16 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaimana terurai dalamgugatan Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yangdibacakan dalam persidangan dan atas panggilan mana Penggugat hadirdalam persidangan;Bahwa Tergugat telah dipanggil ke alamat yang disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya, namun berdasarkan berita acara relaas panggilankepada Tergugat, ternyata

Tergugat tidak tinggal di alamat yang disebutkanPenggugat dalam surat gugatannya sesuai relaas panggilan Nomor738/Pdt.G/2022/PA.Dpk, tanggal 17 Februari 2022;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan,sehingga untuk mempersingkat putusan ini cukuplah Majelis menunjuk kepadaberita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.250.000.00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. T.Syarwan sebagai Ketua Majelis, Drs. Aslam dan Drs.

Syarwan.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, SH.60.000,0050.000,0000130.000,0010.000,00250.000.00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 738/Padt.P/2022/PA Dpk.

27/Pdt.P/2022/PA.Pal

register perkara Nomor27/Pdt.P/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.Palalasan/dalildalil diatas, para Pemohon mohon kepadamenjatuhkan amar putusan sebagai berikut : Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu ;3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut permohonannyaBahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut permohonannya yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Paludengan Nomor perkara 27/Pdt/P/2022/PA Pal. tanggal 2 Februari 2022

Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Pal, dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022. Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriah oleh Hj. Muwafigoh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj. St.

Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.PalKetua Majelis,Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. . Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Khairiyah, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 PNBP Pencabutan: Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).dari 5 Hal. Penetapan No.27/Padt.P/2022/PA.Pal

Menyatakan perkara Nomor136/Pdt.G/2022/PA.Pal, dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

136/Pdt.G/2022/PA.Pal

Palu pada hari itu juga dengan register perkara Nomor136/Pdt.G/2022/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Pal. tanggal 4 Februari 2022;Hal. 3 dari 6 Hal.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA. Palepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022. Masehi .eesebagai Ketua Majelis, Dra. Narniati, SH., MH dan Dra. Hj.

Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA. Pal:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 585.000,00apan puluh lima ribu rupiah). Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPanitera Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.136/Pdt.G/2022/PA. Pal

35/Pdt.G/2022/PA.Bjr

Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 12 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Register Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjrpada tanggal 18 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 him.

Salinan Surat Permintaan Izin untuk melakukan Perceraianatasnama Heryanti (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat), tertanggal 7Februari 2022, telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A. Asli tanda terima Surat Permohonan Izin untuk melakukanPerceraian atasnama Heryanti; tertanggal 7 Februari 2022, telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjrhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wolall ade gle erg arg jl at, prs riw!

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.BjrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kota Banjardalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14Februari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah,oleh kami Muchammad Aqgib Junaidi,S.HI sebagai Ketua Majelis, MuhamadHasan,S.H dan Ali Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Muchammad Aqgib Junaidi,S.H sebagai

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.BjrBy nnn nnn nnn nnn nn Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Bjr

55/Pdt.G/2022/PA.Tli

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2022/PA.

2022 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat Nomor55/Pdt.G/2022/PA.Tli. tertanggal 27 januari 2022 dan 03 Februari 2022,yang dibacakan

;Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 55/Padt.G/2022/PA.

Ihsan, S.H.IttdSyafiil Anam, S.H.1, M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. TliPanitera,ttdSri Susilowati, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp680.000,004. Redaksi Rp10.000,005. PNBP Rp.20.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp825.000,00Terbilang: (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. Tli

6/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

No.6/Pdt.G/2022/PTA.

Por.Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingdengan suratnya tanggal 12 Januari 2022 dan telah diverifikasi PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 12 Januari 2022, melalui E court danTerbanding mengajukan kontra memori banding pada tanggal 14 Januari 2022;Bahwa permohonan banding aquo yang menyatu dengan berkas perkaratelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru denganRegister Nomor 06/Pdt.G/2022/PTA.Pbr, tanggal 14 Januari 2022 dan telahdiberitahukan kepada

No.6/Pdt.G/2022/PTA. Por.Nomor 50 Tahun 2009 serta menurut pendapat M.

60/Pdt.P/2022/PA.Bpp

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 1 dari 9Agama Balikpapan pada tanggal 27 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 60/Pdt.P/2022/PA.Bpp mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Fotokopi Silsilan Keluarga yang dibuat oleh Pemohon tanggal 17Januari 2022 yang diketahui oleh Ketua RT. 041 dan Lurah ManggarBaru, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dibuat oleh Pemohontanggal 17 Januari 2022 yang diketahui oleh Ketua RT. 041, LurahManggar Baru dan dan Camat Balipapan Timur, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (Bukti P.7);8.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 7 dari 92. Menetapkan ahli waris almarhumah Saadiah binti Ishak M. Aminadalah :2.1 Ibrahim bin Abdurachman (suami)2.2 Nur Wahyu binti H. Ibrahim (anak perempuan)3.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Akh.Fauzie sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf. dan Ir. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 8 dari 9Perincian biaya :ttdFaridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 10 Februuari 2022.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 60/Pat.P/2022/PA.Bpp 9 dari 9

MENGADILI

1. Mengabulkan eksepsi Termohon tentang kompetensi relatif;
2. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);
3. Menyatakan Pengadilan Agama Gorontalo secara kompetensi relatif tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo

Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Gorontalo setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;3.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal O05Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo, telan mengemukakan halhalsebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon

tidak datangdipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyayang sah, padahal Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut olehJurusita Pengadilan Agama Palu pada tanggal 12 Januari 2022, yangbertempat tinggal di xxx XxXxXxxx X XX XX , XX XXX XX XXX, XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXX XXXXBahwa terhadap surat permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, Termohon telah mengajukan tanggapan/eksepsi secara tertulis tertanggal18 Januari 2022 yang intinya adalah

Menyatakan Pengadilan Agama Gorontalo secara kompetensirelatif tidak berwenang untuk =mengadili perkara Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Gtlo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 19 januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Drs. Muh.

74/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Sabri, S.H. dan Titis MrananiP, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumYalva Sabri, S.H & Partners yang beralamat di Jalan Melati II Rt001 Rw 003 No. 2332 Pringombo I, Kelurahan Pringsewu Timur,Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 5 Januari 2022 dan telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor16/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 11 Januari 2022 selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT bin Samak, tempat dan tanggal lahir Pardasuka

11 Januari 2022, dan perbaikangugatan tanggal 7 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 20 Hal.

Putusan No. 74/Pat.G/2022/PA.TgmPringombo Pringsewu Timur Kab.

Pringsewuxxxxxxx berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Januari 2022, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tanggamus dengan Nomor 16/SKH/2022/PA.Tgmtanggal 11 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdi atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdengan diwakilkan oleh kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir secara inperson di persidangan;Bahwa

5 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tanggamus dengan Nomor 16/SKH/2022/PA.Tgmtanggal 11 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat(1) R.Bg jo.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Sel dariPemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 280.000.00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;

174/Pdt.G/2022/PA.Sel

PENETAPANNomor 174/Pdt.G/2022/PA.Sel a Se a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Suryadini binti Mahdan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JerowaruDaye, Desa Jerowaru, Jerowaru, Kab. Lombok Timur,Nusa Tenggara Barat, sebagai Penggugat;melawanAINUL YAQIN BIN H.

Lombok Timur,Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor174/Pdt.G/2022/PA.Sel telah mengajukan perkara Cerai Gugat denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat adalah Istri sah dari tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada

, Nomor174/Pdt.G/2022/PA.

No. 174/Pdt.G/2022/PA.SelNomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul akibat diajukan perkara iniakan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor174/Pdt.G/2022/PA.Sel dari Pemohon;2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.280.000.00

No. 174/Pdt.G/2022/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00>Rp 125.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 245.000,00Multazam, SH.(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 174/Pdt.G/2022/PA.Sel