Ditemukan 75624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marhaban martabak martabet martobat martamat murtabat
Penelusuran terkait : Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden Penipuan Melawan hukum Memakai nama palsu atau martabat palsu “dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu Dengan tipu muslihat Ataupun rangkaian kebohongan Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya Atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-sama“
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 370/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 13 Januari 2016 —
25 — 4
  • UmbulharjoKota Yogyakarta, atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan
    (dua puluh jutarupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP. = 22 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn eensATAUKEDUABahwa ia Terdakwa DITHO ALVIAN HERI NUGROHO pada waktu dantempat sebagaimana dakwaan kesatu, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN METRO Nomor 164/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 28 Nopember 2017 — Wawan Sahrul Amin Alias Wawan Bin Aman
123 — 10
  • Met.di Jalan Sutan Syahrir Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metroatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Metro, dengan sengaja untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukandengan
    Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan harus diarahkan kepadaperlindungan masyarakat dari kejahatan (social defence) serta keseimbangandan keselarasan hidup dalam masyarakat dengan memperhatikan kepentingankepentingan masyarakat, negara, korban, dan pelaku, atas dasar tujuantersebut, maka pemidanaan harus mengandung unsurunsur yang bersifatKemanusiaan, dalam arti bahwa pemidanaan tersebut menjunjung tinggi harkatdan martabat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 625/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.ERLINA SUKIMAN
2.NURHAYATI
50 — 34
  • ERLINA SUKIMAN dan terdakwa II NURHAYATI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
  • Membebaskan Terdakwa I ERLINA SUKIMAN dan Terdakwa II NURHAYATI dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
  • Memulihkan kedudukan harkat dan martabat para
    para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahmengajukan pembelaan secara tertulis dipersidangan pada tanggal 24September 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan para Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dan meminta agar para Terdakwa dibebaskan dari dakwaanPenuntut Umum tersebut serta memulihkan harkat dan martabat
    Memulihkan kedudukan harkat dan martabat para Terdakwa dalam keadaansemula;4. Memerintahkan agar para Terdakwa dibebaskan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Visum et repertum an. YENNY SUSANTI; 5 (lima) lembar foto lukaluka korban;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini; 1 (satu) buah Flashdisk merk Sandisk warna hitam berisi rekamanCCTV kejadian; 1 (satu) buah Flashdisk merk Kinstone warna putih kombinasi biruberisi rekaman CCTV kejadian;Hal. 15 dari 16 hal.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Putusan Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Pbrtentang perlindungan anak yang berbunyi Perlindungan anak bertujuan untukmenjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh berkembangdan berprestasi secara optimal sesuai dengan harkat martabat kemanusiaanperlu mendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi demi terwujudnyaanak Indonesia yang berkwalitas, berakhlak mulia dan sejahtera, maka untukkepentingan anakanak tersebut, Penggugat memohon agar terhadap 3 (tiga)orang anak Penggugat dengan Tergugat
    pengasuhan anak perlu dijelaskan prinsipprinsip hukum tentang perlindungan anak serta prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak yakni ketentuan Pasal 2 huruf (a) undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak diantaranya non diskriminasi, dipertegas lagi dalam pasalselanjutnya yakni Pasal 4 dan Pasal 13 huruf (f) dan (e), yakni Setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 13/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
IWAN als POGOT Bin MISAN
30 — 13
  • Tajurhalang, KabupatenBogor, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Cbitipbu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan
    Bogor, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha 2DP Non ABS (NMAX)No.Polisi B6835ZMK tahun 2017 warna putih no.rangkaMH3SG3120HK406407 no.mesin G3E4E0568698 dan Surat BPKB a.n DEWIMUTIARA SARI d.a Bedahan Rt 005 Rw 003 Kel.Bedahan Kec.Sawangan KotaDepok, milik
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3538/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD YUSUF, S.H
Terdakwa:
SUYONO
31 — 11
  • suatu waktu dalam bulan April 2016 sampai denganbulan September 2016 atau setidaknya dalam Tahun 2016, bertempat di Jalan SetiaBudi No.164 Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara bersamasamadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanHalaman 2Putusan Nomor 3538/Pid.B/2018/PN Mdnhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atausupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang:Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang didapat dariketerangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Halaman 11Putusan Nomor 3538/Pid.B
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1103/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
  • Penggugat tidak terbukti secarameyakinkan;Menimbang, bahwa anak tersebut belum dewasa dan belum mencapaiumur 21 tahun atau setidaknya belum mumayiz, perlu mendapat perlindungan,pengayoman dan bimbingan serta pendidikan yang layak demi masa depannya,sesuai dengan ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak yang berbunyi Perlindungan anak bertujuan untukmenjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh berkembangdan berprestasi secara optimal sesuai dengan harkat martabat
    pengasuhan anak perlu dijelaskan prinsipprinsip hukum tentang perlindungan anak serta prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak yakni ketentuan Pasal 2 huruf (a) undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak diantaranya non diskriminasi, dipertegas lagi dalam pasalselanjutnya yakni Pasal 4 dan Pasal 13 huruf (f) dan (e), yakni Setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-04-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 168/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 11 Juli 2011 — Terdakwa : I.DIANA ASTUTI LUKITANINGTYAS,SP., II. SUSANTI,SE., Ir. WINOTO SOEKARNO,MM.
138 — 76
  • Membebankan biaya perkara ini kepadaNegara; eee e eeeAtau ;e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain bahwaperbuatan yang didakwakan kepada terdakwa Iterbukti, tetapi perbuatan itu (wanprestasi)tidak merupakan suatu tindak pidana, makaterdakwa diputus lepas dari segala tuntutanhukum; e Mengembalikan Harkat dan Martabat' terdakwa IDiana Astuti Lukitaningtyas, SP aliasLuluk; e Membebankan biaya perkara ini kepadanegara; eee eee eeMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut,Terdakwa Susanti, SE sendiri
    Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segaladakwaan dan memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat martabat semula karena putusanpembebasan3. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepadaNegara; Atau. bilamana Majelis Hakim berpendapat lain berkenanhendaknya agar perkara ini diputuskan dengan amar Putusansebagaiberikut: ++ eee eee1. Menyatakan bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. : PDM0150/SImn/04/2011, tertanggal 14 April 2011batal demi hukum; 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-12-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 27 Desember 2016 — SAMUEL SANDRO NILLU VS PT. PLN (Persero) Wilayah Nusa Tenggara Timur
97 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan hasil investigasi tersebut Tergugat terbukti melakukantindakan tidak patut yakni menghamili saudari Mariance Theodoris tanpapernikahan yang sah dan bertanggung jawab, hal mana melanggar Pasal 5ayat (90 lampiran perjanjian kerja bersama antara PT.PLN (Persero) denganserikat pekerja PT.PLN (Persero Nomor 140.1PJ/040/DIR/2010 dan NomorDPP002.PJ/SPPLN/2010 tentang peraturan disiplin pegawai yang berbunyi:Melakukan halhal yang dapat menurunkan kehormatan, martabat dan citraperseroan
    Nomor 140 PK/Pdt.SusPHI/201611.Peraturan yang dapat menurunkan kehormatan, martabat dan citraperusahaan atau pegawai.Perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikan pada angka 10 (sepuluh)merupakan perbuatan yang berulang dan dilakukan pada masa Tergugatsedang menjalani hukum disiplin dan sesuai ketentuan dalam lampiranperjanjian kerja bersama antara PT.PLN (Persero) dengan serikat pekerjaPT.PLN (Persero Nomor 140.1PJ/040/DIR/2010 dan Nomor DPP022.PJ/SPPLN/2010 tentang peraturan disiplin pegaeai pasal 8
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 298/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2016 — JIMIN SUSANTO Bin TRIMO MULYONO
25 — 11
  • .25.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dariRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KitabUndangundang Hukum Pidana Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa JIMIN SUSANTO Bin TRIMO MULYONO padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Kesatu,telah melakukan beberapa perbuatan dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
    Menyatakan Terdakwa JIMIN SUSANTO Bin TRIMO MULYONOfttelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana melakukanbeberapa perbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankatakata bohong, menggerakan orang lain untuk menyerahkanHal 10 dari 17 hal Put.No.298/Pid/2016/PT.SMGbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang ada hubungannya sedemikian
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • minatnya.Menimbang, bahwa hak hadhanah bukanlah sematamata untukmelindungi hak pemegang hadhanah, namun tujuan utamanya adalah untukmenjamin terpenuhinya hak anak dalam hal keselamatan jasmani dan rohanianak, oleh karena itu. pemegang hak hadhanah haruslah dapat mengasuh,memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri(vide; maksud pasal 156 huruf c jo. pasal 1 huruf g KHI), sehingga hak anakuntuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajarsesuai dengan harkat dan martabat
    November 2004, tentang Cerai Talak dan akibathukumnya menyebutkan, Bahwa apabila telah terjadi perceraian, maka akibatperceraian harus ditetapkan sesuai kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian dan masa depan anakperlu ditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya.Menimbang, bahwa mengenai nafkah selama masa iddah, dalampersidangan tidak terbukti Termohon melakukan halhal yang melanggar normaagama maupun sosial sehingga menjatuhkan martabat
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 120/Pid.B/2016/PN.BLK
Tanggal 20 Agustus 2016 — Terdakwa Caho Binti Rohe ,JPU,Erwin Juma, SH
95 — 20
  • Kajang KabupatenBulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada
    Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu atau tipumuslihat ataupun dengan karangan perkataan bohongMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan nama palsu (valschenaam), dalam hal ini dapat diartikan sebagai suatu nama bukan namanya sendirimelainkan nama orang lain (misalnya menggunakan nama seorang teman) ataudiartikan sebagai suatu nama yang tidak diketahui secara pasti pemiliknya atau tidakada pemiliknya;Menimbang, bahwa menggunakan martabat atau kedudukan palsu (valschehoedanigheid
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 174/Pid.B/2019/PN Pwt
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
DEFA REFIZAL ALAN PRATAMA Bin ACHMAD ROMLAN
65 — 9
  • Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member!hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Selanjutnya Terdakwa membayarperpanjangan uang sewa mobil tersebut tapi bukan untuk digunakannya akantetap tanpa sepengetahuan Saksi HANIF, mobil tersebut Terdakwa gunakansebagai pengganti mobil orang lain yang digadaikannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1159/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Drs. Agus Suprastia, Msi
49 — 18
  • tanggal 17Agustus 2018 atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2018 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di New Star Club, JalanGunung Soputan, Padang Sambian Kelod, Denpasar Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat
    Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan4. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutangAd.1.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 28-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 150/PID/2020/PT BJM
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Ali Bin Abidin
125 — 36
  • Bahwa pemidanaan bertujuan untuk mencegah dilakukannyatindak pidana dengan menegakkan norma hukum demi perlindungandan pengayoman masyarakat; Bahwa pemidanaan bertujuan untuk memasyarakatkan pelakutindak pidana dengan melakukan pembinaan dan pembimbingan agarmenjadi orang yang baik dan berguna; Bahwa pemidanaan juga bertujuan untuk memulihkankeseimbangan dan mendatangkan rasa aman dan damai dalammasyarakat; Bahwa namun demikian pemidanaan tidak dimaksudkan untukmenderitakan manusia dan merendahkan martabat
    bukanlahmerupakan pembalasan, melainkan bertujuan untuk edukasi, preventif danrepresif agar di kemudian hari sesudah selesai menjalani pidana ini, Terdakwadapat menjadi warga masyarakat yang bertanggungjawab bagi diri sendiri,keluarga dan lingkungannya serta menjunjung tinggi nilainilai moral, sosial dankeagamaan;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan putusan pemidanaan kepadaTerdakwa, perlu dipertimbangkan pula halhal sebagai berikut :i, Segi kemanusian, yaitu bahwa pemidanaan selalu menjunjung tinggiharkat dan martabat
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 18/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 8 Februari 2012 — BAGUS SUPRIYANTO bin PURWANTO
23 — 5
  • jo pasal 64 ayat (1) KUHPkedua melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif makaMajelis akan memilih dakwaan mana yang sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan yakni dakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat
    Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa yang mengaku sebagai pegawai PLN, anaknya yang anggota TNI sedangmengalami masalah dan yang mengatakan anak saksi Wiwik Suparwanti yang bernamaVicky Muhammad Resa Saputra telah dianiaya orang sehingga
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Pemalsuan
Upload : 13-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 181/PID.B/2015/PN.MJY
: ZUBAIDA Binti ABDUL FAI
52 — 9
  • di persidangan ;Setelah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perk : PDM1450/MJN/Epp.2/07/2015 yang dibacakan tanggal 09 September 2015 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiunyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ZUBAIDA Binti ABDUL FAI bersalah melakukan TindakPidana turut serta dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
    AKBAR(belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul 08.00WIBatau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015, bertempat dirumah saksi SUKATIWAHYUNI SUBARON yang terletak di Desa Balerejo Kecamatan Kebonsari,Kabupaten Madiun atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 316/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG WIJAYANTO, S.E., S.H., M.H.
2.ARIYANTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYAMSUNI Als GHAZALI RAHMAN Bin H. BASTAMI
55 — 22
  • BASTAMI bersalah melakukan tindak pidana denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan menggunakan nama palsu atau martabat (hoedaningheid)palsu; dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamember utang maupun menghapuskan piutang, diancam, karena penipuansebagaimana dalam dakwaan Pasal 378 KUHP.2.
    BAnjarbaru Utara ,Kota Banjarbaru setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, telah melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmenggunakan nama palsu atau martabat (hoedaningheid) palsu; dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, diancam,
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 182/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ENGGAR DIAN RUHURI, SH.
Terdakwa:
KHASANUDIN als UDIN Bin H. MUHAMMAD CHODIK ABDULLOH
203 — 63
  • ROSO BinSUNARYO yang terletak di Kelurahan Karangwangkal RT. 001, RW. 002,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerihalaman 3 dari 54 Putusan Nomor 182/Pid.B/2020/PN PwtPurwokerto, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Purwokerto berwenanguntuk mengadili perkaranya, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan,
    ROSO BinSUNARYO yang terletak di Kelurahan Karangwangkal RT. 001, RW. 002,Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto, atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Purwokerto berwenanguntuk mengadili perkaranya, dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 419/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
  • Oleh karena itu anak juga harus senantiasa dijaga dandilindungi, karena dalam diri anak melekat harkat ,martabat , dan hakhak dasarmanusia yang harus dijunjung tinggi , dan disisi lain sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 1 angka (2) undangundang nomor 35 tahun 2014tentang perubahan atas undangundang nomor 23 tahun 2002 Tentangperlindungan anak, setiap anak berhak atas kelanngsungan hidup, untungtumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan