Ditemukan 23269 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Syam alias sam
Muaro
Laka lantas
03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo
Sam hwat alias ameng vs sri muliani
Dkk.;
102/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel geli alias sam
Pembunuhan
259/pid/b/2014/pn.sky
Wahid saifullah bin sam
10/pid.sus/2014/pn.kag
Samsudirman als sam bin m.nasir
81/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel umbu awang alias sam
Pencurian
14/pid.b/2015/pn.rtg
Pn ruteng
Lakalantas
Samuel komnasa alias sam
106/pid.b/2012/pn.tual
Samhary alias sam
Perjudian
Ismail wael
Register : 03-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 1/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 30 Januari 2020 — STEFANUS WODHE,SE vs BUPATI ENDE
45 — 21
45 — 21
PUTUSANNomor : 1/B/2020/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara di tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : STEFANUS WODHE,SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi RT 005 RW 002kelurahan Paupire, kKecamatan Ende Tengah, kabupaten Ende ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada
Register : 12-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 355 / Pdt.G /2012/PA.Kdr Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, perempuan, umur 8 tahun,sam pai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalamkeadaan rukun, sejak 2 (dua) tahun setelah menikah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.
Register : 24-11-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1419/Pdt.G/2009/PA.Bgl. Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 286. 000, (Dua ratus delapan puluhUntuk salinan yang sam bunyinyaOl eh 12a.n. Panitera Pengadilan Agam BangilWkil Paniteraenam ribu rupiah ), ;Drs. SURIB WAHYUDI, SHDEMIKIAN diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20Januari 2010 Masehi' bertepatan dengan tanggal 03Shafar 1431 Hijriyah , oleh kami,Hj. ATIFATURRAHMANIYAH, S.H. sebagai Hakim Ketua,H. MOCH. YASIN, SH. dan Dra.
Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 — Ny. SRI LESTARI, DK
Lawan
PARWANTO
Dan
NY. SRI PURWANTI, DK
199 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
199 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
., &Partners, berkantor di Jalan Sam Ratulangi Nomor 42 JohoRT 04 RW 10 Manahan, Banjarsari, Surakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2020:Para Pemohon Kasasi;LawanPARWANTO, bertempat tinggal di Dukuh Jimbung Lor, RT002/RW 022, Desa Jumbung, Kecamatan Kalikotes, KabupatenKlaten;Termohon Kasasi;Dan1. NY. SRI PURWANTI, bertempat tinggal di JalanKarangtengah Raya, Nomor 55, RT 004, RW 003, DesaLebak Bulus, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
Register : 09-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0297/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 5 April 2011 — PEMOHN DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
dalil permohonan Pemohon dipersidangan , oleh sebab itu) berdasarkan pasal 174 HIR bahwapengakuan ~~ adalah merupakan alat bukti yang sempurna;merase Menimbang, bahwa meskipun demikian Majelis telahmendengar keterangan para saksi dari orang orang yang dekatdengan para pihak, dimana keterangan para saksi menguatkanpermohonan Pemohon dan para saksi telah berusaha mendamaikanpara pihak akan tetapi tidak berhasil serta para saksimenyatakan tidak sanggup untuk mendamaikanJAQ( js secs snes sams sae s ase sam
Register : 04-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 500/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
37 — 8
37 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal 11 dari 13 MHal.Put No. 500/Pdt.G/2010/PA.KdrKR WwW NUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIperkara ini sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enambelas ribu rupiah); Demikian dijat PiSeafBO GAMO SHMH pada hari Kamistanggal 23 Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal17 Muharram 1431 4H. Oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Kediri dengan susunan Drs. Zainal Farid,S.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 515_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
karena saksi adalah adik sepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006, kemudian merekaterakhir bertempat tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat diXXXX Kabupaten Tegal selama 1 hari dan belum bercampur (qobladukhul);e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum canpursehingga belum harmonis, hal ini disebabkan karena setelah akad nikahsekitar jam 20.00 WIB, pagi harinya Tergugat dengan ijin Penggugat akanmenjemput orang tuanya di Cilacap, akan tetapi sam
Register : 05-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1255/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 31 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz 2 halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut;a ee eo BL= Sam 8 =SO OS S eeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya
Register : 20-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 28 September 2015 — P DAN T
8 — 0
8 — 0
Samiadi bin Sam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan
Register : 14-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1220/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 28 Agustus 2018 — Pemohon:
IRWAN PURWANTO
22 — 7
IRWAN PURWANTO
22 — 7
tunggal tersebutdengan dibantu oleh : ROMY AULIA NOOR, SH selaku Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMROMY AULIA NOOR, SH EGI NOVITA, SH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Halaman 6 Penetapan Nomor: 1220/Pdt.P/2018/PN BTM Biaya ProS@S/ATK2ennn nnn ne nnn nen ne nnn nencnne Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000,JU M LA Hennnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnncns Rp. 231.000,a a Sam
Register : 29-07-2009 — Putus : 28-09-2009 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1026/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 28 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ABU SYAKURPaniteraPengganti Untuk salinan yang sam bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agam Baendowoso ZULFIKAR, SH ZAI NAL ABI DIN, SHPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp.165.000, 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4. Biayamaterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.206.000,
Putus : 14-02-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUBUR ARUM MAKMUR
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kuasa Khusus NomorSKU4485/PJ/2017, tanggal 27 November 2017 dan SuratKuasa Substitusi tanggal 4 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SUBUR ARUM MAKMUR, beralamat di Jalan JenderalSudirman Nomor 395, Simpang Empat Pekanbaru Kota KotaPekanbaru Riau, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong,jabatan Direktur PT Subur Arum Makmur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Lie SutjiptoBudiharjo Wibowo, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/SAM
Upload : 03-06-2014
Putusan PN Parigi Nomor 11/Pid.Sus/2014/PN.Prg MOHAMAD RISAL Als. ICAL VS LPU
21 — 7
21 — 7
sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti :e Sediaan farmasi berupa pil THD (Trihexiphinidil) berbentuk tablet bulat warna putihsebanyak 90 (sembilan puluh)butir, dengan rincian sebagai berikut :e 6 (enam kemasan plastik, masingmasing isi 10 (sepuluh) butir pil THD(trihexiphinidyl);e 6 (enam) kemasan plastik, masingmasing isi 4 (empat) butil pil THD(trihexiphinidyl);e Kotak rokok DJI SAM
Register : 07-06-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 713/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 29 September 2011 — penggugat dan terguggat
13 — 1
13 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 07-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3989/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALAM, SH.MHUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERAHakim Anggota IIHy. SITI ROM YAN, SH MIttdDrs. KHAMIMUDDIN, MH Panitera PenggantittdAKHMAD MARJUKI, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000,2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 450.000, LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.516.000,
Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/Pdt/2019 Tanggal 21 Februari 2019 — PAULUS LUAN, dk. VS JORHANS GABRIEL
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
&Partners, beralamat di Jalan Sam Ratulangi Il Nomor 78,Kupang, Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juli 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kupanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 254/B/2018/PT.TUN.MDN Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : ROSIDAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD FADLI, SH
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA SELATAN Diwakili Oleh : HISBULLAH, SH., M.Si
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : M. YUNAN HELMI GHOZALI, S.ip., M.Si Diwakili Oleh : ABDUL RASYID, SH
54 — 28
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR SUMATERA SELATAN Diwakili Oleh : HISBULLAH, SH., M.Si
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : M. YUNAN HELMI GHOZALI, S.ip., M.Si Diwakili Oleh : ABDUL RASYID, SH
54 — 28
Rp. 239.000,SAM De Decrees ss s cece Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 Putusan No.254/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 11 Putusan No.254/B/2018/PT.TUNMDN
Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 559 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Maret 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PASURUAN
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
POSE. sw: wom sam e2e nes ae Dalam kesimpulan Berita Acara tersebut menyatakan barang bukti No.3681/2009/KNF berupa potongan kecil daun dan biji tersebut di atas adalahbenar ganja, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun1997 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan
Register : 05-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1115/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Rp. 205.000,4.Biaya Redaksi....................eeee eee RD. 5.000,5 Big ya, MGterat ose sss vee sam on ose ana eam vow soe RDS 6.000.Jumlah......... Rp. 296.000.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh;Panitera Pengadilan Agama Karawang
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 09-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0039/Pdt.G/2011/PA.Mlg. Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon X Termohon
10 — 0
10 — 0
Putusan tersebut dibacakan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelisdiatas, dengan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Untuk salinan yang sam bunyinyaOl ehPanitera Pengadilan Agam Mbl angttd ttdDrs. H SYAICHU ROZI, SHDrs. LUKMAN HADI, S.H, MH. Drs. SANTOSO, M.H.ttdDrs. MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdYUNITA EKA WIDYASARI, S.H.Perincian biaya:Ll.nA FB WO NBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.