Ditemukan 11865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kailas khilafan kilat kilad khilal khilau khalaf khilfa kilaf khilafã khilafa
Penelusuran terkait : Majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama dengan para pihak yang sama Yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah yang berkekuatan hukum tetap (inkcraht) di peradilan yang sama; 1. majelis hakim khilaf dan keliru dalam menerapkan hukum; 2. terdapat 2 (dua) putusan yang saling bertentangan terhadap tanah objek sengketa yang sama Dengan para pihak yang sama yang sudah pernah diputus dengan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkcraht van gewijsde) di peradilan yang sama;
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 180/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
ISNANI BINTI H. ZAENAL ARIFIN Alias H. ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
AHYAR BIN HAJI AHYAR
52 — 18
  • Perdata Suatu pengakuan, yangdilakukan di depan Hakim tidak dapat ditarik kembali, kecualiapabila dibuktikan bahwa pengakuan itu akibat dari suatukekhilafan mengenai hal yang terjadi.Namun apapun alasan tergugat saat ini yang menganulir Semua apayang telah diakuinya menunjukkan sifat yang tidak terpuji dan tidakamanah, sesungguhnya secara inplisit telah ditegaskan dalam BABV KUH Perdata Tentang Pegakuan bahwa; Tak dapatlah suatupengakuan ditarik kembali dengan alasan seolaholah orang yangmelakukannya khilaf
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • Dan hal itu diceritakan olehSaudari Brenda kepada Penggugat, lalu Penggugat meminta penjelasankepada Tergugat kenapa melakukan hal itu kepada sahabat Penggugatsendiri, dan Tergugat mengaku khilaf;13.Bahwa akibat kejadian pada point 12 diatas, Penggugat sangat marah danmenyatakan tidak akan mau lagi dengan Tergugat dan minta supayaPenggugat ditalak. sehingga oleh Tergugat langsung menjatuhkan talak II(dua) kepada Penggugat; Bahwa karena Tergugat benarbenar menjatuhkan talak dan bukannyameminta maaf
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 77/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
SUGIHARTO BIN MUHAMAD ZAINIH
32 — 23
  • Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perara sebesarRp1.000, (Seribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memintakeringanan hukuman dengan alasanalasan sebagai berikut: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa khilaf dan menyesali atas perbuatannya;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/S OP/15.6/2017Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
  • Sda.permohonan cerai talak Pemohon, karena Termohon dan anak Termohonmasih mencintai Pemohon, dan Termohon masih sabar menunggu jikaPemohon sadar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohondan anak Pemohon karena Pemohon sekarang masih khilaf dan Termohonmendengar kabar jika permohonan cerai talak ini didasarkan olehselingkuhan Pemohon yang ingin dinikahi resmi;DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Dan kasus itu sudah selesai secarakekeluargaan dan saya berbesar hati minta maaf karena saya anggapwaktu itu dia khilaf. Dia pun mau memaafkan saya dan kami kumpulkembali.Yang kedua itu terjadi di tempat angkringan yang baru. Itu dikarenakansetelah kurang lebin dua minggu berjalan, dan hasilnya lumayan istri sayangomong sama karyawannya begin,Saya itu purapura baik saja sama Bapak (Saya), itu mau saya singkirkannanti.Hal. 4 dari 33 Hal.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD TAUFIK GUMOHUNG alias UPIK
2.SUPRIYANTO BUHANG alias YANTO
3.PARMIN TANAIJO alias FARID
4.IKSAN OLII alias IKSAN
40 — 21
  • (lima ribu Rupiah).Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN KtgSetelah mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau Penasihat Hukum ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: memohon keringanan hukuman karenapara Terdakwa khilaf, menyesal, dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dansetelah mendengar tanggapan para Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 465/Pid.Sus-AN/2014/PN Llg
Tanggal 12 Agustus 2014 — (TERDAKWA) 1. Nama lengkap : Umar Rakasan Als Kacun Bin Basri 2. Tempat lahir : Lubuk Pauh 3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun / 27 Januari 1997 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Majapahit Gang Demak RT 05 Kecamatan Lubuklinggau T I m u r I K o t a Lubuklinggau (kontrakan Pak Rizal) 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Pelajar SMK (tidak berijazah)
62 — 10
  • Dansempat terjadi ribut mulut dengan korban ; Bahwa tujuan terdakwa menusuk korban karena khilaf, pada saat ituterdakwa takut karena melihat kakak terdakwa seperti mau dikeroyokoleh orang banyak ;e Bahwa terdakwa menusuk korban dengan menggunakan tangan kiri ;e Bahwa pada saat itu setelah kakak terdakwa menendang korban danterjatuh Kemudian korban bangun dan terdakwa melihat kakak terdakwadipegang oleh banyak dan terdakwa mengira kakak terdakwa akandikeroyok oleh orang sehingga diamdiam terdakwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 96-K/PM.II-09/AD/VII/2019
Tanggal 20 Agustus 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Bambang Yulianto
42 — 22
  • Terdakwa didalam persidangan mengaku khilaf, berterusterang mengakui dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidakakan mengulanginya kembali.e.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • ;Bahwa hal tersebut Pemohon lakukan karena Termohon pernahmengacam Pemohon via telpon maupun chat whatsapp ingin bunuh diridan membunuh anak Pemohon, meskipun Termohon mengelak karenapada saat itu dalam kondisi hamil dan bawaan bayi serta emosi tapikejadian zaman sekarang karna emosi itulah khilaf bisa terjadi. PemohonPutusan nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Bjm hal 15 dari 38 halamansangat mohon ke majelis hukum untuk bertindak seadilnya terkait hakasuh anak.;6.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 346/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
WIRA IRWANSYAH Als WIRA Bin ENDANG MULYONO
37 — 29
  • yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroan merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitansecara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fitiniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan,khilaf
Pengadilan PN SUBANG Pidana Khusus
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN SNG
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.MH.
Terdakwa:
MOHAMAD DEDE KURNIAWAN, S.H., Alias DEDE KURNIAWAN
337 — 304
  • SAYA SAMA SEKALI TIDAKBERMAKSUD UNTUK MENJATUHKAN NAMA KEPOLISIAN SUBANG.PERKATAAN SAYA SAAT ITU KARENA KHILAF DAN TIDAK SUNGGUHSUNGGUH.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ke dua ini telah terpenuhiAd.3.
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
ABDULCHALID BADARUDIN, S.Ag, M.Pdi
Termohon:
FAUZIAH PRASONG, SPdi
55 — 10
  • Bukti tersebut tidak dibantah olehTermohon, namun Termohon menyatakan tidak pernah melihat surat tersebut,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal, namun secara materiil peludibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Fotokopi Surat Pernyataan) yangmerupakan akta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernyataan Termohon yangmengakui bahwa ia telah khilaf melakukan perselingkuhan dengan MustarinSarinci selama 2 (dua
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/121-K/PM.I-01/AL/X/2010, 30-11-2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — SERTU RUM TEGUH PITOYO
60 — 21
  • Permohonan Terdakwa secara tertulis tangan yang menyatakanTerdakwa mohon maaf mengakui khilaf Terdakwa menyesal atasperbuatan yang dilakukan sehingga merugikan banyak pihak khususbyaKeluarga Terdakwa yaitu anak dan istri, serta kesatuan, dan Terdakwaberjanji tidak akan mengulangilagi kesalahan yang diperbuat, danTerdakwa pingin bisa segera kumpul bersama anak danistrimembentuk keluarga yang sakinah, mawadah wa rohmah, untuk ituTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim berkenan member sanksihukuman yang
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Tgm.
Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 7
  • TYA, Bahwa perselisihan tersebut sejak bulan oktober 2011 semakin memuncakdan Termohon khilaf membanting meja plastik karena mantan istri Pemohondatang menemui Termohon dan terjadi pertengkaran besar antara Pemohon danmantan istrinya juga anak sulungnya meributkan rumah yang ditempati Pemohondan Termohon, dan Termohon sempat berunding dengan Pemohon agarsecepatnya pindah rumah tetapi Pemohon bersikeras menganggap rumah ituadalah milik Pemohon dan akhirnya Termohon mengalah karena tidak tahanterjadi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1403/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
WAHIDIN ALIAS WAHID BIN SAID
90 — 20
  • yang telah disepakati bersama atau disetujul oleh korban untukberbuat atau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ;Persetujuan atau izin dari koroan merupakan asas hukum klasik bahwa suatuperbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapatdipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnyaberkaitan secara langsung atau korban, yang dikenal dengan adagiumvolenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebutbukan karena tipuan, khilaf
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Register : 26-02-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 10 /PDT. G/2014/PN. SIM
Tanggal 5 Februari 2015 — SARLIANNA PURBA MELAWAN 1.Drs.TAMBA RAJA SIMANJORANG 2.KOSTUA SITANGGANG 3.HOMABAR SIMANJORANG.SH
36 — 10
  • Syarat pembatalan dari suatu perjanjian ataupun perikatan secaraimperatif absolut adalah diberikan karena khilaf, diberikan karenaterpaksa, dan diberikan karena tertipu sebagaimana telah diatur didalampasal 1321 KUHPerd dan permohonan untuk membatalkan perjanjiantersebut juga haruslah dimohonkan oleh orang yang memberikanataupun membuat perikatan ataupun perjanjian tersebut (vide pasal1450 KUPerdata);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-03-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2971 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Maret 2014 — ELBIN CHAIBUN alias Tjoa Eng Bin atau disebut juga Eng Bin vs INDRA GUMULJA, S.E, Dkk
361 — 311 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Medan Nomor 16/L/I/2009,bertanggal 22 Januari 2009;3 Bahwa Penggugat secara khilaf dan keliru telah menjual kepada Tergugat Iyang telah membeli dari Penggugat sebanyak 28 (dua puluh delapan) lembarsaham hak Penggugat yang ada pada Tergugat II, hanya dengan jumlah hargasebesar Rp33.600.000,00 (tiga puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah),sebagaimana yang dimaksud dalam Akta Pemindahan HakHak Atas SahamNomor 14 bertanggal 17 Pebruari 2010 yang dibuat di hadapan CiptoSoenaryo, S.H., Notaris
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 189/Pid.B/2015/PN Lwk
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana - JATRI
117 — 25
  • saya ada uang inisehingga saksi Suasman dan Terdakwa melepaskan saksi Wiratni MengetukAlias Lila;Bahwa setelah itu saksi Suasman membonceng saksi Wiratni Mengetuk AliasLila sedangkan Terdakwa mengendarai sepeda motor milik Terdakwa,kemudian setelah sampai di perkampungan Terdakwa terus menuju kampunguntuk pulang sedangkan saksi Suasman tidak tahu kemana;Bahwa saksi Wiratni Mengetuk Alias Lila dengan saksi Suasman tidakmemiliki hubungan perkawinan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan Terdakwa karena khilaf
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Pbg
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat:
SRI WAHYUNINGSIH
Tergugat:
WILLIAM LIM
141 — 44
  • Kata sepakat mereka yang mengikatkan dirinya, kata sepakat iniharus bebas dari unsur khilaf, paksaan ataupun penipuan (Pasal 1321Kitab UndangUndang Hukum Perdata);2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan, setiap orang adalahcakap untuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundangtidak dinyatakan tidak cakap. Orang yang dinyatakan tidak cakap olehUndangUndang meliputi (Pasal 1330 Kitab UndangUndang HukumPerdata);3.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.DEDY SANTOSA, SH
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
MURSID MEN Alias CIDOS
87 — 20
  • membawa korek api kedalam ruangan melainkan hanyarokok yang ada apinya saja dan saat itu Terdakwa lupa mengambil rokok yang adaapinya yang diletakkan diatas meja saksi Marbatya Mandar Alias Baya tersebut;Bahwa selain kertas di atas meja saksi Marbaiya Mandar ada juga printer, terdapatterdapat juga tumpukan kertas Blanko SPPT yang disimpan dalam kardusdan tumpukan kertas NCR ;Bahwa di ruangan BPKAD Kabupaten Haltim tersebut dilarang untuk merokoknamun Terdakwa tetap merokok karena Terdakwa sudah khilaf