Ditemukan 20682 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/G/2015/PHI.Sby Tanggal 23 September 2015 — RACHMAT MELAWAN CV. WIJAYA PUTRA
69 — 25
69 — 25
Simpang Danau Maninjau Selatan Dalam D2 D15 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni2015, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; nonne Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut;nona= Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang berhubungan dengan perkara in1; 222029 nomenon Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yangberperkara di persidangan;; n nn nn nn nn nnn nen nn nn nn nn nnnnnsnonin Setelah memperhatikan
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan XXXX Kelurahan XXXX, KecamatanDanau Sipin, Kota Jambi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank IndonesiaJambi, tempat tinggal di Jalan XXXX, Kelurahan XXXXKecamatan Danau
Putus : 28-04-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 28 April 2020 — PT SURYA MULTI SARANA VS MURYATI,
156 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gedung 88, Tower A, Lantai 38, KotaKasablanka, Jalan Casablanca, Kavling 88, Tebet, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal2/ Desember 2019;Pemohon Kasasi:;LawanMURYATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Rambutan, RT 14, RW 001, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada JandryLuhukay, S.H. dan kawankawan, Para Advokat danKonsultan Hukum pada JLP Law Office, berkantor di ClusterTaman Sakura, Danau
Register : 02-12-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 61/Pdt.P/2013/PA.Bji Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PEMOHON
32 — 6
32 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal di Jalan Danau Sentani,Kelurahan Tunggu Rono, Kecamatan Binjai Timur, Kota Binjai, sebagai tempatkediaman bersama Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai dan selama masa pernikahan Pemohon I danPemohon IJ telah dikaruniai keturunan 5 (lima) orang yang bernama :1. ANAKT,;2. ANAK I;3. ANAK III;4. ANAK IV;5. ANAK V;.
Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3270 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Mei 2018 — TEDDY RUSDI, VS PT. INDO SARANA MULTI KARYA DKK
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDO SARANA MULTI KARYA, berkedudukan diJalan Danau Toba Nomor 151, Bendungan Hilir, JakartaPusat, diwakili oleh Joinerri Kahar, selaku Direktur Utama;2. JOINERRI KAHAR, berkedudukan di Jalan Dempo VNomor 6, RT 006, RW 003, Kelurahan Gunung, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan;3. REFLY DJAMARIS, berkedudukan di Taman Villa MeruyaB 4/23, RT 002, RW 10, Kelurahan Meruya Selatan,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada R.
Register : 07-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 217/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Asrani) terhadap Penggugat (Anita binti Asni );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah (tempat kediamanl Penggugat dan tempat perkawinan dilangsungkan) dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Panggang Kabupaten Hulu
Register : 20-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 165/Pid.B/2022/PN Spt Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ANDEP SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
RISWO binti SUMADI
54 — 19
ANDEP SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
RISWO binti SUMADI
54 — 19
Danau Seluluk Kab. Seruyan Prov. Kalteng);
- 1 (satu) unit Truck Mitsubishi Canter warna kuning dengan nopol H 9931 FA;
- 1 (satu) lembar STNK Truck Mitsubishi Canter warna kuning dengan nopol H 9931 FA, Noka: MHMFE74P5CK078720 dan Nosin: 4D34TH79875;
dikembalikan kepada Terdakwa RISWO Bin SUMADI;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plk Tanggal 3 April 2018 — Penggugat:
PT. BUMI ASRI PASAMAN
Tergugat:
SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI
257 — 125
PT. BUMI ASRI PASAMAN
Tergugat:
SERIKAT PEKERJA BUMI ASRI
257 — 125
BUMI ASRI PASAMAN (Penggugat) yang ditandatangani di desa Danau Sadar pada tanggal 27 Februari 2014 adalah bertentangan dengan Undang-undang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 124 ayat (2) dan ayat (3) juncto Permenaker Nomor 28 Tahun 2014 tentang Tata Cara Pembuatan dan Pengesahan Peraturan Perusahaan serta Pembuatan dan Pendaftaran Perjanjian Kerja Bersama Pasal 29;
- Menghukum Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain
Register : 12-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
HARIYADI Als COWOS Bin MARNU
26 — 6
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
HARIYADI Als COWOS Bin MARNU
26 — 6
pidana dilakukan, maka Pengadilan Negeri Malang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, manguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan cara sebagaiberikutBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau
Pengadilan Negeri Malang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , dengan cara sebagaiberikut a Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau
Register : 28-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 119/ PID. B/ 2016/PN.BGR Tanggal 28 Juni 2016 — CECEP KURNIAWAN alias CECEP Bin OJIN JAENUDIN
66 — 3
66 — 3
rumah saksi mendengar suara gaduh dimotor saksi lalu saksi melihat motor saksi sedan dibawa mundur oleh orangdengan ciriciri perawakan kecil, kurus, tinggi memakai topi hitam jaketwarna abuabu lalu saksi teriaki maling sehingga pelaku melepaskan sepedamotor saksi dan lari;e Bahwa ketika saksi kejar pelaku lari dan mendatangi sepeda motor danseorang pengendaranya yang sudah menunggu, lalu saksi jambret bajupelaku dan kedua pelaku jatuh dari motornya dan pelaku yang memakai topikabur ke arah set/danau
sepeda motor milik suami saksi yang di parkir di teras rumahsaksi;e Bahwa pada waktu kejadian saksi sedang tidur di dalam rumah dan saksimendengar teriakan maling...maling lalu saksi lari keluar melinhat suami saksisedang mengejar seorang lakilaki memakai topi hitam jaket abuabu berlarimendekati temannya yang sudah menunggu di atas motor lalu suami saksimenjabret baju seorang pelaku sehingga akhirnya keduanya jatuh lalukeduanya berusaha melarikan diri yang bertopi hitam jaket abuabu larimenuju setu/danau
Register : 12-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 6 Maret 2013 — JAMAL ABDULLAH Bin MUNAS
34 — 14
34 — 14
terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, sebagaimana keseharian terdakwa yangtanpa mendapat izin dari pejabat yang berwenang melakukan penjualan kupon judi jenis togelkepada masyarakat umum setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dengan carapembeli membeli kupon judi melalui pesan singkat (SMS) yang langsung masuk ke HP milikterdakwa dan melalui penjualan kupon judi jenis togel oleh saksi SAIFUL ANWARNASUTION (dilakukan penuntutan terpisah) di pasar danau
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/PID.SUS.TPK/2019/PT PBR Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RULLY AFANDI, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : H. MISLAN S.E., M.P
143 — 54
Terbanding/Terdakwa : H. MISLAN S.E., M.P
143 — 54
Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopi :a) Perbaikan pondasi menara finish.b) Pemasangan keramik.18. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik.b) Pengadaan CCTV.19.
Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopi :a) Perbaikan pondasi menara finish.b) Pemasangan keramik.18. Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik.b) Pengadaan CCTV.19. Pengelolaan dan pemeliharaan arena panjat tebing :a) Pengecatan gedung.
Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.34.469.000,0017.Pengelolaan dan pemeliharaan Venue Dayung Danau Kebun Nopia) Perbaikan pondasi menara finish. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.8.226.795,59b) Pemasangan keramik. Nilai kKerugian Negara/ DaerahRp.10.578.353,4518.Pengelolaan dan pemeliharaan Stadion Base Ball :a) Pemasangan keramik. Nilai kerugian Negara/ DaerahRp.7.061.970,00b) Pengadaan CCTV.
No. 19 /PID.SUS.TPK/2019/PT.PBRGOR Tribuana.161.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan KameraPengintai (CCTV) GOR Tribuana.162.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pembuatan Pagar VenueDayung Danau Kebun Nopi.163.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan KeramikVenue Dayung Danau Kebun Nopi.164.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Pondasi MenaraFinish Venue Dayung Danau Kebun Nopi.165.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan KeramikStadion
No. 19 /PID.SUS.TPK/2019/PT.PBRDayung Danau Kebun Nopi.454.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan KeramikVenue Dayung Danau Kebun Nopi.455.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Perbaikan Pondasi MenaraFinish Venue Dayung Danau Kebun Nopi.456.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pemasangan KeramikStadion Baseball.457.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengadaan CCTV StadionBaseball.458.1 bundel asli dokumen pembayaran Pekerjaan Pengecatan Gedung ArenaPanjat Tebing
Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1760 B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — PT. EASTINDO SERVICES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa angkutan umum di darat dan di air.b) PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000 : Pasal 5 huruf iKelompok jasa yang tidak dikenakan PPN adalah "Jasa di bidangangkutan umum di darat dan di air; Pasal 13Jenis jasa di bidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat,di laut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta; Penjelasan Pasal 13Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa
Sesuai ketentuan PP 144/2000 tanggal 22 Desember 2000 Pasal 13dan penjelasannya:Jenis jasa dibidang angkutan umum di darat dan di air sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf i adalah jasa angkutan umum di darat, dilaut, di danau, dan di sungai yang dilakukan oleh pemerintah atauswasta;Penjelasan Pasal 13:Jasa angkutan umum di darat dan di air tidak dikenakan PPN,sedangkan jasa angkutan udara dikenakan PPN.
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Plk Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Amir Hasan, tempat dan tanggal lahir Danau Panggang, 4 Februari1972, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Dr.
Musthafa bin Syakrani, tempat dan tanggal lahir Danau Panggang, 19 Juli1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Dr. Murjani RT. 1 RW. XI Kelurahan Pahandut, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernamaNorhayati karena saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal.
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 246/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Danau Tempe No. 10, Br/LingkunganTanjung, Desa/Kelurahan Sanur Kauh, Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasar, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya secara jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghoib) untuk selanjutnya disebut sebagai, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
Saksi pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Danau Tempe No. 10, Banjar Tanjung, Sanur,Halaman 6 dari 21 halaman Put.
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 82/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariJumat 09 Mei 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 073/17/V/2014yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Kembar padatanggal 09 Mei 2014;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 82/Padt.G/2019/PA.KBr2. Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang berada di Kabupaten Solokhingga akhirnya berpisah sekitar bulan Juni 2017;3.
Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0793/17/V/2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, tanggal 09 Mei 2014telah dinazegelen serta sesuai aslinya, ternyata cocok lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P, paraf dan tanggal;B. Saksi:1.
Putus : 31-05-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K /Pdt/ 2012 Tanggal 31 Mei 2012 — H. RIZAL, vs. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Papua Cq. Kepala Dinas Perhubungan Provinsi Papua
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersama tanggal 5 Nopember 2007 ;Bahwa Tergugat tenyata tidak mau melaksanakan kewajibannya dengansempurna sesuai dengan kontrak perjanjian dan Adendum yang disepakati,dimana kewajiban Tergugat yang belum dilaksanakan adalah pembayarankepada Penggugat sebesar Rp. 465.356.000, ( empat ratus enam puluhlima juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa Tergugat telah mengeluarkan surat rekapitulasi kegiatanpembangunan 2 (dua) unit kendaraan Bus Air dengan kapasitas 50 (limapuluh) penumpang untuk Danau
Dengantidak diperiksa kembali secara keseluruhan maka Majelis Hakimtingkat Banding telah terbukti salah menerapkan hukum.Bahwa Majelis Hakim Banding sama sekali tidak mempertimbangkanHasil Pemeriksaan Lapangan yang dilakukan Majelis Hakim Tingkatpertama terhadap Bus Air 2 (dua) unit untuk Danau Sentani terutamapenambahan bahan Woven Resing yang dilakukan sesuai denganpermintaan Termohon Kasasi.2.
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Mlg Tanggal 31 Mei 2017 — TRI WIDIANTI alias WIWIK
34 — 7
34 — 7
Danau Bratan Raya 1 Kav 3 Sawojajar Kec.Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, ia terdakwa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu milik PT. TELESINDO SHOP yaitu berupasaldo pulsa elektrik VTHREE sebesar 300.000.000,00 yang telah dilakukan Top up(penembakan)/ penjualan kepada orang lain dan uang hasil penjualannya sejumlahHal. 2 dari 16 hal.
Saksi SALISA KHABIBI:Bahwa Pekerjaan saksi sebagai karyawan PT Telesindo Shop CabangMalang di Jalan Danau Bratan Raya 1 Kav 3 Sawojajar Malang dan jabatansaksi sebagai Branch Manager ;Bahwa saksi menjabat sejak bulan Juli 2010 ;Bahwa pekerjaan saksi bergerak di bidang telekomunikasi dan distributorHP dan pulsa elektrik;Bahwa Terdakwa sebagai karyawan saksi sejak tahun 2011 di bagianadministrasi dengan jabatan admin ;Bahwa Tugas pokok saksi adalah menjual voucher dan menerimapembayaran;Bahwa Mekanismenya
Register : 12-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 577/Pid.Sus/2018/PN Mlg Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
HARIYADI Als COWOS Bin MARNU
28 — 5
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
HARIYADI Als COWOS Bin MARNU
28 — 5
pidana dilakukan, maka Pengadilan Negeri Malang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, manguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan cara sebagaiberikutBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau
Pengadilan Negeri Malang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , dengan cara sebagaiberikut a Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam13.30 Wib pada saat saat saksi ANDHY BASTIAN Bin KOJIN NUR SANTO(dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) sedang dudukduduk bersamadengan terdakwa di sebuah Warung di Jalan Danau
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Sumadi, NIK 6401045209930004,tempat dan tanggal lahir, Samarinda, 12 September 1993 /umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang Al Ihwan2, RT.003 No.134 Desa Senaken Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser (rumah Mama Emon), sebagai Penggugat;melawanHendra Rahman bin Saiful Rahman, NIK 6308071401930001, tempat dantanggal lahir, Amuntai, 14 Januari 1993 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Danau
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Danau Terate RT.0O3 Desa Teluk BuluhKecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara selama 1 bulankemudian pindah kerumah sewaan di Kabupaten Kutai Kartanegara selama1 tahun dan terakhir tinggal bersama di Gang Kenanga Desa SenakenKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;;1.