267/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr SEP!

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN CkrIndonesia .

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr 3.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr4.

M.H.Albert Dwiputra Sianipar, SH.Panitera Pengganti,Urip Sarjianto, SHHalaman 267 dari 267 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 297000 ( dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PA.Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2023/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera mencatat dalam register perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2023/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang saat ini seluruhnya ditaksir sejumlah Rp 1.893.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

267/Pdt.G/2023/PN Cbi

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2023/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2023/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.529.000,- (satu juta lima ratus dua puluh sembilan

267/Pdt.G/2023/PN Sby

267/G/2019/PTUN.MDN

TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat, Nomor : 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 09 Oktober 2019, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 10 Oktober 2019dan telah diperbaiki secara formil terakhir tanggal 30 Oktober 2019 ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, No. 267/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 10 OktoberHalaman 2 Put.267/G/2019/PTUNMdn2019, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yangmemeriksa

perkara dan Penunjukan Panitera Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam perkara tersebut ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Medan, No. 267/PENPP/2019/PTUNMDN, tanggal 10Oktober 2019, tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TataUsaha Negara Medan, No. 267/PEN.HS/2019/PTUNMDN, tanggal 30Oktober 2019, tentang Hari Persidangan ; Telah membaca bukti surat surat dari Para Pihak yangbersengketa di Persidangan

Bahwa Penggugat telah menerima Keputusan Bupati TobaSamosir Nomor 929 Tahun 2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak PidanaHalaman 37 Put.267/G/2019/PTUNMdnKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan pada tanggal 28Nopember 2018.5. Bahwa penggugat mengajukan gugatannya dengan PerkaraNomor : 267/G/2019/PTUNMDN tanggal 10 Oktober 2019 di PengadilanTata Usaha Negara Medan.6.

;Halaman 42 Put.267/G/2019/PTUNMdn23. Bukti P23: fotokopi Print out Putusan Nomor9/G/2018/PTUNBNA, tanggal 6 Agustus 2018. ;24. Bukti P24: fotokopi Print out Putusan Nomor12/G/2018/PTUNBNA, tanggal 6 Agustus 2018.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 59 Put.267/G/2019/PTUNMdn6. PNBP surat Panggilan pertama para pihak Rp. 20.000.Jumlah Rp. 329.000,(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 60 Put.267/G/2019/PTUNMdn

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.685.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh lima ribu

267/Pdt.G/2022/PN Sby

------------------------------------ M E N G A D I L I ------------------------------

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 267/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 ;4. Penetapan Hari Sidang Nomor : 63/PEN.HS/2020/PT.TUNMDN tanggal18 Mei 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Rabu tanggal 20 Mei2020;5.

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor : 267/G/ 2019/PTUN MDN dimana didalamnya berisi suratsurat bukti yang berkaitan dengansengketa tersebut, serta suratsurat lainnya yang berhubungan denganseng keta ini (Bundel A dan Bundel B) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa iniseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :267/ G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 dalam sengketa keduabelah

Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 267/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020,dengan alasan sebagaimana terurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya, dan selanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 267/G/2019/PTUNMDN tanggal 8 Januari 2020;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Bupati Toba Samosir,Nomor : 929 Tahun 2018 Tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidana Kejahatan Yang AdaHubungannya Dengan Jabatan, tertanggal 23 November 2018, AtasNama Hasudungan , S.Sos, NIP. 196703271986031001;3.

, tertanggal 17 Pebruari 2020 :Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 267/G/2019/PTUNMDN tersebut, telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Rabu, tanggal 8 Januari 2020dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Kuasa Hukum Tergugat ;Menimang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonanBanding tertanggal 21 Januari 2020 dengan Akta Permohonan BandingNomor 267/G/2019/PTUNMDN, tang gal 22 Januari 2020, sehingga

267/Pdt.G/2020/MS.Bna

Bahwa, diantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, yang telah menikah pada tanggal 12 September 2017, di KUA BandaRaya, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0133/011/IX/2017Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.tanggal 12 September 2017 yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banda Raya;2.

Di bawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, ibu saksidan ibu Pemphpn adalah adik dan kakak;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Menurut cerita Penggugat , Tergugatselingkuh, sehingga timbul percekcokan; Bahwa, Saksi dan keluarga Penggugat sudah 3 kali berupayamendamaikan, bahkan kami sudah ke Ihoksukon Aceh Utara, tetapitidak ketemu dengan Tergugat, dan keluarga Tergugat pun tidak taukeberadaannya; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tingga serumah lagisejak bulan Juni 2019 sampai sekarang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

pada alasan perselisihan danpertengkaran, Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana kehendak Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan diubahkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Iroan Nawi Hasibuan,SH.PANITERA PENGGANTIHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.H.Ansharullah,SH.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya proses Rp. 0,3. Panggilan Penggugat Rp. O,3. Panggilan Tergugat Rp. 0O,4. PNBP Rp. 0, 5. Redaksi Rp. 0,6. Matera Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2020/MS.Bna.

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst. dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencantumkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu, bahwa perkara Gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst. dicabut dan mencoret dari register tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp630.000,00 (enam ratus

267/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

atas nama Erick Prins ke BPPNmerupakan perbuatan melanggar hukum; Bahwa, sebagaimana bukti P4 dan T2, senyatanya SHM No. 267 atas nama: SriWidji telah beralih menjadi atas nama Erick Prins Tergugat II/ Termohon Kasasidan bukan beralih menjadi atas nama: PT BCA Cabang Sidoarjo Tergugat I/Termohon Kasasi, sedangkan peralihan hak atas SHM No. 267 atas nama:Hal. 11 dari 17 hal.

No. 1625 K/Pdt/201212Penggugat II/Pemohon Kasasi didapatkan melalui proses pelelangan yangdimenangkan oleh Tergugat II/Termohon Kasasi;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo dan dengan telah beralihnya SHM No. 267 menjadi atas nama Tergugat I/Termohon Kasasi, maka secara yuridis Tergugat I/Termohon Kasasi tidak berhakuntuk melakukan pemindahan atas SHM No. 267, termasuk untuk menyerahkanSHM No. 267 kepada BBPN, sehingga jelas dengan adanya Surat Pernyataantertanggal

Surat Perjanjian antaraPenggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding untuk membeli kembali tanahdan bangunan SHM No. 267 tersebut, tetapi bukti P2, P3 dan T4 tersebut hanyalahSurat Pernyataan Sepihak dari para Penggugat/ Pembanding untuk membeli kembalitanah dan bangunan SHM No. 267 terakhir lunas pada akhir Desember 1996 yangdisetujui oleh Tergugat I/ Terbanding;Bahwa, Judex Facti tidak cermat dan tidak teliti dalam menyikapi perkaraa quo, oleh karena sejak ada Surat Pernyataan tersebut yang

, sedangkanTergugat I/ Termohon Kasasi secara nyata bukanlah masih sebagai pemegangjaminan atas SHM No. 267;Bahwa, hal tersebut telah selaras dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1625 K/Pdt/201214melakukan penyerahan tersebut, sedangkan SHM No. 267 atas nama: Tergugat II/Termohon Kasasi dan bukan atas nama: Tergugat I/Termohon Kasasi, seharusnyayang hanya dapat melakukan tindakah hukum atas SHM No. 267 adalah Tergugat II/Termohon Kasasi yang notabone adalah pemenang lelang atas SHMNo. 267, artinya Tergugat I/Termohon Kasasi telah melakukan perbuatan melanggarhukum dengan melakukan pelaksanaan lelang dengan telah mensetir dari hakkepemilikan sesungguhnya dari Tergugat

267/B/2018/PT. TUN. SBY

PUTUSANNOMOR : 267/B/2018/PT. TUN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :267/PEN/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 18 Desember 2018 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor :267/B/2018/PT. TUN. SBY. dan Penetapan Penunjukan Panitera PenggantiNomor : 267/B/2018/PT. TUN. SBY. tanggal 18 Desember 2018 ;2. Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 54/G/2018/PTUN. SMG. seluruh isi danlAMPIFAN NYG5~ nen nnn nnn nnn ne creer nen nen nmennn nan nemene3.

Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 267/B/2018/PT. TUN. SBY. seluruh isidan lampirann yaj = 20 o= non nnn one nnn en nee nne ncn nne =4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 267/PEN.HS/2018/PT. TUN.

Dalam hal Camat memberikan persetujuan, Kepala Desamenerbitkan Keputusan Kepala Desa tentang PengangkatanPerangkat Desa; danHal 16 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBYh.

(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 21 Putusan No. 267/B/2018/PT.TUN.SBY

267/PDT/2014/PT-MDN

No. 267/PDT/2014/PTMDN.5. HUSNI MUBARAKH NASUTION, selaku Kepala Desa AekBuaton, bertempat tinggal di Desa AekBuaton,Kecamatan Barumun tengah, KabupatenPadang Lawas, selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Tergugat V ; LAWANPT.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.gugatan ke Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dalam Daftar RegisterPerkara No. 52/Pdt.6/2002/PN.Psp.Gnt tanggal 22 Oktober 2002;. Pendudukan lahan seluas + 20 Ha oleh masyarakat Desa Sigambal;.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.Penggugat sekaitan tentang pihak ketiga yakni MuhammadSaid Direktur CV. Bintang Meriah, Masyarakat DesaSigambal, PT. Sumatera Riang Lestari, PT.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.hektar) dan selanjutnya diserahkan kepada paraTergugat/Masyarakat 6 (enam) Desa tersebut selakuPeserta PIR;e Untuk lahan seluas 3.180. Ha.

No. 267/PDT/2014/PTMDN.tersebut dalam berkas perkara Nomor 267/PD1/2014/PTMDN. danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padangsidempuan Nomor30/Pdt.G/2012/PN Psp. tanggal 6 Nopember 2013 maka PengadilanTinggi berpendapat sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa setelah mencermati putusan PengadilanTingkat pertama dalam mempertimbangkan eksepsi dari Para Pembandingsemula Tergugat sampai dengan Tergugat V maka Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan uraian pertimbangan tersebut dalam putusanNomor

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No.267 sekedar seluas 7.749 M2 (tujuh ribu tujuh ratus empat puluh sembilan sembilan meter persegi) berdasarkan surat ukur No.125/Petani/2002 dan Berita Acara Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 terhadap Hak Milik No.267 serta Gambar Ukur Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama Pemilik SUYANTO atau PENGGUGAT;3.

secara hukum SertifikatNo. 267 tanggal 24 Juni 2002 tidak dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya dan tidak dapat diterimasecara hukum ;Bahwa Pengukuran rekonstruksi tidak sah sebab dilakukansetelah ada perkara ini terdaftar di Pengadilan Negeri Dumai1314sehingga perbaikan kesalahan data fisik tanah yang tercantumdalam Sertifikat hak Milik No. 267, seluas 9.919 M2 sedangkanhasil pengukuran Berita Acara Rekonstruksi batas Hak MilikNo. 267 pada tanggal 21 Juni 2007 sebagaimana didalilkanPenggugat

Demikian juga mengenai batas Sempadan di sebelahSelatan pada Sertifikat No. 267 adalah Arian / Simatupang,tetapi menurut hasil pengukuran ulang tanggal 21 Juni 2007adalah Jufri.

Dari kedua fakta diatas yaitu perbedaan ukuranluas tanah dan batas sempadan disebelah selatan yang tidaksesuai dengan yang tercantum di dalam Sertifikat No. 267, makasudah cukup alasan bahwa Sertifikat No. 267 tidak berlaku lagikarena tidak sesuai dengan data fisik sebagaimana tercantumdalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, Pasal 32, dansangat beralasan jika Sertifikat Hak Milik No. 267 dinyatakantidak berharga dan tidak oberlaku lagi didepanBahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa batas

. 125/Petani/2002 danSertifikat Hak Milik No. 267 adalah sebagai berikut :a Oleh karena batas sempadan disebelah selatan tanahterperkara bukanlah Arian / Simatupang sebagaimanadisebutkan didalam Sertifikat hak Milik No. 267, melainkanadalah Farida / Djufri.

Dimana SGKT tersebutmerupakan alas dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 267.Kemudian ukuran tanah Sertifikat No. 267 berobah lagi setelahdilakukan pengukuran ulang pada tanggal 21 Juni 2007 menjadiseluas 7. 750 M2 (Tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) ;Maka jelaslah sudah bahwa Sertifikat Hak Milik No. 267 tidak memenuhiPasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas,maka tibalah saatnya bagi Tergugat mohon

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

267/Pdt.G/2019/PA.AGM

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Taba Teret, 26 November 1989, agama Islam,Pendidikan S.2 Bahasa Arab, Pekerjaan Dosen, bertempattinggal di Desa Taba Teret, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai

tanggal lahir, Curup, 08 Februari 1987, agama Islam,pendidikan S.1, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKelurahan Talang Rimbo, Kecamatan Curup Tengah,Kabupaten Rejang Lebong sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar permohonan Penggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Nomor 267

/Pdt.G/2019/PA.AGM, tanggal 14 Juni 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 April 2019, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM0034/003/IV/2019, tertanggal 08 April 2019, pada saat menikah Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM dicabut;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini djatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 14 Agustus2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1440 Hijriyah. oleh kamiDrs.

Syaiful Bahri, S.H.Hakim AnggotadtoRisnatul Aini, S.H.I.Panitera PenggantidtoKhairul Gusman, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGMPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 405.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.AGM

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Pemohon;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jmr, telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jmr dari register perkara yang tersedia untuk itu;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan

267/Pdt.P/2021/PN Jmr

267/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.KtlNomor 267/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 04 November 2010,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktltergugat selalu marah pada Penggugat;.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.KtlZssering bertengkar, adapun penyebabpertengkarannya adalah Tergugat jarang ,memberiuang belanja karena Tergugat jarang bekerjajuga.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktltinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Salinan Putusan No 267/Pdt.G/2010/PA.Ktl

267/Pdt.G/2018/PA.Prg

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prqg.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.Bahwa, I.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.

267/Pdt.G/2019/PA.Ktg

No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktgdengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin,kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.;. Saksi.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktgpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi tidaktahu penyebabnya; bahwa sejak bulan Juni 2017 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgWg woul cal icl gl azo ll de olall sd lalgcs eau IsleOF iolall jacy laglliol yu spiel!

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgPerincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 70.000,003. Panggilan : Rp.525.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.661.000,00Hal 11 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 12 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 13 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 14 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 15 dari hal 11 Put.

No: 267/Pdt.G/2019/PA.KtgHal 16 dari hal 11 Put. No: 267/Pdt.G/2019/PA.Ktg

267/Pdt.G/2021/PA.Plj

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Sungai Rumbai, pada tanggal 04 April 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: *******, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Rumbai, pada tanggal 06 April 2004;Halaman 1 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, Penggugat tinggaldirumah Penggugat di Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat,Halaman 2 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA. Pjsedangkan Tergugat tinggal dirumah paman Tergugat di KabupatenDharmasraya, Provinsi Sumatera Barat;10.

/Pdt.G/2021/PA.Plj tanggal 25November 2021 dan 06 Desember 2021, dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan nomor 267/Padt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Plj4.

Redaksi: Rp10.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PljMeterai:Rp10.000,00Jumlah :Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Plj

267/Pdt.G/2017/PA.TR

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TR2. Menyatakan syarat talik talak Tergugat terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat,dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

i :plye Va po YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.

Marianah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TRHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Helman Fajry, S.H.I., M.H.1. Muhammad Iqbal, S.H.I.,S.H.,M.H.I.ttd.Imam Safi'i, S.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TRCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaTanjung Redeb oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Tanjung Redebdengan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TR. Putusan Teranonimisasi Nomor 267/Pdt.G/2017/PA. TR