Warlin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memanfaatkan hasil kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

Warlin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memanfaatkan hasil kayu yang diduga berasal dari hasil pembalakanliar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2.

• Nota Angkutan Hasil Kayu Budi Daya yang berasal dari Hutan Hak.

Dilampirkan dalam Berkas Perkara.

• 1 (satu) unit Handphone Merk Advan No. Sim Card 082174864040.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (Dua ribu rupiah);

DarlinIsabel yang merupakan target operasi karena diduga melakukanpengangkutan hasil kayu hutan, yang tidak sesuai dengan dokumen.Namun kapal tersebut tidak segera melakukan bongkar muatan karenapihak ekspedisi truk pengangkut kayu telah mengetahui kalau kayu yangberada di dalam KM. Darlin Isabel tersebut sedang dalam pengawasanpetugas BPPHLHK Jabalnusra. Pihak ekspedisi truk tidak mau mengambilresiko dalam perkara ini, sehingga mereka tidak mau mengangkut kayuolahan tersebut.

Penerima Nama : PT.Anugera Jati Utama, alamat Dusun Dusun Grogol, Desa WinongKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, Kayu yang diangkut berupa :Kayu Gergajian : 10.0156 M3, tanggal Penerbitan tanggal 2801 2020 s/d21022020 dengan alat angkut berupa Kapal Darlin Isabet dan4) Daftar kayu olahan (DKO) tanggal 27 Januari 2020 sebanyak 9(sembilan) lembar5) 1 (satu) lembar Daftar Kayu Olahan (DKO) tanggal 27 Januari2020 yang tidak dilengkapi dengan SKSHHKO Bahwa setelah dilakukan pengukuran dan pengujian hasil

kayu danpenentuan Jenis hasil hutan kayu oleh ahli Ari Dian Purnomo, SP terhadaphasil hutan kayu yang berada di dalam gudang PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Fajrin Bin H.Ajrun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja sebagai orang yang mengangkut hasil kayu hutan yang tidak dilengkapi secarah bersama surat keterangan sahnya haisil hutan dan berlayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar;
2. Menjatuhkan pidan kepada terdakwa Fajrin Bin H.Ajrun dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

AJRUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengajasebagai orang yang mengangkut hasil kayu hutan yang tidakdilengkapi secara bersama suratsurat keterangan sahnya hasil hutandan belayar tanpa memiliki surat persetujuan berlayar sebagamanadalam Dakwaan Penuntut Umum..

Ajrun telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja sebagai orang yang mengakut hasil kayu hutan yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutandan berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fajrin Bin H.

Bahwa PIHAK KEDUA/ DEBITUR akan melakukan pembayaran dari beberapasumber untuk membayar tunggakan hutang yaitu melalui:e Meminta tambahan gadai sawah yang dijaminkan kepada penggadai;e Gadaian sawah di over gadai kepada pihak lain;e Penjualan hasil kayu yang sedang menunggu pembayaran.. Bahwa PIHAK KEDUA/ DEBITUR akan menyelesaikan/ membayar/ melunasiseluruh kewajiban hutang sebagaimana dimaksud dalam Point 1 (Satu) tersebutdi atas paling lambat tanggal 25 Agustus 2019..

Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MIRZA SAPUTRA BIN (ALM) BUKHARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakelalaiannya mengangkut, menguasai atau memiliki hasil

kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutanyang melakukan turut serta melakukan dan yang menyuruh melakukansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam 83 Ayat (2) huruf btentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakkan Hutansebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan serta pidanadenda

Kayu Illegal Logging tanggal 27 April 2015, yang dibuat Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN Jth.dan ditandatangani oleh Juni Fuadi S.Hut, sebagai Ahli dan melakukanPengukuran dan pengujian Barang Bukti Kayu Olahan, yang disaksikanoleh Kanit Reskrim Polres Aceh Besar serta mengetahui Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

Kayu Illegal Logging tanggal 27 April 2015, yang dibuatdan ditandatangani oleh Juni Fuadi S.Hut, sebagai Ahli dan melakukanPengukuran dan pengujian Barang Bukti Kayu Olahan, yang disaksikanoleh Kanit Reskrim Polres Aceh Besar serta mengetahui Kepala DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

Kayu Illegal Logging tanggal 27 April 2015, yang dibuatdan ditandatangani oleh Juni Fuadi S.

kayu sejenis dan seukuran di dalam kawasanhutan di maksud;Bahwa yang dimaksud dengan RIK 19 Bali Barat atau kepanjangannya disebutRegistrasi Tanah Kawasan 19 Bali Barat adalah suatu areal hutan yang telahterbagi menjadi suatu kawasan hutan yang ada di Bali Barat yang terletak didaerah Jembrana dan Buleleng bagian barat (daeran Gerokgak) yang manadidalamnya terdapat Taman Nasional, Hutan Lindung, Hutan Produksi terbatasdan Hutan Produksi tetap;Bahwa orang perorangan atau koorporasi boleh memperoleh hasil

kayu darikawasan hutan asalkan mempunyai surat keterangan sahnya hasil hutan(SKSHH);Bahwa sesuai dengan aturan yang berlaku, Terdakwa dalam melakukanpengangkutan, pengolahan dan memiliki atau melakukan penyimpanan kayudimaksud harus dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutanberupa surat SHSHHKKO sesuai UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan perusakan hutan dan Permen LHK No.P.66/MENLHK/SETJENKUM.1/1/10/2019.

kayu hutan berupa 12 (dua belas) gelondongkayu hutan jenis sonokeling, yang diperoleh dengan cara membeli dariseseorang yang bernama Pak Arik dengan harga sejumlah Rp500.000 (limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi kwalifikasimemiliki hasil hutan kayu;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2021/PN NgaMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan Terdakwa memiliki hasil

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 12 (dua belas) gelondong kayu hutan jenis sonokeling;Barang bukti tersebut adalah hasil

kayu hutan milik negara, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut di rampas untuk negara; 1 (satu) unit Truck warna kuning Nopol N.9751.UZ;Barang bukti tersebut adalah kendaraan milik Sdr.

mendapatkan upah atau imbalan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One dari saudara Supreh (DPO) untuk membelahatau menggergaji kayu tersebut;Bahwa saksi Kirmanto membelah atau menggergaji kayu di lokasi TalangBolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan (TNBBS) tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang;Bahwa saksi Kirmanto melihat ada patok atau tapal batas kawasan berupapapan merk larangan untuk memasuki kawasan hutan Taman NasionalBukit Barisan Selatan (TNBBS) tersebut;Bahwa hasil

kayu yang sudah dibelah atau digergaji oleh saksi Kirmantonantinya akan dipergunakan oleh saudara Supreh (DPO) untuk membuatgubuk dikebunnya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Halaman 13 dari 28 Putusan No.04/Pid.Sus/2016/PN.BhnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.5.

kayu yang sudah dibelah atau digergaji olen saksi Salamnantinya akan dipergunakan oleh saudara Jili (DPO) untuk dijual kembalitetapi saksi Salam tidak tahu dijual kemana;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Senin pada tanggal 16November 2015 sekira pukul 14.00

terdakwa baktimin karena telah membantu menebang pohon tersebut;Bahwa terdakwa Baktimin dan saksi Salam membawa mesin gergaji rantaiatau chain saw merk new west berwarna orange dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX berwarna putih dengan NomorPolisi BD 4682 WE milik terdakwa Baktimin;Bahwa terdakwa Baktimin membelah atau menggergaji kayu di lokasiTalang Bolot kawasan hutan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan(TNBBS) tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa hasil

kayu yang sudah dibelah atau digergaji oleh terdakwa Baktiminnantinya akan dipergunakan oleh saudara Jili (DPO) untuk dijual kembalitetapi terdakwa Baktimin tidak tahu dijual kKemana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk lternatif, sehingga Majelis Hakim

Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding juga Pembanding dan para turut Termohon PeninjauanKembali dahulu turut Termohon Kasasi/Tergugat II dan III/para turut Terbandingdengan posita perkara sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat pertamatama dikenalkan kepada UsamahSaid/ Tergugat oleh kenalan Penggugat yaitu Haidar Alidimana Tergugat pada waktu itu mengajak Penggugat untukikut membiayai 6 paket Out Standing L/C yang akandilaksanakan oleh Tergugat yang berupa ekspor hasil

kayu ;.

karenapelaksanaan eksportnya tidak dilaksanakan sebagaimana dijanjikan sesuaidengan daftar perhitungan pembuatan produk (P1 s/d P6) dan dana yangdijamin oleh Penggugat melalui kredit Lippo Bank tidak digunakan untukmembiayai paket perhitungan pembuatan produk (P1 s/d P6) akan tetapidiantaranya untuk membayar kredit rumah pribadi Usamah Said/Tergugat di Bank Delta (P7) dan disamping itu Tergugat melakukan tindakan yangmenyeleweng dari rencana kerjanya dalam rangka paket Out Standing L/Cdengan cara mengeksport hasil

kayu secara diamdiam dan hasilnya tidakdimasukkan kerekening kreditnya di Lippo Bank, akan tetapi uang tersebutdimasukkan ke rekening qq.PT.Wanadatu Gunatama qq.CV Lobiroz yangberalamat di JI.

x 7 cm, 1 (satu) kantung plastik serpihan kayu gaharu warnakekuningkuningan dengan ukuran berat 500 (lima ratus) gr, 1 (satu) kantungplastik serpinan kayu gaharu warna kehitamhitaman dengan ukuran berat 850(delapan ratus lima puluh) gr, 3 (tiga) buah parang (golok), 5 (lima) buah pisauderes kecil, 1 (Satu) buah piasu deres sedang, dan 14 (empat belas) buah jeratbinatang terbuat dari kawat seling;Bahwa potongan dan bongkahan kayu gaharu yang ditemukan oleh tim PatroliBKSDA Aceh adalah merupakaan hasil

kayu gaharu yang ditebang oleh saksibersama dengan AGUS SALIM Bin (Alm) TAKYUN dan ERDISON Bin AlmMUKHTAR, sedangkan barangbukti lain yang ditemukan merupakanmerupakan alatalat yang digunakan oleh saksi untuk melakukan penebangandan mengambil hasil tebangannya tersebut;Bahwa setelah ditangkap oleh tim BKSDA saksi langsung dibawa turun gunungdan diserahkan kepada Polres Aceh Selatan untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa saksi ada tidak memiliki izin dalam hal memasuki hutan lindung tempatdimana saksi

kayu gaharu yang ditebang oleh saksi,bersama dengan saksi ERDI TUARMAN BIN M.

kayu gaharu yang ditebang oleh saksipada waktu sebelum saksi ditangkap yaitu sekira pukul 12.00 Wib yang beradatidak jauh dari lokasi tempat saksi ditangkap, sedangkan barangbukti lain yangditemukan merupakan merupakan alatalat yang digunakan oleh saksi untukmelakukan penebangan dan mengambil hasil tebangannya tersebut;Bahwa setelah ditangkap oleh tim BKSDA saksi langsung dibawa turun gunungdan diserahkan kepada Polres Aceh Selatan untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa saksi tidak memiliki izin dalam

kayu gaharu yang ditebang oleh saksiERDI TUARMAN BIN M.

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa JAMALUDIN Bin YUNUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Sebagai Orang Yang Mengangkut Hasil Kayu Hutan Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama-Sama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dan Berlayar Tanpa Memiliki Surat Persetujuan Berlayar sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh

Menyatakan terdakwa JAMALUDIN Bin YUNUS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajasebagai orang yang mengakut hasil kayu hutan yang tidak dilengkapisecara bersama suratsurat keterangan sahnya hasil hutan danberlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2016, bertempat diatas KLM (Kapal Layar Motor)Halaman 3 dari 24Titipan Illahi pada posisi 0456 600 U 123 01 470 T di perairan TelukKali Susu, Kabupaten Buton Utara, Propinsi Sulawesi Tenggara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil

kayu hutan yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan berupa kayu olahan sebanyak +/ 130 m?

Menyatakan terdakwa JAMALUDIN Bin YUNUS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengansengaja sebagai orang yang mengakut hasil kayu hutan yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutandan berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayarsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Pengisian dokumenSKAU tersebut adalah tidak benar karena pengisian kolomkolomtersebut dilakukan dengan tidak melalui prosedur pemeriksaan ataskebenaran asal usul hasil kayu dan kepemilikannya, yaitu denganmengecek dan memastikan bahwa hasil hutan kayu tersebut berasal darilokasi yang benar yang dibuktikan dengan adanya alas title/nak atastanah sebagaimana yang telah diatur dalam Permenhut No.

dengan 5,6614 m3kemudian karena Terdakwa tidak dapat menunjukan surat keterangan sahnyahasil hutan selanjutnya beserta barang bukti dibawa ke polres banjarbaru gunadiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Gergajian Di KepolisianResor Banjarbaru tanggal 9 september 2016 yang ditandatangani oleh sdrNyomo S Hut / 197412121996031004 dan Haris Bahtiar Razak Nip197806211998031001disaksikan oleh Sawabiyanto dan Esra F Sirait SH telahmelakukan pengukuran terhadap barang bukti hasil

kayu dengan hasil :Hasil pengukuran kayu gergajian yang telah dibongkar dari mobil truck denganNomor Polisi DA 1861 LA dengan rincian sebagai berikut :e Jenis Kayu : Ulin (Eusideroxylon Zwageritesym & Binned)e Kayu gergajian sebanyak 173 potong = 5.6614 m3e Kayu gergajian dengan jenis Sortimen Broti dan papan lebare (Daftar hasil pengukuran kayu gergajian terlampir)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 83 ayat (1) huruf b Undang Undang nomor 18 tahun 2013

lebih lanjut;> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;> Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;> Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu GergajianDi Kepolisian Resor Banjarbaru tanggal 9 september 2016 yang ditandatanganioleh sdr Nyomo S.Hut / 197412121996031004 dan Haris Bahtiar Razak Nip :197806211998031001 dengan disaksikan oleh Sawabiyanto dan Esra F Sirait SHtelah melakukan pengukuran terhadap barang bukti hasil

kayu dengan hasilpengukuran kayu gergajian yang telah dibongkar dari mobil truck dengan NomorPolisi DA 1861 LA dengan rincian : Jenis Kayu : Ulin (Eusideroxylon Zwageritesym & Binned), Kayu gergajian sebanyak 173 potong = 5.6614 m?

kayu denganhasil pengukuran kayu gergajian yang telah dibongkar dari mobil truck denganNomor Polisi DA 1861 LA dengan rincian : Jenis Kayu : Ulin (EusideroxylonZwageri tesym & Binned), Kayu gergajian sebanyak 173 potong = 5.6614 m?

Bahwa benar dalam dokumen yang dimiliki oleh pemilik hasil kayu hutan harusdilengkapi dengan : SKSKB, FAKB, FA KO, SKAU, Nota perusahaan, SuratAngkut Lelang, FAHHBK. Bahwa kayu olahan yang diangkut dari industri kayu maka dokumen lengkapnyaadalah FAKO, apabila hasil kayu tersebut diangkut dari perusahaan penjual dengantujuan industri maka dokumen yang lengkap FFAKO, apabila tujuannya industri kayudokumennya adalah NOTA perusahaan pengirim. Bahwa benar aturan tersebut diatur oteh Permen Hut No.

kayu bakar tahun 2010.1 (satu) lembar fotocopy data hasil kayu bakar tahun 2010.BARANG BUKTI KELOMPOK LFotocopy bukti masuk kas sejumlah Rp.13.600.000, (tiga belas juta enam ratusrupiah) pada tanggal 12 Desember 2011.Asli bukti masuk kas no. 130806 sejumlah Rp.155.000.000, (seratus lima puluhlima juta rupiah) pada tanggal 13 Agustus 2011.Asli bukti masuk kas no. 130805 sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah) pada tanggal 13 Agustus 2011.Hal. 17 dari 63 hal.

No. 1115 K/PID.SUS/20131 1 (satu) lembar fotocopy penerimaan uang bahan bakar dari perusahaan.2 1 (satu) lembar fotocopy penerimaan uang bahan bakar dari perusahaan tahun2011.3 1 (satu) lembar fotocopy hasil kayu bakar tahun 2010.4 1 (satu) lembar fotocopy data hasil kayu bakar tahun 2010.BARANG BUKTI KELOMPOK L :1 Fotocopy bukti masuk kas sejumlah Rp.13.600.000, (tiga belas juta enam ratusrupiah) pada tanggal 12 Desember 2011.2 Asli bukti masuk kas no. 130806 sejumlah Rp.155.000.000, (seratus lima

65.150 kg.2 Asli kwitansi uang sejumlah Rp.17.831.500, (tujuh belas ribu delapan ratustiga puluh satu ribu lima ratus rupiah) pada tanggal 2 Juli 2010 dari KoperasiKopkar Kekar PG Tasikmadu guna membayar bahan bakar tempurung kelapasebanyak 18.770kg.31 (bendel) fotocopy penerimaan tempurung tahun 2010.BARANG BUKTI KELOMPOK K :12341 (satu) lembar fotocopy penerimaan uang bahan bakar dari perusahaan.1 (satu) lembar fotocopy penerimaan uang bahan bakar dari perusahaan tahun2011.1 (satu) lembar fotocopy hasil

kayu bakar tahun 2010.1 (satu) lembar fotocopy data hasil kayu bakar tahun 2010.BARANG BUKTI KELOMPOK L :1Fotocopy bukti masuk kas sejumlah Rp.13.600.000, (tiga belas juta enamratus rupiah) pada tanggal 12 Desember 2011.Asli bukti masuk kas no. 130806 sejumlah Rp.155.000.000, (seratus limapuluh lima juta rupiah) pada tanggal 13 Agustus 2011.Asli bukti masuk kas no. 130805 sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah) pada tanggal 13 Agustus 2011.Asli bukti masuk kas no. 200801 sejumlah Rp.10.000.000

kayu bakar tahun 2010.1 (satu) lembar fotocopy data hasil kayu bakar tahun 2010.BARANG BUKTI KELOMPOK LFotocopy bukti masuk kas sejumlah Rp.13.600.000, (tiga belas juta enam ratusrupiah) pada tanggal 12 Desember 2011.Asli bukti masuk kas no. 130806 sejumlah Rp.155.000.000, (seratus lima puluhlima juta rupiah) pada tanggal 13 Agustus 2011.Asli bukti masuk kas no. 130805 sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah) pada tanggal 13 Agustus 2011.Asli bukti masuk kas no. 200801 sejumlah Rp.10.000.000

EKO DJATMIKO WIDODO, S.P Bin MISMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama anggota Polisi Kehutanan melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekitar jam 02.15wita di jalan Hauling PT Amanah Km 20 Desa Sungai Pasir KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi bersama anggota Polisikehutanan dalam rangka patroli rutin pengamanan hutan dan hasil kayu; Bahwa pada saat saksi

BAMBANG MARWOTO, S.Hut Bin SUWUN WIDJOJO, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama anggota Polisi Kehutanan melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekitar jam 02.15wita di jalan Hauling PT Amanah Km 20 Desa Sungai Pasir KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan;Bahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi bersama anggota Polisikehutanan dalam rangka patroli rutin pengamanan hutan dan hasil kayu;Bahwa pada saat

Parenggean Kab.Kotawaringin Timur truk yang dikemudikan terdakwa diberhentikan oleh saksiMiskan dan Endrae bersama petugas dari Tim Operasi SPORC, saatditanyakan terkait dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan terdakwa tidakmemilikinya, selanjutnya terdakwa bersama barang bukti dibawa menuju kantorSPORC Palangka Raya untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran dan penentuanjenis kayu oleh saksi Akhnmad Rizali, S.Hut diperoleh hasil kayu yang diangkutoleh

kayu yang diangkutoleh terdakwa merupakan kayu jenis Meranti hasil olahan kayu berupa SawnTimber (kayu gergajian) sebanyak 566 (lima ratus enam puluh enam) keping =9,7385 M*:Bahwa terhadap kayu yang diangkut oleh terdakwa menurut saksiahli Jaka Lelana dari Kantor Balai Pengelolaan Hutan Produksi (BPHP) WilayahX Palangka Raya menegaskan terhadap jumlah yang harus disetor ke Negara(perhitungan kerugian negara) adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN SptPSDH sama

15.00 Wib truk yang dikemudikan olehTerdakwa diberhentikan oleh saksi Miskan dan Endrae bersama petugasdari Tim Operasi SPORC Wilayah Palangkaraya dan saat ditanyakanterkait dokumen surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan Terdakwa tidak memilikinyaselanjutnya Terdakwa bersama barang bukti dibawa menuju kantorSPORC Palangka Raya untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan dan pengukuran danpenentuan jenis kayu diperoleh hasil

kayu yang diangkut oleh Terdakwamerupakan kayu jenis meranti hasil olahan kayu berupa Sawn Timber(kayu gergajian) sebanyak 566 (lima ratus enam puluh enam) keping =9,7385 Ms: Bahwa benar terhadap kayu yang diangkut oleh Terdakwa menurutKantor Balai Pengelolaan Hutan Produksi (BPHP) Wilayah X PalangkaRaya menegaskan terhadap jumlah yang harms disetor ke Negara(perhitungan kerugian negara) adalah sebagai berikut:PSDH sama dengan 10 % X harga patokan X 2 X jumlah meter kubikkayu = 10 % X Rp. 810.000

kayu yang diangkut oleh Terdakwamerupakan kayu jenis meranti hasil olanan kayu berupa Sawn Timber (kayugergajian) sebanyak 566 (lima ratus enam puluh enam) keping = 9,7385 M2:Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN SptMenimbang, bahwa terhadap kayu yang diangkut oleh Terdakwamenurut Kantor Balai Pengelolaan Hutan Produksi (BPHP) Wilayah X PalangkaRaya menegaskan terhadap jumlah yang harus disetor ke Negara (perhitungankerugian negara) adalah sebagai berikut :PSDH sama dengan 10 % X

Hut, Ardiansyah E, Aidil, didapatkan hasil kayu olahan/Gergajiansebanyak 178 potong tersebut masuk dalam kelompok jenis Ulin dan Bengkirai atau samadengan 5,7360meter kubik.

Hut, Ardiansyah E, Aidil, didapatkan hasil kayu olahan/Gergajiansebanyak 178 potong tersebut masuk dalam kelompok jenis Ulin dan Bengkirai atau samadengan 5,7360 meter kubik. Perbuatan ia terdakwa KHAIRUL ANAM Bin ABDUL CHOLIQ sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo Pasal 78 ayat (7) UU No.41 Tahun1999 tentang Kehutanan.

Hut anak DARI GELANA, menerangkan sebagai berikut :Bahwa ahli bekerja di Dinas Kehutanan sejak Bulan Agustus Tahun 1992 dan saat inisaksi menjabat sebagai Kasi Administrasi Peredaran Barang Hasil Hutan sejaktanggal 6 Pebruari 2009.Bahwa prosedur pemilikan kayu hasil kayu hutan yang sah baik badan hukum atauperorangan dapat diperoleh dari :Dapat diperoleh dari pembelian /lelangDapat diperoleh dari pemanfaatan lahan hakDapat diperoleh dengan proses perijinanAdapun jenis perijinan berupa IPKHR (Ijin

P 33 Tahun 2007 menggunakan SKSKB cap KR yang diterbitkan olehPejabat penerbit SKSKB cap KR.Bahwa apabila seseorang mengangkut, membawa, menguasai kayu olahan jenis ulinsebanyak 178 (seratus tujuh puluh delapan) potong dengan perincian :10cm x 10cm x 4m sebanyak 98 batangScm x 10 cm x 4m sebanyak 4 batang6cm x 15 cm x4m sebanyak 26 batang2cm x 20cm x 4m sebanyak 50 batangTanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah apabila hasil kayu yang diangkut berasaldari kawasan hutan dan atau hutan negara yang

VICTOR, setelah berjanji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar.Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa sehubungan sehubungan dengan telah dilakukan pemeriksaan dandiamankannya 1 (orang) yang telah melakukan kegiatan mengangkut,menguasai atau, memiliki hasil kayu yang tidak memiliki hasil hutan kayu

tidak hadir atas persetujuanterdakwa keterangan dalam BAP dibacakan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar.Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertidiperiksa sehubungan sehubungan dengan telah dilakukan pemeriksaan dandiamankannya 1 (orang) yang telah melakukan kegiatan mengangkut,menguasai atau, memiliki hasil

kayu yang tidak memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sekitarKanal Taruna Muara Sungai Tundai Kel.

RUDI SAPUTRA selakuorang yang mengangkut dan menguasai hasil hutan kayu tanpa dilengkapibersamasama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana tersebut diatas, dapat diancam sanksi pidana sebagaimana diatur dalam pasal 83 ayat (1)huruf 6b UndangUndang RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yang berbunyi : Orang perseorangan yangdengan sengaja mengangkut, menguasai atau, memiliki hasil kayu yang tidakmemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama

kwitansi yang diberikan laluditanda tangani oleh saksi yang dibuat oleh Bendahara atas nama Eka ;Bahwa saksi mengunakan alat Chain Saw milik saksi sendiri dan setiaporang memiliki 1 (satu) Chain Saw, jadi sepuluh orang ada 10 (sepuluh)Chain Saw ;Bahwa setiap kayu yang sudah ditebang langsung dibuat balok sesuaidengan ukurang yang sudah ditentukan apabila sudah selesai barulah ditarikkeluar dari hutan diletakan dipinggir jalan raya untuk memudahkan Trukuntuk mengangkutnya;Bahwa saksi mengetahui hasil

kayu yang saksi kerjakan itu dari hasil catatanyang dibuat oleh Pasaribu, kemudian ditunjukkan kepada saksi;Bahwa Saksi masih ingat ada 2 (dua) Kem dengan jumlah anggotanyamasingmasing bernama : ELIAS, AIS, TAMING, TAWANG, WANTO,MARTHEN, ROBI;Bahwa ada 2 (dua) lokasi penebangan yaitu di malakutu dan yang (satu)lagi di Klamono;Bahwa di malakutu ada 4 (empat) pohon kayu yang sudah ditebang;Bahwa jenis kayu yang ditebang hanya kayu merbau/kayu besi;Bahwa Saksi di Malakutu selama bulan baru pindah di

Rimba Warsamson Lestari, telahbekerja sama dengan masyarakat adat atas nama Markus Osok, SeptinusOsok dan Absalom Osok, untuk mengelolah kayu hutan alam di daerahHutan Klamono ;Bahwa kerjasama Terdakwa dengan masyarakat adat tersebut, dimanaTerdakwa bersedia menyediakan dana kepada masyarakat adat untukmengurus perijinan di Dinas Kehutanan Kabupaten Sorong, selanjutnyajika telah terbit jin dan telah ada hasil kayu maka hasil kayu akandiserahkan kepada Terdakwa dengan memperhitungkan dana dariTerdakwa

kayu maka hasil kayu akandiserahkan kepada Terdakwa dengan memperhitungkan dana dariTerdakwa tersebut ;e Bahwa dana yang Terdakwa keluarkan untuk pengurusan ijinpemungutan hasil hutan kepada Markus Osok, Septinus Osok danAbsalom Osok serta untuk operasional penebangan kayu di HutanWisata Alam Klamono, total senilai Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ;e Bahwa dana yang diberikan Terdakwa kepada Markus Osok, SeptinusOsok dan Absalom Osok, telah digunakan untuk mengurus perijinansehingga terbitlah

kayu maka hasil kayu akandiserahkan kepada Terdakwa dengan memperhitungkan dana dariTerdakwa tersebut ;e Bahwa dana yang Terdakwa keluarkan untuk pengurusan ijinpemungutan hasil hutan kepada Markus Osok, Septinus Osok danAbsalom Osok serta untuk operasional penebangan kayu di HutanWisata Alam Klamono, total senilai Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ;57Bahwa dana yang diberikan Terdakwa kepada Markus Osok, SeptinusOsok dan Absalom Osok, telah digunakan untuk mengurus perijinansehingga terbitlah