1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

;Telah memperhatikan buktibuki Surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 04112015telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 04112015, dengan alasanalasansebagai berikut:Hal 1 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.1.

,M.H. dengan suratkuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di KepaniteraanHal 6 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Pengadilan Agama Kab. Madiun nomor ; 559/AD/1305/G/2015 tanggal04112015;Menimbang, bahwa ternyata surat kuasa khusus tersebut dibuat danditandatangani sendiri oleh Penggugat sebagai pemberi kuasa dan PramadyaKhairul Awaludin, S.H.,M.H. sebagai penerima kuasa;Menimbang, bahwa berdasarkan kartu identitas advokat penerimakuasa, Pramadya Khairul Awaludin, S.H.

(VideYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : YurisprudensiHal 9 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni 1996, Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanHal 11 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun ;5.

Meterai :Rp 6.00Hal 12Jumlah : Rp 691.000,Hal 13 dari 13 hal.Put.1305/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara: PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon "; LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan

Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 29 Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKumur 8 tahun; === 22 o nnnHalaman dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah b.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ; Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 02 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1431 H., olehkami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.

Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal : 10 Oktober 1968sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1305/WNA/1968,tertanggal 14 Desember 1968, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya ;2. Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Keputusan Presider R.I.Nomor : 269/PWI Tahun 1996, tanggal 29 Mei 1996 dan telah disumpah padatanggal 18 Juli 1996 di Pengadilan Negeri Surabaya ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1305/WNA/1968,tertanggal 14 Desember 1968, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya dari nama semula yangtercantum : HING MING dirubah menjadi nama BENNY CHANDRA ;9.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1305/WNA/1968 tertanggal 14Desember 1968, bukti P1 ;2. Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 269/PWITahun 1996 Presiden Republik Indonesia, tanggal 29 Mei 1996, bukti P2 ;3. Fotocopy Berita Acara sumpah Nomor Reg. : 515/1996, tertanggal 18 Juli1996, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578121010680005, tertanggal12 Oktober 2010, bukti P4 ;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon sejak kecil adalah Hing MING ; Bahwa Saksi tahu kelahiran Pemohon telah tercatat pada Kantor CatatanSipil Surabaya dan diterbitkan Akta Kelahiran No.1305/WNA/1968 ; Bahwa Pemohon sudah sah menjadi Warga Negara Indonesia Sejak tahun 1996 ; Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan mengganti nama kecilnya dari namaHING MING menjadi nama Indonesia BENNY CHANDRA ; Bahwa Pemohon sehariharinya lebih dikenal dengan nama BENNYCHANDRA ;e Bahwa

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, untukmerubah nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran No.1305/WNA/1968,tertanggal 14 Desember 1968, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Surabaya dari nama semula yangtercantum : HING MING dirubah menjadi nnma BENNY CHANDRA ;4.

1305/Pdt.G/2016/PA.Smn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smnpo Hah)DEM!

Bukti Surat:Hal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SSmnTanggal 27 Desember 20161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK xxxxxxxyang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Sleman tanggal 06062012;P.12.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000 , (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh kamiHal 14 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs.Wahfir Kosasih,S.H.

Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 15 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 20165. Biaya Meterai : Ro. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 231.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

Arwan AchmadSalinanPanitera Pengadilan Agama SlemanHal16 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs. ARWAN ACHMADHal17 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016

1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3524235604740001, tempat dan tanggal Lamongan 30 April1972 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lamongan

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat kediaman di rumahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmgorang tua Penggugat di xxxxx XXxXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Selama kurang lebih 11 tahun(Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:1. Sheila Billatul Imani binti Latrim, Umur 27 tahun dan anaktersebut tinggal bersama suaminya;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 01/DN/V1I/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX, tanggal 15 Juni 2020, berdasarkan Akta Nikah Nomor:427/230/VI/1992 tertanggal 25 Juni 1992, bermaterai cukup, telahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgB.dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Samsul Hudha, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 240.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 09 Maret 2000, di KUA Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 Maret 2000) ;2. Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;9 20 nn no3.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj.lebih dari 4 bulan, selama itu pula mereka hidup sudah tidak sebagaimanalayaknya suami istri, para saksi juga sudah berusaha mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh untuk berceraiGeriggima TSR UCL fees erent rtecaae a naice!

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggal .....Hal. 15 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUSLIMIN Bin KHOIRI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Dompyong RT.036 RW.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal24 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIROTULILMA Binti MUSLIMIN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FAUZI Bin SENARI;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:En, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di: Jee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEn, mur 32 tahun, Agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci: iSKabupaten = Banyumas, selanjutnyadisebut

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 25 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Pwt., telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain,mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuksidang, Penggugat telah hadir dipersidangan, akan tetapi Tegugat tidakdatang menghadap juga tidak menunjuk kuasa hukumnya, meskipunsesuai relaas panggilan yang dibacakan dipersidangan NomorHalaman 2 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA.

Saksi saksi:Menimbang, bahwa tentang Saksi yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut:1. er 51 tahun, agama islam,Pekerjaan Tukang Jahit, bertempat tinggal ci:ee, Kabupaten Banyumas;Halaman 3 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA.

Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu rupiah)Halaman 12 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA. Pwt.Halaman 13 dari 13 hal. putusan cerai gugat nomor 1305/PdtG/2018/PA. Pwt.

1305 K /Pid/ 2016

PUTUSANNomor 1305 K /Pid/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 1305 K/Pid/20161.Menyatakan Terdakwa . Agustinus Selan dan Terdakwa Il.

No. 1305 K/Pid/20166.

No. 1305 K/Pid/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 69/Akta Pid/2016/PNSoe.

No. 1305 K/Pid/2016

1305/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada diHong Kong berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03Februari 2019, memberikan kuasa kepada Darussalami, SH.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.BLd. Pada bulan Maret 2018 Penggugat pulang kembali dariHong Kong (cuti) akan tetapi tidak kumpul bersama lagi denganTergugat hingga Penggugat kembali lagi ke Hong Kong;B. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah yang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun 7 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga; 6.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BLrupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BL

1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Palembang, 14 April 1997, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juli 1989, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppZakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa Pelaku pengeroyokan tersebut diketahui berjumlah 4 (empat)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Penjaringan, Jakarta Utara.Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut diketahui berjumlah 4 (empat)Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

setelah melakukan perbuatanya para pelaku langsung melarikan diri.Bahwa kemudian korban meninggal dunia karena lukaluka yangdialaminya.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. unsur barang siapa.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrTiares Sirait, S.H., M.H. Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Sapto Suprio, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1305/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatNIKUmur : 29 tahunAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikanTempat kediaman : Kabupaten SemarangNama : HENI DWI ANGGREANI, SH., MH dan RekanPekerjaan : AdvokatTempat kediamandi : Jalan Kumpulrejo No.11 Salatiga

,Tanggal daftar kuasa : 22 Nopember 2016,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Nopember 2016 terlampir, dalamhal ini bertindak untuk dan atas nama :MelawanNama : TergugatUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan > BuruhPendidikan : SDTempat tinggal di : Kabupaten Semarang namun sekarang tidak diketahuiPutusan Perkara No. 1305/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 12 Halamanalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan dan mendengar keterangan

Penggugat ;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sal. telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 Nopembe 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah

istri dengan baik, telah berhubungan badan (bada dukhul)dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadang bertempat di rumahorang tua Penggugat dan kadang di rumah orang tua Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa sejak kahir tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabbkan yakni Tergugat tidak bekerja, dantidak mau berkerja sehingga orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat lahyang ditopang mereka.Putusan Perkara No. 1305

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Perkara No. 1305/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman

1305/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 19 Juni 1979, Umur 37tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas317035906790002, Alamat KB.

surat gugatannya tertanggal 1409 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 1509 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa akhirnya pada bulan Februari 2016 Penggugat pamit pulang kerumah orang tua Penggugat di RT. 002 RW. 008 Desa Cindaga KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas dan tidak mau kembali lagi kepada TergugatPerkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang ;7.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

SUPARDI, SHPerkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halamanPerkara No. 1305/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

1305/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palopo, 22 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tidung Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,04 Februari 2018, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Malua Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0007/002/II/2018, tanggal 04 Februari2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tenggugat di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Mursidin, M.H.Hakim Anggota,Dra. KartiniPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1.

Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp300.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mks

1305/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 5 Desember 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 799/66/XII/2009 tanggal 5 Desember2009.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor8.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Kedua, Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aee4.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksioa FF WN bPJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorHalaman 13 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PETETAPANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.MdnKeyl BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini antara:XXXXX umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal XXXXX, Keluarahan MedanArea Selatan, Kecamatan Medan Area, Selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnpertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon masih hidup bersamasampai dengan sekarang;. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah, maka usaha tersebut tidak berhasil;.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnBahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha secaramaksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kembali denganTermohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdnwakilnya yang sah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmidan patut sesuai Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahasecara maksimal menasehati Pemohon supaya berusaha rukun kemballidengan Termohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. MdnJumlah = Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 1305/Pdt.G/2018/PA. Mdn

1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/03/V/2003, tanggal 14Mei 2003;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 19072013 danHal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. Saefudin, M.H. Drs MUH.MAHFUDZ.HAKIM ANGGOTADrs. H. Isnandar, M.H.Panitera PenggantiHartono, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp.4 Panggilan Tergugat Rp. 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 661.000,Keterangan :Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............

Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGarung Desa Butuh Kecamatan Kalikajar KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat di Dusun Garung Desa Butuhselama kurang lebih 8 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Zidni Ikhsan Romadhon umur 4tahun, yang saat ini tinggal bersama Penggugat;3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsbmau mencari pekerjaan yang lain, sehingga dengan sikap Tergugat tersebutmenyebabkan perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus mewarnairumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah mendapatkanpenyelesaian yang baik;6. Bahwa puncaknya terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2014 saat itu usiakehamilan Penggugat sudah semakin tua dan mendekati kelahiran,kemudian penggugat kembali mengingatkan Tergugat untuk segera mencar!

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1305/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TL.eo tol h L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah termohon selama 3 tahun 10 bulan sampaibulan Juni 2017;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

lie)OY Cay se os Bye cal dbl eet Gey he Y 5 watbla 1S idk g ta gall Cymeeall la Gams Vi dol le ata S blames j pode YlAtlsall o3 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15