1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngjmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjBahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 15 tahun 10bulan; dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXX umur 20 tahunb. XXXX umur 14 tahunc.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya sedangkan Termohon tidakmemberikan tanggapan ;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjArtinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantaramukasih sayang.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj

1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2013 dan dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasri KabupatenMadiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 127/04/VI/2013 tanggal 03 Juni2013 ;halaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Tergugat pernah mengucapkan kata cerai pada saatterjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidaknyaman lagi;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalan saudara sepupuPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI ;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 545.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1367/Pdt.G/2011/PAJB

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2011/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Santi Serla binti Salbini, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Melati Putin KampungH. Saili, RT. O02 RW. 006 No.

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Palmerah, Kota Jakarta Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor 836/44/VIII/2010tanggal 9 Agustus 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan, kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.

Diantaranya Tergugatmenanyakan tentang cincin kawin yang hilang dan kalung emas sebagaiHalaman 3 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.mahar atau mas kawin yang digadai oleh kakaknya. Wajar kalau Tergugatmenanyakan hal itu pada Penggugat; Untuk point 3c. Yang meninggalkan rumah adalah Penggugat bukanTergugat. Satu kali pergi tanpa izin selama kurang lebih 12 hari. Dankepergian kedua Penggugat meninggalkan Tergugat tanpa izin sampaidengan sekarang ini; Untuk point 3d.

Sanusi, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis dengan dihadiri olehhakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu oleh Patimah, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim KetuaHalaman 15 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Dra. Hj. Salmiah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Imaluddin,S.H.,M.H. Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHalaman 17 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.Halaman 18 dari 16halaman putusan No.1367 /Pdt.G/2011/PA JB.

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg tidak dapat diterima ;

2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KabupatenLamongan (Rumah Bapak Iwan Pramono), selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumah tangga,pendidikan terakhir SMK, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1367/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara .3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.MdnJN OT 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXX, UumMur xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxx tempat kediaman xxxx.

Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 20 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganHalaman 1 dari 4 hlm.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdnregister perkara Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 19 Juli 2017, telahmemohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang padapokoknya :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxxxxxxxx ) untuk menjatuhkan Talak SatuRaj'l terhadap Termohon ( Xxxxxxxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan.3.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara .3.

Penetapan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1367/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA.

Rifa'iHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 285.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp401.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1367/Pdt.G/2015/PA. Smal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.TmgKS ay = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 06 September1988, agama Islam, pekerjaan XXxxXXxxxxXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXX XXX XX XXXXX XXXXXXX, XX XXX, XX XXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

No 1367/Padt.G/2020/PA.Tmgtanggal 10 November 2020 dengan register perkara Nomor1367/Pdt.G/2020/PA.Tmg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal19 April 2010 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Temanggung No. 109 / 29 / IV / 2010Tertanggal 19 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXAXXX2.

No 1367/Padt.G/2020/PA.Tmga.

No 1367/Padt.G/2020/PA.Tmg7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini, berkenan untuk memeriksa dan memutus perkara Cerai Gugat ini sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No 1367/Padt.G/2020/PA.TmgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Dr. Rokhmat, M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1367/Padt.G/2020/PA.Tmg

1367/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Noj.Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk denganregister perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 05 Agustus 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Noj.nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Noj.membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon dalampersidangan telah menyerahkan bukti berupa :A.

Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1367/Padt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000.Hal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1367/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.

Bandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Timur KoaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1367

tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan, dan sudahtidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawadda dan Warohmah olehkarenanya Penggugat telan berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tanjung Karang Kelas A;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas A Tanjung Karang, dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1367

Menjatuhkan talak satu bain sughra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Tnk4.

Rabiah Adawiyah Nasution, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. TnkBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1367/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HEMATTA S PANDIATempat lahir : MuliorejoUmur/Tanggal lahir : 45/25 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Jalan Persatuan Il, Dusun Ill, Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli SerdangAgama :

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal19 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1367/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Juli 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemeriksaan UmumHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp Tekanan Darah : 130/80 mm Hg. Denyut Nadi :80 x per menit, teratur/tidak teratur, volume kecil,sedang Pernapasan : 20 x /permenit Kesadaran : Compos Mentis.4.

M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2016/PN Lbp

1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.WtpZaz 4NS WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jusnawati binti Syarifuddin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Labotto,Desa Labotto, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanDarusman bin Darise

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Tangee, Desa Lebonge,Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1367

No.1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Labotto, Desa Labotto, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir satu oranganak bernama : Muh.Sulkipli Bin Darusman, umur 2 tahun 8 bulan, anaktersebut kini dalam asuhan Penggugat;4.

No.1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagi bahkan sudahpisah tempat tinggal. Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya, karena Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama dengan orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan hubungan komunikasi Sudah tidak ada lagi .

No.1367/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1367/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SAL IINAN sum mm aa a nPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.PbgAEM FSM oiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; wonnnn anne anna

/Pdt.G/2015 /PA.Pbg, tanggal 12 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut : Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 1 dari 13 halaman.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 20 Januari 2009 atau kurang lebihselama 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggakanNomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 2 dari 13 halamanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi; 9.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 11 dari 13 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ; 5.

Al Mahdiy,SH.30.000.50.000,170.000,5.000,6.000,261.000.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 22 Januari 2016Nomor Perkara 1367/Padt.G/2015/PA.Pbg.halaman 13 dari 13 halaman

1367/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor: 1367/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenai perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PE, rr BB tatun, agama ssiam, PekeraanPendidikan terakhir ma tempat tinggal di PoES Kecanatan BR KabupatenBB selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANee, rou BB tahun, agama Islam, Pekerjaan II Pendidikanterakhir idak sekolah, tempat tinggal di Po Kecamatan ER

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Desember 1982, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i Kabupaten i. sebagai bukti dalamHal 1 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kutipan Akta Nikah Nomcr i pada waktuitu Penggugat berstatus perawan dengan Tergugat jejaka;. Bahwa pada waktu sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumah tanggayang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, makaHal 2 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan;Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak angka 1,2 dan4 telah terpenuhi;3.

Foto copi Surat Keterangan Ghaib dari KepalaEE oo es 2.telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup diberi kode(P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.

SAMARUL FALAH, M.H.PaniteraTONTOWI, S.H.Hal 8 dari 8 hal Put No. 1367/Pdt.G/2016/PA.Bla.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2018/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1367/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.KIta 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:SISWANTO bin CIPTO M, lahir di Klaten, tanggal 23 Maret 1962 (umur 56tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jemawan, RT.021 RW.010, Desa Jemawan,Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, dalam hal iniberdasarkan

S, lahir di Klaten, tanggal 18 September 1972 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jemawan, RT.021 RW.010,Desa Jemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register NomorPutusan Nomor 1367

/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 1 dari 6 hal.1367/Pdt.G/2018/PA.KIt, tanggal 10 September 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, 21 Nopember 2016, ataubertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1438 H, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 0223/14/01/X1/2016, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah,tertanggal 21 Nopember 2016;.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 3 dari 6 hal.SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya dan Termohon tidak hadir menghadap sidang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak juga telah ditempuh prosedur mediasi dengan mediator H. Muh.

Aziz Nur EvaPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.kKIit.hal 6 dari 6 hal.

Menyatakan gugatan penggugat Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks, gugur;
2. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp.591000 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, Uumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal

di dahulu bertempattinggal di Xxxx Kota Bekasi, namun hingga saat initidak di ketahui keberadaanya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat; Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks telah mengajukan

gugatanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Penetapan Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk

oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Penetapan Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 2 dari 3 hal.Hakim AnggotaDrs. Jazilin, M.HH. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 180.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00 (lima ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Bks hal. 3 dari 3 hal.

1367/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.kepada Pemuka Agama yang bernama Kyai Kusni.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.perkawinannya secara sah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,terbukti Pemohon dan Pemohon Il telah melakukan dua kali perkawinan.Perkawinan pertama menikah secara sah menurut hukum Islam, namun belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama.

Penetapan Nomor 1367 /Pdt.P/2017/PA.Tbn.calon mempelai.

1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw

bangunan, tempat tinggal di Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 9 September 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, majelis hakim perlumenunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan penggugathadir menghadap di persidangan sedangkan tergugat yang berdasarkan relaspanggilan nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 12 September 2014 dan 25September 2014, telah dipanggil

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdwtergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada penggugat karenatergugat malas bekerja dan sering marahmarah kepada penggugat tanpaalasan yang jelas hingga akhirnya menyebabkan perpisahan tempat tinggalsejak + 3 bulan yang lalu.

Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.BdwDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidRincian Biaya Perkara :1 ee Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 0,Panggilan Rp 0,Meterai Rp 0,Redaksi Rp 0,Jumlah Rp 0,( nihil )Hal 8 dari8 hal. Put. Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Bdw

1367/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BL4. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 4 bulan;5.

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale alll 5 GA peg alll pte pio pe) ping) pialArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertoladgesmabers its tersebut dan dihubungkanbpd!

Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:GF i & 6 iHakim Anggotattd.Drs. H. Maksum, M.Hum.Panitera Penggantittd.Moh. Daroini, S.H.,M.H. Kepaniteraan .....Biaya Proses... fyPanggilan .....43Redaksi...... ..4Meterai ......PNBP PBT.HAHIDIN, MHHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.BL

1367/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1367/Pdt.G/2015/PA.Bpp

1367/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada duhul), dan dikaruniai seorang anak, lakilaki, umur +9(Sembilan) tahun.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bms3.

Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada Permohonan CeraiGugat yang terdaftar di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumasdi bawah register No.1367/Pdt.G/ 2017/PA.Bms, tanggal 2 Oktober 2017.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahanhati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara No.1367/Pdt.G/2017/PA.Bms, berkenan untuk menerima Replik ini, memeriksanyadan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat tetap menolak gugatan perceraian yang terdaftar diPengadilan Agama Banyumas No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Bms, dan menolakreplik Penggugat tertanggal 7 Februari 2018;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Tergugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara No. 1367/Pdt.G/2017/PA.Bmsberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menolak replik Penggugat;2. Menolak gugatan perceraian atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3.

Terhadap dalil Penggugat tersebut TergugatHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Bmsmembenarkannya dengan alasan ini terjadi karena sebab akibat danpenyebabnya adalah sikap Penggugat sendiri. Pada saat ke 3 (anak) memintaTtergugat untuk kembali kerumah, justru pada saat itu Penggugatlah yangmenolak, sampai anakanak bingung harus berbuat apa.

Pendaftaran = Rp. 30.000,001 roses = Rp. 50.000,00 Panggilan = RP. 490.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = RP. 491.000,00Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1367/Padt.G/201 7/PA.Bms