Copy dan asli Kartu Keluarga Nomor 3506041401114517 tanggal 20122017 atas nama Kepala Keluarga MARPINGAH yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, dberitanda P3;4. Copy dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor 128/85/XII/1987, tertanggal 25Desember 1987 diterbitkan oleh KUA Kecamatan Kandat, Diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN.Gpr.5.

Kediri danmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisebagaimana Kartu tanda Penduduk NIK : 3506045102980003, atasnama Atas nama Pemohon, (bukti P1) dan Kartu Keluarga Nomor3506041401114517 tanggal 20122017 atas nama Kepala KeluargaMARPINGAH ( bukti P3) ;2.

SaidahNasution terdaftar sejak tahun 1996) hingga saat sekarang; danPenggugat diangkat sebagai Pengurus BKMT Daerah Kota Medan untukmasabakti 20122017 berdasarkan Surat Keputusan No.07/SK/PW.BKMTSU/V/2012 tanggal 29 Mei 201208 Rajab 1433 H;Bahwa, Penggugat sejak diangkat pengurus BKMT Kota Medan masabakti 20122017 menjalan tugas dan fungsi selaku Pengurus BKMT KotaMedan dengan penuh tanggung jawab dan berjalan baik; seluruh programkerja BKMT Kota Medan teralisasi sesuai dengan maksud dan tujuandidirikannya

BKMT dan kepemimpinan Penggugat mendapat dukunganpenuh dari pengurus BKMT kecamatan sekota Medan;Bahwa, Penggugat dalam menjalankan tugas dan fungsinya selakupengurus BKMT Kota Medan telah mempertanggungjawabkan seluruhprogram dan penggunaan keuangan pada forum Musyawarah DaerahKota Medan masabakti 20122017 di akhir masa jabatannya.Pertanggungjawaban yang disampaikan Penggugat pada forumMusyawarah Daerah tersebut diterima secara aklamasi;Bahwa, oleh karena kepengurusan BKMT Kota Medan yang Penggugatpimpin

Medan Sunggal dengan mengatasnamakan Perwakilan Ketua PCBKMT Kec. se Kota Medan dimana Penggugat dituduh tidak transparandalam hal penggunaan keuangan dan sumbangan dari donator yangtidak mengikat dan uang masuk lainnya pada kurun waktu 20162018yakni pada masa kepengurusan Penggugat masa bakti 20122017;Bahwa, mosi tidak percaya yang dilakukan oleh Afyunidar Siregar danHj.

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan perubahan nama anak Pemohon yang bernama SYARIFAH NANDA ZIYAN menjadi nama HANA SHAKILA ABQORIYAH;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Lubuklinggau setelah ditunjukkan salinan Penetapan ini untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon dari SYARIFAH NANDA ZIYAN sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1673-LT-20122017

Foto Copy fotofoto liburan dan Umroh tahun 20122017 bagian setelah diperiksa di persidangan dan dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya,selanjutnya diberi tanda (T.5) ;6. Foto Copy fotofoto liburan dan Umroh tahun 20122017 bagian IIsetelah diperiksa di persidangan dan dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya,selanjutnya diberi tanda (T.6) ;7.

Foto Copy fotofoto liburan dan Umroh tahun 20122017 bagian IIIsetelah diperiksa di persidangan dan dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya,selanjutnya diberi tanda (T.7) ;8. Foto Copy fotofoto liburan dan Umroh tahun 20122017 bagian IIIsetelah diperiksa di persidangan dan dicocokkan ternyata telahsesuai dengan aslinya, lalu dibubuhi tanda tangan di atasnya,selanjutnya diberi tanda (T.8) ;ll.

Bahwa TERGUGAT merupakan Gubernur Provinsi Papua Barat Periode20122017, dengan kata lain, rumah PENGGUGAT yang disewakan kepadaPemerintah Provinsi Papua Barat, digunakan oleh TERGUGAT dalamkapasitasnya sebagai Gubernur Papua Barat Periode 20122017. Sehinggakedudukan PENGGUGAT sebagai accesoir;3. Bahwa terhitung sejak 17 Januari 2017, TERGUGAT tidak lagi menjabat sebagai Gubernur Provinsi Papua Barat.

Bahwa PemerintahProvinsi Papua Barat menyewa rumah milik Penggugat yang beralamat diJalan Karya Abri Sanggeng, Manokwari, Papua Barat, untuk digunakansebagai Rumah Dinas Gubernur Provinsi Papua Barat Periode 20122017:Tanggapan atau komentar Tergugat :(1).

PENGGUGAT telah sepakatmembuatperjanjiansewamenyewa dengan Pemerintah Provinsi Papua Baratpada tahun 2012 ......... periode 20122017;> Point 2. Bahwa TERGUGAT ...... yang disewakan kepadaPemerintah Provinsi Papua Barat, ........ Sehingga kedudukanPENGGUGAT sebagai accesoir; Point 6. Bahwa akibat perbuatan Tergugat ......... , sebagai berikut: a. Kerugian atas uang sewa rumah ....;(2.2).

Bahwa Pemerintah Provinsi Papua Barat menyewa rumahmilk PENGGUGAT ALBERTH ROMBE yang beralamat di JalanKarya Abri Sanggeng Manokwari, Papua Barat, untuk digunakansebagai Rumah Dinas Gubernur Provinsi Papua Barat Periode 20122017; Dan dilanjutkan dengan posita angka 2 berbuyi Bahwa TERGUGAT(Abraham Octovianus Atururi) merupakan Gubernur Provinsi PapuaBarat Periode 20122017, dengan kata lain, rumah Penggugat yandisewakan kepada Pemerintah Provinsi Papua Barat, digunakan olehTERGUGAT dalam kapasitasnya

sebagai Gubernur Papua BaratPeriode 20122017, sehingga kedudukan Penggugat sebagaiHalaman 14 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2018/PN.Mnk3.1.2.Accesoir; Menurut pendapat Tergugat, bahwa dengan dua perbedaan waktuyang sangat signifikan antar waktu tahun 2012 Perjanjian SewaMenyewa antara Penggugat dengan Turut Tergugat (PemerintahProvinsi Papua Barat) dan waktu tanggal 11 Juni 2013 waktu dimanaAlberth Rombe dengan Nyonya Altje Kaunang membuat PerjanjianJual Beli tanah sekaligus rumah

Agus Purwanto,SH, Notaris di Surabaya, dan akta Nomor: 83 tertanggal 20122017 yangHalaman 9 Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT JAPdibuat dihadapan Edhi Susanto, SH, Notaris di Surabaya, serta setiap danseluruh rapat pemegang saham termasuk perubahan anggaran dasarTergugatl dan II dalam bentuk apapun itu yang dilakukan setelah tanggal 01082012, adalah tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum ;IV.

Agus Purwanto, SH, Notaris diSurabaya (turut tergugat 10, dan akta Nomor ; 83 tertanggal 20122017 yangdibuat dihadapan Edhi Susanto, SH, Notaris di Surabaya (turut tergugat Il)tersebut, sebelum perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ; Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengambil alin PT. BangkitCipta Mandiri selaku Direktur dalam melakukan segala tindakan dan kegiatanHalaman 12 Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT JAPPT.

Agus Purwanto, SH, Notarisdi Surabaya, dan akta Nomor ; 83 tertanggal 20122017 yang dibuatdihadapan Edhi Susanto, SH, Notaris di Surabaya, adalah Perbuatan MelawanHukum ;3.

Agus Purwanto, SH, Notaris diSurabaya, dan akta Nomor ; 83 tertanggal 20122017 yang dibuat dihadapanEdhi Susanto, SH, Notaris di Surabaya, serta setiap dan seluruh rapatpemegang saham termasuk perubahan anggaran dasar PT. Bangkit CiptaMandiri, dalam bentuk apapun itu yang dibuat dan dilakukan setelah tanggal 01Agustus 2012 adalah tidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum ;4. Menyatakan mengembalikan kepengurusan PT. Bangkit Cipta Mandirisebagaimana Akta Pendirian PT.

Agus Purwanto, SH, NotarisHalaman 24 Putusan Nomor 86/PDT/2018/PT JAPdi Surabaya, dan akta Nomor ; 83 tertanggal 20122017 yang dibuatdihadapan Edhi Susanto, SH, Notaris di Surabaya, adalah Perbuatan MelawanHukum ;3.

Pada hal selama ini yang menguasai adalah Pihaknya Penggugatdengan disewakan kepada saksi HIHARRY SUBRATAsemenjak tahun 2002 masingmasing denganjangka waktu 5 tahun, 20022007, 20072012 dan 20122017 dan oleh Penyewa H.HARRY SUBRATAdipakai sebagai gudang/Grosir Stiker; 4.

HARRY SUBRATA sebagai tokogrosir stiker atas dasar menyewa dari pihak Penggugat semenjak tahun 2002 masingmasing denganjangka waktu 5 tahun, 20022007, 20072012 dan 20122017.

HARRY SUBRATA semenjak tahun 2002 masingmasing dengan jangkawaktu 5 tahun, 20022007, 20072012 dan 20122017 dan oleh Penyewa dipakai sebagai GrosirStiker ( bukti P12, 13, 14 dan Saksi HIHARRY SUBRATA );Bahwa Penggugat juga membayar Pajak Bumi dan Bangunan untuk tahun pajak 2013 dan 2014 karena terdaftar di Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Keuangan terdaftar a/n ATMADUJA (bukti P8,P9, P10 dan bukti P11); Dan selama ini tidak pernah ada pihak lain termasuk pihak Harun Sulaimandan Tergugat Aou Bakar

,dengan menggugat agar diputus verstek kemudian setelah BHP dimintakaneksekusi dimana Termohon Eksekusinya Bapak kandungnya sendin yang tidak pernah menguasaitanah dan rumah sengketa, karena tanah/rumah sengketa ditempati saksi HIHARRY SUBRATAsebagai toko grosir stiker atas dasar menyewa dari pihak Penggugat semenjak tahun 2002 masingmasing dengan jangka waktu 5 tahun, 20022007, 20072012 dan 20122017.

Tanggal 13Agustus 2013 tersebut; Selanjutnya tanggal Senin 14 Juli 2014 diperintahkan untuk dieksekusi.Pada hal selamaini yang menguasai adalah Pihaknya Penggugat dengan disewakan kepada saksiH.HARRY SUBRATAsemenjak tahun 2002 masingmasing dengan jangka waktu 5 tahun, 20022007, 20072012 dan 20122017 dan oleh Penyewa H.HARRY SUBRATA dipakai sebagaigudang/Grosir Stiker; d.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 6309-LU-20122017-0003 yang semula bernama NUR SALMA MAULIDA menjadi NUR MAULIDA, lahir di Tabalong pada tanggal 08 Desember 2017, Jenis Kelamin Perempuan, anak Kedua dari ARIF NOVIARSO dan HAMISAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Dinas Kependudukan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menyatakan SAH perubahan/perbaikan nama anak pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 1771-LT-20122017-0028 Tanggal 20 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum DANISH REYNAND ZUNOKO menjadi DANISH REYNAND ZUNOKA;
2. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan

Alesha Beverly Queenara (Surabaya, 20122017);6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah memperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakansecara sirri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurusAkta Kelahiran anaknya .7.

Alesha Beverly Queenara (Surabaya, 20122017);6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIbelum pernah memperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakansecara sirri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGubeng Kota Surabaya, sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurusAkta Kelahiran anaknya .7.

Setelan kejadian hari Minggu tanggal 24 September 2017, BapakKepala Dusun Karrang (Priode 20122017) Sdr(a). AJAT SUPRAJATmelakukan Rapat di Kantor Posyandu disamping Kantor Desa KarrangKecamatan. Cendana pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 dalamrangka upaya damai persengketaan tanah dan pohon kayu antaraSADARIAN SAING Alias Mama BAHAR binti SAING berlawanandengan H.BACO SAINI Alias Bapak ANSAR bin SAINI.

Yang dihadiriHalaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor 375/PID/2018/PT.MKSoleh Kepala Dusun Karrang (Priode 20122017), Plt. Sekretaris DesaKarrang, Penyidik Kepolisian POLSEK Cendana, Sdr(a) Aditya dkkanggota BHABINKAMTIBMAS/BABINSA, dan kedua belah pihak.Bukti documentasi/foto sertapenyataanmantanKepalaDusunKarrang Priode 20122017 terlampir). Kesimpulan rapat adalahdilakukan pengukuran tanah/lahan yang disengketakan, apakah 5(lima) pohon kayu jati dan kayu bitti masuk pada wilayah siapa?

,pengukuran disaksikan oleh Kepala Dusun Karrang priode 20122017,Kepala Dusun Kabere, Pit. Sekretaris Desa Karrang,BHABINKAMTIBMAS/BABINSA dan para saksisaksi lainnya. Hasilpengkuran disimpulkan bahwa 5 (lima) pohon kayu jati dan kayu bittimasuk pada Wilayah atau lahan Terdakwa H.BACO SAINI Alias BapakANSAR bin SAINI, pihak Korban SADARIA SAING Alias Mama BAHARbinti SAING tidak menerima sehingga dicarikanlah masalah terhadapterdakwa untuk melaporkan Terdakwa ke POLSEK Kec.

./2019/PT SBY.17122017 Terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp3.500.000,, padatanggal 20122017 Terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp3.000.000.

tanggal 2692017 Terdakwa meminta uanglagi sebesar Rp42.850.000,, pada tanggal 12102017 Terdakwa memintauang lagi sebesar Rp30.000.000,, pada tanggal 24102017 Terdakwameminta uang lagi sebesar Rp18.500.000,, pada tanggal 9112017,Terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp20.000.000,, pada tanggal 23112017 Terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp17.000.000,, pada tanggal 14122017 Terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp30.000.000,,pada tanggal17122017 Terdakwa meminta uang lagi sebesar Rp3.500.000,, padatanggal 20122017

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 Para Penggugat diajukan ataudidaftarkan sebagai Pasangan calon Bupati dan calon Wakil Bupati TulangBawang periode 20122017, pada Komisi Pemilinan Umum KabupatenTulang Bawang (Tergugat) oleh beberapa partai politik yang bergabung dantergabung dalam koalisi partai dengan nama Koalisi Tulang Bawang Jaya,dengan menyerahkan surat pencalonan tertanggal 12 Juni 2012 (ModelBKWK.KPU Partai Politik) ;2.

Menetapkan penundaan proses pemilihan Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Tulang Bawang Periode 20122017 sebagaipelaksanaan Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten TulangBawang Nomor : 22/Kpts/KPUKAB.008.435585/2012 tanggal 2 Agustus2012, sampai ada Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumtetap atas perkara yang diajukan dalam gugatan ini ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ;2.

Membatalkan SK DPP PPP Nomor : 0441/KPTS/DPP/VI/2012tanggal 12 Juni 2012 tentang Penetapan Calon Bupati KabupatenTulang Bawang Masa Bakti 20122017. (Bukti : T5.1.2).2).Memberikan Rekomendasi kepada Sdr Frans Agung Mula Puterasebagai calon Bupati Tulang Bawang yang telah didaftarkan padatanggal 14 Juni 2012 oleh Ketua dan Sekretaris DPC PPP Kab.Tulang Bawang yang sah..

menghadap dipersidangan tidak hadir;