2853/Pdt.G/2018/PA.Dpk

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Juni 2018dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.DpkDra. Tuti Gantini Dra. Nurmiwati, M.H.Nanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2853/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 2853.Pdt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2853.Pdt.G/2019/PAJT

2853/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JBpisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal 30 Oktober 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supervisor, tempattinggal di xx Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA. JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA. JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA. JBS.H., M.S.l. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman, M.H. dan Dr. Mustar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. Soleman, M.H. Dra. Hj.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA.JBHal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.JB

2853/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020 c. Dibayar sendiri 10,302,072.93 10,302,072.93 d. Diperhitungkan SKPPKP e.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020(6). Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2013 Nomor 00026/406/13/091/15 tanggal 23April 2015, dengan segala akibat hukumnya;5.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, termasukPasal 87 Undangundang Pengadilan Pajak;7.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020, oleh Prof. Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung UrusanLingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr.H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2020

2853/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 35 tahun, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Ilham Purnomo, SH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, tempat dan tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;HlIm. 1 dari 4 hlm.Pentp.No.2853/Pdt.G/2017/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 06 September 2018,Pemohon melalui kuasanya telah mengikrarkan talak terhadap Termohondengan lafadz sebagai berikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Kamistanggal 06 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah1439 Hijriyah, saya, ILHAM PURNOMO, SH

Menyatakan perkawinan Pemohon (XXX) dengan Termohon (XXX) putusdengan talak satu raj'i;Hlm. 2 dari 4 hlm.Pentp.No.2853/Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Kamis, tanggal 06September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya panggilan Termohon Rp125.000,00Him. 3 dari 4 hlm.Pentp.No.2853/Pdt.G/2017/PA.BwiJumlah Rp200.000,00( dua ratus ribu rupiah )HIm. 4 dari 4 hlm.Pentp.No.2853/Pdt.G/2017/PA.Bwi

2853/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn wmur 46 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ieeGE sebagai PENGGUGAT:Melawan :Re, mur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPurnawirawan TNI, Pendidikan

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.PwtEe selama kurang lebih 10 (sepuluh) tahun, antaraPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami isteri,namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat sering pergi dari rumah untuk keperluan yang tidakjelas, kadang sampai larut malam baru pulang;b.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2018/PA.Pwta) am Y Mb ged Ct do poll! KS 2 SE I 52Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 2853/Pdt. G/2018/PA.PwtDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal28 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1440Hijriyah oleh kami : Drs. ASNAWI,S.H. M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.MAHASIN,S.H. serta Drs. MARWOTO,S.H.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Pwt

2853/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :Xxx, tempat/tanggal lahir: Bekasi, 02 Februari 1984, agama: Islam, pendidikan:SMK , pekerjaan: Ibu Rumah Tangga , Alamat: Xxx;Selanjutnya disebut sebagai : PenggugatmelawanXxx , tempat/tanggal

Alamat: xxx; Selanjutnyadisebut sebagaiISO CU eePengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti Suratsurat dan buktisaksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomor perkara2853/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 19 Oktober 2016 mengajukan dalildalilnya dantuntutannya sebagai berikut :Hal 1 dari 14 Putusan No.2853

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Bulan Juni 2016, yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat;Hal.2 dari 14 Putusan No.2853/Pdt.G/2016/PA.Bks. te Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil; 222222 22222 onan nnn nnn nnn ne nnn8.

Materai EDUJumlah Rp. , (NIHIL)Hal.11 dari 14 Putusan No.2853/Pdt.G/2016/PA.Bks.AMAR PUTUSANNomor : 2853/Pdt.G/2016/PA.BksPBT Ke Tergugat putus tanpa hadirnya TergugatTanggal Putus 21 Nopember 2016JSP : ANDI PUTRAUntuk disampaikan kepada :Xxx , tempat/tanggal lahir: Bekasi, 03 Juni 1984 agama: Islam, pendidikan: SMK ,pekerjaan: Karyawan Swasta , Alamat: Kp. Kandang RT.003 RW. 08 No. 78 Kel. Harapan Mulya Kec.

/Pdt.G/2016/PA.Bks.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inli;Hal.13 dari 14 Putusan No.2853/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2853/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BL7. Bahwa pihak keluargasudah pernah berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa akibat dari kejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia diantara keduanya sudah tidak dapat diharapkanlagi.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XxXxXxXXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXatas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 29 Agustus 2018, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXXXX) di depanpersidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BLG1 & fo poa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusanBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............(tujuh ratus tujuh puluh enam ribRp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 450.000,Rp 175000,Rp 6.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.BL

2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Pedagang (warung nasi), bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan

Kediri, Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 26September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 Maret 1982 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 442/14/1982, tanggal 12 Maret 1982 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Blitar;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 442/14/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Blitar,tanggal 12 Maret 1982,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2853/Pat.G/2016/PA. Kab. Kar.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll. Saksisaksi:1.

Kediri;Menimbang, bahwa bukti (P.2) adalah fotokopi akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Blitar, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyaiHalaman7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilans : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2853/Padt.G/2016/PA. Kab. Kar.

2853/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbs> esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Anas Toto, S.H.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbshuruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbsmasalah kekurangan ekonomi, yang pada akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selamakurang lebih 3 tahun, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2853/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2853 /Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Jakarta 17 Januari 1986 (umur 31 Tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, lahir di Jakarta 26 November 1982

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat ;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

aol WeaAlosdl egy obArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.perdamaian di mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan. Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan.

Biaya Meterai Rp.6.000;JUMIAN.... 2... ccccceccecccceccceeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeseesaeeeeeeeeesens Rp 346.000,( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2017/PA.Bks.

2853/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2010 Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan selama itu Pemohondan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak bernama1. Anak I;2.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BLHakim, Mediator maupun para saksi telah berusaha mendamaikan agarPemohon dan Termohon rukun lagi membina rumah tangga bersama juga tidakberhasil, sehingga jika dipaksakan agar Pemohon dengan Termohon bersatukembali maka akan sulit untuk menciptakan sSuasana rumah tangga yangharmonis.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BLDALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama : Divino Farees Mutaarif tanggallahir O09 Juli 2010 dan Mandalica Sherin Elora tanggal lahir 10 Nopember2014,kepada Penggugat Rekonpensi (Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi);3.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.BL

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2853

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa Pemohon pada Akta kelahiran dengan Nomor : 2853/JB/1990. Anakperempuan dari Handojo dan Florentina Gunardi tercatat atas nama Yunita ;Bahwa pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3173036006900002 tercatat atas nama Yunita Handoyo ;Bahwa Pemohon pada Kartu.

Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah nama Pemohon padaAkta kelahiran dengan Nomor 2853/JB/1990 , yang semula bernama Yunitamenjadi Yunita Handoyo;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Menambahkan namapada Akta Kelahiran tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenanguntuk itu;4.

Luar Biasa Pencatatan Sipildi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama HANDOJO nomor885/U/JB/2007, meninggal di Jakarta tanggal 26 September 2007, yangdikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Barat, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 09.5203.040148.0178 atas namaHANDOJO, Lakilaki lahir di Jambi pada tanggal 04 Januari 1948, diberitanda bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2853

Brt.Bahwa dokumen yang berbeda nama berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;YUSINTA TEJA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungan saksi denganPemohon yaitu sebagai Adik Ipar Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin menambahnama Pemohon pada Akta kelahiran dengan Nomor 2853/JB/1990, yangsemula bernama Yunita menjadi Yunita Handoyo;Bahwa sejak membuat KTP sudah menggunakan

Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/memperbaiki nama Pemohonpada Kutipan Akta kelahiran Nomor : 2853/JB/1990 tanggal 04 Juli 1990yang semula tercatat bernama YUNITA sehingga menjadi YUNITAHANDOYO;3.

2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrIl. Saksisaksi:1.

No.2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmendamaikan kedua belah pihak.

No.2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrTTDMOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.2853/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2853 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2853/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIPTANALA BAHANA, beralamat di Gedung Enseval Lt.4, Jalan Letjen Suprapto Kav. 4, Cempaka Putih Timur,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ferdinand Aryanto, jabatanDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 28 Maret 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019tid. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2853/B/PK/Pjk/2019

2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 14 Januari 2014, namuntidak berhasil, sebagaimana ternyata dalam laporan mediator Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk. tanggal 14 Januari 2015 oleh karena itu pemeriksaandimulai dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dimuka sidang telah mengajukan jawaban secara lisan, sebagai berikut :1.

Yangsebenarnya adalah Pemohon merasa menyesal karena sudah menikahiHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Termohon berstatuskan janda dan memiliki seorang anak yang harusditanggung oleh Pemohon;4. Bahwa tidak benar kalau Pemohon selalu disalahkan dalam memberikankasin sayang antara anak kandung dengan anak dari Termohon yangbernama NAMA.

Saksi melihat, ketika Termohon dan anakanaknya pulang ke rumahsaksi pada bulan Oktober 2013 yang lalu, anak pertama Termohonyang bernama NAMA kelihatan sangat ketakutan karena dimarahidan mau dipukul oleh Pemohon garagara bersenggolan denganbahu Pemohon, lalu Termohon berusaha untuk mencegahnya akantetapi Pemohon malah mencekik Termohon;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.4.

Menetapkan nafkah iddah yang harus diberikan oleh TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar RpHalaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.1.500.000.00 X 3 bulan = Rp 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah);3.

ASOP RIDWAN, M.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Agama Kecamatan Bogor Selatan, karena Pemohon masihterikatperkawinan yang sah dengan perempuan lain dan belum resmi bercerai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus priaterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Termohon berstatus cera/hidup;3.

No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.9. Bahwa pada tanggal 30 Maret 2020 Pemohon mengurus AktaKelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena pihak Catatan Sipilmeminta surat yang menerangkan kalau anak tersebut adalah anakkandung Pemohon dengan Termohon, oleh karena itu. Pemohonmengajukan asalusul anak yang dapat dijadikan sebagai alas hukum danmempunyai kepastian hukum;10.

No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Menolak permohonan Pemohon dengan verstek;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 Hijriyah. oleh kami Drs. FuadSyakir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 716.000,00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. No. 2853/Pdt.G/2020/PA.Cbn.

2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507234410940001 , tempat/tanggal lahir Malang, 04Oktober 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulanDesember Tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah Kakak Tergugat dialamat tersebut di atas selama kuranglebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batinlagi;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2853/Pdt.G/2018/PA.

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding ;------------------------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2853/Pdt.G/ 2011/PA.Slw. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H, sehingga bunyi amar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------- 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; ----------------------------------------------- 2.

disebutsebagaiPEMBANDING' ;LAWANTERBANDING, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Tegal, semuladisebut sebagai Penggugat sekarang disebutsebagai "TERBANDING iPengadilan Tinggi Agamatersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Slawi tanggal 15 Maret 2012 M.bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H, Nomor 2853

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribuMembaca Surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Slawi, bahwa Tergugat pada tanggal 26 Maret2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Slawi Nomor 2853/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 15Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiul Tsani 1433 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya ;Memperhatikan bahwa

oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan tata cara sebagaimana yang telahditentukan menurut~ ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara bandingserta berita acara persidangan Pengadilan Agama Tingkat Pertama,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Slawi nomor: 2853

Tahun 2006,sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, serta semua ketentuan dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI Menerima permohonan banding dariPembanding ; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2853/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 15 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal22 Robi'ul Tsani 1433 H, sehingga bunyi amar putusanselengkapnya adalah sebagaiberikut:2.