3254/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.

nomor3144/KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3254

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudahsepakat untuk mengakhiri pernikahannya dan tidak akanPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanmelanjutkannya serta tidak saling menuntut antara pemohon dantermohonBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3254

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanProsesPanggilanRedaksiMeteraiwe PF SP JumlahCatatan:Rp. 50.000,00: Rp. 460.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 551.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3254/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda atas nama TENGKU ZAMRI BM 3254 AO No.

  IWAN (daftar pencarian orang) tanpasepengetahuan dan ijin dari saksi korban TENGKU ZAMRI ALS PAK TENGKU,mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah nomorPolisi BM 3254 AO nomor rangka MHIJFM215EK063083 nomor mesin JFM2E1082100. Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi ADE RAHMATA ALS ADEBIN HERRY bersamasama dengan Sdra.

  Bukit RayaPekanbaru saksi korban telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah nomor Polisi BM 3254 AO nomor rangkaMHIJFM215EK063083 nomor mesin JFM2E1082100.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara saksi ADE RAHMATA ALS ADE BINHERRY bersamasama dengan Sdra.

  IWAN (daftar pencarian orang) tanpasepengetahuan dan jjin dari saksi korban TENGKU ZAMRI ALS PAKTENGKU, mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah nomor Polisi BM 3254 AO nomor rangka MHIJFM215EK063083 nomormesin JFM2E1082100.Bahwa saksi bersamasama dengan Sdra.

  Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna biru nomorPolisi BM 3254 AO nomor rangka MHIJFM215EK063083 nomor mesin JFM2E1082100 yang diperlihatkan kepada terdakwa adalah benar sepeda motor yangterdakwa beli dari saksi ADE RAHMATAALS ADE BIN HERRY.Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 731/Pid.B/2019/PN PbrMenimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda atas nama TENGKU ZAMRI BM 3254 AO No.Rangaka : MH1JFM215EK063083 No.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Honda atas nama TENGKU ZAMRI BM 3254 AO No.Rangaka : MH1JFM215EK063083 No. Mesin : JFM2E1082100.Dikembalikan kepada saksi korban TENGKU ZAMRI ALS PAK TENGKU.4.

3254/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtBro eFlatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Lamping Rt. 003 Rw. 015,Kelurahan Sindangsari, .Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

ketidakhadirannya tidakdengan alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upayamediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, tidakdapat dilaksanakan, namun oleh Majelis Hakim, Penggugat telah diberikansaran dan nasehat dalam rangka perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yangolehnya tetap dipertahankannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya PenggugatHalaman 3 dari 10Putusan Nomor 3254

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Grt

3254/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di JalanSurabaya, akan tetapi sekarang tempat

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.(Surabaya, 05122006);b.(Surabaya, 20042015);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulanApril 2015, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :a.

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatmelalui keluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua penggugatSawahan Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.

No. 3254/Pdt.G/2019/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 794.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 910.000, (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put. No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sby

3254/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) bungkus plastik klip yangberisikan narkotika jenis sabu dengan berat bersin 0,08 (nol koma noldelapan) gram dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Selanjutnya terdakwa danterdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Area gunapengusutan lebih lanjut.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2020/PN MdnBerdasarkan Hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.7599/NNF/2020 tanggal 27 Juli 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh :1. Komisaris Polisi Debora M. Hutagaol,S.Si,Apt, 2.

Saksi Zul Efendi;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib,saksi dan rekan saksi anggota kepolisian Polsek Medan Area melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Safril Koto dan terdakwa II Zullham; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan di Pos Satpam yang terletakJalan Ismaliyah Perumahan Bisnis Center Kelurahan Kota Matsum IlKecamatan Medan Area.

Medan Denali;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Narkotika tersebut dibeli para Terdakwa dengan harga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah); Bahwa uang untuk membeli narkotika tersebut adalah milik Terdakwa II.Zulham; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotikatersebut;Terdakwa II.

,MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3254/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3254/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

3254/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Mei 1967, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPrimair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ Untukmengucapakan ikrar thalaq kepada Termohon (TERMOHON);3.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Kamaludin, M.H.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.GrtYudi Cahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3254/Pdt.G/2020/PA.Grt

3254 K/PDT/2015

Nomor 3254 K/Pdt/201511.

Nomor 3254 K/Pdt/2015a. Bahwa sebenarnya (kebenaran riil dan formiel) Penggugat tidak pernahmemberikan/menyerahkan uang tunai sebanyak Rp117.000.000,00 ataudalam jumlah yang lain kepada Tergugat yang tersebut di dalam aktaNomor 02 tertanggal 28 Februari 2005;b.

Nomor 3254 K/Pdt/20152. Menyatakan sah akta Pengakuan Hutang dengan Pemberian Jaminannomor 2 tanggal 28 Februari 2005 yang dibuat oleh dan dihadapan YunitaHusni, S.H. Notaris di Bekasi;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan wanprestasi;4.

Nomor 3254 K/Pdt/2015Pertama) yang telah dikuatkan oleh Pengadilan Tingkat Banding dalammemberikan putusanya telah Melampaui Permintaan Termohon Kasasi/semula Terbanding/dahulu Penggugat (Ultra Petita), hal ini dapat dilihatdari pertimbangan hukum Judex Facti (ic.

Nomor 3254 K/Padt/2015

3254/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clpait aea> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu dari tergugat (Tergugat) Kepada penggugat(Penggugat);3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap Nomor0496/138/VI /2018 tertanggal 25 Juni 2018, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 11Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.336.000. (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 220.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 11Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamailiCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..........Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 11

3254/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3254/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Bejo Santoso bin Jumiran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Curahrejo RT.01 RW. 41 Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Waki'ah binti Sajuri, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Salinan Penetapan Nomor 3254/Pdt.P/2020/PA.Jrtempat kediaman di Dusun Curahrejo RT.001 RW. 041 Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember;dengan calon suaminya :MUHAMMAT JAFAR BIN SAHRAWI, lakilaki, umur 19 tahun 9 bulan, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Watu Ulo RT.001 RW. 035Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember ;2.

Salinan Penetapan Nomor 3254/Pdt.P/2020/PA.JrPrimair :1.

Salinan Penetapan Nomor 3254/Pdt.P/2020/PA.Jrdan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.

Salinan Penetapan Nomor 3254/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 3254/Pdt.P/2020/PA.Jr

3254/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507186803720001, tempat/tanggal lahir Tulungagung, 28Maret 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI KUSUMA

melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Surabaya, 06 Juni 1966, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3254

Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Bahwa baik pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugatsudah berusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ASFAAT BISRI, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3254/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 3H amee # Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun (Subang, 18 April 1991), agama Islam, PendidikanD3, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di KabupatenSubang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun (Subang, 28 Desember 1990), agama Islam,Pendidikan

18 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Subang, dengan Nomor3254/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 18 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon saat ini bertempat di Kabupaten Subang.Sebagaimana terbukti dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdengan Nomor 321, tertanggal 30 September 2016, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3254

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3254/Padt.G/2020/PA.Sbgsudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubunganselaku Kakak Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tanggal di rumah orangtua Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Sbg Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohonsampai saat ini telah berjalan

Saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon dalam hubunganselaku Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tanggal di rumah orangtua Pemohon;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Sbg Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohonsampai saat ini telah berjalan

3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Februari 2008, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXxXtertanggal 15 Februari 2008, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin KabupatenBandung;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3254/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3254/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3254/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (T) terhadap diriPenggugat (P);3.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan Nomor 15/15/I/2005 tanggal16 Januari 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.PwdGrobogan.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Pwdalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;tme el >, Y ble! e 7 pe &sal Sa!

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.PwdProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 75.000,00,Rp 320.000,00,Rp = 1.500,00,Rp 6.000,00,Rp 441.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3254/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507055409000001, tempat/tanggal lahir Malang, 14September 2000, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten Malanghalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgselama kurang lebih 1 bulan . Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 1,5 TAHUN3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3254/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor : 3254/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat";MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpan, tempat tinggal

diKota Tangerang Selatan, saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (gaib), Selanjutnya disebut sebagai: " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 3254/Pdt.G/2014/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut

No. 3254/pdt.g/2014/pa. tgrsBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat , lakilaki, lahirtanggal 10 Oktober 2013Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak 1 bulan usia perkawinanyang lalu, rumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan

No. 3254/pdt.g/2014/pa. tgrs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat BukuKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 22 April 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang yang telah dicocokkandengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda P. 1 ;2. Fotokopi Akta kelahiran an.

No. 3254/pdt.g/2014/pa. tgrspermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. AntungJumberi, SH., MH dan Hj. Musidah, S.Ag., M.HI sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Hajar, SHI sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.

3254/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Februari 2008, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor xxxxxxxxx tertanggal 15 Februari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3254/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pat.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3254/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2015/PA.Pml.SN H5 Seep VeDEMI KEADILAN BEawronanascis AX 1 ULIsSTAL vaN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangHal. dari 12 halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2015/PA.Pmldalam register perkara Nomor 3254/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 September2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/89/IX/2010tanggal 15 September 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan

Tergugat kepada Penggugat dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmiHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3254

, saksitidak pernah melihat ataupun mendengar ada kiriman uang atau apapun dariTergugat untuk Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang berada, karenaTergugat sejak pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang + 4 tahuntidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia; 22 ==Saksi II : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat , keduanya adalah pasangan suami isteri yangHal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 3254

Makhrus, S.H.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2015/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Rohudi,M.H. Drs. H.Munip, MH.Panitera Pengganti,ttdH. Musbichin,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

3254/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3254/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3254/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3254/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.