3423/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3423/Pat.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Samhadi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Gambiran RT.001 RW. 002 Desa MumbulsariKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nurhayati, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal

Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JrHani Fitria Ningsih binti Paeng, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Penanggungan RT.002 RW. 001 Desa WirowongsoKecamatan Ajung Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ajung Kabupaten Jember;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember;Bahwa dalam perkawinan

Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Jrtahun, 6 bulan (lahir tanggal 07 April 2001) maka perlu (harus) memperolehijin menikah (Dispensasi) dari Pengadilan Agama Jember; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (M. Ali Wafa bin Samhadi) dengancalon isterinya (Hani Fitria Ningsih binti Paeng) tidak ada hubungan Mahromyang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;Bahwa dengan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Jember agar :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktisebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ajung,Kabupaten Jember tanggal 25 Nopember 2018 (P.1);2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama M. Ali Wafa dari Knator DesaUmbulsari Kaecmatan Umbulsari Kabupaten Jember tanggal 24102018 (P.2);3.

Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae SY bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00hal. 6 dari 6 hal. Pen. Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Jr

M E N G A D I L I :-Menerima permohonan banding dari Terdakwa maupun Jaksa penuntut Umum tersebut ;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 26 Januari 2011 Nomor : 3423/Pid.B/2010/PN. Sby yang dimohonkan banding tersebut ;-Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;-Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;

SBYTentang Penunjukan Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampirdidalamnya serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 3423/Pid.B/2010/PN. Sby tanggal 26 Januari 2011 atasnama Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasar surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Desember 2010 Nomor Reg. Perkara : 425/12/2010 Terdakwadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa CHUSAERI Bin H.

ISMAIL alias BUSIRI dibebani ......dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 26 Januari 2011 Nomor : 3423/Pid.B/2010/PN. Sby telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Denda sebesar Rp.bulan penjara;1 Menyatakan Terdakwa CHUSAERI Bin H.

bulan ;800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua)Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah paketsabusabu dengan berat + 0,4 gram dirampas untukdimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal26 Januari 2011 Nomor : 3423

Umum dan Terdakwa diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndang Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 3423

dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahmaka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor. 35 Tahun 2009 ......Tahun 2009 tentang Narkotika, serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Terdakwa maupun Jaksa penuntutUmum tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 26 Januari2011 Nomor : 3423

3423/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No. 3423/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 27 November 1998 dan dicatat olen Pejabat Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama tersebut dalam Akta Nikah No.

Put.No. 3423/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Put.No. 3423/Pdt.G/2016/PA.BwiFotokopi Paspor atas nama XXX tanggal 13 Mei 2016 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.3);B.

Put.No. 3423/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Senin, tanggal05 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1438Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H dan Drs. M.

Put.No. 3423/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3423/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Infrian Rosa Rina S.H., S.H, Pekerjaan Advokat, yang beralamatkantor di Jalan Kalingga Blok A No 10 perumahan

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat dan sudah mempunyai anak bernama ANAK, umur 7 tahun, ikutTergugat;.

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 5 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah1440 H, oleh kami Drs. Hudaibi sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kamaruddin danDrs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Jr

3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh tani, PendidikanBelum Sekolah, tempat kediaman di Semula tinggal diKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal dirumahPenggugat sendiri di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwdcerai, dan Tergugat duda mati;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikaruniai anak;4.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain Shugro;3.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3423/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 320.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3423/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaFERY HANDIKA, SH, Advokat yang berkantor di JI.Kalimas

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTEERIGIUIGAT sessieecsnscnerenennnnncemamannnennnamantannhnninsPengadilan Agama tersebut; n nnn nnn nnn nnn ncn nccnccnccnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 02n noneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 3423

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah,yang menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Jeruklegi,Putusan Nomor : 3423/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman dari 11 halamanKabupaten Cilacap pada tanggal 28 Mei 2010, dengan Kutipan AkteNikah Nomor: 331/61/V/2010. ( foto copy terlampir. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberumah tangga di rumah orang tua Penggugat di JI.

timbul dalam perkara ini.SUBSIDER 2727222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnn n nn neeAtau :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirdiwakili Kuasa Hukumnya di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, Nomor: 3423

/Pdt.G/2015/PA.Clp, tertanggal 18 Agustus 2015 dan 03 September 2015; Putusan Nomor : 3423/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 3 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasa Hukumnya agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTHQI EL 5 nm nnn nn cc cr a arMenimbang

3423 K/Pdt/2016

Nomor 3423 K/Pdt/2016apapun, agar dapat dikuasai, diusahai dan dimiliki oleh Penggugat sebagaipemilik yang sah atas tanah terperkara;7.

Nomor 3423 K/Pdt/2016755 m?

Nomor 3423 K/Pdt/2016Bahwa saksi Maka Gita Sinaga adalah cucu dari alm. Albert Hutasoit sejakkecil telah diberitahu orang tuanya yang merupakan anak dari alm. AlbertHutasoit:Bahwa setahu saksi Gita Sinaga alm.

Nomor 3423 K/Pdt/2016Bahwa oleh karena bukti surat keterangan ahli waris tersebut tidak sahkarena hanya dibuat secara sepihak oleh ahli waris alm. Maruli Hutasoit dansurat keterangan ahli waris tersebut tidak ditandatangani oleh seluruh ahliwaris dari alm.

Nomor 3423 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Sb.............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 3423 K/Pdt/2016

722.00 Tm/F12 1 TF(14) 1(23) 2(403725) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 722.00 Tm/F12 1 TF(31) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 722.00 Tm/F12 1 TE(1720645) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 722.00 Tm/F12 1 TE(43) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 722.00 Tm/F12 1 TE(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 211.00 722.00 Tm/F12 1 TE(35) 2(24) 2(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(4031) 79(3) 1(24) 2(2527) 1(3423

1(23) =2(40372531) 162(30) 1(24) 2(S127) 1(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) 162(1323) 2(25) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 700.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(24) 2(30) 1(23) 2(40) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 485.00 700.00 Tm/F12 1 TE(31) 158(1327) 1(3423

4((((14) 127) 11323) 23431) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 633.00 Tm/F12 1 TE(43734372531) 67(30) 1(23) 2(2627) 1(31) 67(35) 2(24) 2(SL23) 2(S131) 67(56) 1(24) 2(426372623) 214) 131) 6714) 124) 230) 123) 24031) 673624) 242627) 131) 673) 124) 225262623) 230) 13423) 22531) 6712) 224) 2252626372623) 214) 131) 671323) 22531) 6736) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 633.00 Tm/F12 1 TE(((((((((((((2527) 1(((((((((((((23) 2(3) 1(27) 1(14) 1(31) 67(23) 2(3423

206.00 589.00 Tm/F12 1 TE(1) 1(23624) 2(3) 1(5124) 2(4) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 589.00 Tm/F12 1 TE(31) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 589.00 Tm/F12 1 TE(17206) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 589.00 Tm/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 589.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 589.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 2(23) 2(3) 1(3623) 2(27) 1(NSIT35) 2(24) 2(3423

149.00 544.00 Tm/F12 1 TE(2523) 2603423) 24031) 3621323) 225) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 544.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 544.00 Tm/F12 1 TE(((((3) 1(24) 2(3) 1(S127) 1(23) 2(43423) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 544.00 Tm/F12 1 TE(31) 362(63) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 544.00 Tm/F12 1 TEla a1(27) 1(L323) 2(3431) 362(3) 1(24) 2(3) 1(3624) 2(4133730) 1(27) 1(3423

3423/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai" Pemohon":melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa denganNomor 3423/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 17 Juli 2019 telah mengajukanalasan pada pokonya sebagai berikut

Anak 2, perempuan, lahir 25 Juli 2017;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Padt.G/2019/PA. TgrsBahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis namun sejak 1 tahun yang lalu terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan oleh ;4.1. Termohon tidak tidak merasa cukup penghasilan Pemohon;4.2.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Pat.G/2019/PA.

PanggilaRedaksiRp 30.000,Rp 75.000,Rp450.000,Rp 10.000,Rp 20.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA. TgrsPGL6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

3423/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3423/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULYANTO Als BORES.Tempat lahir : Bagan Deli.Umur / Tg. lahir : 33 Tahun / 09 September.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Marelan IX Pasar 1 Rel Gg. Serbajadi Ling.

VI Kel.Tanah Enam Ratus.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 24 September 2015sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3423/Pid.B/2015/PN.Mdntanggal 24 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 3423/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 26 November2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi, dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.B/2015/PN.Mdn1 Menyatakan Terdakwa MULYANTO Als BORES secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat

terdakwa memberikan komisikepada WAK BEN sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat terdakwa mengambil dan menjual becak bermotortersebut terdakwa tidak ada ijin dari MULYADI Alias JEMEK selakupemilik becak bermotor tersebut dan akibat perbuatan terdakwaMULYADI Alias JEMEK mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sehingga MULYADI Alias JEMEK merasa keberatandan melaporkan ke Polsekta Medan Labuhan guna proses penyidikanlebih lanjut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3423

(limaribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3423/Pid.B/2015/PN.MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : Senin, tanggal 01 Februari 2016, oleh kami: TUMPANULIMARBUN, SH. MH, sebagai Hakim Ketua, JULIUS PANJAITAN, SH. MH danSONTAN M. SINAGA, SH.

3423/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani sighat taklik talak;.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLada yang mengetahui;.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PMLsidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh WinaUlfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Hakim Anggota,Drs. H.

No. 3423/Pdt.G/2018/PA.PML

3423 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3423 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DESSI ISWANDI, S.T., Bin AKHMAD JAMAN, bertempattinggal di Jalan Letnan Idham Nomor 101, Kelurahan Pasar Il,Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, dalam hal inimemberi kuasa kepada Gunawan Apriyadi, S.H., M.H.

Nomor 3423 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri MuaraEnim untuk memberikan putusan sebagai berikut:A.

Nomor 3423 K/Pdt/2019(obyek sengketa) kepada Penggugat dalam keadaan kosong danutuh:7. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi secara materiil kepadaPenggugat adalah sebesar Rp3.000.000.000,00 (delapan ratusempat puluh juta rupiah) dan kerugian immateriil adalah sebesarRp8.000.000.000,00 (delapan miliar rupiah);8.

Nomor 3423 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. H.

Nomor 3423 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 3423 K/Pdt/2019

3423/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxdengan register perkara Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Tsm6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Tsmoleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:.

Putusan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Tsmtinggal sekitar 6 bulan lamanya dan selama berpisah antara keduanya sudahtidak ada hubungan baik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXX. uMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi kp.

Putusan Nomor 3423/Pat.G/2020/PA. Tsm

3423/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JrSeles DEMI KEADILAN eno Anican KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juli 2018

Put Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan Tergugat telah diketahui menikah denganperempuan lain bernama Wil hal ini Penggugat ketahui sendiri ketikaperempuan tersebut menghubungi Penggugat, selain itu Tergugat juga tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Tergugatyang kurang dalam memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;.

Put Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :shee Gel Ga SN ya aN Ge tb 5G) Aso hd Gi: Atle play! GasUa Viole le TSN le et ie Lagd al Ga Bin WW alga dau &te lallS! o! lh a VY call cla WW) eloti Ge E54 cla aaa ol le wo!

Put Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 3423/Padt.G/2018/PA.JrDrs. H. ljmak, S.H., M.H Panitera Pengganti,ttdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Jr

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2023?PA. Pwd ;
2. Menyatakan perkara Nomor 3423/Pdt.G/2023/PA.Pwd. telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah)

3423/Pdt.G/2023/PA.Pwd

3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHHIRROHMANNIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3423/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3423/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.SIwTelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.SIwkerja Penggugat sebagai karyawan PT;4.2. Tergugat tidak ada upaya untuk mencari pekerjaan, Tergugathanya mengandalkan dari penghasilan Penggugat;5.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.SIwsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikoeratkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Slwtidak rukun serta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanyasehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Slw(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Slw

3423 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3423 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. PURYANTO BIN SUKOWINARSO ALIAS KARNEN, bertempattinggal di Dusun Tawangsari RT.01 RW.06, Desa Tejosari,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah;2.

Putusan Nomor 3423 K/Pdt/2015Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Magelang telah berjalan kuranglebih 15 (empat belas) tahun terhitung tanggal diterbitkannya.

Putusan Nomor 3423 K/Pdt/2015mengatakan hal tersebut?;6.

Putusan Nomor 3423 K/Pdt/2015Rabu tanggal 23 Maret 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Hamdi, S.H., M.Hum., dan Dr.

Putusan Nomor 3423 K/Pdt/2015

3423/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3423/Pdt.G/2020/PA.CmsZFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;Put, No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3423/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 12 Agustus 2020mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi diantaranya pertama pada awal bulan Pebruari 2020,kedua pada pertengahan bulan Pebruari 2020 dan ketiga pada akhir bulanPebruari 2020 ;5 Bahwa pada bulan Maret 2020 Termohon meninggalkan Pemohon tanpaizin dari Pemohon sehingga Termohon sudah mengabaikan kewajibannyasebagaimana seorang isteri ;6 Bahwa pucak perselisinan terjadi pada bulan Maret 2020, Termohonmeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa sepengetahuan PemohonPut, No. 3423

dari Pemohondimana Pemohon tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehinggasudah tidak mampu lagi untuk memenuhi kebutuhan pokok seharihari; Bahwa sejak bulan Maret 2020 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Saksi telah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon ;Bahwa Pemohon menyatakan keterangan saksisaksinya Ssudah cukupdan tidak mengajukan saksisaksi lainnya ;Put, No. 3423

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BF W NY FR. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hj. Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,205.000,20.000,10.000,6.000,321.000,Put, No. 3423/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3423/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,perkerjaan buruh / TKW, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang bedomisili di Taiwan , dalam hal inimemberikan kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.Advokat

Juli 2013, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT>TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3423

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 28 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Juli 2008, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap tanggal 06 Juni 2008;Bahwa pada waktu

;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 06 JuniFOB, Bike PLD case ascncennnsniceaeen a nines RTS Ln RR RRRPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan

Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3423/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman