3625/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grteal yor 5 alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 08 Desember 1979, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kampung Munjul RT. 004 RW. 005Desa Mangkurakyat Kecamatan Cilawu KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

Djuanda Nomor 126 B Lt. 2 RT.003 RW. 011 Kelurahan Lebakgede Kecamatan CoblongKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan

Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 09 Desember 2012, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/22/XII/2012, tanggal10 Desember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2019/PA.Grt

3625 /Pid.Sus/2016/PN.Sby

PUTUSANNomor : 3625 /Pid.Sus/2016/PN.Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidana denganacara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDOKO PO als ENDOK bin CANDRASUJIANTO als EDI HANDOYOTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir : 39 Tahun / 26 Juni 1977 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Satelit Utara 6 No.20

sejak tanggal 19 Januari2017 s/d tanggal 19 Maret 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 20 Maret2017 s/d tanggal 18 April 2017 ;Terdakwa atas kehendak sendiri tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum,walaupun Majelis menyediakan Penasihat Hukum untuk mendampingi, tetapi tetapmenolaknya dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara ; Telah mendengar Dakwaan Penuntut Umum;Hal 1 dari 12 Putusan No. 3625

Taman Arjuna No. 20 Surabaya atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanHal 2 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.SbyPerbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi ANAS SULAM bersama rekan satu tim ERIK RIANGKUSUMA mendapat informasi dari masyarakat yang mana ditempat

Menyatakan Terdakwa ANDOKO PO als ENDOK bin CANDRA SUJIANTOals EDI HANDOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 10 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.Sbytindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman ;2.

FERDINANDUS.B.SH.MH.Hal 11 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.SbyPANITERA PENGGANTIDIAS SUROYO, SH. MH.Hal 12 dari 12 Putusan No. 3625/Pid.Sus/2016/PN.Sby

3625/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3625/Pdt.G/2020/PA.

3625/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN ~~ BREBES, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXXXXXXX,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN BREBES, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 06September 2019, dengan dalildalil sebagai

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.Bbsdi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Dukuh Pungkuran, Desa Kalierang, XXxxXXxXXxXxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX Selama 10 tahun 6 bulan.

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah

No. 3625/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun, kemudian pindahdi rumah Kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatselama 4 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Juli tahun2014;Bahwa Penggugat dan

3625/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bukit Duniansah, S.Sy,Advokat pada Kantor Hukum BUKIT DUNIANSAH, S.Sy &REKAN, yang berkantor

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lelea KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.MjlIndramayu pada tanggal 3 Oktober 2015, sebagaimana tersebut dalamkutipan akta nikah No. 0399 / 011/ X / 2015 tertanggal 3 Oktober 2015dengan status Perjaka dan Perawan;Bahwa selama terikat masa pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa selama

Sehingga jalan satusatunyayang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiridengan perceraian;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut diatas, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RINomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, apabilaantara Suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2020/PA.Mjlserta tidak ada harapan hidup

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Majalengka;4.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Padt.G/2020/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs=(AKEe OC DC RIIADI=a=V10 =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur

Sy. sebagaimana penetapan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrstanggal 16 Oktober 2017, akan tetapi upaya mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian sebagaimana Laporan Hasil Mediasitertanggal 30 Oktober 2017 ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991 dan sejalan dengan Firman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :Be 0eaxr (leit cme Han chon balesBel*xO > eQitrimiar QOO BWAHal 14 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs (ODAC OnRAKICY O= matfCORSze tant OxP= BO): 168 6160 @AGO 1412 4B eC @POx T!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.TgrsTahun 1975 jo.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Biaya meterai Rp. 6.000. JUMLAH Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3625/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxx KabupatenPangandaran, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Edi Kurniadi,SH.

KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Agustus 2019 yang terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Ciamis Nomor 4260/VIII/K/2019tertanggal 23 Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanDusun Xxxxxxxx Kabupaten Pangandaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 3625

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua,pemuka agama, maupun kerabat dekat untuk membantu menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.ts Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

halangan yang sah, dan tidak pula ia menyampaikansSuatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku, yaknimembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Put, No, 3625

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Drs. Akhmad Topurudin, M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR W NY RFR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 3625/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3625/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.10.14/PW.01/775/2015 tanggal 06Oktober 2015 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sukolegok, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.10.14/PW.01/775/2015tanggal 06 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515146505750005, tanggal O6 April 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No 3625/Pat.G/2016/PA.Sda..82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No 3625/Padt.G/2016/PA.Sda..Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP.Panitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 279.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 3625/Padt.G/2016/PA.Sda..

3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpksehingga sulit untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat berniat inginmemperbaiki kKeuangan rumah tangga dengan pergi dari rumah.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3625/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 April2003, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/101/IV/2003tanggal 30 April 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PML6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3603284506840013 tanggal .08042013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PMLharapan untuk hidup rukun lagi/kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah.

No 3625/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs.Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3625/Pdt.G/2018/PA.PML

3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn. tanggal 14 Agustus 2020 mengajukan halhalpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.3. Menyatakan hak asuh anakanak yang bernama Aushaf RahdiaRafinanda Harisa dan Azka Rahdia Rarananda Harisa berada padaPenggugat Rekonvensi;4.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.2.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dan gugatanrekonvensinya Termohon juga mengajukan bukti Surat berupa:1.

No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Bahwa, ketika Pemohon pulang kemudian Pemohon menjatuhkan talakkepada Termohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai manajer di PT.

3625 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3625 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YUSRI, bertempat dinggal di Gampong Mane Tunong, DusunTgk. Di Blang, Kecamatan Muara Batu, Kabupaten Aceh Utara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Nomor 3625 K/Pdt/2016tetapi Penggugat menandatangani perjanjian kredit Rp/745.000.000,00(tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah), yaitu kredit untuk menambahmodal usahanya pada Toko Bintang Pacific Jalan Sawang Nomor 12,Kecamatan Muara Batu di Krueng Mane;Bahwa terhadap pinjaman tersebut dari Tergugat, dimana Penggugat secararutinitas dan kontinual membayar pokok dan bunganya setiap bulan tanpaadanya hambatan sebagaimana layaknya seorang nasabah favoritisme;Bahwa berdasarkan Perjanjian Perubahan

Nomor 3625 K/Pdt/2016Bahwa jelas dan terangterangan perbuatan dan tindakan Tergugatmenyuruh tanda tangani perjanjian kredit kepada Penggugat pada tanggal30 Maret 2012 (vide PK Nomor 0001624SPK0312) jumlah nominal kreditRp745.000.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima juta rupiah), akan tetapiPenggugat menerima hanya Rp/00.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah),sisa Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) sampai dengan saatgugatan ini diajukan belum/tidak Tergugat cairkan (serahkan) kepadaPenggugat

Nomor 3625 K/Pdt/2016Penggugat dan Tergugat berlaku sebagai undangundang yang tidak dapatditarik Kembali serta harus dilaksanakan dengan iktikad baik;Selain itu dalam Buku II tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum dan Khusus, Edisi 2007, Mahkamah AgungRepublik Indonesia pada halaman 5051 mengenai wewenang relatifmenyatakan sebagai berikut:Sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 R.Bg. Pengadilan Negeriberwenang memeriksa gugatan yang daerah hukumnya, meliputi:g.

Nomor 3625 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materai ...................... 1 Rp 6.000,002. Redaksi ........................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .......: Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3625 K/Pdt/2016

Menetapkan Perkara Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tanggal 24 September 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

3625/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, SH.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaPenetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 1 dari 4 HalamanKecamatan Bantarsari pada tanggal 22 Agustus 1997dan tercatat dalamregister buku nikah Penggugat No.330/65/VIII/1997; . Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat berjanji dan menandatanganisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Penetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 4 Halaman2. Menetapkan jatuh talak satu bain Tergugat TERGUGAT pada PenggugatPENGGUGAT;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undang undang yang berlaku.SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan Perkara Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp. yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tanggal 24 September 2012, dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 19 Nopember 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 5 Muharram 14384 H. oleh kami Drs. AHMAD NASOHAHsebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROF?l, MH. dan Drs. M.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3625/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 4 Halaman

- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Ayah Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3625/DS.T/2006/KAB.MR tertanggal 30 Desember 2021dari H.NUR JOYO menjadi DJOYO SUKAMTO;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama ayah Pemohon dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 3625/DS.T/2006/KAB.MR tertanggal 30 Desember 2021 dari H.NUR JOYO menjadi DJOYO SUKAMTO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan

3625/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor: Nomor :3625/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2017, rumah tanggaPutusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 15 hal.antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena;a. Termohon menuntut nafkah lahir diluar Kemampuan Pemohon.b. Termohon sering pulang malam tanpa izin Pemohon;5.

Bahwa Pemohon menolak semua dalildalil yang disampaikan olehTermohon, kecuali yang dengan tegas telah diakui kebenarannya olehPemohon;Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 15 hal.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 14 dari 15 hal. Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3625/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 15 dari 15 hal.

3625/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3625/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3625/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

3625/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2015/PA.Tgrswo 202 % DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA. Tgrskepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Tangerang dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 4.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal sejak ............. atauHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA. Tgrsselama lebih kurang ............

Glow & ,2aillye VY eXbdlg odboll ads algaly Mog Lae arg 5UArtinya : Perceraian diperbolehkan apabila disebabkan perselisihan yangterus menerus ataupun disebabkan kemadharatan untukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA. Tgrsmencegah pertikaian agar jangan sampai kehidupan suamiistrimenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;3.

Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA. TgrsNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,1. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3625 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3625 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : EDI.Tempat lahir : Salengka;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/22 Maret 1988:Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Ammassangan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Sopir

persidangan Pengadilan Negeri Pinrangkarena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut : Kesatu : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) yuncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwatersebut secara formal dapat diterima;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625 K/Pid.

Dengan demikian, terbukti perbuatanTerdakwa menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Shabushabu; Bahwa demikian pula, pidana yang dijatunkan kepada Terdakwatersebut sudah tepat karena Judex Facti telah mempertimbangkandengan cermat aspek hukum pemidanaan, yaitu aspek kepastianHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625 K/Pid.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 3625 K/Pid. Sus/2019

E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 678.00 Im/F12 1 TE(16) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 678.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(32) 2(31) 1(23) 2(26) 2(5) 39(31) 1(23) 2(323) 2(26) 2(3423) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 678.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 678.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(23) 2(26) 2(5) 39(3625

454.00 Tm/F12 1 TE(1125) 2NrRPRPNN DN DY26) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) 64(2127) 2(23) 2(323) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 454.00 Tm/F12 1 TE(2232) 2(23) 2(423) 2(5) 59(3332) 2(26) 2(27) 2(2) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 454.00 Tm/F12 1 TE(3625

(27) 2(25) 2(423) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 336.00 454.00 Tm/F12 1 TE(325) 2(325) 2(430) 1(353623) 2(5) 59(12) 2(23) 2(26) 2(5) 59(325) 2(26)(27(23(12(30(31(30(5) 59(37) 2(25) 2(((((((EQgB0.PRrRMONDN DN))))))143523) 2423) 25) 5930263044T) 1) 2) 1) TdT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(3625

5) 214(32) 2(26) 2(13) 1(32) 2(355) 214(12) 2(23) 2(13) 1(23) 2(26) 2(27) 2(5) 214(S525) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 230.00 Tm/F12 1 TE(37) 225) 243630) 112) 223=NoOoNNN N NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 182.00 230.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 230.00 Tm/F12 1 TEP(ys25) 2(3 63530) 1(37) 2(32) 226) 2((5) 268(13) 1(25) 2(31) 1(23) 2(41) 2(5) 268(12) 2(30) 1(37) 2(23) 2(26) 2(27) 2(27) 2(30) 1(31) 1(5) 268(3625

) 2(413) 1(23) 2(5) 214( 1( 1( 2( 2(355) 214(13) 1(25) 2(426) 2(3423) 2(13) 1(23) 2(5) 214(3525) 2(13) 1((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 207.00 Im/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 185.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(23) 2(12) 2(30) 1(423) 2(26) 2(26) 2(3423) 2(S) 1(30) 1(13) 1(32) 2(S) 1(12) 2(30) 1(3625) 2(24) 2(23) 2(24) 2(ABS523) 2(26) 2(5) 1(3632) 2(23) 2(13) 1(32)(5) =(((((((((((((((5) 13623) 241) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Batu, yang sekarangberkediaman di alamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48

tahun, agama Islam, pendidikan SD (Tidak Tamat),pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ALI WAFA dan MARDICANDRA, S.Ag, M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg