Ditemukan 773 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Pso Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan/dalidalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Poso segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan pulusan yang amarya berbunyi
Register : 19-10-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1128/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
tersebut di2t2s, Pemohon mohon Kepad2 KetuaPengadilan Agama Magetan agar memeriksa dan mengadiii perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarya sebagai berikgt :PRIMAIR :I. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Membeti ijirp kepede Pemohon menjetuhken te!ek setu roj'i/@"'2e2Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Magelan ;3. Membebenken bieye perkere sesuei yang bedekt,' ;SUBSIDAIR.Mohon Putusan seadiladilnya ;Menimbang, b?hwa pada hari persid?
Register : 08-06-2006 — Putus : 06-07-2006 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 438/Pdt.G/2006/PA..Bdw Tanggal 6 Juli 2006 —
9 — 0
9 — 0
rumah tangga denganTergugat agar dapat hidup rukun kembali seperi semulatetapi tidak berhasil Bahwaakibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian Penggugat menderita lahir danbathin. sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah'tanggadengan Tergugat ; Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana diuraikan diatas. makaPenggugatmohon agar Pengadilan Agama Bondowoso berkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarya
Register : 30-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 330/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 April 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
103 — 4
103 — 4
Pakisaji Kabupaten Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta KelahiranAnak; diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
Register : 13-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MANADO Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Penggugat tergolong dalam masyarakat tidak mampu,sehingga memohon agar supaya dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 19-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 381/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
6 — 5
6 — 5
Tajinan Kabupaten Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus akta kelahirananak; diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
Putus : 19-12-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40PK/TUN/2007 Tanggal 19 Desember 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK ; YAYASAN SEKOLAH MENENGAH TIOANGHOA GANG HIDJAZ PONTIANAK (CHINEESCHE MIDDLEBARE SCHOOL)
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkanperaturan yang berlaku penerbitan sertifikat tersebut tidaklah bertentangandengan peraturanperaturan yang menjadi dasarnya maupun kewenangannyaTergugat menurut perundangundangan sebagai dasar petunjuk Tergugat untukmenerbitkan sertifikat ataupun peraturan pelaksanaan di Kantor Tergugat, olehkarenanya gugatan Penggugat haruslah ditolak ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 12/G/PTUNPTK/2004tanggal 29 Juli 2004, yang amarya
No. 40 PK/TUN/2007dua ribu rupiah) ;Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat/Pembandingputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan putusan, yaitu putusanNo. 25/B/2005/PT.TUN.JKT. tanggal 14 Maret 2005 yang amarya berbunyisebagai berikut :1. Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ;2.
Register : 12-06-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 575/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 28 Januari 2010 — Pemohon lawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Bahwa Pemohon siap bersedia untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon PengadilanAgama Kajen Cq Majlis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara imi,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya:1. Mengabulkkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk berikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;3.
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I & II
13 — 6
13 — 6
Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta KelahiranAnak dan suratsurat lain; diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
Register : 19-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0080/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON I
PEMOHON II
50 — 21
50 — 21
Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
Register : 01-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 426/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON I & II
23 — 19
23 — 19
KUA Kecamatan Bantur Kabupaten Malang dan tidaktercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengutrus papor; diperlukanpenetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
Putus : 17-04-2012 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 238/Pdt.P/2012/PN.Sda. Tanggal 17 April 2012 — TRI MUDI dan IDA MASRURIAH
11 — 1
11 — 1
kelalaian Para Pemohon, anak Para Pemohon yangbernama SEPTIAN RIZKY RAMADHANI sampai saat ini belum didaftarkanke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, sehingga belum mempunyaiAkta Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak Para Pemohon, makaterlebih dahulu harus ada penetapan dan Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan yang amarya
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2193/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya berbunyi :PRIMER: 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (NUR ALI BIN SUKARDDuntuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (SRI NINGSIH BINTI DARU) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; 3.
Register : 27-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat dan Tergugat
54 — 8
54 — 8
Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalill di atas, Penggugat mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya :Prima :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.
Putus : 20-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 20 Mei 2020 — PT PUTRI DAYA USAHATAMA VS RONI HARYONO, S.E
153 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Kabur (Obscuur Libel),Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung denganputusan Nomor 212/Pdt.SusPHI/2019/PN BDG tanggal 2 Desember 2019,yang amarya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak 26 Februari 2018;Halaman 2 dari 6 hal. Put. Nomor 490 K/Pdt.
Register : 01-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 110/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
8 — 4
8 — 4
Gondanglegi Kabupaten Malang dantidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian paraPemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akte KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
Register : 06-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 569/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON I
dan
PEMOHON II
5 — 5
5 — 5
Olehkarena itu alasan hukum yang berkaitan mengurus Akta Kelahiran Anak Kandung,diperlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarya sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan PIHAK I dan PIHAK II;Menetapkan sah pernikahan PIHAK I dan PIHAK II di hadapan/diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya
Register : 07-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 4
7 — 4
KUA Kecamatan TurenKabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebut bukan karena unsurkesengajaan atau kelalaian para Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalampengurusan mengurus akta kelahiran; diperlukan penetapan pengesahan nikah;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarya
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 265/Pdt.P/2014/PA.Bwi Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara im, selanjutnya memberikan penetapan yang amarya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bemama XXX untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bemama XXX3.
Upload : 12-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 679/Pdt.G/2007/PA.Bdw. 4 — 0
maupunbathin dan tidak pernah berhubungan lagi ; Bahwa akibat perbuatan ATAU keadaan tergugat yang demikian itu, maka penggugatmenderita lahir dan bathin, sehingga penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBondowoso segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarya