PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariyani Binti Rudi, tempat dan tanggal lahir Bamba, 12 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Bamba,Desa Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa, KabupatenPinrang

sebagai Penggugat;melawanSuryadi Bin Patu, tempat dan tanggal lahir Bamba, 31 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Bertempat Kediaman DiBamba, Desa Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa,Kabupaten Pinrang Dan Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Yang Pasti Di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bamba, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.375/Kua.21.17.01/PW.01/11/2018, tertanggal 26 November 2018.2.

telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Prgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.375/Kua.21.17.01/ PW.01/11/2018, tertanggal 26 November 2018.yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bamba

) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) berupa fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.375/Kua.21.17.01/ PW.01/11/2018, tertanggal 26November 2018. yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bamba

Sawah, Bamba, Kelurahan Puserren,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon;melawanRe, mur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS Guru, tempat kediaman diJalan Buttu.

Sawah, Bamba, Kelurahan Puserren,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang, Nomor 103/Pdt.G/2021/PA Ek, telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah kediaman bersama di Jalan Pahlawan, KelurahanJuppandang, Kecamatan Enrekang selama 15 (lima belas) tahun danpada tahun 2000 (dua ribu) pindah ke rumah kediaman bersama diJalan Buttu Sawah, Bamba, Kelurahan Puserren, KecamatanEnrekang, sampai sekarang dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama;, EE tempat lahUjung Pandang, tanggal lahir 08 Juni 1986 (umur 34

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret tahun 2020 di rumah kediamanbersama yang berada di Jalan Buttu Sawah, Bamba, KelurahanPuserren, Kecamatan Enrekang pada saat itu tanpa alasan yang jelas,Termohon tibatiba menyuruh Pemohon untuk mengurus surat ceraiyang akibatnya Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama kuranglebih 1 (Satu) tahun hingga sekarang;5. Bahwa semenjak kejadian tersebut sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan;6.

Bamba, Kel. BoneBone, Kec. BoneBone, Kab.

Bamba Kel. BoneBone Kec. BoneBoneKab.

Bamba KelurahanBonebone Kabupaten Luwu Utara ada operasi dari pihak kepolisian sektor bonebonesehingga Saksi bersama Terdakwa berteman di tangkap sebab pada saat ituDONKING, Terdakwa dan ALAM membawa, menguasai dan memiliki senjata tajampenusuk jenis badik. Dan pada saat ditangkap Saksi baru mengetahui bahwa Terdakwaberteman tersebut diatas membawa senjata tajam penusuk jenis badik.

Bamba Kel.

Bamba Kelurahan BoneBone KecamatanBoneBone Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa yang menangkap Terdakwa berteman pada saat itu adalah Petugas Kepolisian dariPolsek BoneBone Kec.

merk DIVOOM warna hijau ; 1 (satu) buah flash disk warna biru ; 1 (satu) unit Netbook merk Asus warna biru ; 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna silver serta alat charge ; 1 (satu) buah baterai cadangan ; 1 (satu) IPAD merk Apple warna nputih ; 1 (satu) buah flashdisk warna putih lis kuning ; 1 (satu) Router paket data wifi merk andromax M3Z warna hitam ; 1 (satu) unit ear phone warna putih ; 1 (satu) buah stik Play station merk Bamba

satu) mouse warna hitam merk HP, 1 (satu) pasang speaker aktif laptopmerk DIVOOM warna hijau.1 (satu) buah flash disk warna biru.1 (satu) unit Netbook merk Asus warna biru.1 (satu) unit Laptop merk Thosiba warna silver serta alat charge.1 (satu) buah baterai cadangan.1 (satu) IPAD merk Aplle warna putih.buah flash disk warna putih lis kuning.1 (satu) Router paket data wifi merk andromax M3Z warna hitam.1 (satu) unit ear phone warna putih.))))))))((((1 (satu((1 (satu) buah stik Play station merk Bamba

2017/PN.KPGkacanya, kemudian setelah terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban,terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban berupa : 1 (satu) unitNetbook merk Asus warna biru, 1 (Satu) unit Laptop merk Thosiba warna silverserta alat charge, 1 (satu) buah baterai cadangan, 1 (satu) IPAD merk Apllewarna putih, 1 (satu) buah flash disk warna putih lis kuning, 1 (satu) Routerpaket data wifi merk andromax M3Z warna hitam, 1 (satu) unit ear phonewarna putih, 1 (Satu) buah stik Play station merk Bamba

(satu) buah stik Play station merk Bamba warna hitam.(14.1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih pada bagian dada warna birumerk Quicksilver.15.1 (satu) buah baju kaos kutang warna putin pada bagian dada terdapattulisan BALL.16.1 (satu) buah mancis (korek api) ;Adalah milik saksi korban yang di ambil oleh terdakwa dari dalam rumah saksikorban ;Bahwa saat kejadian pencurian pertama terdakwa masuk kerumah saksi korbanmelalui halaman belakang dengan cara melompati pagar tembok belakangrumah saksi

merk HP ;e 1 (satu) pasang speaker aktif laptop merk DVOOM warna hijau ;1 (satu) buah flash disk warna biru ;e 1 (satu) unit Netbook merk Asus warna biru ;(e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna silver serta alat charge ;))))))1 (satu) buah baterai cadangan ;e 1 (satu) IPAD merk Apple warna nputih ;e 1 (satu) buah flashdisk warna putih lis kuning ;1 (satu) Router paket data wifi merk andromax M3Z warna hitam ;e 1 (satu) unit ear phone warna putih ;(satu)e 1 (satu) buah stik Play station merk Bamba

(satu)(satu)12.1 (satu) buah stik Play station merk Bamba warna hitam.13.1 (satu) buah tas ransel warna biru.14.1 (satu) buah baju kaos oblong warna putih pada bagian dada warna biru merkQuicksilver.15.1 (satu) buah baju kaos kutang warna putin pada bagian dada terdapat tulisanBALI.16.1 (Satu) buah mancis (korek api) ;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan No: 148/Pid.B/2017/PN.KPGyang pada mulanya belum berada dalam kekuasaan terdakwa, kemudian terdakwaberusaha mengambil barangbarang tersebut untuk

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Saing bin Damming untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Mariati binti Saing, dengan laki-laki yang bernama Sudirman bin Bamba.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung Perempuan bernamaMariati Binti Saing, lahir pada tanggal 25 Januari 2003 (umur 13 tahun 4bulan) di Soppeng berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7602LT3003201602004 tanggal 30 Maret 2016 bermaksud menikahkan anakPerempuan tersebut dengan Lelaki bernama Sudirman Bin Bamba,umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Bera, Kec. Marioriawa.Hal.1 dari 12 hal.Penetapan No.098/Pat.P/2016/PA wsp2.

Bahwa, karena calon mempelai Perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga Pemohon terlanjur menerima lamaran calonmempelai Lelaki bernama Sudirman Bin Bamba, berstatus jejaka danPerempuan bernama Mariati Binti Saing, berstatus perawan.3. Bahwa, antara calon mempelai Perempuan dan calon mempelai Lelakitidak ada hubungan darah dan bukan saudara sesusuan, sehingga tidakada halangan untuk menikah.4. Bahwa anak pemohon yang bernama Mariati Binti Saing telahmengalami mensitruasi (haid).5.

hubungan lainnya yang dapat menyebabkan dilarangnyaperkawinan antara dirinya dengan calon suaminya.Bahwa status calon suaminya adalah jejaka.Bahwa rencana perkawinan tersebut dilakukan tanpa ada paksaan daripihak mana pun dan akan dipertahankan untuk selamanya.Bahwa dirinya siap menjadi istri yang baik dan bersedia mengurusrumah tangganya kelak.Bahwa calon suaminya mempunyai pekerjaan sebagai petani dan buruhangkut batu bata dan taksi gabah apabila musim panen.Calon suami Pemohon bernama Sudirman Bin Bamba

Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanaknya tersebut adalah sah menurut hukum.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan ke PengadilanAgama Watansoppeng sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, maka secara formil, permohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon kepada Pengadilan agar memberi dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Mariati binti Saing untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Sudirman bin Bamba

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Saing bin Damming untukmenikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Mariati binti Saing,dengan lakilaki yang bernama Sudirman bin Bamba.3.

Bamba Kelurahan BoneBone KecamatanBoneBone Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa disimpan, dimiliki dan dikuasai olehTerdakwa tersebut diatas adalah senjata tajam penusuk jenis badik ;Bahwa senjata tajam yang dibawa, disimpan dimiliki dan dikuasai oleh Terdakwa,DONKING dan MASDIN waktu itu sebanyak 3 (tiga) Bilah dan masingmasingTerdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis badik ;Bahwa Terdakwa, DONKING dan MASDIN tersebut diatas membawa, memiliki danmenguasai senjata tajam

Bamba Kelurahan Bonebone Kabupaten Luwu Utaraada operasi dari pihak kepolisian sektor Bonebone sehingga Saksi bersama temanteman Saksi di tangkap sebab pada saat itu DONKING, MASDING, dan Terdakwamembawa, menguasai dan memiliki senjata tajam penusuk jenis badik.

Bamba Kelurahan Bonebone Kabupaten Luwu Utara ada operasidari pihak kepolisian sektor Bonebone sehingga Saksi bersama temanteman Saksi ditangkap sebab pada saat itu DONKING, MASDING, dan Terdakwa membawa,menguasai dan memiliki senjata tajam penusuk jenis badik.

Bamba Kelurahan BoneBone KabupatenLuwu Utara, saat itu Saksi berteman tersebut diatas diberhentikan oleh Petugas dariPolsek BoneBone yang sedang Patroli dan saat dilakukan pemeriksaan saat itulahbadik milik Saksi yang Saksi simpan di bagasi sepeda motor yang dikendari oleh saksiDONGKING diketemukan oleh petugas, selain badik Saksi yang diketumakan olehpetugas saat itu juga ada senjata tajam jenis badik milik saksi DONGKING yang disimpan dibagasi tersebut sedangkan Terdakwa didapati membawa badik

Laurenz Bamba (suami Tergugat) yangmenguasai secara nyata obyek sengketa, 3. Kepala Kantor PertanahanKabupaten Tana Toraja sebagai pejabat yang berwenang bertindak atasnama Tata Usaha Negara untuk itu telah mengeluarkan keputusan yangberupa Sertifikat Hak Milik atas nama Esther Somalinggi. B. (a) EstherDudung Somalinggi (a) Esther Dudung Somalinggi Bamba sehinggadengan demikian gugatan penggugat menurut hukum harus dinyatakantidak dapat diterima ;.

Bahwa gugatan para Penggugat sangat kabur, Non Executable (tidakdiketahui luas dan batasbatas obyek sengketa) dan plurium litisconsortium, masih ada pihak yang menguasai obyek sengketa, yaitusuami Tergugat, yang bernama Laurentz Bamba, dan ternyata obyeksengketa adalah harta perkawinan Tergugat dengan suami tersebut,sehingga adalah sangat berdasar hukum pihak suami Tergugat harusditarik sebagai pinak dalam perkara a quo, dan dengan tidak ditariknyaLaurentz Bamba sebagai pihak dalam perkara tersebut

Bahwa gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena kapasitas para Penggugat mengajukan gugatan atas obyeksengketa tidak ada, dimana obyek sengketa adalah merupakan hartaperkawinan Tergugat dan suaminya, yaitu Laurentz Bamba ;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Dudung digugatoleh Itidja dan yang membiayai perkara tersebut adalah Tergugat bersamasuaminya (Laurentz Bamba), (oukti T.6 = P.1), (T.7 = P.3), (1.8 = P.4) dimanapada waktu itu rumah masih rumah kayu.Bahwa dari bukti T.4 (Sertifikat hak milik tahun 2006 No. 148 /KelurahanBombongan atas nama Esther Somalinggi.

No. 1233 K/Pdt/2012.selama Esther Dudung kawin dengan suaminya bernama Aurenzt Bamba dantelah temyata secara Hukum Adat Toraja suami Tergugat/Pembanding (alm.Laurentz Bamba) dipestakan di rumah obyek sengketa tanpa ada yangkeberatan).Bahwa berdasarkan Hukum Pembuktian tersebut di atas dihubungkan satusama lain ternyata Tergugat/Pembanding berhasil membuktikan baikkepemilikan obyek sengketa sebagai miliknya dan telah didukung pulaketerangan saksisaksi para Penggugat maupun Tergugat, sehingga berdasarmenurut

AKBAR, pada hari Selasa tanggal 4Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita, atau disekitar waktu lain dalam bulan Desember2012, atau setidaktidaknya di dalam tahun 2012 bertempat di lingkungan Bamba Kel.BoneBone Kec. Bonebone Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yeng berwenangmemeriksa dan mengadilinya, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Per.Rusdiana als.

Mama Asee Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan ada kejadian pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi ;Bahwa kejadian pemukulan pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitarpukul 07.30 wita di rumah saksi yaitu di lingkungan Bamba Kel. BoneBoneKec.

Mama Ani:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Rusdiana ;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012,sekitar pukul 07.30 wita di rumah saksi yaitu di lingkungan Bamba Kel. BoneBone Kec.

patut dan tidak hadir dipersidangan, dan atas persetujuanTerdakwa keterangannya yang diberikan dipenyidik dibacakan dihadapan persidangan, danatas keterangan saksi madi dan saksi arman als. bapak niko yang dibacakan dipersidangantersebut saksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita dirumah saksi yaitu di lingkungan Bamba

berikut :e Nampak luka robek pada bagian frontalis 3 cme Nampak luka lebam pada bagian bawah mata sebelaj kiriKesimpulan : luka akibat benda tumpul, Klasifikasi luka adalah luka sedangMenimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, dan alatbukti lainya, setelah dihubungkan satu sama lain dan dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita dirumah saksi yaitu di lingkungan Bamba

Mile bin Bamba Dg. Leo) dengan pemohon II (Asih binti Dg. Dolo) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1989 di Kabupaten Takalar.

SOLIHIN BAMBA, 2.8. M.A. NUR QUBAYZ, MB., TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ; -------------------

., Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Wulele, BTN Latjinta Blok F No. 13Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari ;SOLIHIN BAMBA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Jalan Wulele, BTN Latjinta Blok F No. 13Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari ;M.A.

oleh pihak Tergugat II Intervensi/Terbandingsebagaimana tersebut dalam bukti T.I/.Int3 berupa surat perjanjian jual beli antara Lahema(Penggugat/Pembanding) dengan Mustapa Bamba, BA., yang menjelaskan bahwa antarakeduanya telah terjadi jual beli suatu bidang tanah pada tanggal 15 Mei 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Keterangan Nomor : 593/85/KR/2001 yang dibuat mantan Lurah Rahandouna yang menjabat sejak 1999 sampai dengan2003 menerangkan bahwa Penggugat menguasai atau mengelola

tanah sejak tahun 1962yang berasal dari ayahnya bernama Laduna atas sebidang tanah yang saat ini telah terbitsertifikat in casu obyek sengketa tersebut, sementara itu dengan mencermati bukti T II Int3dan saksisaksi yang diajukan pihak Tergugat II Intervensi, maka Majelis Hakim TingkatPertama telah menyimpulkan bahwa meskipun yang menjadi obyek sengketa adalahSertifikat Hak Milik atas nama Mustapa Bamba, BA., akan tetapi inti permasalahan dalamsengketa a quo adalah kepemilikan terhadap bidang tanah

harus diselesaikanterlebih dahulu adalah masalah kepemilikan, sehingga hal tersebut menjadikompetensi Peradilan Umum ;Bahwa demikian pula terhadap keberatan Kedua, dimana Putusan MajelisHakim Tingkat Pertama melanggar ketentuan Buku Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan, Buku II, menurut Majelis Hakim Banding,oleh karena putusan terhadap pokok perkaranya dinyatakan Gugatan tidakditerima, maka persoalan apakah penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 285Desa Anduonohu atas nama Mustapa Bamba

(obyek sengketa a quo) yangtidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, ditinjau dari sisiHukum Acara adalah sudah benar, namun demikian Majelis Hakim Bandingdengan mencermati bukti Tergugat2 yaitu (Warkah yang merupakan buktiproses penerbitan hak atas nama Mustapa Bamba) maka dengan mendasarkankepada dokumen dalam bukti T2 tersebut, persoalan terhadap obyek sengketayang didalilkan Penggugat/Pembanding diterbitkan melanggar Pasal 3 ayat (2)huruf a, b dan ayat (3) dan Pasal 18 ayat (2

/PN.Ksp.kecamatan karang baru kabupaten Aceh Tamiang dan berniat untukmembeli obat atau pil ekstasi dengan cara mengumpulkan uangbersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Anmad Yuanda Als Wanda menelpon Bambauntuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan mengirimkan uang tersebut melaluirekening bank yang telah diberikan oleh bamba sedangkan pilekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova dan diterima

dilakukan penuntutansecara terpisah) sedang berkumpul di karoke cek bur di desa dalamkecamatan karang baru kabupaten Aceh Tamiang dan berniat untukmembeli obat atau pil ekstasi dengan cara mengumpulkan uangbersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Anmad Yuanda Als Wanda menelpon Bambauntuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan mengirimkan uang tersebut melaluirekening bank yang telah diberikan oleh bamba

(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Anmad Yuanda Als Wanda menelpon Bambauntuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan mengirimkan uang tersebut melaluirekening bank yang telah diberikan oleh bamba sedangkan pilekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova dan diterima di depankantor Bupati Aceh tamiang pada pukul 16.30 wib dalam sebuahpaket yang dibungkus dengan kertas kado, selanjutnya pakettersebut di buka dan didalamnya terdapat 1 (satu) buah

dalam kecamatan karang barukabupaten Aceh Tamiang;Bahwa, pada wakiu tersebut diatas saksi bersama saksi HariMunandar dan terdakwa berniat untuk membeli pil ekstasi lalumengumpulkan uang sehingga terkumpul uang sebesarRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa, uang dari saksi sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah), hari Munandar sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratusribu rupiah) dan terdakwa sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa, Selanjutnya saksi menelpon Bamba

Ksp.diberikan oleh Bamba; Bahwa, pil ekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inovadan diambil oleh saksi Anmad Yuanda di depan kantor Bupati Aceh tamiangpada pukul 16.30 wib dalam sebuah paket yang dibungkus dengan kertas kado;Bahwa, dalam paket terdapat 1 (satu) buah celana jeans yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah kotak rokok marlboro warna merah yang berisi 18(delapan belas) butir pil ekstasi dengan perincian 15 (lima belas) butir pil ekstasiberlogo rantai warna pink dan 3 (tiga) butir pil

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2020/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rahman bin Lallo, tempat dan tanggal lahir Jalikko, 22 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan Petani Jagung, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, sebagai Pemohon I.Upi binti

Yatiman, tempat dan tanggal lahir Jalikko, 18 Maret 1981, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Il selama 2 (dua) hari yang berada di DesaUjung Tanjung, Kepulauan Riau, kemudian pindah tempat tinggal kerumahorang tua Pemohon yang berada di Desa Tallu Bamba

, KecamatanEnrekang selama kurang lebih 15 (lima belas) tahun, Kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah kerumah bersama di Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang selama 3 (tiga) tahun hingga sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagaimana layaknyahubungan suami istri serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:1.

Keluarga Pemohon dan Pemohon Il Nomor7316022201080040 bertanggal 17 Juni 2019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1;Sulfikar bin Bagenda, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Jalikko, Desa Tallu Bamba

:SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Muslimin, S.Pd bin Sakka, NIK: 7316023112600042, tempat lahir Enrekang,tanggal lahir 31 Desember 1960 (60 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan pensiunan PNS (PegawaiNegeri Sipil) Pemerintah Daerah, tempatkediaman di Jalan Buttu Sawah, Bamba

Dahyar, tempat lahir Ujung Pandang, tanggal lahir13 Oktober 1963 (57 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir Strata Satu (S1), pekerjaanGuru PNS (Pegawai Negri Sipil), tempatkediaman di Jalan Buttu Sawah Bamba,Kelurahnan Puserren, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;Hal. 1 dari 12 Hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahkediaman bersama di Jalan Pahlawan, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang selama 15 (lima belas) tahun dan pada tahun 2000 Pemohon danTermohon pindah ke rumah kediaman bersama di Jalan Buttu Sawah,Bamba, Kelurahan Puserren, Kecamatan Enrekang selama kurang lebih 21(dua puluh satu) tahun hingga sekarang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama;1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Maret tahun 2020 di rumah kediaman bersama yangberada di Jalan Buttu Sawah, Bamba, Kelurahan Puserren, KecamatanEnrekang pada saat itu tanpa alasan yang Jjelas, Termohon tibatibamenyuruh Pemohon untuk mengurus Surat ceral;5. Bahwa pada bulan Januari tahun 2020 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1 (satu) tahun, 7(tujuh) bulan hingga sekarang;6.

olen Ketua Majelis dan diberi kode bukti (P.1);Bukti Saksi.Saksi 1, H.Tamsyur, S.Ag. binti Sakka, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Jalan Pahlawan selama sekitar 15 tahun,lalu pindah ke kediaman bersama di Bamba

PUTUSANNomor 282 PK/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ARMAN ETTONG, bertempat tinggal di Kampung Panassang, DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang dalam hal inimemberi kuasa kepada Surdan, pekerjaan tani, bertempat tinggalKampung Panassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 17/SK/X1/2013/PN.Ekg

. tertanggal 13 November 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding;melawanI SARA alias PUANG SAPPE, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKampung BatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang;2 PUANG RADENG, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KampungSurakan, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Arifin,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 123Enrekang, berdasarkan

Youd11 Tentang sebidang tanah persawahan yang terletak di Kampung TondokDatu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang seluas 9900 M dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Lisungan;Sebelah Timur : Tanah milik Puang Jawina;Sebelah Selatan : Tanah milik Makan;Sebelah Barat : Tanah milik Rungka;Bahwa pada sekitar bulan Februari 1989 telah meninggal dunia seorang lakilakiyang bernama Mussa alias Ambe Tarija dengan meninggalkan 7 (tujuh) oranganak masingmasing

yang terletak di Kampung Tondok Datu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang, Kab. Enrekang dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Lisungan;Sebelah Timur : Tanah milik Puang Jawina;Sebelah Selatan : Tanah milik Makan;Sebelah Barat : Tanah milik Rungka;adalah milik Penggugat;5. Menyatakan menurut hukum bahwa para Tergugat menguasai tanah persawahanobjek sengketa adalah merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);6.

dibayar tunai, dan dihadiri olen duaorang saksi masingmasing bernama Bamba bin Palewai (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang).2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Gassing Dg. Kullebin Bassara Dg.Labang berstatus jejaka.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Gassing Dg.

KULLE BIN BASSARA DG.LABANGdilangsungkan adalah Bamba bin Palewai (paman Gassing Dg. Kulle binBassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg. Kulle binBassara Dg.Labang).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm. GASSINGDG. KULLE BIN BASSARA DG.LA'BANG berstatus bujang.Bahwa Pemohon dan Alm. GASSING DG.

KULLE BIN BASSARA DG.LA'BANGdilangsungkan adalah Bamba bin Palewai (paman Gassing Dg. Kulle binBassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg. Kulle binBassara Dg.Labang).Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Alm. GASSINGDG. KULLE BIN BASSARA DG.LA'BANG berstatus bujang.Him. 5 dari 12 him. Putusan No. 143/Pdt.G/2022/PA Sgm. Bahwa Pemohon dan Alm. GASSING DG.

Nyulle (ayah kandung Pemohon), ada 2 (dua) orang saksiyang dewasa dan beragama Islam yaitu Bamba bin Palewai (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg. Kullebin Bassara Dg.Labang), mahar berupa sebidang tanah 800 m2, imam yangmenikahkan bernama Rahman Dg. Tiro (Imam Desa), Pemohon dan Alm.GASSING DG.

Nyulle (ayah kandungPemohon ), ada 2 (dua) orang saksi yaitu Bamba bin Palewai (paman GassingDg. Kulle bin Bassara Dg.Labang) dan Hasan bin Marica (paman Gassing Dg.Kulle bin Bassara Dg.Labang), mahar berupa sebidang tanah 800 m2, imam yangmenikahkan bernama Rahman Dg. Tiro (Imam Desa), Pemohon dan GASSINGDG. KULLE BIN BASSARA DG.LABANG tidak mempunyai hubungankekerabatan dan tidak sesusuan, pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohonberstatus gadis dan GASSING DG.

Enrekang; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 03 November 2016, sekitar jam 10.45WITA, tim unit khusus Sat Resnarkoba Polres Enrekang telah berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di rumahnya di JL Sultan Hasanuddin Bamba Kel.Puserren Kec. Enrekang Kab.

Sultan Hasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab.Enrekang karena telah menyimpan dan mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada awalnya hari Rabu tanggal 02 November 2016 sekitar jam 12.00 WITA,Terdakwa menelpon seseorang di Rappang Kab.

Sultan Hasanuddin untuk memberikan barang pesanan tersebut kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa setelah menerima pesanan Narkotika jenis shabushabu,Terdakwa langsung pulang ke rumahnya namun sekitar jam 10.45 WITA Terdakwadidatangi oleh tim unit khusus Sat Resnarkoba Polres Enrekang di rumahnya, di Jl.Sultan Hasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab.

SultanHasanuddin Bamba Kel. Puserren Kec. Enrekang Kab. Enrekang; Menimbang, bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistk No.

PENETAPANNomor 6/Pdt.P/2021/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:MARWAH NURANJELINA FATUR, perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Pelajar/mahasiswa, beralamat di DusunPulauan, Desa Bamba puang, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

bersamasaksisaksi MAWAR dan SARDINI SARDI tertanggal 27 Januari 2021yang menerangkan bahwa MARWA NUR ANJELINA adalah anakkandung dari SUHARNI yang lahir pada 1 Juli 1999, diberi tanda Bukti P6;7. 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 240/03/I/1999 atasnama AMIRUDDIN dan SUHARNI tertanggal, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang padatanggal 1 Januari 1999, diberi tanda Bukti P7;8. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor 005/19/SKDBP/I/2021Desa Bamba

Puang No. 005/19/SKDBP/1/2021, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Bamba Puang, Kabupaten Enrekangtertanggal 22 Januari 2021 yang menerangkan mengenai MARWA NURANJELINA adalah anak dari AMIRUDDIN dan SUHARNI yang lahir diKotu, 1 Juli 1999, diberi tanda Bukti P8;9. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7316040911200001 atasnama Kepala Keluarga MARWAH NURANJELINA FATUR, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKabupaten Enrekang pada tanggal 13 Januari 2021

danSARDINI SARDI tertanggal 27 Januari 2021 yang menerangkan bahwaMARWA NUR ANJELINA adalah anak kandung dari SUHARNI yang lahir pada1 Juli 1999, Bukti P7 berupa 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 240/03/I/1999 atas nama AMIRUDDIN dan SUHARNI tertanggal 16Desember 1998, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang pada tanggal 1 Januari 1999 serta diperkuatoleh Bukti P8 berupa 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Nomor005/19/SKDBP/I/2021 Desa Bamba

Puang No. 005/19/SKDBP/1/2021, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bamba Puang, KabupatenEnrekang tertanggal 22 Januari 2021 yang menerangkan mengenai MARWANUR ANJELINA adalah anak dari AMIRUDDIN dan SUHARNI yang lahir diKotu, 1 Juli 1999 dan keterangansaksisaksi di persidangan, Hakimmenemukan fakta bahwa Pemohon lahir dari hasil perkawinan antara Amiruddindan Suharni dan Amiruddin adalah ayah kandung dari Pemohon pada tanggal 1Juli 1999;Menimbang bahwa berdasarkan uraian alat bukti surat

Tempat tinggal : Jalikko Desa Tallu Bamba KecamtanEnrekang Kabupaten Enrekang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 21 April 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni2020;4.

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena sudah tua;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa dia terdakwa KESU bin BACO BASSEAN, pada hari Selasatanggal 21 April 2020 sekitar pukul 09.00 wita atau setidaknya pada waktu laindalam bulan April 2020 bertempat Di Jalikko Desa Tallu Bamba

Musir Alias Bapak Mira Bin Habilang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pemukulan adalahTerdakwa dan yang dipukul adalah Saksi sendiri; Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 09.00 WITA berlokasi dirumah Saksi yang terletak di Jalikko Desa Tallu Bamba KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang; Bahwa setelah Saksi Sholat Duha tibatiba Terdakwa datang kerumah Saksi dan marahmarah karena

Kiman Alias Bapak Alwi Bin Tabu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa memukul Saksi Musir pada hari Selasatanggal 21 April 2020 sekitar pukul 09.00 WITA yang terletak dirumahnya di Jalikko Desa Tallu Bamba Kecamatan EnrekangKabupaten Enrekang; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat Terdakwamemukul Saksi Musir; Bahwa pada awalnya Saksi saksi berada di lapangan BolaJalikko, kemudian Saksi dengar ada teriakan dari tetangga denganmengatakan tolong Bapak Alwi

Terdakwa memukul sebanyak 4(empat) kali dan kesemuanya pukulan Terdakwa kena pada kepalanyaSaksi Musir.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN EnrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Musir pada hariSelasa tanggal 21 April 2020 sekitar pukul 9.00 WITA di rumahnya yangterletak di Jalikko Desa Tallu Bamba

/PN.Ksp.uang bersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menelpon Bamba untuk memesan pil ekstasiseharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan mengirimkanuang tersebut melalui rekening bank yang telah diberikan oleh bambasedangkan pil ekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova dan diterimadi depan kantor Bupati Aceh tamiang pada pukul 16.30 wib dalamsebuah paket yang dibungkus dengan kertas kado, selanjutnya pakettersebut

/PN.Ksp.Muhammad Suhada Jauhari Akbar Ponda Als Nanda Bin Samaun Ponda(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang berkumpul di karoke cekbur di desa dalam kecamatan karang baru kabupaten Aceh Tamiang danberniat untuk membeli obat atau pil ekstasi dengan cara mengumpulkanuang bersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menelpon Bamba untuk memesan pil ekstasiseharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan mengirimkanuang

28 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib saksi HariMunandar Als Hari Bin Syamsuddin bersama dengan terdakwa, saksiMuhammad Suhada Jauhari Akbar Ponda Als Nanda Bin Samaun Ponda(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang berkumpul di karaoke cekbur di desa dalam kecamatan karang baru kabupaten Aceh Tamiang danberniat untuk membeli obat atau pil ekstasi dengan cara mengumpulkanuang bersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa menelpon Bamba

/PN.Ksp.Bahwa, pada waktu tersebut diatas terdakwa bersama terdakwa dansaksi berniat untuk membeli pil ekstasi lalu mengumpulkan uangsehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus riburupiah) ;Bahwa, uang dari terdakwa sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah),saksi sebesar Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan SaksiMuhammad Suhada Juahari Akbar sebesar Rp.1.200.000,(satu juta duaratus ribu rupiah);Bahwa, Selanjutnya terdakwa menelpon Bamba untuk memesan pilekstasi

untuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000,(tigajuta seratus ribu rupiah), uang untuk membeli ekstasi dikirim melalui rekening bankyang telah diberikan oleh Bamba; Bahwa, pil ekstasi dikirim melalui mobil taxi kijanginova dan diambil oleh terdakwa di depan kantor Bupati Aceh tamiang pada pukul16.30 wib dalam sebuah paket yang dibungkus dengan kertas kado; Bahwa, dalampaket terdapat 1 (satu) buah celana jeans yang didalamnya terdapat 1 (satu) buahkotak rokok marlboro warna merah yang berisi 18