Ditemukan 593 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0094/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Kediri Nomor : B60/Kua13.13.16/PW.01/06/2019 tanggal 13 Juni 209 bukti (P.6)Bahwa buktibukti Surat tersebut diatas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk
Register : 26-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 114/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 15 Mei 2013 — Pemohon
12 — 5
12 — 5
Bikti SuratHaL 2 dari9 Pen. No. 114 /PdtP/2013/PA. Wtp.a. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama suami Pemohon ( Lawu ) Nomor7308191608120002, dari Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KeluargaBerencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Bone, tanggal 18 Agustus2012, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1).b.
Register : 21-01-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 10 Maret 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
20 — 12
20 — 12
Surat Izin Atasan Penggugat Pemerintah Kota Bekasi DinasPendidikan,USB SMA Negeri 12 Kota Bekasi tertanggal Sabtu22 September 2007 Saksi Noer Kustinah S.Pd NIP:130 909756 Kepala SMA 12 Kota Bekasi Hj.Eha Djulaeha S.Pd, MM,Pembina ~~ Tk.I (1V/b NIP:130 541 459 (Bikti P.4);5. Surat Laporan Tergugat USB SMA Negeri 12 Kota BekasiPerihal Laporan dari Sdr.
Register : 21-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 23-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1018/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keluarga/orang terdekat kedua belah pihak; yangmenerangkan diatas sumpahnya pada pokoknya saling bersesuaiandan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangan tersebutmenguatkan alasan permohonan Pemohon ; sehingga kesaksiannyadapat diterima sebagai bukti; sehingga telah terpenuhi pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang; bahwa berdasarkan bikti
Register : 12-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3308/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
hak dan Termohon telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:jle ast o asyly i ol jp ei, jet ol 8aint aliArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 22-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 624/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
No. 0624/Pdt.P/2017/PASbyorang anak, yang masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX Bahwah anak yang bernama XXXX telah wafat pada tanggal 25 Oktober2007 sebagaimana bikti (P.5); Bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 16 Pebruari 1999, sebagaimana(bukti P.6); Bahwa XXXX telah wafat pada tanggal 09 Maret 2016, sebagaimana (buktiP.7); Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada XXXX sebagimana (bukti P.8) dan keterangan dua orang saksidibawah sumpah serta bukti;
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 466/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
9 putusan Nomor 466/Padt.P/2018/PA.Cmisahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 06September 2012, di rumah orang tua Pemohon II dengan mendasarkan pada alasan;bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan wilayahn Kecamatan NgamprahKabupaten Bandung Barat, dengan wali Acep Dodi ayah kandung Pemohon ll, juga adadua orang saksi masingmasing bernama Dedeng dan Deden Sauhori, serta ada maharberupa emas 3 gram dibayar tunai, Pemohon berstatus duda cerai sebagaimana bikti
Register : 20-06-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2394/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0394/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
44 — 7
44 — 7
lain;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah;Bahwa% hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan danmengusik statusPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan tentang permohonanItsbath Nikah, maka perlu diperhatikan terlebih dahulu kewenangan dariPengadilan Agama Bangkalan untuk memberikan penetapan terhadap permohonanpara Pemohon tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bikti
Register : 22-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2836/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
melawan hak dan Termohon telah tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz IIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:ant usploi ol Sie jie olsdint ali jloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempatkediamannya, maka = perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada bikti
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0091/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Foto kopi Surat pemberitahuan adanya Kekuangan syarat/Penolakanpernikahan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BarosKabupaten Nganjuk: B137/KUA.13.13.09/PW.01/3/2019 tanggal 10 Juni2019 (bukti P.4)Bahwa buktibukti Surat tersebut dia atas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:0091 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2469/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 ;Putusan nomor 2469/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 5 dari8Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan bulan September2012 sampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0787/Pdt.G/2012/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
saudara sepupu Penggugat, Majelis Hakim memandangdalam pemeriksaan perkara ini telah memenuhi maksud Pasal 22 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 76 Ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa dari saksi Penggugat tersebut, diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering ribut dan bertengkar dan sejak bulan Nopember 2011sampai sekarang, Tergugat tidak diketahui keberadaannya (bikti
Register : 04-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 587/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 7 Juli 2011 —
17 — 1
17 — 1
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaituJjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamtan Rejoso, Kabupaten Nganjuk Nomor : B333/Kua.13.13.02/Pw. 01//11/20194 Nopember 2019, bukti (P.4)Bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan 4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0105/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
.:0105 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telan bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
.:0204 /Pdt.P/2019/PA.NgjBahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermaterei cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bikti P.1, P.2, P.3, dan P.4Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis menunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum di dalam berita acara perkara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 31-01-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 517/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 14 Juli 2011 —
22 — 5
22 — 5
melawanhak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Al Anwar Juz MIIhalaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat Majelis Hakimdalam putusan ini yaitu:Jjle anb 9 asplyi ol jie sisi olsti4tt aloArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir = ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya,maka perkaranya boleh diputuskan dengan didasarkanpada bikti
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0474/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 4
11 — 4
P. 1 ) ;Fotokopy Kartu Tanda Penduduk, nomor : 3508194712730002,tanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan oleh Propinsi JawaTimur, Kabupaten Lumajang, ( Bikti.
Register : 21-10-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2383/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Surat keterangan Ghoib dari kepala Desa tanggal 26 Maret 2015 nomor474.1/03/35.22.01/2013/2015 (bikti P. 3); Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama: 1.