• Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fauzan bin Suhendra untuk menikah dengan Nirmala Puspitarani binti Budhy Sasongko.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anakyang bernama Fauzan bin Suhendra untuk menikah dengan calon istrinyayang bernama Nirmala Puspitarani binti Budhy Sasongko;3.

Sasongko.Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan Anak Pemohon danPemohon Il.Bahwa saksi mengenal Fauzan bin Suhendra sebagai calon suamiNirmala Puspitarani binti Budhy Sasongko.Bahwa setahu saksi, antara Fauzan bin Suhendra dengan NirmalaPuspitarani bukan mahram, tidak ada hubungan nasab atauhubungan lainnya yang menghalangi kKeduanya menikah.Bahwa setahu saksi, Fauzan bin Suhendra dan Nirmala Puspitaranibinti Budhy Sasongko beragama Islam, dan tingkah lakunya tidakpernah dikeluhkan oleh warga

sekitar.Bahwa saksi mendengar dari lis Haryani binti Dadi bahwa NirmalaPuspitarani telah hamil akibat berhubungan seksual dengan Fauzanbin Suhendra.Bahwa saksi mengetahui Fauzan bin Suhendra telah bekerja danberpenghasilan tetap sebagai persiapannya berumah tangga.Bahwa saksi mengetahui Fauzan bin Suhendra telah melamarNirmala Puspitarani.Bahwa setahu saksi, Nirmala Puspitarani binti Budhy Sasongko tidaksedang berhubungan asmara dengan lelaki lain.2.

Bahwa saksi hadir ketika Fauzan bin Suhendra melamar NirmalaPuspitarani binti Budhy Sasongko. Bahwa saksi mengetahui KUA. Distrik Arso menolak pendaftaranpernikahan tersebut karena Fauzan bin Suhendra dan NirmalaPuspitarani binti Budhy Sasongko belum berusia 19 tahun. Bahwa setahu saksi, antara Fauzan bin Suhendra dan NirmalaPuspitarani binti Budhy Sasongko bukan mahram, tidak adahubungan nasab atau hubungan lainnya yang menghalangi keduanyamenikah.

Memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Fauzan bin Suhendra untuk menikah dengan NirmalaPuspitarani binti Budhy Sasongko.3.

• Sugiarto Budhy dan dr. Harryanto BudhyMelawan dr.

  Sugiharto Budhy dandr. Harryanto Budhy, yang mana pihak ini merasa memiliki kepentingan atastanah A Quo ; e Bahwa keberatan ini diajukan oleh Sdr. dr. Sugiharto Budhy dan dr.

  Harryanto Budhy kepada Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya tanggal 662006 ; 2 Bukti T2Copy sesuai asli, Surat Permohonan pemblokiran persil di Jl. Gentengkali No. 7375Surabaya dari dr. Sugiharto Budhy dan dr. Harryanto Budhy kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya ; 3 Bukti T3Copy sesuai asli, Surat Permohonan dari dr. Harryanto Budhy kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya tanggal 1962006 ; 4 Bukti T4Copy sesuai asli, Surat Permohonan pemblokiran persil di Jl.

  Sugiharto Budhy dan dr. Harryanto Budhykepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya ; 5 Bukti T5Copy sesuai asli, Sertipikat Hak Milik Nomor : 281/Kel.

  Julyanto Budhy), dengan register perkara No. 356/Pdt.G/2006/PN. SBY., yang mana Penggugat dalam perkara perdatatersebut pada pokoknya menggugat masalah waris dan harta gonogini, dan merasa berkepentingan terhadap tanah sesuai SertipikatTanah Hak Miulik No. 281/Kel.

• I MAN BUDHY SETYQNO alamat J!. Bhakti NO. 17 Rt.07/05 Cilincing Jakarta Utara;

• 1 lembar BPKB sepeda motor Yamaha NMAX No.Pol B-3049-URV warna abu-abu An. IMAN BUDHY SETYONO alamat Jl.

  Bhakti NO. 17 Rt.07/05 Cilincing Jakarta Utara;

• Uang tunai sebesar Rp 27.000 (dua puluh tujuh ribu rupiah)
• 1 (satu) buah rak baju warna hijau
• 1 (satu) buah TV merek LG ukuran 21 Inchi
• 1 Buah kemeja iengan panjang warna putin motif garis-garis merek Calvino;
• 1 Pasang sepatu kulit warna hitam;
• 1 Unit HP merek OPPO Yipe A 37 warna putih

Dikembalikan kepada IMAN BUDHY SETIONO;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar

   IMAN BUDHY SETIONO;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2019/PN Jkt.

   Selanjutnya saksi IMAN BUDHY SETIONO bersama dengan terdakwapergi ketempat tujuan yang diorder yakni ke Pendaratan Udang KelurahanPluit Penjaringan Jakarta Utara, dan dalam perjalanan, terdakwamengatakan kepada saksi IMAN BUDHY SETIONO untuk singgah sebentardi Pelabuhan Muara Angke dengan tujuan untuk membeli ikan dan saksiIMAN BUDHY SETIONO menyetujuinya, setelan sampai di Pasar IkanModern, saksi IMAN BUDHY SETIONO memarkirkan sepeda motornya danterdakwa turun dari sepeda motor dan mencari warung

   dicounter pada saat beli pulsa kemudian terdakwa meminjam kembali sepedamotor saksi IMAN BUDHY SETIONO.

   MAN BUDHY SETYQNO alamat J!. BhaktiNO. 17 Rt.07/05 Cilincing Jakarta UtaraHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 1032/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr 1 lembar BPKB sepeda motor Yamaha NMAX No.Pol B3049URV warna abuabu An. IMAN BUDHY SETYONO alamat JI.

   MAN BUDHY SETYQNO alamat J!. BhaktiNO. 17 Rt.07/05 Cilincing Jakarta Utara; 1 lembar BPKB sepeda motor Yamaha NMAX No.Pol B3049URV warna abuabu An. IMAN BUDHY SETYONO alamat JI.

• FURQON melihat dan mengamati terdakwa FAISAL dansaksi BUDHY KURNIAWAN dan sesaat kemudian saksi PAINO, saksi RIZKIHIDAYAT, saksi M. FURQON menghampiri terdakwa FAISAL dan saksiBUDHY KURNIAWAN dan melakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwaFAISAL dan saksi BUDHY KURNIAWAN.

  Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut adalah ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi BUDHY KURNIAWAN SL als BUDHY Bin Drs.W.SUPARNA(Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

  Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/dauntersebut adalah ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat dengansaksi BUDHY KURNIAWAN SL als BUDHY Bin Drs.W.SUPARNA(Terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan

  Anggrek Cakra KelurahanSukabumi Utara Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, saksi BUDHY KURNIAWANbersama dengan Terdakwa ditangkap oleh saksi PAINO bersama dengan saksi RIZKIHIDAYAT, saksi M.

• Dikembalikan kepada Saksi BUDHY HARDIYAN W bin AGUS SOEBIYANDONO ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500.00 ( dua ribu lima ratus rupiah);

  HARDIYAN W bin AGUS SOEBIYANDONOmelihat webside tahumercon.com yang dikelola oleh terdakwa LISAIDATARTILA alias AMEL Binti NUR JAYA bersamasama saksi ANNA LIANA aliasADI RAKAWIGUNA alias RAKA bin ZAENI (dilakukan penuntutan terpisah) ,kemudian saksi BUDHY HARDIYAN W menghubungi kontak person yangtertera di webside tersebut dan terjadi kesepakatan untuk bertemu pada hariSenin tanggal 18 Juli 2016 di rumah makan Gula Jawa jalan SingosariSemarang, selanjutnya setelah saksi BUDHY HARDIYAN W bertemu

  HARDIYAN W sepakat untukinvestasi kepada saksi ANNA LIANA alias ADI RAKAWIGUNA alias RAKA(dilakukan penuntutan terpisah) dengan cara mentransfer ke rekening atasnama LISAIDA TARTILA alias AMEL, dimana saksi ANNA LIANA alias ADIRAKAWIGUNA alias RAKA (dilakukan penuntutan terpisah) dan terdakwamengaku kepada saksi BUDHY HARDIYAN W sebagai pasangan suami istri,sehingga saksi BUDHY HARDIYAN W percaya dan yakin kepada saksi ANNALIANA alias ADI RAKAWIGUNA alias RAKA (dilakukan penuntutan terpisah)dan

  HARDIYAN Wmenghubungi saksi ANNA LIANA alias ADI RAKAWIGUNA alias RAKA(dilakukan penuntutan terpisah) namun sudah tidak bisa dihubungi, kemudiansaksi BUDHY HARDIYAN W yang merasa curiga mencari informasi tentanggerai / outlet yang diinvestasikan saksi BUDHY HARDIYAN W kepada saksiANNA LIANA alias ADI RAKAWIGUNA alias RAKA (dilakukan penuntutanterpisah), dan ternyata ada beberapa gerai yang dijual kepada saksi BUDHYHARDIYAN W tersebut milik investor lain, serta ada juga outlet/ gerai yangfiktif;

• Medono, luas 412 m2, Surat Ukur tanggal 12-01-2007 No.2/Medono/2007 atas nama BUDHY SENTOSO;

• Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya terletak di Perum Bina Griya Blok.B-IV No.198, Kelurahan Medono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dengan Sertipikat Hak Milik No.03961/Kel.Medono, luas 150 m2, Surat Ukur tanggal 27-09-2007 No.171/Medono/2007 atas nama BUDHY SENTOSO;
• Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya terletak di Perum Bina Griya Blok B-IV

  Molek, Perum Bina Griya, dengan SertipikatHak Milik No.03852/Kel.Medono, luas 412 m2, Surat Ukur tanggal 12012007 No.2/Medono/2007 atas nama BUDHY SENTOSO, Tergugat telahmenerima dan menikmati uang sewa dari PT.

  Molek, Perum Bina Griya, dengan Sertipikat Hak MilikNo.03852/Kel.Medono, luas 412 m2, Surat Ukur tanggal 12012007 No.2/Medono/2007 atas nama BUDHY SENTOSO, denganbatas batas : Sebelah Utara : Jalan Bina Griya Raya. Sebelah Timur : Jalan Molek.Hal. 9 dari 36 Hal. Putusan No. 32/Pdt/2014/PT.SMG.

  Hak Milik No. 03852/Kel.Medono, luas 412 m2, Surat Ukur tanggal 12012007 No.2/Medono/2007 atas nama BUDHY SENTOSO, dengan batas batas : Sebelah Utara : Jalan Bina Griya Raya.

  Putusan No. 32/Pdt/2014/PT.SMG.Surat Ukur tanggal 27092007 No.171/Medono/2007 atasnama BUDHY SENTOSO;c).Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya terletakdi Perum Bina Griya Blok.BIV No.171, Desa Tegalrejo,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, denganSertipikat Hak Milik No.199/DesaTegalrejo luas 390 m2,Surat Ukur tanggal 21 Agustus 2001 No.58/Tegalrejo/ 2001atas nama BUDHY SENTOSO;adalah merupakan harta bersama atau harta gono gini antara Penggugatdan Tergugat yang wajib dibagi sama rata

  Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnyaterletak di Perum Bina Griya Blok.BIV No.198, KelurahanMedono, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,dengan Sertipikat Hak Milik No.03961/Kel.Medono, luas 150m2, Surat Ukur tanggal 27092007 No.171/Medono/2007 atasnama BUDHY SENTOSO;C.

• Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari cucunya yang bernama Irfan Satriya Ramadhan bin Satriyo Budhy Santoso, umur 11 tahun 1 bulan sampai anak tersebut cakap bertindak hukum ( dewasa, umur 21 tahun ) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah menikah sah dengan suaminyayang bernama Satriyo Budhy Santoso bin Hadi Wardoyo pada tanggal05 September 2003 dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak yaitu :a. Irfan Satriya Ramadhan, umur 11 tahun 1 bulan ;c.

  Bahwa saksi tahu maksud Pemohon yaitu mengajukan permohonanperwalian kepada cucunya yang bernama Irfan Satriya Ramadhan binSatriyo Budhy Santoso yang masih dibawah umur, id est, umur 11tahun 1 bulan karena ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 11Desember 2016 karena sakit dan ibunya juga telah meninggal duniapada tanggal 22 Juli 2017 karena sakit ;d.

  Santosoumur 11 tahun 1 bulan telah memenuhi kriteria hukum, dan oleh karenanyaPemohon layak ditunjuk menjadi wali untuk mengurus semua kepentingancucu Pemohon bernama Irfan Satriya Ramadhan bin Satriyo Budhy Santosotersebut sampai dewasa ;Menimbang, bahwa atas dasar buktibukti sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,oleh sebab itu maka permohonan Perwalian atas cucu Pemohon bernamaIrfan Satriya Ramadhan bin Satriyo Budhy Santoso patut untuk dikabulkan

  Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari cucunya yangbernama Irfan Satriya Ramadhan bin Satriyo Budhy Santoso, umur 11tahun 1 bulan sampai anak tersebut cakap bertindak hukum (dewasa, umur 21 tahun ) ;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Budhy Priyanto bin Adi Waluyo) dan Pemohon II (Nengsih binti Darmin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;
  3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;
  4.

  Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II, Para Pemohon telahdikaruniai 03 (tiga) orang anak yang bernama:1) Al Fahrie Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirJakarta, 04 April 2011 Umur 11 Tahun;2) Al Fathan Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirBekasi, 19 November 2014 Umur 8 Tahun3) Humaidah Alesha Putri Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat TanggalLahir Bekasi, 11 April 2017 Umur 5 TahunHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Ckr5.

  Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.CkrAl Fahrie Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirJakarta, 04 April 2011 Umur 11 Tahun;Al Fathan Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirBekasi, 19 November 2014 Umur 8 TahunHumaidah Alesha Putri Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat TanggalLahir Bekasi, 11 April 2017 Umur 5 Tahun;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat,sehingga Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkanpernikahan

  Priyanto Tempat Tanggal LahirJakarta, 04 April 2011 Umur 11 Tahun;Al Fathan Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirBekasi, 19 November 2014 Umur 8 TahunHumaidah Alesha Putri Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat TanggalLahir Bekasi, 11 April 2017 Umur 5 Tahun;Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkanpernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat,sehingga Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan

  Priyanto Tempat Tanggal Lahir Jakarta,04 April 2011 Umur 11 Tahun;Al Fathan Putra Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal Lahir Bekasi,19 November 2014 Umur 8 TahunHumaidah Alesha Putri Priyanto bin Budhy Priyanto Tempat Tanggal LahirBekasi, 11 April 2017 Umur 5 Tahun; Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannyake Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di KantorUrusan Agama; Bahwa maksud permohonan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budhy Priyanto bin AdiWaluyo) dan Pemohon II (Nengsih binti Darmin) yang dilaksanakan padaHal. 14 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Ckrtanggal 1 Agustus 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi:;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi;4.

• Bahwa Pelawan adalah Sebagai Pembeli Sebidang Tanah Sertipikat HakMilik No.48,atas nama BUDHY PAKARTI/Terlawan Tersita , GambarSituasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desa SenggrongKec.Bululawang Kab.Malang..

  Bahwa Pelawan sebagai Pemilik yang sah atas sebidang tanah SertipikatHak Milik No.48 atas nama BUDHY PAKARTVTerlawan Tersita ,Gambar Situasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desaSenggrong Kec.Bululawang Kab.Malang sangat dirugikan atasPeletakkan Sita Jaminan No.102/Pdt.G/2013/PN.Mlg Terhadap Sebidangtanah Sertipikat Hak Milik No.48 atas nama BUDHY PAKARTVTerlawanTersita , Gambar Situasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak didesa Senggrong Kec.Bululawang Kab.Malang.Halaman 4 dari

  Menyatakan Pelawan adalah Pemilik yang Sah Sebidang TanahSertipikat Hak Milik No.48 atas nama BUDHY PAKARTVTerlawan Tersita Gambar Situasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desaSenggrong Kec.Bululawang Kab.Malang;3.

  Pakarti; Bahwa saksi hanya mengenalkan saja antara Budhy Pakarti dengan SriRibut Gestiani; Bahwa saksi kenal dengan Sri Ribut Gestiani sejak 10 (sepuluh) tahunyang lalu sedangkan dengan Budhy Pakarti sejak 15 (lima belas) tahunyang lalu; Bahwa saksi mengenalkan Budhy Pakarti dengan Sri Ribut Gestiani padatahun 2013; Bahwa saksi mengenai ada kesepakatan jual beli yang harganyaRp. 1.450.000.000, (satu milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) saksitidak mengetahui; Bahwa saksi tidak mengetahui lokasi

  tanah Sertipikat Hak Milik No.48atas nama BUDHY PAKARTVTerlawan Tersita , Gambar Situasi No.242dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desa Senggrong Kec.BululawangKab.Malang sebelum adanya Gugat Menggugat antara Pihak TerlawanPenyita dan Terlawan Tersita , lagi pula Jual Beli atas sebidang tanahSertipikat Hak Milik No.48 atas nama BUDHY PAKARTITerlawan Tersita ,Gambar Situasi No.242 dengan Luas 8.238 M2 yang Terletak di desaSenggrong Kec.Bululawang Kab.Malang tersebut diatas telah dilakukanjauh sebelum

• Setyo Budhy Raharjo adalah Adhal;

  3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Vicky Pamela Kusuma Raharja binti R. Setyo Budhy Raharjo) kepada Fery Andrianto Pamungkas bin Tukiran;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

• SUGIHARTO BUDHY, dokter Poli Universitas Kristen Petra, bertempattinggal di Surabaya, Jalan Darmo Permai Timur III No.41Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...... IKUT TERGUGAT I;3. dr. HARRYANTO BUDHY, dokter Lembaga Pemasyarakatan Klas II ASidoarjo, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan KendangsariBlok H No.22, dahulu di Jalan Genteng Kali 7375 Surabaya,selanjutnya............selanjutnya disebut sebagai................. IKUT TERGUGAT II;4.

  JUOLYANTO BUDHY, yaitu sebagai Tergugat I, olehkarena Tergugat hanya dr.

  Budhy dan Dr. Sugianto Budhi,karena kalau Echwanto tidak mau membayar. Maka BPN tidak akan mengeluarkanbalik nama ; Bahwa pada waktu Bapaknya Dr. Yuli berjanji akan mengganti, namun sampaisekarang tidak pernah diganti dan untuk hal tersebut Echwanto menggugat Dr.Yuli untuk minta kembali uang Rp.600.000.000, yang sudah terlanjur dikeluarkanuntuk membayar kedua (dua) anak Dr.

  Julianto Budhy yaitu sebagai Tergugat I,oleh. ............14oleh karena Tergugat hanya dr.

  SUGIHARTO BUDHY sebagai Penggugat I, sedangkandr. HARRYANTO BUDHY sebagai Penggugat II, sedangkan dalam perkara in casudr. SUGIHARTO.............16dr. SUGIHARTO BUDHY berkedudukan sebagai Ikut Tergugat I sedangkandr. HARRYANTO BUDHY berkedudukan sebagau Ikut Tergugat II dan bahwa merekatersebut diatas telah mencabut permohonan banding tanggal 01 Nopember 2007 dan ataspencabutan itu. tidak ada menyebut bahwa dr. SUGIHARTO BUDHY dandr.

• Subekhan Soebagjo, sebagai anak kandung laki-laki;

• Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh. Subekhan Soebagjo, sebagai anak kandung laki-laki;
• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Subekhan Soebagjo, Tempat/Tgl.Lahir Surabaya 8 Mei 1965, Agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, Ngagel Timur I/3 RT. 005 RW. 006 KelurahanPucang Sewu, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya; Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo, Tempat/Tgl.

Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo;3. Bahwa pada tanggal 5 Januari 2011 ibu kandung Para Pemohon yangbernama Siti Chalimah binti Martodjo meninggal dunia. Pada saatmeninggal dunia, kedua orangtuanya meninggal dunia lebih dulu. Ayahnyayang bernama Martodjo meninggal tahun 1959 dan ibunya yang bernamaKalinah meninggal tahun 1982;4. Bahwa pada tanggal 8 Desember 2014 ayah Para Pemohon yangbernama Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.

Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo sebagai anak kandung;6. Bahwa Para Pemohon saat ini akan mengurus dan menyelesaikan hartapeninggalan dari ayah dan ibu Para Pemohon, namun Para Pemohonkesulitan karena belum memiliki Penetapan Ahli Waris sebagai alas hakhukum, olehkarenya Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan AhliWaris tersebut dari Pengadilan Agama Surabaya;7.

Budhy Tjahyono bin Soebagjo alias S. Soebagjo alias Muh.Subekhan Soebagjo sebagai anak kandung;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan tang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1.

bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Budhy Tjahjono, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Muh.

• BUDHY MITRA UTAMA, 3. Drg. YUNIARTI, 4. AQILA PUTRIKAMI, 5. QHANSA ANAKKAMI tersebut;

  BUDHY MITRA UTAMA, bertempat tinggal di Setra DutaBlok K.5 Nomor 29, RT 005/RW 005, Kelurahan PasirKaliki, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, ProvinsiJawa Barat;Drg.

  Budhy Mitra Utama (Tergugat A.2), sekarangberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2827, seluas 235 m, GSNomor 2648/2011, Kelurahan Air Pacah;Bahwa rupanya tanpa setahu dan seizin dari Penggugat, secara diam diamAswali Thaher Shah (almarhum) telah membagibagikan kedua bidangtanah Penggugat tersebut, baik untuk dirinya sendiri maupun untuk Ir.Antonius, Viahya S, S.H., St. R. Intan (Tergugat A.1) dan Budhy MitraUtama (Tergugat A.2);Bahwa selanjutnya Aswali Thaher Shah (almarhum), Ir.

  Intan (Tergugat A.1) dan Budhy Mitra Utama (Tergugat A.2),masingmasingnya telah pula mengajukan permohonan penerbitan sertifikatHalaman 5 dari 30 Hal. Put.

  Intan (Tergugat A.1) dan Budhy MitraUtama (Tergugat A.2), adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa oleh karena itu juga perbuatan Aswali Thaher Shah (almarhum) Ir.Antonius Dan Viahya S, S.H., St.R.

  Budhy Mitra Utama (Tergugat A.2), sekarangberubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2827, seluas 235 m?, GSNomor 2648/2011, Kelurahan Air Pacah.

• Reka Budhy Inaning Asmara, SH. (anak kandung)

  3.3. Erric Budhy Novarian, Amd (anak kandung)

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Bin Kasiman .Alm rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsO f1fs24cfl1insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochf1 , umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Timur, bertempat tinggal diKomplek Kehakiman RT 001 RW 002 Kelurahan Ragunan Kecamatan PasarMinggu Kota Jakarta Selatan, sebagahichaf1dbchaf31505lochf1 iPemohon ;par rtlchfcs1 abaf1afs24 ltrchfcsO bf1fs24cflinsrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochfl Reka Budhy Inaning Asmara, S.H.

  Menetapkan Pemohon 1 (Mulijanto, SH., MH.), Pemohon 2 (Reka BudhyInaning Asmara, SH.), dan Pemohon 3 (Erric Budhy Novarian, Amd.), adalahahli waris yang sah dari Almarhumah Tri Astuti Binti H. Soewandi K (Alm);4.

  Reka Budhy Inaning Asmara, SH. (anak kandung)par3.3.

  Erric Budhy Novarian, Amd (anak kandung)par4.tab Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah); parrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14048515par pardplain ltrpars21qjfi709li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid13855167 rtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1lfs24insrsid14048515hichaf1dbchaf31505lochfl

• BUDHY SUKMONO BIN SUTARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

  Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: BUDHY SUKMONO BIN SUTARNO ;: Wonosobo ;: 47 tahun/ 08 April 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk. Brumbung Rt 11/03, Ds.Ngandul,Kec.Sumberlawang, Kab.Sragen ;Halaman dari 22 hal.

  Menyatakan terdakwa Rusdiyanto alias Rusdi alias Misdi BinMarsyam dan Terdakwa II Budhy Sukmono Bin Sutarno terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sesuaidengan dakwaan kami Penuntut umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusdiyanto alias Rusdialias Misdi Bin Marsyam dan Terdakwa II Budhy Sukmono BinSutarno dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama dalam tahanan, denganperintah

  Reg.Perk.PDM : 112/SUKOH/Epp.2/10/2013, sebagaimanaberikut ;Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa RUSDIYANTO Alias RUSDI Alias MISDI BinMARSYAM dan terdakwa II BUDHY SUKMONO Bin SUTARNO secara bersamasama atau bersekutu, pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukulHalaman 5 dari 22 hal.

  BUDHY SUKMONO BIN SUTARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . RUSDIYANTO Als. RUSDIAls. MISDI BIN MARSYAM selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan, danTerdakwa II. BUDHY SUKMONO BIN SUTARNO dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  PUTUSAN No. 224/Pid.B/2013/PN.Skhe 1 (satu) unit SPM Honda spacy warna putih dengan Nopol AD 2745 ZY ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Budhy Sukmono ;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSukoharjo, pada hari SELASA tanggal 24 DESEMBER 2013 oleh kami : DWI TOMO,SH, MHum.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cindra Rizky Pratama Putra bin Zaenal Wasi) terhadap Penggugat (Budhy Ayu Nur Putri binti Budhy Sundoro B);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan terdakwa BUDHY KURNIAWAN SL bin WAHAB SUPARNAbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDHY KURNIAWAN SL binWAHAB SUPARNA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dan Terdakwa selanjutnyamemohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:Primair:Bahwa ia terdakwa BUDHY KURNIAWAN SL Bin WAHAB SUPARNA, pada hariJum'at

  Kebon Jeruk Jakarta Barat seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan narkotika, selanjutnya atasinformasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan.Bahwa benar dari hasil penyeidikan tersebut mencurigai seorang lakilakiyang pada saat itu sedang duduk seorang diri yang diketahui bernamaterdakwa BUDHY KURNIAWAN SL bin WAHAB SUPARNA dengan gerakgerik mencurigakan, lalu para saksi melakukan penangkapan sekaliguspenggeledahan badan terhadap terdakwa dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan 1

  Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan)berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUDHY KURNIAWAN SLbin WAHAB SUPARNA yang pada saat itu sedang duduk seorang diri di JalanAngrek Cakra Kel. Sukabumi Utara, Kec.

• tertanggal 30 Juli2012, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal 01 Agustus 2012 dibawah register Nomor : 158/Pdt.G/2011/PN.Ska. telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IVdengan mengemukakan halhal sebagai termuat dalam surat gugatan dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada pada hari Senintanggal 17 September 2012 Penggugat hadir kuasanya : WIYONO ARYO NEGORO,SH, Tergugat hadir kuasanya BUDHY

  WIRASTOMO (Supervisor SCU Surakarta padaPT.Bank Mandiri (Persero) Tbk, Retail Risk Group, sedangkan Para Turut Tergugattidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada pada hari Rabutanggal 03 Oktober 2012 Penggugat hadir kuasanya : WIYONO ARYO NEGORO, SH,Tergugat hadir kuasanya BUDHY WIRASTOMO dan FANI ALIFIA YASNUR.Berdasarkan Surat Kuasa (Khusus tertanggal 19 September 2012, sedangkan ParaTurut Tergugat tidak

  BUDHY HERTANTIYO, SH, MH, ~ sebagai Hakim Ketua Maijelis,DJONI ISWANTORO, SH, M.Hum dan SIH YULIARTI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh GUSTIYAWATI, SH sebagai Panitera Penggantitersebut tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat , Tergugat dan Para Turut Tergugat ;Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,DJONI ISWANTORO, SH, MH H.

  BUDHY HERTANTIYO, SH, MHHakim Anggota ll,SIH YULIARTI, SHPanitera Pengganti,GUSTIYAWATI, SH.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran .............0..0.c eee Rp. 30.000, Panggilan ......... 2.0.00. eee eeeseeeeee Rp. 640.000, Biaya pemberkaSa........0.::c eee Rp. 50.000, Meterai pencabutan...............::0::06cseeeee Ppp 6.000, Redaksi pencabutan............. Rp. 5.000,Jumlan oon Rp. 731.000,( Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

• berminat.Bahwa kemudian terdakwa berembuk sendiri dengan saksi Budhy dansaksi tidak mengetahui kesepakatan harga yang telah dicapai antaraterdakwa dengan saksi Budhy karena pada waktu itu saksi hanyaduduk di teras rumah saksi Budhy dan tidak ikut berembuk.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan keterangan saksitersebut benar dan terdakwa tidak keberatan..

  itu terdakwa menawarkan sepeda motor Suzuki AdreessNopol : AB 3017 OQ warna merah hitam kepada saksi Budhydengan harga Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Bahwa kemudian saksi Budhy menawar dan terjadi kesepakatan hargasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa karena saksi Budhy tidak mempunyai uang maka saksi Budhymeminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuhratus riobu rupiah) untuk tanda jadi atau uang muka pembelian sepedamotor tersebut dan sisanya akan diberikan

  BUDHY HARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Pada saat di lakukan pemeriksaanSaksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia untuk di periksaserta memberikan keterangan yangsebenar benarnya.Bahwa saksi membenarkanketerangan saksi yang ada dalamBAP dari Penyidik.Bahwa pada bulan November 2015(hari dan tanggal lupa) sekltar pukul16.00 WIB saksi sedang berada dirumah saksi.

  Waktu ituterdakwa mengejar dan mencari akan tetapi tidak ketemu.Bahwa setelah itu terdakwa menginap di Masjid dan keeokan harinyaterdakwa datang ke rumah saksi Rizka Kurniawan dengan maksudingin menjual sepeda motor milik saksi Jumilah kepada saksi Rizka.Bahwa karena saksi Rizka tidak mempunyai uang, maka terdakwadikenalkan kepada saksi Budhy Hariyanto (tetangga saksi Rizka).Kemudian terdakwa menawarkan sepeda motor milik saksi Jumilahkepada saksi Budhy seharga Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah

  )dan ditawar oleh saksi Budhy seharga Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah).Bahwa saksi Budhy baru memberikan uang muka sebesar Rp.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan sisanya akandiberikan setelah terdakwa membawa BPKB sepeda motor.

• Z-1484-KA, Noka : SH4-54883312, Nosin : N-8403552, Nomor BPKB : 8079215 G; Dikembalikan kepada saksi ANDI SETIAWAN; 3. 1 (satu) lembar Kwitansi bermeterai Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah) senilai Rp. 95.000.000,- (sembilan puluh lima juta rupiah) ; 4. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran utang dari terdakwa IWAN KRISTIAN bin BAMBANG DIANTORO kepada saksi BUDHY SANTOSO bin SUPARNO tentang tanda terima penyerahan barang berupa 1 (satu) unit mobil Honda Accord tahun 1994 warna abu-abu muda metalik No.Pol

  B-1420-BZ beserta STNK dan BPKB-nya dengan harga jual sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) tertanggal 26 Januari 2010 yang telah ditanda tangani oleh saksi BUDHY SANTOSO selaku penerima barang dan oleh terdakwa IWAN KRISTIAN selaku selaku yang menyerahkan barang ; 5. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) jenis warkat Cek, Nomor AAA 206811 tanggal penarikan : 22 Juni 2010 dengan nominal sebesar Rp. 117.500.000,- (seratus tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah), dengan

  B1420BZ kepada terdakwa tanpa ada jaminanberupa uang/barang dari terdakwa, selanjutnya mobil tersebut terdakwa jual kepadasaksi BUDHY SANTOSO alias BUDI JAMBUL bin SUPARNO yang beralamat diKelurahan Bumirejo Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen untuk membayarhutang terdakwa kepada saksi BUDHY SANTOSO sebesar Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) dan mobil tersebut dihargai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah).

  B1420BZ kepada terdakwa tanpa adajaminan berupa uang/barang dari terdakwa, selanjutnya mobil tersebut terdakwajual kepada saksi BUDHY SANTOSO alias BUDI JAMBUL bin SUPARNO yangberalamat di Kelurahan Bumirejo Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen untukmembayar hutang terdakwa kepada saksi BUDHY SANTOSO sebesar15Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) don mobil tersebut dihargai sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).

  B1420BZ dari saksi EDI AMBAR SUYUT binPRAYITNO dan saksi BUDHY SANTOSO alias BUDHY JAMBUL binSUPARNO.e Bahwa dalam pembelian mobil tersebut saksi lakukan secara barter denganmobil Honda LX tahun 1988 No.Pol. Z1588KA milik saksi, dengankesepakatan satu unit mobil Honda Accord tahun 1994 warna abuabu mudametalik No.Pol. B1420BZ dihargai Rp. 61.500.000, (enam puluh satu jutalima ratus ribu rupiah) kemudian untuk satu unit mobil Honda LX tahun1988 No.Pol.

  Z1588KA tersebut disita oieh Penyidik dariPolres Kebumen dari tangan saksit BUDHY SANTOSO alias BUDIJAMBUL padahal sebenarnya mobil tersebut sudah menjadi milik saksi.Bahwa saksi mengantar mobil Honda LX tahun 1988 No.Pol. Z1588KAke Polres Kebumen beserta STNK dan BPKBnya, tetapi pada saat mobiltersebut disita oleh Penyidik dari Poires Kebumen tidak diberikan tandaterima atas nama saksi meiainkan atas nama saksi BUDHY SANTOSO aliasBUDI JAMBUL.13.

  B1420BZ tersebut diserahkan kepada saksi (termasukkepada saksi BUDHY SANTOSO) pada hari Minggu tanggal 17 Januari2010 sekira pukul 17.00 WIB berfempat dirumah saksi BUDHY SANTOSOyang terletak di Gang Merapi RT.02 RW.II Kelurahan Bumirejo KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen dan yang menyerahkan mobil tersebutadalah terdakwa bersama dengan saksi DARSONO alias DONO binBAHRUN dan diterima oleh istri saksi BUDHY SANTOSO yang bernamaANDRIYANTI NS karena pada saat penyerahan mobil tersebut saksiBUDHY SANTOSO