M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALAN BURDASARI BIN MUHAMAT) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI H.IDRIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Sub.o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SUMIATI INTI H.IDRIS, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLA, bertempat tinggal di Dusun SepayungDalam Rt.02 Rw.03 Desa Sepayung Kecamatan Plampangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 20 September 2018,memberi Kuasa kepada IBNU HIBAN, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Alan Burdasari bin Muhammat)terhadap Penggugat (Sumiati binti H.Idris);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000.(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putsan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar, pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 Masehi.bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriyah, dengan susunan HAAHMAD GANT,S.H. sebagai Ketua Majelis. H. M.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwinsyah, S.E bin H.Idris) terhadap Penggugat (Erni Wati, S.Pd binti Afrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda mati dalam usia 27 tahunpernikahan dilangsungkan dengan Wali Hakim bernama: H.Idris Marwan,S.Ag dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingHalaman1dari 10 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Pdnbernama: Syair Khatib Sulaiman dan Hendi dengan mahar berupa uangRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

kemudian dalam sidang terbuka untuk umumdibacakanlah surat permohonan a quo dan atas pertanyaan Majelis Hakim paraPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, tanpa ada perubahandan penambahan;Bahwa pada saat Majelis Hakim memeriksa sampai pada wali nikahPemohon II, Pemohon Menyatakan kami kawin lari ke Sungai Penuh Kerinci,karena pernikahan kami tidak disetujui oleh orang tua Pemohon Il, hal itudibenarkan oleh Pemohon II, sehingga wali nikah dipakai wali hakim di SungaiPenuh Kerinci bernama H.Idris

ini, apakah perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II telah sah dalam padangan syariat Islam danatau telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam hukumIslam dan Peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa sampai kedudukanwali nikah dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, danPemohon Il menjawab wali nikah yang dipakai adalah orang Sungai PenuhKerinci Sebagai Wali Hakim atau petugas yang biasa menikahkan orangdisana bernama H.Idris

SITI HAWA BINTI H.IDRIS?Apa status Pemohon pada saatmenikah dulu ?Siapa yang menjadi wali nikah dansaksi pada saat saudara menikahdulu ?Berapa jumlah mahar ataumaskawin pada saat Saudaramenikah ?

Kepada Pemohon II:Apakah benar keterangan Pemohon Sudah cukup tidak ada perubahan;Untuk kepentingan mendapatkan bukuNikah dan persyaratan admnistrasipembuatan Akta Kelahiran anak;Kami menikah pada tanggal 05Oktober 1978;Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Yang menjadi wali adalah AyahKandung Pemohon Il, sedangkansaksi nikahnya bernama: Bandan binMuin dan H.Ishak bin H.Idris;Maskawin atau. mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai;tersebut ?

Memberi izin kepada Pemohon (Nakum bin Asmareja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Toyibah binti H.Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HIPNI IDRIS, Ama.Pd BIN H.IDRIS dengan hukuman pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani tahanan kota, dengan perintah supayaTerdakwa segera ditahan di Rumah Tahanan Negara Klis Way HuiLampung Selatan;5. Menghukum Terdakwa HIPNI IDRIS, Ama.Pd BIN H. IDRIS untukmembayar denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan;6. Menghukum Terdakwa HIPNI IDRIS, Ama.Pd BIN H.

Menyatakan Terdakwa HIPNI IDRIS Bin H.IDRIS tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HIPNI IDRIS Bin H.IDRIS tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIPNI IDRIS Bin H.IDRIS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan:5.

Menghukum Terdakwa HIPNI IDRIS Bin H.IDRIS untuk membayar uangpengganti sejumlah Rp48.334.655,00 (empat puluh delapan juta tiga ratustiga puluh empat ribu enam ratus lima puluh lima rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti dalam waktu1 (satu) bulan sesudah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukumtetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa Penuntut Umum dandapat dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut dan dalam haltidak mempunyai harta benda yang mencukupi

IDRIS sebagai pemilik MAXIPEEL dan RDL tersebutsaksi sebagai distributor MAXIPEEL dan RDL;Bahwa yang mendanai lelang terhadap produk MAXIPEEL dan RDLtersebut adalah H.IDRIS;Bahwa saksi dengan Pak H.IDRIS di Philipana mempunyai pejanjiankerjasama sejak tahun 2006 sebagai distributor Kosmetik MAXIPEEL Extraderem Expoliant;Bahwa saksi mempunyai surat penunjukan langsung daridistributor dari Philipina yakni H.SALWA beserta timnya yangdiketahui oleh konsul Indonesia dari Philipina dan surat penjukansaksi

dibawapulang pemilik Produk Kosmetik yaitu Pak H.IDRIS ke Philipina;Bahwa yang saksi tahu botolbotol kosong produk Kosmetik MAXIPEEL RDL dicap kadaluarsa ulang untuk testes saja apakah cocoknantinya Kosmetik yang akan didatangkan dari Philipina;27Bahwa produk MAXIPEEL dan RDL ada 2 (dua) macam yaituberentuk cairan dan berbentuk sabun;Bahwa yang saksi bawakan kepada Pak H.

HASANAWATI);Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan H.IDRIS, tetapi Ibu Terdakwa(saksi Hj.HASNAWATI) sudah kenal lama karena hubunganrekanan bisnis kosmetik;Bahwa harga penawaran lelang sejumlah Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa yang Terdakwa ketahui produk Kosmetik MAXIPEEL danRDL tersebut sudah ada yang rusak dan kadaluarsa;Bahwa Terdakwa mengikuti lelang tersebut yang dilaksanakanKejaksaan Negeri Parepare karena atas perjanjian H.IDRIS denganIbu) saksi (Hj.HASNAWATI) bahwa

HASNAWATI) kepada H.IDRIS di Philipina;Bahwa ada surat pernyataan yang Terdakwa tandatangani padasaat itu, dalam surat pernyataan tersebut menyatakan bahwasebagian barang tersebut telah kadaluarsa dan tidak dapat dijual/edar, maka kami dari pihak peserta lelang apabila dinyatakansebagai pemenang bermaksud mengembalikan ke Pabrik produkkosmetik tersebut yang telah kadaluarsa untuk didaur ulang olehpihak pabrik;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang membuka produk kosmetikMAXIPEE dan RDL dari kemasannya

H.IDRIS;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan Pemilik Produk Kosmetik yaituPak. H.IDRIS, tetapi kalau Ibu Terdakwa kenal dengan Pak. H.IDRISsebagai rekanan bisnis;Bahwa Terdakwa bersama dengan ibu Terdakwa (Hj.

Sus/2019/PN KIkBahwa berawal sebagaimana pada tempat tersebut diatas, saksiWIBOWO Bin BANIJAN (anggota kepolisian kapuas) beserta saksiM.FITRIADI Bin H.IDRIS (anggota kepolisian kapuas) mendapatkan informasiakan melakukan transaksi di Rumah Tahanan Negara Kuala Kapuas, Jl. Cilikriwut IV / 55 Kel. Selat Dalam Kec. Selat Kab. Kapuas Prop.

Kalimantan Tengah,saksi WIBOWO Bin BANIJAN (anggota kepolisian kapuas) , saksiM.FITRIADI Bin H.IDRIS (anggota kepolisian kapuas) beserta anggotakepolisian Kapuas bergerak menuju Rumah Tahanan Negara Kuala Kapuas, Jl.Cilik riwut IV / 55 Kel. Selat Dalam Kec. Selat Kab. Kapuas Prop.

KalimantanTengah , saksi WIBOWO Bin BANIJAN (anggota kepolisian kapuas) , saksiM.FITRIADI Bin H.IDRIS (anggota kepolisian kapuas) beserta anggotakepolisian lainnya berkoodinasi dengan petugas Rutan kapuas untuk didampingi dengan petugas Rutan untuk melakukan pemeriksaan di dalam kamarRumah Tahanan Negara Kuala Kapuas, JI. Cilik riwut IV / 55 Kel. Selat DalamKec. Selat Kab.

Kapuas Prop.Kalimantan tengah, saksi WIBOWO BinBANIJAN (anggota kepolisian kapuas) ,saksi M.FITRIADI Bin H.IDRIS(anggota kepolisian kapuas) beserta anggota kepolisian lainnya melakukanpemerikssan di dalam kamar No.09 Blok A1, oleh anggota kepolisan besertapetugas Rutan ditemukan barang berupa 1 plastik klip kecil yang berisi kristaldiduga sabu dengan berat kotor 1,18 gram, 1 buah manchese warna hijau, 1buah manchese warna merah, 1 buah Tabung rokok merk Gudang Garam, 1buah kasur warna hijau hitam

;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN KIkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Wibowo Bin Banijan,dan Saksi M.Fitriadi Bin H.Idris, pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018sekira jam 16.30 Wib pada saat di kamar No. 2 Blok Al Rumah TahananNegara Kuala Kapuas Jl. Cilik Riwut IV/55 Kel. Selat dalam Kec.

H.Idris Budiman Hakim Mahkamah Syar iyah tersebut yang ditunjuk olehKetua Mahkamah Syaiyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Drs. AnwarJakfar, MH dan Drs.Iskandar, MH masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turutbersidang dengan dibantu oleh Dra. Kamariah Thaib sebagai Paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;KETUA MAJELISdtoDrs.

H.Idris BudimanHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. Anwar Jakfar, MH. Drs. Iskandar, MH.Panitera PenggantidtoDra. AMATAL HALIMPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran............ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSeS.... cee Rp.100.000.3. Biaya Redaksi ................. Rp. 5.000,4. Biaya materail .............0. Rp. 6.000,JU MI AN. ceeeccee cece eee eeeeee Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu riburupiah)

Saksi HERDIAWAN, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungnya ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahirannya ;Bahwa Pemohon sejak dilahirkan belum pernah didaftarkan kelahirannya ;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 22 Januari 1968 ; Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri Bapak H.Idris (Alm) dan Ibu Hj. Asiah ;2.

Saksi NURBANIYAH, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungnya ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk mendaftarkan kelahirannya ; Bahwa Pemohon sejak dilahirkan belum pernah didaftarkan kelahirannya ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 22 Januari 1968 ; Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari pasangan suami istri Bapak H.Idris (Alm) dan Ibu Hj.

Yunus dengan almarhum Hamka bin H.Idris pernah bercerai (cerai hidup) sesuai dengan Akta Cerai Nomor:244/AC/2012/PA.Polewali tertanggal 2 November 2012 kemudianalmarhum Hamka bin H. Idris menikah lagi dengan perempuan bernamaRosmini dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Rarabinti Haka, umur 6 tahun dan tidak pernah bercerai (cerai mati);4.

Idris, saat iniPemohon membutuhkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan AgamaPolewali, guna untuk kepentingan warisan dari almarhum Hamka bin H.Idris (ayah kandung dari Zaginah Nurhazana) dan keperluan lainya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menyatakan almarhum Hamka bin H.

Sijem, yang masingmasing telah meninggal duniatanggal 26 Agustus 2013 dan 10 September 1994, dengan harta peninggalansebagaimana terdapat dalam poin 3.1 sampai dengan poin 3.4. gugatan ParaPenggugat, dan Penggugat II, menyatakan bahwa ia adalah isteri dari Alm H.Idris( anak kandung dari H.Rosid ) dan juga sebagai Wali dari 2 orang anak kandungnyayang masingmasing bernama ) Ifada Rufaidah dan 2 ) Siti Uliyah Adiningsih,Halaman 3 dari 6 hal.

Idris, sedangkan dalam posita poin 9 disebutkan H.Idris meninggalkanseorang isteri dan tiga orang anak yaitu para Pengggugat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas terdapat ketidak jelasanapakah anak H.

IDRIS mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah);Bahwa Terdakwa juga mengalami luka pada kakinya sehingga Terdakwahingga sekarang belum dapat berjalan dengan baik;Bahwa Mobil Lingt Truck Toyota Dyna No.Pol DP 8888 GH yangdikemudikan Saksi IRWAN bin SULAIMAN tidak mengalami kerusakan;Bahwa sebelum tabrakan tersebut terjadi, Saksi KAHARUDDIN bin H.IDRIS dan Saksi IRWAN bin SULAIMAN tidak mendengar bunyi klaksondari Mobil Truk yang dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa

IDRIS sehingga mobil Saksi KAHARUDDIN bin H.IDRIS menabrak juga mobil Saksi IRWAN bin SULAIMAN. Bahwa sebelumtabrakan tersebut terjadi, Saksi KAHARUDDIN bin H.

IDRIS dan Mobil DumpTruck Mitsubishi Colt warna kuning dengan Nomor Polisi DP 8327 IA yangdikemudikan Terdakwa mengalami kerusakan pecah kaca depan dan pecahlampu depan serta penyok;Bahwa akibat kerusakan yang dialami Mobil Lingt Truck Toyota Dynawarna merah dengan Nomor Polisi DP 8972 PZ, Saksi KAHARUDDIN bin H.IDRIS mengalami kerugian materiil sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah).

yang sama atau perbuatan pidana pada umumnya, sehingga terciptaadanya keseimbangan, ketentraman dan keamanan dalam masyarakat didalamwadah Negara hukum;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwaharuslah dipertimbangkan berat ringannya pidana yang akan dijatuhkan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2016/PN SdrHalhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kendaraan Saksi KAHARUDDIN bin H.IDRIS

SALINANPENETAPANNomor :163/Pdt.G/2016/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:BUNYAMIN BIN H.IDRIS, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal Pekon Penantian PulauPanggung Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;SAIHANA BINTI JAWARI, umur 51 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bunyamin Bin H.Idris)dengan Pemohon II (Saihana binti Jawari) yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 1980, di Pekon Penantian Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;3.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Bunyamin bin H.Idris) dengan Pemohon II (Saihana binti Jawari) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1980, di Pekon Penantian KecamatanPulau Panggung Kabupaten Tanggamus;Halaman 8 dari hal. 10 Penetapan No.0163/Pdt.P/2016/PA.Tgm.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan

Halaman3Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dan telah dikaruniai 3orang anak;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Anwar bin Paje, dan yang menikahkan adalah Imam MasjidKodim Madatte bernama Baharuddin;o bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah H.Idris D.dan Baco Laka,dengan maskawin berupaseperangkat alat shalattunal;o bahwa saat pernikahan dihadiri oleh masyarakat setempaty;o bahwa, status

Halaman6> bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 4 April 2002 menurut agama Islam di Lingkungan Madatte,Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il,dan yang menikahkan adalah Imam Masjid Kodim Madatte;> bahwa, maskawin pernikahannya adalahseperangkat alat shalat tunai;> bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah H.Idris D dan Baco Laka;> bahwa

H.Idris Bin H. Bolla, 5. H.Murtaba Bin H.Bola,(almarhum) . 6. Zainuddin Bin H.Bolla (almarhum), 7. H. HastaBin H.Bolla (almarhum), 8. Hadiah Binti H.Bolla, 9. Hj. HadiraBinti H.Bolla, 10. Hj Jamilah Binti H.Bolla;PAMULA BIN H. ASARA, Umur : 87 tahun, pekerjaan PensiunanBUMN, tempat Mannuruki XI, Lr 2, No: 01, Desa Mannuruki,Kecamatan Taman Aif, Kota Makassar;HAJI SUPU BIN H.

H.Idris Bin H. Bolla, 5.H.Murtaba Bin H.Bola,(almarhum). 6. Zainuddin Bin H.Bolla(almarhum), 7. H. Hasta Bin H.Bolla (almarhum), 8. Hadiah BintiH.Bolla, 9. Hj. Hadira Binti H.Bolla, 10. Hj Jamilah Binti H.Bolla;(2). PAMULA BIN H. ASARA, Umur : 87 tahun pekerjaan PensiunanBUMN, tempat Mannuruki XI, Lr 2, No: 01, Desa Mannuruki,Kecamatan Taman Aif, Kota Makassar;(3). HAJI SUPU BIN H.

RIZAL dengan saksi H.IDRIS, dan pada saatitulah terdakwa yang berada di tempat tersebut hendak melerai denganmemegang saksi H. RIZAL namun saksi H.

LENGKEdengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per ekor, namun saksi H.IDRIS tidak meberikannya kepada saksi H. RIZAL karena hargaikan yangdi jual oleji saksi H.

IDRIS harganya Rp.6.000, (enam ribu rupiah) perekornya, sehingga dengan adanya ketidakcocokan harga antara saksiH.RIZAL selaku pembeli dengan saksi H.IDRIS selaku penjual, makaterjadilan adu mulut yang menimbulkan pertengkaran antara saksi H.RIZAL dengan saksi H.IDRIS; Bahwa selanjutnya terdakwa yang berada di tempat tersebut hendakmelerai dengan memegang saksi H. RIZAL namun saksi H.

Bahwa para Pemohon adalah istri dan anak anak kandung dari alm H.Idris bin H. Tarsad. Alm. H. Idris bin Tarsad telah meninggal dunia1 dari 11 No.028/Pdt.P/2011/PA.Mtp.pada tanggal 22 Februari2 dari 11 No.028/Pdt.P/2011/PA.Mtp.2007 berdasarkan surat kematian nomor 474.3/14 Skem/DSL/XI/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Lakum tanggal 22 Februari2010;2. Bahwa pada saat alm. H. Idris bin Tarsad meninggal dunia telahmeninggalkan ahli waris1. Hj.

Fotokopi Surat Keterangan Kesaksian Pernikahan atas nama H.IDRIS (Almarhum) dengan Hj. KARTINAH Nomor : 27/SPKPDSL/II/201 1yang dikeluarkan oleh Pembakal Sungai Lakum Kecamatan Kertak MHanyartanggal 7 Pebruari 2011, yang telah bermeterai cukup dan berleges;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an. H. IDRIS BIN H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan ahli waris dari almarhum H.IDRIS BIN H. TARSAD adalah1. Hj. KARTINAH BINTI AHMAD (Isteri);2. TAPRIJI BIN H. IDRIS ( anak kandunglaki laki);3. SITI ITRIAH, SE BINTI H. IDRIS ( anakkandung perempuan );4. MUHAMMADNASIR BIN H. IDRIS (anakkandung laki laki)3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendy Wiradian Bin Dedi Djunaedi) terhadap Penggugat (Atik Atikah Binti H.Idris);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

H.Idris bin Saleh (alm);3. Bahwa status pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahJejaka dan Perawan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dari perkawinantersebut sampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama :a. JAFAR SODIK umur 9 tahun;5.

para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 10 Februari 2007 di wilayah Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama DELIH dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Muhdi bin Muhammad Affandi dan H.Idris