Memberi ijin kepada Pemohon (Cuncun Yudi Wahyudi bin Odjo Sukardja) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Inggit Julian binti H.Mansur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu Rupiah).

Alat Bukti SaksiSaksi pertama bernama Nurmila binti H.Mansur, umur 71 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di JI.Tanjung Karang, No.857 WismaIndah Siteba Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:o,K?

(Anak lakilaki kandung Pewaris);5) Gebby Hariesya Binti Syamri Thahar (Anak Perempuan Kandung Pewaris);Menimbang, bahwa Pemohon memohon agar Pemohon berserta 4(emapat) orang anak Pemohon dengan suami Pemohon ditetapkan sebagaiahli waris dari Syamri Thahar bin Tahar;Menimbang, bahwa dalam membuktikan kebenaran daiildalilpermohonannya pemohon telah mengajukan alatalat bukti surat yang berkodeP.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, dan P.10, serta dua (2) orang saksiyang bernama Nurmila binti H.Mansur

Diberi nHariesyaMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa saksi yang diajukanPemohon di persidangan yang bernama Nurmila binti H.Mansur, dan Afridabinti Bahar Jafri, Majelis Hakim menilai bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil karena masingmasing telah hadir secarapribadi di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaoleh karena itu telah sesuai dengan ketentuan ketentuan Pasal 171 176R.Bg;Menimbang

yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang selurunnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu pada tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi ASEP KURNIAWAN Alias ACEK BIN H.MANSUR

SOLIHINmemberitahukan kepada saksi ASEP KURNIAWAN Alias ACEK BIN H.MANSUR bahwa GPS mobil ERTIGA Nomor Polisi : F1196OU tersebuttidak aktif sehingga kepada saksi ASEP KURNIAWAN Alias ACEK BIN H.MANSUR berusaha mencari keberadaan terdakwa, namun tidak juga ditemukan, selanjutnya saksi ASEP KURNIAWAN Alias ACEK BINH.MANSUR melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian untuk diproseshukum lebih lanjut, setelah terdakwa ditangkap anggota Polisi lalu saksiDUDAN ARIANTO Alias DUDAN BIN GOYO mengakui

secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari Rabu pada tanggal 21 Oktober 2018 sekira pukul 08.00 Wib,terdakwa datang kerumah saksi ASEP KURNIAWAN Alias ACEK BIN H.MANSUR

H.Mansur Kartayasa, SH.MH.ttd/H.Mansur Kartayasa, SH.MH.Hal. 6 dari 7 hal. Put. No.2023 K/Pdt/2005BiayaBiaya: : Panitera Pengganti : 1.Meteral.........ccceeee Rp. 6.000, ttd/2.REAaKSL.....ccccccceceeeeeeeee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.MH.3. Administrasi Kasasi............ Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH. DAMING SUNUSI. SH.MH)NIP : 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2023 K/Pdt/2005

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Deden Ramadan bin Atang Ruhiyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elyawati binti H.Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp165.000,00

Suparjo untuk menikah dengan calon suami bernama Anas Anwar Sanusi Bi H.Mansur (alm);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Dusun Topoyo,Desa Tepoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, padatanggal 16 Desember 2016; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahIrfan Setiawan Adik Kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Abd Rauf; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Asis dan H.Mansur;Halaman 3 dari 10 Penetapan No.403/Pdt.P/2018/PA.

Pemohon II karena saksi adalahPaman,;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Dusun Topoyo,Desa Tepoyo, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, padatanggal 16 Desember 2016;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahIrfan Setiawan Adik Kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid yang bernama Abd Rauf;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Asis dan H.Mansur

tersebut diatas adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah milik H.AAnhmad Dahlawi ;e Sebelah Timur dengan Parit ;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Salima ;e Sebelah Barat dengan tanah milik H.Mansur ; Bahwa tanah milik Penggugat Il yang diperoleh dari pemberian Penggugat seluas 1.250 M?

yang tercatat atas nama orang tua Penggugat (Almarhum Abdul Bahar) No.Pepel 1628, No.Persil 78, Kelas Il denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah milik H.Achmad Dabhlawi,sebelah Timur dengan Parit, sebelah Selatan dengan tanah milik Salimadan sebelah Barat dengan tanah milik H.Mansur adalah sah milikPenggugat ;5.

yang tercatat atas nama orang tua Penggugat (Almarhum Abdul Bahar) No.Pepel 1628, No.Persil 78, Kelas Il denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah milik H.Achmad Dahlawi,sebelah Timur dengan Parit, sebelah Selatan dengan tanah milik Salimadan sebelah Barat dengan tanah milik H.Mansur, dalam keadaan baikdan kosong tanpa halangan apapun ;11.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NM, danTergugat V untuk mengembalikan tanah seluas 1.250 M?

yang tercatat atas nama orang tua Penggugat (Almarhum Abdul Bahar) No.Pepel 1628, No.Persil 78, Kelas Il denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah milik H.Achmad Dahlawi,sebelah Timur dengan Parit, sebelah Selatan dengan tanah milik Salimadan sebelah Barat dengan tanah milik H.Mansur adalah sah milikPenggugat ;.

yang tercatat atas nama orang tua Penggugat (Almarhum Abdul Bahar) No.Pepel 1628, No.Persil 78, Kelas Il denganbatasbatas sebelah Utara dengan tanah milik H.Achmad Dahlawi,sebelah Timur dengan Parit, sebelah Selatan dengan tanah milik Salimadan sebelah Barat dengan tanah milik H.Mansur, dalam keadaan baikdan kosong tanpa halangan apapun ;10.Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill Tergugat NM, dan11Tergugat V untuk mengembalikan tanah seluas 1.250 M?

Pemohon Ilpada tanggal 18 Maret 1986, di Kecamatan Puncak Sorik Merapi,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama Kholid, saksi nikah 2 orang yang bernama H.Mansur

Pemohon Ilpada tanggal 18 Maret 1986, di Kecamatan Puncak Sorik Merapi,Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadis Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Saudara lakilaki kandungPemohon Il bernama Kholid, saksi nikah 2 orang yang bernama H.Mansur

berdasarkan bukti P.1, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan nomor 44/Pdt.P/2015/PA.PybBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah secara Islam pada tanggal18 Maret 1986 di Desa Huta Baru Kecamatan Puncak Sorik Merapi,Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Saudaralakilakikandung Pemohon Il yang bernama Kholid dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 2 orang saksi bernama H.Mansur

Mansur karena dikenalkan oleh Mubarok ;e Bahwa Saksi kenal H.Mansur karena diajak lihat lihat sapi oleh Mubarok dan saat itu jugabersamasama Terdakwa ;e Bahwa saksi , terdakwa dan Mubarok ke H.Mansur karena saat itu diberitahu Mubarokbahwa sapisapi akan dibelikan di H.Mansur ;e Bahwa yang membelikan sapisapi Mubarok karena ia yang mengurus ke Jakarta ;e Bahwa saat pembelian sapi dengan H.

harga sapi per ekornyasekitar Rp. 6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah).e Bahwa saksi pernah kerumah H.Mansur lagi saat diajak oleh Terdakwa.e Bahwa tujuan saksi dan terdakwa pergi kerumah H.Mansur lagi adalah main karenaterdakwa cerita kepada saksi bahwa sapi milik kelompok Pertala dititipkan di kandangmilik H.

Mansur.e Bahwa yang dibicarakan saat dirumah H.Mansur apa saksi tidak tahu karena saat tibaditempat H.Mansur saksi menuju ke Kandang sedangkan terdakwa yang berbincangbincang sendiri dengan H.Mansur.e Bahwa sapisapi milik Kelompok Pertala sekarang dimana saksi tidak tahu namun saatpenyidikan saksi diberitahu bahwa sapi milik Kelompok Pertala telah dijual olehTerdakwa;* Bahwa Seingat saksi setelah 1 minggu pencairan uang diterima oleh masingmasingkelompok Tani melalui Rekening BRI kemudian 2 sampai

;e Bahwa profesi H.Mansur sebagai juragan sapi ;e Bahwa saat pertama kerumah H.Mansur untuk melihatlihat sapi dan kemudian beberapahari lagi kerumah H.Mansur untuk nego harga dan akhirnya jadi ;e Bahwa turunnya bantuan dana UPPO saksi tidak tahu namun ketika dana cair terdakwamenelpon saksi dan memberitahukan kalau dananya sudah cair.e Bahwa Saksi mendapatkan uang dari terdakwa untuk membeli sapi sebesar Rp.222.500.000, ( Dua Ratus Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ).e Bahwa terdakwa menyerahkan

orangorang pendukung atau simpatisan PPP diPekalongane Bahwa saksi membelikan sapi semuanya di H.Mansur karena ia masih saudara saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau sapi tersebut kembali dibeli H.Mansur dan tahu ketika adapenyidikan ;e Bahwa saksi tahu pembelian motor roda tiga dan peralatan UPPO lainnya.e Bahwa terdakwa menyatakan pada pokoknya keberatan dengan semua keterangan saksikarena justru saksi yang tahu dan mengatur bantuan UPPO tahun 2010 untuk desaKesesirejo.Atas keterangan saksi terdakwa

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 7/Pdt.G/2011/PA.Bik gugur; Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 491.000.00, ( Empatratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Biak pada hari Selasa, tanggal 8 Maret 2011 bertepatan dengan tanggal3 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah, yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh kami Khairil, S.Ag selaku Ketua Majelis, Norhadi, S.Hi dan H.Mansur

Mansur karena dikenalkan oleh Mubarok ;Bahwa Saksi kenal H.Mansur karena diajak lihat lihat sapi oleh Mubarok dan saat itu jugabersamasama Terdakwa ;Bahwa saksi , terdakwa dan Mubarok ke H.Mansur karena saat itu diberitahu Mubarokbahwa sapisapi akan dibelikan di H.Mansur ;Bahwa yang membelikan sapisapi Mubarok karena ia yang mengurus ke Jakarta ;Bahwa saat pembelian sapi dengan H.

sapi per ekornyasekitar Rp. 6.300.000, (enam juta tigaratus ribu rupiah).Bahwa saksi pernah kerumah H.Mansur lagi saat diajak oleh Terdakwa.Bahwa tujuan saksi dan terdakwa pergi kerumah H.Mansur lagi adalah main karenaterdakwa cerita kepada saksi bahwa sapi milk kelompok Pertala dititipkan di kandang milikH.

;Bahwa profesi H.Mansur sebagai juragan sapi ;Bahwa saat pertama kerumah H.Mansur untuk melihatlihat sapi dan kemudian beberapahari lagi kerumah H.Mansur untuk nego harga dan akhirnya jadi ;Bahwa turunnya bantuan dana UPPO saksi tidak tahu namun ketika dana cair terdakwamenelpon saksi dan memberitahukan kalau dananya sudah carr.46 Bahwa Saksi mendapatkan uang dari terdakwa untuk membeli sapi sebesar Rp.222.500.000, ( Dua Ratus Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ).

Bahwa Harga sapi per ekornya setelah melalui nego saksi dan H.Mansur akhirnyadisepakati harga Rp. 6.300.000, per ekornya sesuai dengan harga pemerintah ; Bahwa Sapi diserahkan ke masingmasing kelompok beberapa hari setelah harga jadi. Bahwa Sistem pembayarannya uang tersebut semua saksi serahkan kepada H. Mansur padabesoknya sekira pukul 10.00 Wib. Bahwa Setelah uang semuanya diambil oleh H.Mansur kemudian saksi diberi komisi Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) Perekornya.

Bahwa saat menerima keuntungan pengadaan sapi sebesar Rp. 70.000.000,tersebutkebetulan akan menjelang MUSCAB PPP di Pekalongan hingga uang tersebut habis untukkegiatan makanmakan dengan orangorang pendukung atau simpatisan PPP di Pekalongan Bahwa saksi membelikan sapi semuanya di H.Mansur karena ia masih saudara saksi ; Bahwa saksi tidak tahu kalau sapi tersebut kembali dibeli H.Mansur dan tahu ketika adapenyidikan ; Bahwa saksi tahu pembelian motor roda tiga dan peralatan UPPO lainnya.

Prg.1.Lamassa Bin Rasyid, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpol PPSidrap, bertempat kediaman di Sekkang Langnga, DesaMassolowalie, Kacamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Mukming bin Hamzah,sendang Termohon bernama Hastuti binti H.Mansur karena saksiadalah ipar Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistrimenikah pada tanggal 20 Desember 2015 di Lampa, KecamatanDuampanua, karena

Lindawati Binti Hamzah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat kediaman di Sekkang Langnga, DesaMassulowalie, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Mukming binHamzah, sendang Termohon bernama Hastuti binti H.Mansur karenaPemohon adalah ipar saksi; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istrimenikah pada tanggal 20 Desember 2015 di Lampa, KecamatanDuampanua

H.MANSUR MUDA NASUTION, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.ABDURRAHMAN USMAN, S.H. dan Drs. H1. BUBUN BUNYAMIN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan H. M. DJAFAR H. ALI, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak berperkara;Ketua MajelisTTDDrs.

H.MANSUR MUDA NASUTION, S.H., M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITTD TTDDrs. ABDURRAHMAN USMAN, S.H. Drs. H.BUBUN BUNYAMIN, S.H.Panitera PenggantiTTDH. M. DJAFAR H. ALI, S.HL.I.Perincian biaya perkara1. Biaya proses Rp. 139.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. MeteraiJumlah11Rp. 6.000.Rp. 150.000,

Pada 05 Januari 1995 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon IIKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan olehseorang Ustad yang bernama H.MANSUR jonnenn nnn enn nen2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandung Pemohon IIyang bernama H.MUHAMMAD >~722 nnn nnn rennin nnn nnn en ec nennennee Saksinikahnya masingmasing bernama H. Supaie dan H.

Hasip, mas kawin berupa uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh H.MANSUR dengan Pemohon I dan tidak ada larangan bagi Pemohon I danPemohon II untuk melangsungkan pernikahan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IItersebut kemudian dipersidangan telah dipertegasnya sendiri dan diperkuatdengan bukti surat (P.1 sampai dengan P.3) dan saksisaksi yang mengenal dekatdan bahkan terlibat langsung dalam proses akad nikah Pemohon I dan PemohonMenimbang