Ditemukan 965 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 10/Pdt.P/2021/MS.Str
Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 229/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2320
  • relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 29-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3986/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2013 — pemohon termohon
110
  • Pemohon tertanggal29 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 3986/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3986/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal29 September 2013, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 21 Juli 2007 dantercatat dalam register buku nilkah
Register : 19-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 30 April 2015 — pemohon termohon
90
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 April 1998 dantercatat dalam register buku nilkah Pemohon no. 43/43/IV/98;2.
Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 384/Pdt.P/2013/PN.JMB
Tanggal 18 Maret 2013 — BADRUS SAMSYI
131
  • P/2013/ PN.JMB. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah dilahirkan di Jombang pada tanggal 22 Pebruari 1983dari pasangan suamiisteri MASRUHIN dan ZUBAIDAH yang nilkah diBareng pada tanggal 25Mei 1961.2 Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut hingga sekarang belum Pemohon laporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperolehAkta Kelahirannya ;3 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akta
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 224/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2013
  • StrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwakitu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama EdisiRevisi
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0145/Pdt. P/2015/PA.Mtr.
Tanggal 18 Mei 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
157
  • register,Nomor:0145/Padt.P/2015/PA Mir. tanggal 28 April 2015, telah mengemukakanalasanalasansebagai berikut :1.Bahwa pada 10 September 2001, Pemohonl dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkunganKarangPelambek, KecamatanSandubaya, Kotadalamwilayahhukum Kantor Urusan Agama KecamatanCakranegara,Kota Mataram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20tahun dan Pemohon II berstatus gadis usia 15 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 234/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • StrMenimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan lItsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggang waktuempat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yang mengajukankeberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 UndangundangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana telah
Register : 10-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • No.187/Pdt.G/2020/PA.Bjb.Kutipan Akta Nilkah Nomor : , tertanggal 03 Oktober1991;Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Kelurahan Mentuil, KotaBanjarmasin kurang lebih sekitar 3 (tiga) tahun, setelah itu berpindah dirumah bersama dl , Kota Banjarmasin sekitarkurang
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 233/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • StrMenimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Sinabang dengan tenggangwakitu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama EdisiRevisi 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 UndangundangNomor 3 tahun 2006, sebagaimana telah diubah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 306/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2315
  • peraturanperundangundangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 207/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon menerima Akta Nilkah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,dengan Nomor 0492/028/X1/2019, tanggal 21 November 2019, namunterdapat kekeliruan penulisan pada nama ayah kandung Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, nama ayah kandung Pemohon tertulis Samsuir padahalnama ayah kandung Pemohon yang benar adalah Suwir, sebagaimanatertera dalam ljazah dan dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan serta dokumendokumen
Register : 22-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • ASEP KOSASIH, SE) terhadap Penggugat (NADA SHOFA, SE binti HM RIDWAN LUBIS ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang

Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Soe
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
458
  • bahwa oleh karena perkawinan para Pemohondilangsungkan setelah Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan keduanya tidakmemiliki Buku Nikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah dan Akte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, dan berdasar kepada KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah
    serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah a quomelalui Papan Pengumumam Pengadilan Agama Soe dengan tenggang waktuempat belas hari berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, dan dalam masaitu tidak ada pihak yang mengajukan keberatan, oleh karena itu
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Soe
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
2711
  • oleh karena perkawinan para Pemohondilangsungkan setelah Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan keduanya tidakmemiliki Buku Nikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah dan Akte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, dan berdasar kepada KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah
    keterangan saksi dan saksi II para pemohontersebut menerangkan bahwa Pemohon (Pemohon I) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon II (Pemohon Il)berstatus perjaka dan begitu juga dengan Pemohon II (Pemohon Il) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan Pemohon (Pemohon 1) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah
Register : 03-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SOE Nomor 19/Pdt.P/2016/PA.Soe
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7415
  • bahwa oleh karena perkawinan para Pemohondilangsungkan setelah Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan keduanya tidakmemiliki Buku Nikah, dan permohonan Itsbat Nikah ini dimaksudkan untukmengurus Buku Nikah dan Akte Kelahiran Anak para Pemohon, maka untukmenghindari adanya penyelundupan hukum, dan berdasar kepada KeputusanKetua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : KMA/ 032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakuan Buku I Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah
    II para pemohontersebut menerangkan bahwa Pemohon (PEMOHON I) sebelum menikah danhidup sebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon II (PEMOHON II)Hal. 8 dari 15 Hal.berstatus perjaka dan begitu juga dengan Pemohon Il (PEMOHON II) yangberstatus perawan sebelum menikah dan hidup sebagaimana layaknya suamiisteri dengan Pemohon (PEMOHON I) serta tidak mempunyai hubungan darahatau hubungan sesusuan, bahkan untuk menjaga supaya tidak terjadipenyelundupan hukum, Pengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah
Register : 05-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahtanggal 09 Oktober 2012 yang lalu di ; bahwa sesuadah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan terakhir di rumah mertua Penggugatdan telah dikaruniai satu anak bernama umur 2 tahun sekarang bersamaPenggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat berjalan rukun, akan tetapi 3bulan sudah nilkah
    kandung Penggugat memberi kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahtanggal 09 Oktober 2012 yang lalu; bahwa sesuadah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggaldi rumah orangtua Penggugat dan terakhir di rumah mertua Penggugatdan telah dikaruniai satu anak bernama umur 2 tahun sekarang bersamaPenggugat; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat berjalan rukun, akan tetapisatu. tahun sudah nilkah
Register : 23-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 16 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
166
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18tahun dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nilkah ayah kandungPemohon Il,yang bernamaAmagSalihi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : M. Sadri dan M.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 169/Pdt.P/2020/MS.Str
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2014
  • diberi tanda (buktiP.2);Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 25-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 55/Pdt.P/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Maret 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Bahwa ternyata didalam buku Kutipan Akta Nilkah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo. Kabupaten Ponorogotanggal 12 Februari 2003, tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon namanya tertulis yang sebenarnya adalah;5.