Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari , Kabupaten Gunungkidul;---------------------------------------------------------------------5.

Bahwa Pada tanggal 09 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta NikahNomor XXXX tanggal 09 September 2011) ;Hal dari 12 Put No 1495/Pdt.G/2014/PA.Wno.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kakek Pemohonkurang lebih selama 2 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten GunungkidulHal 3 dari 12 Put No 1495/Pdt.G/2014/PA.Wno.Nomor XXXX Tanggal 09 September 2011 yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandac.

Setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal tidak menetap kadang di Patuk kadang diGedangsari;e Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian sering terjadi pertengkaran penyebabnya karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, Termohon sering pergipergi tanpa pamitdengan Pemohoin sebagai suami.

SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena berteman dekat dan kenaldengan Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2011 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon kadang di Patuk kadangdi Gedangsari. semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunkemudian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikansehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor10Urusan Agama Kecamatan Gedangsari , KabupatenGunungkidul ;5.

Kemudian Terdakwa berangkat mengemudikan mobilSaksiSUMANTA tersebut yang didalam nya berisi 28 (dua puluh delapan)derigen Bio Solar dengan total 825 (delapan ratus dua puluh lima) liter Biohalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN.WnoSolar serta 1 (satu) derigen kosong menuju Proyek di daerah Sleman.Sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.Patuk Kab.Gunungkidul, mobilyang Terdakwa kemudi dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk laludilakukan intrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin

Kemudian Terdakwa berangkat mengemudikan mobilSaksi SUMANTA tersebut yang didalam nya berisi 28 (dua puluh delapan)derigen Bio Solar dengan total 825 (delapan ratus dua puluh lima) liter Biohalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN.WnoSolar serta 1 (satu) derigen kosong menuju Proyek di daerah Sleman.Sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.Patuk Kab.Gunungkidul, mobilyang Terdakwa kemudi dihentikan oleh Anggota Polsek Patuk laludilakukan intrograsi ditanyakan ijin pengangkutan ataupun izin

Bahwa sesampainya di depan Polsek Patuk Kec.PatukKab.Gunungkidul, mobil yang Terdakwa kemudi dihentikan oleh AnggotaPolsek Patuk lalu dilakukan intrograsi ditanyakan jjin pengangkutanataupun izin niaga Bio solar dan Terdakwa mengakui bahwa tidak adaiin pengangkutan ataupun Niaga Bio solar serta Bio solar tersebut milikSaksi SUMANTA yang akan dijual ke proyek di Sleman.

Bahwa kemudian datang Saksi SUMANTA ke Polsek Patuk lalu SaksiSUMANTA mengakui bahwa mobil dan Bio Solar tersebut milik SaksiSUMANTA yang rencananya Bio Solar tersebut akan dijual ke Proyek didaerah Sleman dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)per liter nya.

Bahwa sesampainya di depan Polsek ' Patuk Kec.PatukKab.Gunungkidul, mobil yang Terdakwa kemudi dihentikan oleh AnggotaPolsek Patuk lalu dilakukan intrograsi ditanyakan jjin pengangkutanataupun izin niaga Bio solar dan Terdakwa mengakui bahwa tidak adaiin pengangkutan ataupun Niaga Bio solar serta Bio solar tersebut milikSaksi SUMANTA yang akan dijual ke proyek di Sleman.

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.Wno5 7 ae, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Nama : XXXTempat/Tanggal Lahir > Gunungkidul/15 Mei 1972 (umur 48 tahun)Pekerjaan : Wiraswasta (Pedagang makanan)Tempat kediaman : Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Yogyakarta.Nama : XXXTempat/Tanggal Lahir > Yogyakarta/15 September 1941 (umur 79 tahun)Pekerjaan : PensiunanTempat kediaman : Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta.Nama > XXXHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa xxx binti xxx yang bertempat tinggal di Padukuhan Panjatan, DesaPengkok, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta semasahidupnya tidak menikah.Bahwa xxx binti xxx telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 02 April 2020.Bahwa xxx binti xxx ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris saudarakandung, yaitu:1) xxxHal. 2 dari 11 Hal. Pen.

camat Patuk tanggal 10 Juni 2020, telah bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.18.Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala DesaPengkok Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul tanggal 29 Juni 2020, telahbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.19.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Padukuhan Panjatan, Desa Pengkok,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon (xxx) karena bertetangga.

PENETA PANNomor : 339/Pdt.P/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan :EVA SULISTYORINI, lahir di Kediri, pada tanggal 3 Agustus 1992, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Swasta, alamat di Dusun Patuk RT.5 RW.3, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan

Saksi KARMIJAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan bibinyaPemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk RT.5 RW.3, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pembatalan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ATIKA PUTRI EKA ANGGRAINIkarena ada kesalahan penulisan nama orangtua dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tercantum nama ayahHARDIYO, dan nama ibu : NGATEMI

Saksi WANTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan kakaksepupunya Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk RT.5 RW.3, DesaKertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Pembatalan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama ATIKA PUTRI EKA ANGGRAINIkarena ada kesalahan penulisan nama orangtua dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon ; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tercantum nama ayahHARDIYO, dan nama ibu : NGATEMI

;Bahwa Pemohon dan IWAN PURNOMO bercerai pada tanggal 26 Januari2017;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembatalan Akta Kelahirananaknya karena akan mengurus Akta Kelahiran anaknya denganmencantumkan nama Pemohon sebagai orangtua dari anak Pemohontersebut;Halaman 6 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2018/PN Jbg.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk

Bukti suratbertanda P1 tersebut bersesuaian dengan keterangan Para Saksi, yang padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Patuk RT.5RW.3, Desa Kertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggal diDusun Patuk RT.5 RW.3, Desa Kertorejo, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang,yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang, maka Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksadan memutus permohonannya

Kemudian saksi SAMIDI AlsLOBO menurunkan Terdakwa disebelah barat jembatan Kali Pentung Patuk,Kab.

Patuk, kab.Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saudaraMUHAMMAD ABDUL AZIZ Als REJO yang beralamatkan di Dsn.Ngasemayu, Rt. 14/07, kel. Salam, kec. Patuk, kab. Gunungkidul;Bahwa saksi mengetahui kejadian tindak pidana tersebut setelah saksikorban datang ke kantor saksi dengan maksud memberitahukan bahwakendaraan milik korban hilang, serta saat mengetahui kejadian tersebut saksiberada di kantor dalam rangka kerja;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016.

Muhammad Abdul Aziz Als Rejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi setelah mengetahui sepeda motor hilang saksi ke tetangga dansaksi di sarankan untuk lapor ke Polsek Patuk;Bahwa selain sepeda motor Mega Pro, Handphone Nokia dan dompet warnahitam;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dalam masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada harin Sabtu tanggal 23 Juni 2007 dirumahsaksi yang beralamatkan di Dusun Ngasemayu Rt.14/07,Kelurahan SalamKecamatan Patuk, Kabupaten

Murni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi setelah mengetahui sepeda motor hilang saksi ke tetangga dansaksi di sarankan untuk lapor ke kepolisian Patuk;Bahwa selain sepeda motor Mega Pro, Handphone Nokiadan dompet warnahitam ;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dalam masalah pencurian;Bahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2007,sekira pukul02.30 wib dirumah saksi yang beralamatkan di Dusun Ngasemayu Rt.14/07,Kelurahan Salam, Kecamatan Patuk

Patuk, kab. Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saudaraMUHAMMAD ABDUL AZIZ Als REJO yang beralamatkan di Dsn.Ngasemayu, Rt. 14/07, kel. Salam, kec. Patuk, kab.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

aktaakta otentik, Majelis Hakim berpendapat terbukti penulisannama Pemohon yang benar adalah Bardiyanto bin Wongso Pairo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatdengan bukti surat, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Mursiyem binti Pardi Sumarno,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xx, tanggal 19 April1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

,Kabupaten Gunungkidul, dimana nama Pemohon tertulis Subardi binWongso Pawiro;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam dokumendokumenPemohon yang lain tertulis Bardiyanto bin Wongso Pairo;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, perkawinan adalah salah satu peristiwa pentingyang dialami oleh penduduk Indonesia yang wajib dicatat oleh PejabatPencatatan Sipil pada instansi pelaksana yang dalam hal ini oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten

Gunungkidul dengan cara dantata cara yang telah diatur dalam Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, nama Pemohon tidak sesuai dengan nama Pemohonyang terdapat di dalam dokumendokumen kependudukan yang lain danselanjutnya Pemohon memohon agar dilakukan penyesuaian dengan namaPemohon yang terdapat di dalam dokumendokumen

administrasi kependudukan serta semua halhalyang berkaitan dengan perbedaan data tersebut, oleh karena itu Majelisberpendapat kepentingan Pemohon tersebut haruslah dilindungi dan disampingitu untuk memenuhi tertib administrasi kependudukan sebagaimana maksuddan tujuan diundangkannya UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah khususnya pasal 2, 9, 26, 27, 33 dan 66 KantorUrusan Agama Kecamatan Patuk

PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2015/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: NAMA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI,tempat tinggal di Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul, sebagai Pemohon);LAWANNAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Patuk

, KabupatenGunungkidul, selanjutnya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 26 Desember 2015memberikan kuasa kepada Purwatiningsih, SH,Advokat, alamat Jatikuning, RT 37, RW 10,Ngorooro, Patuk, Kabupaten Gunungkidulselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan) 222222 n 22a n enna nnn nnn nnn nnn nn ee neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di asrama TNI di Ujung Pandang kurang lebih selama 10 tahun,kemudian pada akhir tahun 1996 Pemohon dan Termohon pindah danbertempat kediaman bersama di rumah pribadi di Widoro Wetan, Bunder,Patuk, Kabupaten Gunungkidul sampat tahun 2015, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. NAMA, umur 30 tahun:2.

NAMA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:waren eee ene ee ne ee eee ee nee ee ee eee nee ne nee eee nee eee e nee eee e eens Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga;wee een eee eee eee eee eee ee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1986 di Maros, danPemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di Ujung Pandang,kemudian

dan tinggal di Gunung Kidul tahun 1996;wane en eee ee ee ee eee ee eee eee e ne eee eee nen eee nee eee eens Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;wee ene eee eee eee eee eee Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja tidak pernahcekcok dan rukunrukun saja dan selalu hidup harmonis;O nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn ne nn nn nnn nnn nnn nnn eens NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Patuk

/Ponorogo/Epp.1/08/2016 yang dibacakanpada persidangan, sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa DIDIK SETIAWAN Bin PAIIMAN danterdakwa I PURWAHYUDI Bin SAIMAN, pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2016 bertempat di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, dengan terangterangan

dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan para terdakwa dengan cara atau rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa DIDIK SETIAWAN Bin PAIIMAN danterdakwa II PURWAHYUDI Bin SAIMAN saksi WISNU, TARYONO danAHMAD WAHYU sedang melihat perpisahan di SD 2 Baosan Lorselanjutnya para terdakwa bersama temantemannya bermaksud pulangkerumah dan pada saat melewati pinggir jalan raya Dukuh Patuk DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo

Keterangan saksi EDI SUGITO, menerangkan didepan persidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu malam Minggu tanggal 04 Juni 2016 ketikasedang dilaksanakan latihnan persamaan di Dkh Kedung Ds BoasanKidul, karena waktu sudah larut malam saksi mengantar saksi LILIKuntuk pulang ke Dkh Patuk Ds Baosan Kidul:Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB, waktu berganti hari Minggu tanggal05

Juni 2016 di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk Desa Baosan KidulKecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, bertemu denganseseorang yang belum saksi kenal, lalu bertanya Kamu mau kemana?

Ngrayun, saksi pulang diantar oleh temansaksi yaitu saksi EDI SUGITO, dan dan dua teman saksi lainnya yaitusaksi DIKA dan saksi LUKMAN;:Bahwa setelan sampai di Pinggir jalan raya Dukuh Patuk DesaBaosan Kidul Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, paraterdakwa bersama kawankawannya tanpa alasan yang jelas,terdakwa PURWAHYUDI menampar saksi EDI hingga tersungkur,kemudian saksi dipukul lagi pada bagian punggung oleh terdakwaDIDIK dan setelah terjatuh dari motor kemudian kerah baju saksi dipegang dan

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2020/PA.Wno*2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Gunungkidul, 24 Oktober 1976 (umur45 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Patuk, Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.Il.

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2000, Pemohon dan suami Pemohon bernamaBambang Prasetyo bin Hadi Sudarto, melakukan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor: xxx tanggal 2552000.2.

Penetapan No. 201/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 23 September 2020Kelurahan Jaticempaka, Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, selama lebih kurang 5 (lima) tahun, kemudian pada tahun 2013Pemohon pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Patuk,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sampaisekarang..

Fotokopi Akta Jual Beli No. xxx yang aslinya dikeluarkan oleh PejabatPembuatan Akta Tanah Pondokgede Kota Bekasi, tanggal 16 September2008 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.7.Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Uluulu, tempat kediamandi Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong, tempatkediaman di Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.1.Yogyakarta, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamong Desadi wilayah tempat tinggal Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini bermaksuduntuk mengajukan permohonan perwalian untuk anaknya yang bernamaxxx yang masih berumur 11 tahun dan xxx

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul;-----------------------------------------------------------------------5.

Bahwa Pada tanggal 08 Oktober 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor 328/4/X/1995 tanggal 09 Oktober 1995);2.

bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul,Nomor 3403046104770002 tanggal 17 Juni 2012 yang telah dimeterai secukupnya,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandab Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

, KabupatenGunungkidul Nomor 328/4/X/1995 Tanggal 09 Oktober 1995 yang telah dimeteraisecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandac Surat Keterangan dari Kepala Desa Patuk Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul Nomor 273/45/H/2014 tanggal 06 Pebruari 2014 , lalu diberi tandaMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: 77222922202 22 22 1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XX XXX) jane nan eehal 11 dari 13 Put No 0117/Pdt.G/2014/PA.Wno.4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.266.000 , ( dua ratus enam puluh enam ribuDemikianlah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul (KutipanAkta Nikah Nomor: ) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah sendiri di, Patuk kurang lebih selama 10 tahun ;3.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk,Kabupaten Gunungkidul Nomor : , sedangkan duplikat kutipan akta nikahnomor : yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.2;c.

Asli Surat Keterangan atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Nglanggeran, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,Nomor: yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, lalu diberi tandaPEG nnnMenimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 222222 2022=1. Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul.

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga.; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 di rumah orang tua Pemohon .; e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Patuk kurang lebih selama 10 tahun dandikaruniai 2 orang anak; e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun

ABDUL HOLIK BIN SATRAM. 1(satu) buah timba hitam yang berisi tanah berpasir, Setengah sak kecil berisi matrial tanah berpasir dikembalikan pada pihak Perum Perhutani RPH Glundengan BKPH Wuluhan, 1(satu) buah cangkul, 1(satu) buah patuk, 1(satu) buah timba, 1(satu) buah tampar warna kuning, 1(satu) buah lempeng dari seng, 3(tiga) buah sak dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada paraTerdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ABDULHOLIK BIN SATRAM. 1(satu) buah timba hitam yang berisi tanahberpasir, Setengah sak kecil berisi matrial tanah berpasir dikembalikanpada pihak Perum Perhutani RPH Glundengan BKPH Wuluhan, 1(satu)buah cangkul, 1(satu) buah patuk, 1(satu) buah timba, 1(satu) buahtampar warna kuning, 1(satu) buah lempeng dari seng, 3(tiga) buah sakdirampas untuk dimusnahkan;4.

ABDUL HOLIK BIN SATRAM masuk ke sungai/curahtersebut menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan patuk(cangkul kecil) secara bergantian.

ABDUL HOLIK BIN SATRAM masuk ke sungai/curahHalaman7 dari 17 Putusan Nomor : 347/Pid.B/2015/PN.Jmrtersebut menggali tanah dengan menggunakan cangkul dan patuk(cangkul kecil) secara bergantian.

ABDULHOLIK BIN SATRAM. 1(satu) buah timba hitam yang berisi tanahberpasir, Setengah sak kecil berisi matrial tanah berpasir dikembalikanpada pihak Perum Perhutani RPH Glundengan BKPH Wuluhan, 1 (satu)buah cangkul, 1(satu) buah patuk, 1(satu) buah timba, 1(satu) buahtampar warna kuning, 1(satu) buah lempeng dari seng, 3(tiga) buah sakdirampas untuk dimusnahkan6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PA.Ykert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Patuk

Patuk, Kab. Gunungkidul, Prop.DIY selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di Kec. Tegalrejo Kota Yogyakarta sampai dengan sekarang.Sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik orang tua Tergugat dengan alamatsebagaimana tersebut di atas sampai dengan saat ini;5. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena:a.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanPatuk Kabupaten Gunungkidul:Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi mertuaPenggugat saksi adalah ayah kandung Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah saksi di Kembang, Ngegi, Patuk

tempat kediaman di KecamatanPatuk Kabupaten Gunungkidul:Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena pernah bertetangga denganPenggugat di Nglegji; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi teman Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kembang, Ngegi, Patuk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo Kota Yogyakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkiduluntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Setelah itu, terdakwa pun langsung kerumah saksiKUSYADI Bin SARI REJO di Dusun Gambiran Rt.27 Rw.07 Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul dengan membawa 1 (satu) setperalatan alat judi dadu berupa 3 (tiga) buah mata dadu, penutup dan alas dadudan 1 (satu) lembar gambaran/lapak milik terdakwa.

Bahwa pada saat saksi melakukan penggerebakan didalam rumah saksiKUSYADI Bin SARI REJO di Dusun Gambiran Rt.27 Rw.07 Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul terdapat 9 (sembilan) orangyang berada didalam kamar yang sedang melakukan permainan judi jenisdadu.

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 sekira jam 23.00 Wib di rumah saksi KUSYADIBin SARI REJO di Dusun Gambiran Rt.27 Rw.07 Desa BunderKecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.

Bahwa, saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan saksitelah melakukan permainan judi jenis dadu otok yang disediakan olehterdakwa.* Bahwa saksi melakukan permainan judi jenis dadu pada hari Sabtutanggal 16 Agustus 2014 di rumah saksi KUSYADI di Dusun GambiranRt.27 Rw.07 Desa Bunder Kecamatan Patuk Kabupaten Gunungkidul.

Kabupaten GunungkidulBahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira sore hariterdakwa bertemu dengan saksi WAHYU HERMAWAN diwilayahSambipitu, Patuk.

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.Wnoa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat.melawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 420/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Juli 2019Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: XXX tanggal 1032006, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di Bali selama 8 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, selamakurang lebih 4 tahun..

SAKSI 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat. Bahwa setelah menikah pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul.

, Kabupaten Gunungkidul di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat.Bahwa setelah menikah pada tahun 2006 Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah saksi di Kecamatan Patuk KabupatenGunungkidul.Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak.Hal. 5 dari 13 Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------------------------------5.

Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diPersidanQan j nne nnn nnn nnn nnn nse ne nnn nnn mene nna manana nnn naanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor: 0161/Pdt.G/2016/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patuk, KabupatenGunungkidul Nomor : yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;c.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Patuk, Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunungkidul, Nomor: yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: n 0m nn nnn n nn nnn nnnns1. Saksi , umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul.

Patuk No.15 RT 031 Rw 009 Ke.Candi Wates Kec. Prigen Kab.

Patuk No.15 RT 031 Rw 009Ke. Candi Wates Kec. Prigen Kab.

Woto Bin Safroni, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar pukul 18.00Wib, bertempat di rumah terdakwa Heri Prawoto di Dusun Patuk No.15RT 031 Rw 009 Kecamatan Candi Wates Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan, saksi Salman Alfarizy, S.H bersama saksi David Aris Diantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri Prawoto als.

Patuk Kab.

Tempat Tinggal : Trosari, RT.024/007, Salam, Patuk,Gunungkidul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;2. Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengantanggal 24 Oktober 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020;4.

Saksi MUFID DWI PRASETYO BIN SUPOMO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN WnoBahwa Terdakwa kami amankan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2020 sekira pukul 00.30 Wib dirumah Kost Terdakwa yang beralamat diTrosari Rt. 024 Rw. 007 Salam, Patuk, Gunungkidul.Bahwa Pada hari selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekira pukul 21.00Wib, saksi dan team mendapatkan informasi bahwa di wilayah Trosarisalam patuk sering terjadi penyalahgunaan

Untuk yang kedua yakni pada pertengahan bulan Juni 2020 sekirapukul 13.00 wib, namun untuk hari dan tanggalnya Saksi lupa, padasaat itu Saksi membeli sebanyak 10 ( sepuluh ) butir dengan hargaRp.35.000, ( tiga puluh lima ribu rupiah ), pada saat itu Saksibertransaksi di rumah Sdr NAWANG yang beralamat di Trosari,Salam, Patuk, Gunungkidul.

Sdr NAWANG yang beralamat di Trosari,Salam, Patuk, Gunungkidul.Untuk yang ke enam yakni pada akhir bulan Juli 2020 sekira pukul13.00 wib, namun untuk hari dan tanggalnya Saksi lupa, pada saat ituSaksi membeli sebanyak 10 ( sepuluh ) butir dengan hargaRp.35.000, ( tiga puluh lima ribu rupiah ), pada saat itu Saksibertransaksi di rumah Sdr NAWANG yang beralamat di Trosari,Salam, Patuk, Gunungkidul.Untuk yang ke tujuh yakni pada awal bulan Agustus 2020 sekirapukul 18.00 wib, namun untuk hari dan tanggalnya

sepengetahuan saksi pekerjaan Terdakwa bukanlah dokter,apoteker, atau profesi lain yang ada hubungannya dengan praktikkefarmasian.Bahwa dirumah dirumah Kost Terdakwa yang beralamat di Trosari Rt.024 Rw. 007 Salam, Patuk, Gunungkidul tidak ada ditemukan plang ataupun tandatanda yang menunjukkan bahwa Terdakwa memiliki ijin untukmengedarkan sediaan farmasi atau melakukan praktik kefarmasian.

Nama lengkap : SUJARWO BIN ALIP MARTO UTOMO; Tempat lahir : Gunungkidul; Umur / Tanggal lahir : 55 Tahun / 08 Agustus 1957;Jenis kelamin Leakeiletl panae oan a cre Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Widoro Kulon, RT.07, RW.01, DesaBunder, Kecamatan Patuk, KabupatenGem ig hitless ntsc sae necreaetAgama EBLE ~ ~~ nnn nmin nnn crm nmmmnnnnnnnnnnnPekerjaan > WITEISWIS j nnn nn nnn nnn =Pendidikan a3ll Nama lengkap : SUMALI BIN SUTRISNO;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat

tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama5 LIGATED UITIG) jm mmm nnn nnn: 29 Tahun / 17 Agustus 1989;cates ips e tone teenren nescence: Indonesia;: Dusun Widoro Kulon, RT.07, RW.01, DesaBunder, Kecamatan Patuk, Kabupaten GumunghidhuljessaseasseeeeneenansEDL jpn scermetet ener ettrse nnn: Wiraswasta;= MAPS DD nner arse nen> Gunungkidul ;: 43 Tahun / 18 Pebruari 1970 ;Leet Le ipa tents ct: Indonesia; : Dusun Kedungkeris, RT

.003, RW.005, DesaKedungkeris, Kabupaten Gunungkidul;Islam; IV.PekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Islam; Agama: Wiraswasta;: GALIH PRADITA SIHKUMANDANG BIN EDICAHOON jinn ceneernncneranesnmensenennnenie: Gunungkidul ;: 21 Tahun / 03 Maret 1992; Lakilaki:2: Indonesia;=: Dusun Widoro Kulon, RT.07, RW.01, DesaBunder, Kecamatan Patuk, KabupatenGem ig hitless ntsc sae necreaet : Mahasiswa;= S1 semester 5;Para Terdakwa

ratus delapan puluh tiga ribu rupiah), 1 (Satu) buah kertasbungkus rokok rekapan nilai permainan kartu remi, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam merk faber castle, 1 (satu) buah terpal plastik warna hijau, dan 1 (satu) buah spanduk gudang garam,Bahwa cara para terdakwa melakukan permainan judi jenis kartu remi iniadalah terdakwaterdakwa duduk bersila dengan posisi melingkar di lantaiteras kios penjualan tiket bus Maju Lancar di pertigaan Sambipitu DusunWidoro Kulon RT. 07 RW. 01 Desa Bunder Kecamatan Patuk

SUJARWO BIN ALIP MARTO UTOMO Bahwa Terdakwa membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) yangdiberikan dihadapan Penyidik Polres Gunungkidul; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian saat bermain judipada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar jam 00.00 Wib, bertempatdi teras agen tiket bis Maju Lancar yang beralamat di Dusun Widoro Kulon,RT. 07 RW. 01, Desa Bunder Kecamatan Patuk, Kabupaten Gununakidul.Di teras............