Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peran perik pelin peren peri peris parin pirin perlin perian pering
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 123/Pdt.P/2010/PA.BL
Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 3
  • SUBANDI, SH Perin Untuk salinan yang sama bunyinyacian OlehPanitera Pengadilan Agama Blitar 12 . aAmnocod , MSracav5d6:..% aHNGOCCSC . Sli stsl ucldcdlaad 2&8. .24 cnre 14
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2305/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • PERIN Untuk salinan yang sama bunyinya,CIAN olehBIAYA Panitera Pengadilan Agama Blitar :Drs. SYATIBL S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 290.000,Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)mfd
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Perikanan
Register : 27-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 573/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 17 Oktober 2016 — Kailani Bin Ali;
87 — 20
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) subsidair 3 bulan kurungan dengan perin tah agar terdakwa tetapditahan;3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 516/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
ARMISAH
Tergugat:
1.Hj. MAESAROH binti H. TABRONI
2.H. AHMAD FAUZI bin H. TABRONI
3.SYAMSIAH binti H. TABRONI
4.IMAN bin KAISAN
5.SAIDIH alias IDING
6.NURATIH
7.UBAIDILLAH
8.SOPWAN
9.MASNIAH
10.H. ABDUL HALIM
11.H. ABDUL RACHMAN
12.IRPAN DADI
13.AYUB
14.H. ROHILI
15.SITI ROCHMAH
16.MAHARI bin H. SARBINI
17.MARIDAH binti H. SARBINI
18.SATIBI bin H. SARBINI
19.HASBIE
20.TAUFIK bin SARBINI
21.SAWIYAH
22.IMAM SOLEH
23.RACHMAD PADMAREDJA
24.Ir. JAHJA DARMONO TJITROTARUNO
25.Ny. ANGGRAINI
26.ROBERT SILITONGA
27.JUDI DJOHARI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA I
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
3.KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA RIAU SUMATERA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU
4.KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JAKARTA
5.PT. PRIMA ARTHA UTAMA
6.H. DJUNAEDY
7.SUGITO TEJA, S.H
103 — 27
  • >DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat XXVII telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menyatakan Penggugat beserta Tergugat I sampai dengan Tergugat XXI adalah Pemilik sah atas tanah yang terletak di Kelurahan Cakung Timur RT. 005/RW. 06, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Mililk Nomor : 32/Cakung Timur atas nama Saut bin Perin
    tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap semua perikatan dan pembebanan serta penjaminan-penjaminan dalam bentuk apapun yang telah dilakukan oleh Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV dan Tergugat XXVI ataupun oleh orang-orang yang mendapat hak dari mereka, terhadap/atas tanah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 281/Gapuramuka yang telah dimutasi menjadi Sertipikat Hak Milik No. 32/Cakung Timur atas nama Saut bin Perin
    p >Sebesar Rp. 25.000.000.000,- (dua puluh lima milyar rupiah);

    1. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
    1. DALAM REKONPENSI :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat Rekonpensi;
    3. Menyatakan jual beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Para Ahli Waris Saut bin Perin
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 287/Pdt.G/2012/PA,Skg,
Tanggal 22 Mei 2012 —
7 — 5
  • ;Panitera Pengganti,Perin Pd1. Bidy ces ses sean scp neer cers (wwe weer2. Biaya Panggilan Rp 150.000,003. Biaya Administrasi Rp 50.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 126/Pdt.G/2012/PA Bky
Tanggal 15 Mei 2012 — LIDIA NINGSIH binti HAMDAN Vs TEDDY IRAWAN alias THEN DJIE KONG bin BONG THIN FONG
16 — 10
  • tahun, terakhirtinggal di rumah milik bersama sampai sekarang;4 Bahwa, sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dirasakantidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah sehingga Penggugatlah yang menutupi kekurangannya,dan akhirakhir ini (sejak tahun 2010) sifat Tergugat semakin menjengkelkan yakniTergugat melarang Penggugat untuk melaksanakan sholat, dan puasa, bahkan darisejak menikah Tergugat tidak pernah melakukan perin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1249/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Oktober 2013 — FANDI Alias BADUI
25 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa :Bahwa berdasarkaan Berita Acara Penyisihan serta Pemusnahan barangbukti yang dilaksanakan di Polres Metro Jakarta Selatan, dengan tincianbarang bukti sebagai berikut : PERIN JJUMLAH BERAT BRUTTO (GRAM) CIAN SISIH DIMUSNAHKANAWAL 5 gram 995 gram1 (satu) 1000 grambungkuSplasticwarna 25 gram 4975 gramhitam 5000 gramberisi 1(satu)bungkuSnarkoti 30 gram 5970 gramka jenis 6000 gramganja1 (satu)buahtas 110 gram 21.8900 gramgendon 22.000 gram9didalamnyaterdapae)(lima)bungkuSnarkotika
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.Ckr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Page 1 of 12melakukan ljab Kabul dengan wali nikah Kakek Kandung Pemohon IIbernama Asmid bin Pulan karena Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Kosasih bin Asmid telah meninggal dunia karena sakitdengan mahar berupa Kalung Emas seberat 5 Gram dan di hadapanAmil yang bernama Perin dengan disaksikan oleh Paman Pemohon bernama NAMA dan NAMA Pemohon Il yang bernama NAMA ;.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 05-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/ 94-K/PMT-I/BDG/AL/IX/2012
Tanggal 5 Oktober 2012 — EDI SUSANTO/Pratu Mar/113299 / Ta Yonif-9 Mar. /Brigif-3 Mar
46 — 30
  • dijawab Terdakwa Tidak apaapa, selanjutnya Saksi1 bertanya kembali Nanti kalau ada apaapa dengansaya gimana kak dan dijawab oleh Terdakwa Saya akan bertanggung jawab,selanjutnya Terdakwa membuka pakaian sendiri dan setelah samasamatelanjang bulat Terdakwa menciumi mulut dan payudara Saksi1 dan Saksi1membalas ciuman Terdakwa selanjutnya dengan posisi Saksi1 di bawah danTerdakwa di atas perut Saksi1 langsung memasukkan penisnya yang sudahtegang ke dalam kemaluan/vagina Saksi1 hingga terasa sakit/perin
    dijawab Terdakwa Tidak apaapa, selanjutnya Saksi1 bertanya kembali Nanti kalau ada apaapa dengansaya gimana kak dan dijawab oleh Terdakwa Saya akan bertanggung jawab,selanjutnya Terdakwa membuka pakaian sendiri dan setelah samasamatelanjang bulat Terdakwa menciumi mulut dan payudara Saksi1 dan Saksi1membalas ciuman Terdakwa selanjutnya dengan posisi Saksi1 di bawah danTerdakwa di atas perut Saksi1 langsung memasukkan penisnya yang sudahtegang ke dalam kemaluan / vagina Saksi1 hingga terasa sakit / perin
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr
Tanggal 29 Februari 2016 — DASHOTMAIDA vs YAYASAN EXAUDI HKBP PEKANBARU
53 — 15
  • tetap (/ncracht van gewisje) sesuai denganKeputusan Mahkamah Konstitusi Nomor 37/PUUIX/2011 tentangpermohonan pengujian UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan;14.Bahwa oleh karena tindakan tergugat yang tidak membayar upah/gajikepada penggugat merupakan tindakan yang bertentangan dengan pasal169 ayat (1) huruf c. undangundang nomor 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan maka sudah seharusnya tergugat membayar hakhakpenggugat seperti perincian sebagai berikut : Uraian Keterangan /Tahu Perin
    Perin Rujukann cian cian@ Uang Pesangon 2 x(4x Rp.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ASTRI WIJAYANTI SH
Terdakwa:
SUYATMAN Bin SONTIKO
82 — 46
  • Terdakwa memberikan uang sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) kepada saksi korban sambil berkata Vio ini tak kasihuang Rp.2.000,(dua ribu rupiah) Vio jangan bilang mama ya, selanjutnya Terdakwamemakai celananya dan keluar kamar begitu juga dengan saksi korban yangkemudian memakai celananya dan keluar dari kamar Terdakwa, lalu saksi korbanmembuang tisu bekas darah di kotak sampah di depan rumah Terdakwa, setelah itusaksi korban pulang kerumah, setelah disetubuhi tersebut saksi korban merasakanterasa perin
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 1/PID/2017/PT BNA
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Terdakwa : Agung Syahputra Alias Habbu Bin Kadek
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMATULLAH,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : YUSRIL ARDI,S KOM, S.H.,MCIO
46 — 20
  • mengeluarkan cairan(sperma) ke dalam alat kelamin (vagina) saksi korban, dan kemudian saksi korbanmenurunkan rok saksi korban memakai celana dalam saksi korban kembali laludan terdakwa menyuruh saksi korban untuk pulang kKerumah dengan mengancamsaksi korban dengan mengatakan Kalau kau bilang awas kau ku balas kau nantikdan setelah itu terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu).Kepada saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi koroban merasakansakit atau perin
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 959/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIRMAN JHONI LAFLIE,SH
Terdakwa:
FIRMAN SURAHMAN Als FIRMAN Bin SAHRIFUDIN
64 — 5
  • tubuh Saksi yang telah ditinju terdakwa yakni dibagianpelipis mata sebelah kiri dan belakang daun telinga sebelah kiri, hinggaluka lecet dan memerah dan Saksi tidak ada melakukan perlawanan samasekali.Bahwa saksi ada mengalami luka berdarah akibat ditinju terdakwa, yaknidibagian dibagian pelipis mata sebelah kiri dan belakang daun telingasebelah kiri, hingga luka lecet dan memerah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi HERMANDO Als ANDO BinUSMAN NABABAN (Alm) mengalami kepala sakit, pusing, perin
    dipukul, 1( Satu ) unit handphone merk Samsung J2 Gold, nomor Handphone /Whatsaap : 081365248264, dalam keadaan saksi HERMANDO AliasANDO pegang, handphone tersebut terjatun dan langsung diambilterdakwa.Bahwa saksi ada mengalami luka berdarah akibat ditinju terdakwa, yaknidibagian dibagian pelipis mata sebelah kiri dan belakang daun telingasebelah kiri, hingga luka lecet dan memerah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi HERMANDO Als ANDO BinUSMAN NABABAN (Alm) mengalami kepala sakit, pusing, perin
    nomor Handphone /Halaman 21 dari 36 Putusan Nomor 959/Pid.B/2019/PN PbrWhatsaap : 081365248264, dalam keadaan saksi HERMANDO AliasANDO pegang, handphone tersebut terjatun dan langsung diambilterdakwa.Bahwa saksi ada mengalami luka berdarah akibat ditinju terdakwa, yaknidibagian dibagian pelipis mata sebelah kiri dan belakang daun telingasebelah kiri, hingga luka lecet dan memerah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi HERMANDO Als ANDO BinUSMAN NABABAN (Alm) mengalami kepala sakit, pusing, perin
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 516/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
ARMISAH
Tergugat:
1.Hj. MAESAROH binti H. TABRONI
2.H. AHMAD FAUZI bin H. TABRONI
3.SYAMSIAH binti H. TABRONI
4.IMAN bin KAISAN
5.SAIDIH alias IDING
6.NURATIH
7.UBAIDILLAH
8.SOPWAN
9.MASNIAH
10.H. ABDUL HALIM
11.H. ABDUL RACHMAN
12.IRPAN DADI
13.AYUB
14.H. ROHILI
15.SITI ROCHMAH
16.MAHARI bin H. SARBINI
17.MARIDAH binti H. SARBINI
18.SATIBI bin H. SARBINI
19.HASBIE
20.TAUFIK bin SARBINI
21.SAWIYAH
22.IMAM SOLEH
23.RACHMAD PADMAREDJA
24.Ir. JAHJA DARMONO TJITROTARUNO
25.Ny. ANGGRAINI
26.ROBERT SILITONGA
27.JUDI DJOHARI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA I
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
3.KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA RIAU SUMATERA BARAT DAN KEPULAUAN RIAU
4.KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DKI JAKARTA
5.PT. PRIMA ARTHA UTAMA
6.H. DJUNAEDY
7.SUGITO TEJA, S.H
52 — 0
  • >DALAM POKOK PERKARA :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat XXVII telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menyatakan Penggugat beserta Tergugat I sampai dengan Tergugat XXI adalah Pemilik sah atas tanah yang terletak di Kelurahan Cakung Timur RT. 005/RW. 06, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Mililk Nomor : 32/Cakung Timur atas nama Saut bin Perin
    tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap semua perikatan dan pembebanan serta penjaminan-penjaminan dalam bentuk apapun yang telah dilakukan oleh Tergugat XXII, Tergugat XXIII, Tergugat XXIV, Tergugat XXV dan Tergugat XXVI ataupun oleh orang-orang yang mendapat hak dari mereka, terhadap/atas tanah sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 281/Gapuramuka yang telah dimutasi menjadi Sertipikat Hak Milik No. 32/Cakung Timur atas nama Saut bin Perin
    p >Sebesar Rp. 25.000.000.000,- (dua puluh lima milyar rupiah);

    1. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
    1. DALAM REKONPENSI :
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat Rekonpensi;
    3. Menyatakan jual beli antara Penggugat Rekonpensi dengan Para Ahli Waris Saut bin Perin
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 285/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • Perin@ian Diaya.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 216/Pdt.G/2020/PA. Mmj
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • dansebagainya, sehingga menimbulkan kerusakan yang parah;Bahwa yang membuat Penggugat mulai merasa sakit hati ketika penggugatmelempar kunci alat bengkel pada bagian bawa mata kiri Penggugatsehingga meninggalkan memar berwarna biruBahwa hingga memasuki awal 2019 Tergugat kemudian kembali melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat berupamenampar bagian pipi kanan Penggugat dan menendang bagian belakangPenggugat, serta menarik rambu Penggugat sehingga menimbulkan rasasakit dan perin
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0121/Pdt.G/2017/MS.Mbo
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • No. 0121/Pdt.G/2017/MS.Mbo1. ur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Perin Daskop, tempat tinggal Gampong Cot Kuta,Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 675/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 14 Oktober 2014 — YAS MONO BIN PARMAN
21 — 3
  • dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa : YAS MONO BIN PARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana " Penadahan " sebagaimana diatur dan diancampasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAS MONO BIN PARMAN tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perin
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 68/Pdt/2015/PT.MTR
Tanggal 6 Juli 2015 — LAQ RUMASIH alias Inaq Rusni MELAWAN 1. AMAQ ARWAN alias Haji Maryun, DK
33 — 18
  • yaitu Penggugat, LoqNurasih alias Amag Rumasih (+) (ayah Penggugat) juga ada meninggalkanharta peninggalan yaitu berupa tanah sawah seluas + 18,5 are (delapanbelas setengah are), Pipil No. 586, Persil 79, Klas Il, yang terletak di SubakOtak Reban, Orong Petak, Desa Pringgasela, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas :Sebelah Utara : parit kecil/tanah sawah Loq Jamsur alias AmaqJamsur;e Sebelah Timur : parit kecil/tanah sawah Haji Sadili;e Sebelah Selatan : tanah sawah Amag Perin
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • SAKSI Il, umur 40 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Perin Desa RT.006 RW. 03 Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor /VII/2011 tanggal 18 Juli