Ditemukan 599 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1552/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II & TERGUGAT
27 — 4
27 — 4
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa atas perkaara tersebut telah ditetapkan hari dan tanggal persidanganoleh Ketua Majelis dengan Penetapan hari sidang Nomor : 1552/Pdt.G/2013/Hal 3 dari 5 halaman Perkara Nomor 1552/Pdt.G/2013/PA.PlPA.Palembang tanggal 23 Oktober 2013 untuk persidangan hari Selasa Tanggal 26Nopember 2013 ;Bahwa sebelum para pihak berperkara dipanggil untuk menghadiripersidangan, Penggugat datang menghadap Jurusita Pengganti yang akanmelaksanakan tugas
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkaara ini Pengugatmenurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah menjelaskan terkait surat panggilan relass kepadaTergugat
Register : 16-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1050/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat & Tergugat
44 — 4
44 — 4
AMIR ARIFIN, MH. sebagaimediator;Bahwa pada persidangan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak hadir dantidak menguasakan orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, kemudian telahdipanggil lagi dengan patut untuk menghadap di persidangan, tetap tidak hadir ;Bahwa selanjutnya untuk memanggil Penggugat dan Tergugat lagi ternyatapanjar biaya perkaara telah habis, oleh karenanya Penggugat telah ditegur oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Wonosobo dengan suratnya tertanggal 21 September 2011untuk
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 14/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkaara nomor0014/Pdt.G/2016/PA.Bta:Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No.0014/Pdt.G/2016/PA.Bta.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.416.000, ( Empat ratus enam belas ribu rupiah):;Hal. 6 dari 6 Hal. Put.
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
gugur, makapemeriksaan perkara ini telah dianggap selesai:;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara
Register : 21-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 217/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 17 April 2012 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
di Kabupaten Pinrang sebagai pemohonMelawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan urusan rumahtngga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, disebut termohonPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara Telahmendengarkan dalildalil pemohonTelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21 Maret 2012 dibawahregister perkaara
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4060/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat (Nurlaili Syaidah binti Moch Mulyadi);
- Menyatakan hak mengasuh (Hadlanah) diberikan kepada Penggugat terhadap anak perempuan Penggugat dan Tergugat bernama Nur Asyifa Putri Ramadhani yang sekarang berumur 9 (Sembilan) bulan, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, berkumpul dengan mencurahkan kasih sayangnya dengan anaknya tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara inisejumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin danDrs. Imam Shofwan, M.
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 78/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 11-05-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0641/Pdt.G/2015/PA.Lpk Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
sebagaiTermohon menjadi Termohon Konpensi;Menimbang,bahwa adapun meksud dan tujuan permohonanpemohon Konpensi adalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalambagian duduk perkaranya;Menimbang,bahwa perkara ini adalah perkara perkawinan,makaberdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang nomor 7 tahun 1989Tentang peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundangnomor 50 tahun 2009 .Pengdilan Agama berwenang memeriksa mengadilidan memutus perkaara
Register : 08-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2411/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. --- ( ------------------ ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. ( ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 M.bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1437 H. dengan Dr. Muh. RusydiThahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Athiraoh Muchtar, S.H., M.H.dan Drs.
Register : 28-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 666.0000.- (Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 666.0000. (Enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 12November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1437 H. denganDr. Muh. Rusydi Thahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. AthiraohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 02-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkaara nomor0024/Pdt.G/2016/PA, Bta dari Penggugat:2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah):;Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Kamis, tanggal28 April 2016, M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 H, olehkami, Dra.
Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1126 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — ANDREW JAMES CARR HYDE VS YAYASAN PENDIDIKAN ASIAN PASIFIK
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul atasperkara ini;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkaara a quoberpendapat lain,kkami mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequoetbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya: Gugatan Penggugat salah sasaran (error in persona) keliru pihak (gemisaanhoeda nigheid);Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
Register : 03-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 702/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Bahwa Pemohon sanggup membayar perkaara ke PengadilanAgama ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon kepada PengadilanAgama Bogor agar berkenan menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Z. Menetapkan sah pernikahan antara XXXXXXXXXX dengan suamiPemohon bernama (almarhum) XXXXXXXXXX yang dilangsungkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarung Doyong, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat pada tanggal 11Nopember 2000 adalah sah.2.
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0034/Pdt.P/2019/PA.Mt Tanggal 10 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 39
18 — 39
Penetapana No. 0034/Pdt.P/2019/PA.Mtdidepan persidangan menyatakan mohon kepada Majelis untuk mencabutperkara ini;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakimmengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor0034/Pdt.P/2019/PA.Mt, maka perkara pemeriksaan atas perkara ini telahselesai karena dicabut;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan dalam perkaara ini;MENETAPKAN1.
Register : 08-01-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 98/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Januari 2014 dan tanggal 03FebruariJanuari 2014 nomor: 0098/Pdt.G/2014/PA.Pwt yang telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis memerintahkan Panitera agar memberikanteguguran kepada Penggugat untuk menembah biaya berkara untuk memenggilPenggugat kembali untuk sidang, dengan surat tanggai4 Juli 2014, ternytaPenggugat tidak datang di Pemngadilan untuk menmbah biaya perkaara
Register : 12-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
14 — 4
memerintahkan kepada jurusita Pengganti untuk memanggil lagi kepadaPemohonn dan Termohon;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan, Pemohonn danTermohon dipanggil lagi oleh jurusita Pengganti, namun oleh Pemohonn dan3Putusan Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.SM. ........ccccccceeecccessseeeeeeeeneeeeeaesdibenarkan pula oleh orangtua Termohon bahwa Termohon pada tanggal 6 Juli2014 yang lalu telah meninggal dunia.Bahwa oleh karena Termohon telah meninggal dunia, maka MajelisHakim telah bersepakat untuk memutuskan perkaara
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Trt Tanggal 8 Juni 2017 — Santu Olif Marasi Nainggolan
37 — 8
37 — 8
.1.000.000.000,- (satu Milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa: - 4 (emat) paket/bungkus yang dibungkus dengan mengunakan kertas coklat dan disimpan di dalam kotak MAXUS; Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan biaya perkaara
Register : 14-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1120/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 11 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
46 — 6
46 — 6
alasan yang dapatdibenarkan oleh ketentuan perundangundangan tersebut berakibat majelis hakimtidak bisa melanjutkan pemeriksaan permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut majelis pemohon dalam hal inidapat dikategorikan sebagai pihak yang tidak bersungguhsungguh dalamberperkara;Menimbang, bahwa walaupun di persidangan pemohon Il selalu datangmenghadap sendiri ke persidangan namun karena perkara ini diajukan secarabersamasama dengan pemohon dalam bentuk kumulasi subyektif makapenyelesaian perkaara
Register : 15-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 429/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
perkanya, maka gugatamPenggugat harus dinyatakan gugur:Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam perututan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkaara