Endang Pudji Riati binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo,1.3. Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo,1.4. Soelistyaningsih binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo,1.5. Endang Diah Hastuti binti Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo.2. Bahwa, pada tanggal 09 Agustus 2008,Lasinnah alias Lasminah bintiMualitelah meninggal dunia terlebih dahulu karena sakit.3.

alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo bin Mat Karyo adalah ayah dari para Pemohon;Bahwa, Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo bin MatKaryo telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2016 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya almarhum Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo bin Mat Karyo pernah menikah dengan Lasinnahalias Lasminah binti Muali dan dikaruniai 5 ( lima ) orang anak masingmasing bernama: Djoko Budi Santoso bin Soejono alias Soedjono aliasSoedjono Mat Karyo, Endang Pudji Riati

No.2671/2020/PA.SbyBudi Santoso bin Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Endang Pudji Riati binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,Soelistyaningsih binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo,dan Endang Diah Hastuti binti Soejono alias Soedjono alias Soedjono MatKaryo sebagaimana keterangan dua orang saksi dibawah sumpah sertabukti ( P.2, P.4, P.6 dan P.8 );Bahwa Soejono alias Soedjono alias

No.2671/2020/PA.Sbykecuali Endang Pudji Riati binti binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo beragama kristen;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan ahli warisadalah untuk keperluan mengurus harta waris Peninggalan almarhumSoejono alias Soedjono alias Soedjono Mat Karyo bin Mat Karyo danalmarhumah Endang Setyowati binti Soejono alias Soedjono alias SoedjonoMat Karyo dan tidak ada sengketa diantara para ahli waris;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Mia Riati Warsito binti Warsito, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunPedamekan, Desa Belanting, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur,, sebagai Penggugat;melawanLalu Mustiadi bin Mamiq Sabdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Lalu Mustiadi binMamiq Sabdullah) terhadap Penggugat (Mia Riati Warsito bintiWarsito) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Hal. 3 dari 5 Put.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon adalah Happy Octaviani Telaumbanua dan Tempat lahir Pemohon adalah Gunungsitoli, seperti yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk atas nama Happy Octaviani Telaumbanua Nik 12040167100970004, Kartu Keluarga Nomor 1278010704150001 nama Kepala Keluarga Riati Zega diterbitkan pada tanggal 01 Januari 2018, surat Ijazah Sekolah Dasar

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 1278010704150001 namaKepala Keluarga Riati Zega diterbitkan pada tanggal 01 Januari 2018 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Gunungsitoli, yang diberi tanda P.4;5. Foto Copy surat ljazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN07 Dd0161356, An. Happy Octaviani Telaumbanua, yang diberi tanda P.5;6. Foto Copy surat ljazan Sekolan Menengah Pertama denganNomor : DN07 DI 0060653, yang bernama Happy Octaviani Telaumbanua yangdiberi tanda P.6;7.

atasnama Happy Octaviani Telaumbanua Nik 12040167100970004 diterbitkan padatanggal 29 April 1997 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGunungsitoll), P2 (Fotocopy Surat Keterangan Nomor :470/511/SWIX/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Saewe) P3 (Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor1278LT150720110008 diterbitkan pada tanggal 15 Juli 2011 oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli), P4 (Foto Copy KartuKeluarga Nomor 1278010704150001 nama Kepala Keluarga Riati

Menetapkan Nama Pemohon adalah Happy Octaviani Telaumbanua danTempat lahir Pemohon adalah Gunungsitoli, seperti yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk atas nama Happy Octaviani Telaumbanua Nik12040167100970004, Kartu Keluarga Nomor 1278010704150001 namaKepala Keluarga Riati Zega diterbitkan pada tanggal 01 Januari 2018, suratjazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN07 Dd 0161356, surat ljazahHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 134/Padt.P/2020/PN Gst.Sekolah Menengah Pertama dengan nomor : DNO7 DI 0060653

Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa Karanggintung dan 2 (dua) orang saksi yaitu KUNTOADI TARUNO yang beralamat di Desa Karanggintung RT 002 / 001 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas dan RIATI yang beralamat di DesaKaranggintung RT.06.

belum mempunyaiakta kelahiran ;e Bahwa Pemohon membutuhkan akta kelahiran untuk anaknya tersebutguna masa depan anak dan kebutuhan lainnya ;e Bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran anaknya ke KantorPencatatan Sipil Banyumas karena kesibukan seharihari dan kurangnyapengetahuan Pemohon tentang pentingnya akta kelahiran ;e Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang bersama dengan Pemohon danisteri Pemohon yang bertempat tinggal di Desa Karanggintung ,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas ;Saksi RIATI

ayat (1) dan ayat (2) UU Nomor: 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, setiap kelahiran harus dilaporkanpaling lambat 60 (enam puluh) hari kepada Kantor catatan sipil sehingga PejabatPencatatan Sipil dapat mencatat dalam register akta kelahiran dan menerbitkankutipan akta kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.7 serta mengajukan 2(dua) orang Saksi yaitu Saksi KUNTO ADI TARUNO dan saksi RIATI

N885GJ dan STNK atas nama Riati YuliAstuti serta 5 (lima) ban mobil merk Bridgestone dipergunakan untuk perkaralain;4.

N885GJ dan STNK atas nama Riati Yuli Astuti serta 5 (lima) ban mobilmerk Bridgestone ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dengan fakta faktahukum tersebut telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan JaksaPenuntut Umum ataukah tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa melanggarpasal 372 KUHP Jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut ;1. Unsur barang siapa ;2.

N885GJ dan STNK atas nama Riati YuliAstuti serta 5 (lima) buah ban mobil merk Bridgestone dipergunakan dalamperkara lain ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro pada hari KAMIS, tanggal 03 DESEMBER 2009, oleh kami RINY SESULIHBASTAM, SH.MH. selaku Ketua Majelis,s AHMAD YANI, SH. dan I WAYAN SUKANILA,SH. selaku HakimHakim Anggota.

Penggugat:
SUGIARTI
Tergugat:
1.RIATI
2.TARA SUKESI INDRAWATI
Turut Tergugat:
1.GATOT WUSDUA
2.Drs. POEDJO YUWONO MM

saksidan rekan telah melakukan penangkapan terhadap 5 (lima) Terdakwayang melakukan tindka pidana perjudian jenis Game Tembak Ikan,Kombinasi Gambar dan Tebak Gambar Lucky Game 3 Zone di Dusun Komplek Ruko RRI Desa seramm Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai atas nama Rosmala Alias Mala Bin Dimrah Ar yangberperan sebagai kasir, Yusril Azm Lubis Alias Ardi Bin Muhammad AliLubis selaku Karyawan / sebagai penukar koin, Muhammad RusiliChaniago Bin Anwar Zakaria Chaniago selaku pemain, Isnu Riati

Mala Bin Dimrah Ar berperan sebagaiKasir yang bertugas menerima uang pembelian dan penjualan koin daripemain, Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubis selakuKaryawan / sebagai penukar koin bertugas mengencel game pemainapabila diminta oleh pemain, Muhammad Rusli Chaniago Bin AnwarZakaria Chaniago selaku Pemain dan telah menerima uang kemenangansebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dari kasirmelalui Yusril Azmi Lubis Alias Ardi Bin Muhammad Ali Lubis sedagkanIsnu Riati

Saksi Isnu Riati Alias Nuri Bin Sabirin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi telah ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2018sekira pukul 17.00 WIB dilokasi perjudian jenis Game Tembak Ikan,Kombinasi Gambar dan Tebak Gambar Lucky Game 3 Zone di Dusun Komplek Ruko RRI Desa Sei Rampah Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai dan pada saat ditangkap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Said Bin Riati) dengan Pemohon II (Mirnawati Binti Dg. Malirang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1993, di Dusun Borai, Desa Salutubu, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;

3.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2018/PA Pip.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Said bin Riati, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sanrekomai, DesaSalutubu, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu,sebagai Pemohon I;Mirnawati binti Dg.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Said bin Riati) denganPemohon II (Mirnawati binti Dg. Malirang) yang dilaksanakan padatanggal 27 Februari 1993 di Dusun Borai, Desa Salutubu, KecamatanLamasi, Kabupaten Luwu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratHal 2 dari 10 Hal. Pen.

perkawinan Pemohon tersebut dapat di itsbatkan dandengan demikian permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagaimana penetapan Ketua PengadilanAgama Palopo bahwa para Pemohon diberi izin untuk berperkara secaraprodeo, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara ;Mengingat, segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Said bin Riati

Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sebelum berpisah telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menikah siri denganwanita lain bernama Riati

bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiTetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah istri sah Tergugat dan Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak;Bahwa yang saksi ketahui sebelum berpisah antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Riati

adalah aktayang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI 1dan SAKSI 2 pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama lebih dari 12 tahun lamanyahingga sekarang yang disebabkan karena Tergugat selingkunh denganperempuan lain bernama Riati

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi Nomor 1266/44A/II/2015 tanggal13 Juli 2015.Buktibukti tersebut telah bermaterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi Kode P.1 dan P.2.Menimbang, bahwa selain surat surat tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama : Robiyanto bin Yoso Sumartodan Riati binti Ngadiman yang memberikan keterangan di bawah sumpahmasingmasing pada pokoknya

Saksi Il: Riati binti Ngadiman (bersumpah)Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap di persidangan ini,yaitu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat melaluiPengadilan Agama Cikarang;Bahwa , mereka adalah suami istri, mereka menikah pada tahun 2015di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa terakhir mereka berumah

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yakni antara suamiisteri sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sertatidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya, karenanyasecara formal gugatan tersebut patut diterima dan dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya pengggugat telahmengajukan bukti P.1 dan P.2 serta menghadirkan 2 (dua) orang saksimasing masing bernama : Robiyanto bin Yoso Sumarto dan Riati

dipersidangan ;Mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Memeriksa dan meneliti surat Surat bukti yang diajukan Pemohonsebagai alat bukti di persidangan ;TENTANG KEJADIANNYA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24Juli 2019 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 2 Agustus 2019, daftar nomor : 1267/Pdt.P/2019/PN.Sbytelah mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah Ani Lukhito bin A.Dwie yang telah menikahdengan Riati

Fotokopi sesuai asli KTP No NIK 3578055911680003 tanggal 27072012atas nama Riati, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No 238/59/V1I/1993 tanggal 2061993 dariKUA Kec Kedungpring, Lamongan, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga No 3578050201083156 tanggal03122011 atas nama Ani Lukito, SE, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi sesuai asli Penetapan No 0470/Pdt.P/2019/PA..Sby tanggal 20Maret 2019, diberi tanda P5 ;6.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Lamongan
Tergugat:
1.Feni Maya Sari
2.Miftahudin
3.Riati
4.Pareman

SALINAN PENETAPANNomor 1113/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hasim bin Mustali, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Dusun Rujak Ngalun, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Sumaini binti Riati, umur 29 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasimbin Mustali) dan Pemohon II (Sumaini binti Riati) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2012 di di Dusun Rujak Ngalun, Desa Mekar Sari,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;3.

atasnama SUDDING Alm.dan PBB atas nama Riati Dg Ngai ( penggugat ) yangsekarang berbatas ;Sebelah Timur : Jalan Poros Malino TomboloSebelah barat : lorong / bekas rumah alm.Sudding .Sebelah Selatan : Tanah rumah NisaSebelah utara : Tanah rumah Massa.Berdasarkan hukum adalah Hak murni penggugat .7.

Menyatakan dan menetapkan ahli waris utama objek sengketa dari almSUDDING adalah RIATI BINTI SAU Istri sah berdasarkan Akte nikah No.0090 O3/VIII/2014 Tanggal 28 Mei 2013 Masehi bertepatan tanggal 16bulan Rajab 1434 H.4.

Sudding adalah RIATI BINTI SAU... daliiltersebut adalah dalil yang sangat keliru sebab Penggugat hanyameminta mencantumkan dirinnya seorang sebagai ahli waris tanpamencantumkan namanama dari ahli waris yang lain.Oleh karena itusagat layak jika gugatan Penggugat dinyatakan untuk ditolak atausetidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvantkelijkVerklaard).3.2.

Memutuskan dan menetapakan bahwa Penggugat adalah sala satu ahlliwaris al marhum Sudding.Hal 20 dari 54 Hal Putusan Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Sgm Menyatakan pula suratsurat garapan masingmasing an almarhumSudding dan Penggugat Riati Dg. Ngai adalah sah dan mengikat secarahukum. Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa tersebutdalam gugatan di atas sesuai hak yang halal kepada Penggugat Riati Dg.Ngai. Manghukum para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris an, Riati Dg. Ngai tanggal 17desember 2019, telah dicocokkan dengan aslinya diberi meterai cukupdistempel pos diberi kode P67. Fotokopi Surat Pernyataan Garapan an, Sudding, Nomor590.1.230/PTP/X1/2015 tanggal 23 Oktober 2015, telah dicocokkan denganaslinya diberi meterai cukup distempel pos diberi kode P78. Fotokopi pajak bumi dan bangunan atas nama Riati Dg.

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;