Ditemukan 1150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : saidi saida saidae saidek said
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 175/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAIDE bin DAMING
79 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Saide Bin Daming telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Saide Bin Daming oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    DANY DWI YANUAR, SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD SAIDE bin DAMING
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Armillah binti Ardin Saide
Tergugat:
Drs. Syaiful bin Lakong
11 — 4
  • Syaiful bin Lakong) kepada Penggugat (Armillah binti Ardin Saide);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
    • Penggugat:
    Armillah binti Ardin Saide
    Tergugat:
    Drs. Syaiful bin Lakong
    PUTUSANNomor 283/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Armillah binti Ardin Saide, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Banteng, Kelurahan Sawitto, kecamatan watangSawitto, kabupaten Pinrang, telan memberi kuasa kepadaDarwis
    Syaiful binLakong) kepada Penggugat (Armillah binti Ardin Saide);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Satrianih, M.H. dan Drs.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Hartati Binti saide
Tergugat:
Adika alias Andika bin Alimuddin
12 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adika alias Andika bin Alimuddin) kepada Penggugat (Hartati Binti saide);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Penggugat:
    Hartati Binti saide
    Tergugat:
    Adika alias Andika bin Alimuddin
    PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartati Binti saide, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Lero Manrelo,Desa wiring Tasi, Kecamatan suppa, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanAdika alias Andika bin
    Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Adika alias Andika binAlimuddin terhadap Penggugat Hartati binti Saide di depan sidang.3.
    perkawinanpada alat bukti P., yang telah menunjukkan bahwa perkara perceraian a quoantara Tergugat dengan Penggugat dijatuhnkan pertama kali oleh MajelisHakim dalam persidangan Pengadilan Agama Pinrang, serta berdasarkanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam, maka terkaitdengan angka 2 (dua) petitum primair gugatan Penggugat, oleh MajelisHakim dalam rapat permusyawaratannya harus menjatuhkan talak satu ba'inshughra Tergugat (Adika alias Andika bin Alimuddin) kepada Penggugat(Hartati Binti saide
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adika alias Andikabin Alimuddin) kepada Penggugat (Hartati Binti saide).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1440 Hijrian oleh Dra. Hj.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 100/Pid.B/2019/PN Skg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Asdar Alias Bota Bin Saide
52 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Asdar Alias Bota Bin Saide tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    Suriyani, SH
    Terdakwa:
    Asdar Alias Bota Bin Saide
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor 258/Pid.B/2017/PN Mam
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Anri Yuliana, SH.MH
Terdakwa:
1.Emmang Alias Arman Alias Lukman Bin Baco
2.Justang Alias Ettang Bin Saide
3.Yusril Alias Yusri Bin Saide
68 — 22

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Emmang Alias Arman Alias Lukman Bin Baco, Terdakwa II Justang Alias Ettang Bin Saide dan Terdakwa III Yusril Alias Yusri Bin Saide tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum.
    Penuntut Umum:
    Anri Yuliana, SH.MH
    Terdakwa:
    1.Emmang Alias Arman Alias Lukman Bin Baco
    2.Justang Alias Ettang Bin Saide
    3.Yusril Alias Yusri Bin Saide
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-04-2021 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217 K/Ag/2021
Tanggal 12 April 2021 — SAIDE; vs HI. IDRIS BIN LAMUSA, S.H., M.H
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAIDE; vs HI. IDRIS BIN LAMUSA, S.H., M.H
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 242/Pid.B/2014/PN Skg
Tanggal 18 Desember 2014 — SAMSIDARIS alias ARI bin MUHAMMAD SAIDE
46 — 0
  • PAWERO bin LABAU, Terdakwa II SAMSIDARIS alias ARI bin MUHAMMAD SAIDE, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I AMBO LALA alias DG.
    PAWERO bin LABAU, Terdakwa II SAMSIDARIS alias ARI bin MUHAMMAD SAIDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    SAMSIDARIS alias ARI bin MUHAMMAD SAIDE
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Wns
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
1.HATI BIN WAKKA
2.SOKKI BINTI WAKKA
3.ASRI BIN SUKKU
4.MUHABBARENG BIN SUKKU
5.NURDIN BIN SAIDE
6.HAMRI BINTI SAIDE
7.RUSTAM BIN SAIDE
Tergugat:
1.RUSLI BIN H.TAMBA
2.SUARDI
59 — 10
  • Penggugat:
    1.HATI BIN WAKKA
    2.SOKKI BINTI WAKKA
    3.ASRI BIN SUKKU
    4.MUHABBARENG BIN SUKKU
    5.NURDIN BIN SAIDE
    6.HAMRI BINTI SAIDE
    7.RUSTAM BIN SAIDE
    Tergugat:
    1.RUSLI BIN H.TAMBA
    2.SUARDI
    Nurdin bin Saide, agama Islam, umur 67 tahun,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kalempang,DesaMarioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPENGGUGATV;6. Hamri bintiSaide, agama Islam, umur 56 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKalempang, DesaMarioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPENGGUGATVI;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 3/Padt.G/2018/PN Wns7.
    Rustam bin Saide, agama Islam, umur 54 tahun,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kalempang,DesaMarioritengnga, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutPENGGUGAT VIL.Penggugat J,II,III,IV,VI dan VII tersebut dalam hal ini memberikan kuasakepada AULIA RAHMAT, S.H., M.H., dan MUSTAKIM, S.H., M.HAdvokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di Komp. BTN Husada PermaiBlok B4 Nomor 1 Kel. Lalabatarilau Kec. Lalabata Kab.
    Saniasa binti Wakka, meninggal dunia pada tahun 1961, semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Alm.Saide,telah dikeruniai 3 orang anak yaitu :e = Nurdin bin Saide.e Hamri binti Saide.e Rustam bin Saide. Isuhe binti Wakka, meninggal dunia pada tahun 1981, semasahidupnya pernah menikah dengan seorang lelaki bernama Alm.Sukku,telah dikeruniai 5 orang anak yaitu :e Abdul Rahman bin Sukku, meninggal dunia pada tahun 1976,semasa hidupnya tidak pernah menikahe ==6Sitti bint!
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-07-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 245/Pid.Sus/2023/PN Sgl
Tanggal 14 September 2023 — Penuntut Umum:
Wisnu Hamboro, S.H
Terdakwa:
Saharudin Als Udin Bin Saide alm
26 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAHARUDIN Als UDIN Bin SAIDE (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar
    Penuntut Umum:
    Wisnu Hamboro, S.H
    Terdakwa:
    Saharudin Als Udin Bin Saide alm
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 20-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 3 Oktober 2018 — ALWI Alias ALWI Bin SAIDE
39 — 28
  • ALWI Alias ALWI bin SAIDE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL, sebagaimana dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
    • ALWI Alias ALWI Bin SAIDE
    Alwi Alias Alwi Bin Saide telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perbuatan cabulterhadap anak secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan kamimelanggar Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 17 tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor : 1 tahun 2016 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang Jo pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang
    ALWI Alias ALWI Bin SAIDE tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76EUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor : 1 tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor : 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo pasal 64 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa mengerti dantidak mengajukan keberatan
    NURDIN SAIDE alias H.NURDIN bin SAIDE yang memberikanketerangan tanpa disumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak mengetahui pasti masalah yang terdakwa lakukan; Bahwa yang ingin saksi terangkan, terdakwa adalah seorang penyayang dansangat peduli terhadap anakanak, jadi dalam perkara ini apa yang dilakukanterdakwa saksi pandang hanya dari sisi manusiawi terdakwa; Bahwa selama ini saksi tidak melihat ada perilaku yang menyimpang dariterdakwa;Terhadap keterangan sak: Terhadap.....Hal
    ALWI Alias ALWI bin SAIDE tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKANPERBUATAN CABUL, sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus Juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan, makadiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 149/Pid.Sus/2022/PN Nnk
Tanggal 28 Juli 2022 —
Terdakwa:
MUHAMMAD HERYANTO Als ANTO Bin SAIDE
39 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HERYANTO Alias ANTO Bin SAIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas

    Terdakwa:
    MUHAMMAD HERYANTO Als ANTO Bin SAIDE
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 20-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 847/Pid.B/2021/PN Smr
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
DAHLIA NIA Binti SAIDE
9 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa DAHLIA NIA Binti SAIDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Pencurian dengan keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa DAHLIA NIA Binti SAIDE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
    Terdakwa:
    DAHLIA NIA Binti SAIDE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1613 K/Pdt / 2014
Tanggal 29 Januari 2015 — MUHAMMAD SALEH bin SAIDE,DK
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD SALEH bin SAIDE,DK
    MUHAMMAD SALEH bin SAIDE, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Nomor 51 Kelurahan Tibojong, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding;dan:KETUA KOPERASI BAKTI HURIA, beralamat di Jalan Gunung JayaWijaya, Kelurahan Jepppe'E, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang
    SAIDE bin SABBARA (almarhum), berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 314;Menyatakan menurut hukum bahwa perjanjian utang piutang antara Penggugat denganTergugat II tersebut telah berakhir;Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan antara Tergugat Idengan Tergugat II serta penerbitan surat yang berkaitan dengan tanahPerumahan dan rumah permanent sengketa adalah tidak mengikat dankarenannya batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugat tersebut di atasadalah
    SAIDE bin SABBARA (almarhum);Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan serta penerbitan suratyang berkaitan dengan Tanah Perumahan dan rumah permanent sengketa adalah tidakmengikat karenannya Batal Demi Hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugat yangmenguasai objek sengketa tersebut di atas adalah merupakan perbuatan melawanhukum;e Menghukum kepada TergugatTergugat dan atau terhadap siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan Tanah Perumahan danrumah
    Tanete Riattang Barat yang dihubungkan dengan keterangankedua saksi Penggugat bernama : HARIMI dan SYAMSU ALAM, dimana keterangankedua saksi penggugat tersebut hanya berupa pemberitahuan dari PenggugatMUHAMMAD SALEH Bin SAIDE.
    SAIDE BIN SABBARA (alm) yangdibagikan kepada para ahli warisnya termasuk untuk Penggugat, dimana kemudianpara ahli waris tersebut telah mensertifikatkan objek perkara a quo dengan SHM,sedangkan keberadaan Tergugat I di atas objek sengketa karena sewa dari Tergugat IIdan penguasaan Tergugat IT karena dipinjamkan oleh Penggugat;e Bahwa dalil Pemohon Kasasi merupakan pengulangan terhadap halhal yang telahdipertimbangkan dalam persidangan Judex Facti yang bersifat penilaian terhadap hasilpembuktian,
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 202/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2016 — SAIDE
Terbanding/Tergugat I : TAUFIK Bin DUKU
Terbanding/Tergugat II : Hj. PAWENNARI
Terbanding/Tergugat III : H. SIADI
Turut Terbanding/Penggugat II : HADEWIAH Binti MUH. SAIDE
29 — 15
  • SAIDE
    Terbanding/Tergugat I : TAUFIK Bin DUKU
    Terbanding/Tergugat II : Hj. PAWENNARI
    Terbanding/Tergugat III : H. SIADI
    Turut Terbanding/Penggugat II : HADEWIAH Binti MUH. SAIDE
    SAIDE, Umur 61 tahun, Pekerjaan Wiraswasta(Bengkel Pres Ban), Bertempat tinggal di Lingkungan TaeKelurahan Mattirotappareng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat I;2. HADEWIAH Binti MUH. SAIDE, Umur 57 tahun, Pekerjaan Wiraswasta (Jualan), Bertempat tinggal di Lingkungan Tae KelurahanMattirotappareng Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya ABIDIN HABE, SH., Advokat /Pengacara beralamat di JI.
    Saide (Penggugat 1); Hadewiah Binti Muh.
    Saide (Penggugat II);Selaku ahli waris Pengganti La Uttu Bin La Katenni (Almarhum);Bahwa La Uttu Bin La Katenni (Almarhum) semasa hidupnya sekitar tahun1971 telah diangkat oleh masyarakat/ pemerintah setempat menjadi ImamMesjid Tancung Purai (Bilal) dan guru ngaji di Mesjid;Dan setelah itu pemerintah setempat/ desa, dusun dan tokoh masyarakatmenyetujui kalau La Uttu Bin La Katenni diberikan tanah diolah menjadikebun, membuka, menguasai, mengerjakan dan menikmati hasilnya karenaLa Uttu Bin La Katenni
    Saide (Penggugat II) yang merawat,memelihara La Uttu Bin La Katenni sampai ia meninggal dunia, datang diHal 4 dari 17 hal No.202/PDT/2016Kantor Desa Limporilau kepada kepala desa untuk mencegah terjadinyajual beli tanah obyek sengketa antara Tergugat dengan Tergugat Il, Ill,tetapi jual belinya terjadi di Samarinda/ Kalimantan Timur;Bahwa tindakan dan perbuatan Taufik Bin Duku (Tergugat 1) menjual tanahobyek sengketa kepada Hj. Pawennari (Tergugat II) dan H.
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Pin
Tanggal 7 Juni 2018 — NASIR bin SAIDE
Tergugat:
1.LAKACI
2.HJ. MIA
63 — 6
  • NASIR bin SAIDE
    Tergugat:
    1.LAKACI
    2.HJ. MIA
    Bahwa pada tahun 1978, suratsurat dari tanah sawah obyeksengketa a quo ialah sudah terdaftar atas nama SAIDE yaitu ayah/Bapak Penggugat, sawah obyek sengketa tersebut dahulu dikelola(digarap) dan dikuasai oleh SAIDE secara terusmenerus secarakontinyu sampai ayah/ Bapak kandung Penggugat meninggal dunia padatahun 1985, dan kirakira 5 (lima) bulan setelah SAIDE yaitu ayah/ BapakPenggugat meninggal dunia, pada tahun 1985 Penggugat merantau kePalu Sulawesi Tengah.
    Beddu) dan saksi Bahwa La Kaci mulai menggarap tanah sengketa sejak neneksaksi (la Beddu) menjual tanah tersebut kepada La Saide Bahwa nenek saksi (La Beddu) menjual tanah sengketa kepadaLa Saide sekitar tahun 1975 Bahwa La Saide adalah bapak dari Penggugat, dan penggugatbersaudara kandung 4 orang Bahwa saksi tidak tahu kenapa La Kaci menguasai tanahsengketaHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Pin Bahwa La Saide meninggal tahun 1985 Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat
    Japareng dan La Made Bahwa tanah sengketa merupakan tanah sawah satu hamparan Bahwa sepengetahuan saksi , pemilik tanah sengketa adalahSaide, karena Saide membelinya dari La Beddu sekitar tahun 1978 Bahwa setelah di beli La Saide, tanah sengketa tersebut di garapoleh Saide, dan La Saide meninggal tahun 1985 Bahwa setelah 2 tahun La Saide meninggal (tahun 1987) tanahsengketa di garap oleh La Kaci Bahwa La Saide memiliki 4 orang anak yaitu:Halaman 14 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018
    NASIR Bin SAIDE (Penggugat) memiliki tanahsawah luasnya kurang lebih 2,33 Ha. atau luas + 23.300 M2 (duapuluh tiga ribu tiga ratus meter persegi), atas nama SAIDE pada BukuPenetapan Huruf C No. 1487 Cl, hal ini Ssesuai dengan SuratKetetapan luran Pembangunan Daerah yang telah diterbitkan olehDirektorat luran Pembangunan Daerah Sulawesi Selatan padatanggal 11121978 dan SPPT tanggal 31 Desember 1996 No.
    Bahwa pada tahun 1978, suratsurat dari tanah sawah obyeksengketa a quo ialah sudah terdaftar atas nama SAIDE yaitu ayah/Bapak Penggugat, sawah obyek sengketa tersebut dahulu dikelola(digarap) dan dikuasai oleh SAIDE secara terusmenerus secarakontinyu sampai ayah/ Bapak kandung Penggugat meninggal duniapada tahun 1985, dan kirakira 5 (lima) bulan setelah SAIDE yaituayah/ Bapak Penggugat meninggal dunia, pada tahun 1985Penggugat merantau ke Palu Sulawesi Tengah.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 408/PID/2015/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2016 — SAIDE alias SAIDE Bin KALO
27 — 14
  • SAIDE alias SAIDE Bin KALO
    SAIDE Alias SAIDE Bin KALO Balandai :85 tahun/ 01 Juli 1929; Lakilaki ; Indonesia;Jalan Manunggal, Kelurahan Tammalebba,Kecamatan Bara, Kota Palopo; Islam; Tani ; 2. Jaksa Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanantertanggal 28 September 2015, Nomor: Print71/R.4.13/Epp.2/09/2014,sejak tanggal 28 September 2015 sampai dengan tanggal 17 Oktoiber3.
    SAIDE alias SAIDE Bin KALO pada tahun 2008 sampaidengan 2009 bertempat di jalan Cengkeh Kelurahan Temmalebba Kecamatan BaraKota Palopo atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008 sampaidengan 2009 setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palopo,dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan
    SAIDE alias SAIDE Bin KALO pada tanggal 17 Maret2009 bertempat di jalan Cengkeh Kelurahan Temmalebba, Kecamatan Bara, KotaPalopo atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009 setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan credietverband sesuatu haktanah yang belum bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman ataupembenihan
    SAIDE Alias SAIDE Bin KALO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana tercantum dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. SAIDE Alias SAIDE BinKALO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintahagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan dipotong masatahanan ;3.
    SAIDE alias SAIDE BIN KALO, telahterbukti melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana kamidakwakan dalam Dakwaan Pertama yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 369/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Nopember 2018 — NASIR bin SAIDE
Terbanding/Tergugat II : HJ. MIA
Terbanding/Tergugat I : LAKACI
36 — 10

  • adalah sawah peninggalan Almarhum SAIDE, orang tua Pembanding semula Penggugat tersebut;

    1. Menyatakan bahwa penguasaan Para Terbanding semula Para Tergugat atas tanah sawah obyek sengketa tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatan yang melawan hukum;
    2. Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sawah obyek sengketa tersebut kepada Pembanding semula Penggugat, sebagai salah satu ahli waris
    Saide, dalam keadaan kosong, utuh, dan aman serta bebas dari segala ikatan hukum apapun;

    1. Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) dalam setiap harinya kepada Pembanding semula Penggugat, sebagai salah satu Ahli waris Saide, sebesar Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dalam setiap hari Para Terbanding semula Para Tergugat lalai menjalankan/ melaksanakan isi putusan perkara ini secara
      NASIR bin SAIDE
      Terbanding/Tergugat II : HJ. MIA
      Terbanding/Tergugat I : LAKACI
      Padatahun 1978 suratsurat dari tanah sawah obyek sengketa sudah terdaftar atasnama SAIDE dan dahulu dikelola (digarap) dan dikuasai oleh SAIDE secaraterusmenerus secara kontinyu sampai ayah/ Bapak kandung Pembandingsemula Penggugat meninggal dunia pada tahun 1985, dan kirakira 5 (lima)bulan setelah SAIDE meninggal dunia pada tahun 1985, Pembanding semulaPenggugat merantau ke Palu Sulawesi Tengah. Pembanding semulaPenggugat kembali dari perantauan pada bulan Januari 2016 ini.
      Saide (Bukti P1);2. Foto copy Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah an. Saide (BuktiP2);3. Foto copy surat keterangan ahli waris (Bukti P3);Bukti surat tersebut diatas telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dibubuhi meterai cukup sehingga sah sebagai surat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pembanding semulaPenggugat juga mengajukan bukti keterangan saksisaksi yaitu Abd.
      Beddu) dan saksi Bahwa La Kaci mulai menggarap tanah sengketa sejak nenek saksi (laBeddu) menjual tanah tersebut kepada La Saide Bahwa nenek saksi (La Beddu) menjual tanah sengketa kepada LaSaide sekitar tahun 1975 Bahwa La Saide adalah bapak dari Penggugat, dan penggugatbersaudara kandung 4 orang Bahwa saksi tidak tahu kenapa La Kaci menguasai tanah sengketa Bahwa La Saide meninggal tahun 1985 Bahwa sepengetahuan saksi, penggugat tidak pernah menggarap tanahsengketa Bahwa saksi tidak melihat transaksi
      jual beli antara La Saide dengan LaBeddu dan saksi mengetahui dari cerita La Beddu Bahwa sejak La Saide meninggal, anakanaknya tidak ada di kampungsemuanya merantau Bahwa sejak meninggalnya La Saide, tanah sengketa terlantar tidak adayang menggarap, dan pada saat terlantar itulan La Kaci masuk mengarapnyahingga sekarang Bahwa saksi terakhir pernah melihat tanah sengketa 3 bulan yang lalu Bahwa saksi pernah melihat surat tanah sengketa yang berupa suratpajak bumi dan bangunan oleh penggugat Atas
      Japareng dan La Made Bahwa tanah sengketa merupakan tanah sawah satu hamparan Bahwa sepengetahuan saksi, pemilik tanah sengketa adalah Saide,karena Saide membelinya dari La Beddu sekitar tahun 1978 Bahwa setelah di beli La Saide, tanah sengketa tersebut di garap olehSaide, dan La Saide meninggal tahun 1985 Bahwasetelah 2 tahun La Saide meninggal (tahun 1987) tanah sengketadi garap oleh La Kaci Bahwa La Saide memiliki 4 orang anak yaitu:La Salle merantau ke irian jayaH.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 26/Pdt.G/2017/PN Sdr
Tanggal 23 April 2018 — JAMALUDDIN BIN SAIDE sebagai PENGGUGAT
94 — 30
  • JAMALUDDIN BIN SAIDE sebagai PENGGUGAT
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PDT/2014/PT.MKS
Tanggal 4 Maret 2014 — MUHAMMAD SALEH Bin SAIDE KETUA KOPERASI BAKTI HURIA
65 — 23
  • MUHAMMAD SALEH Bin SAIDEKETUA KOPERASI BAKTI HURIA
    MUHAMMAD SALEH Bin SAIDE.
    SAIDE binSABBARA (almarhum) :Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk perikatan sertapenerbitan surat yang berkaitan dengan Tanah Perumahan dan rumahpermanent sengketa adalah tidak mengikat karenannya Batal DemiHukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan TergugatTergugat yangmenguasai objek sengketa tersebut diatas adalah merupakanperbuatanmelawan NUKUM; nn nne n nn nn nnn nnn enon nena cane ne nnn nananMenghukum kepada TergugatTergugat dan atau terhadap siapa sajayang memperoleh hak dari
Pengadilan PN Lasusua Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Lss
Tanggal 29 Nopember 2019 — Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Kolaka
Tergugat:
1.Muhammad Yasin Saide
2.Hj. Mirhama
104 — 48
  • Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Kolaka
    Tergugat:
    1.Muhammad Yasin Saide
    2.Hj. Mirhama