Ditemukan 577 data
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
DASUKI RACHMAT Bin RACHMAT
26 — 3
masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya lebih 5 (lima)gram, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitar jam 20.00 WIB,pada saat Saksi SALAMUDIN
Tangerang Kota Tangerang, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut kemudian Saksi SALAMUDIN bersama Saksi HERIKRISTIAWANTO dan Saksi IRI SANJAYA langsung menuju lokasi dimaksuddan melihat Terdakwa sedang duduk di sebuah bangku di samping warnet,selanjutnya pada saat Saksi SALAMUDIN' bersama Saksi HERIKRISTIAWANTO dan Saksi IRI SANJAYA akan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Terdakwa berusaha melarikan diri dan kurang lebih 100meter Terdakwa melarikan diri, Terdakwa terpeleset dan jatuh ke gotsehingga
Tng.setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalambentuk bukan tanaman yang beratnya lebih 5 (lima) gram, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 15 Pebruari 2018 sekitar jam 20.00 WIB,pada saat Saksi SALAMUDIN bersama Saksi HERI KRISTIAWANTO
Tangerang Kota Tangerang, selanjutnya berdasarkaninformasi tersebut kemudian Saksi SALAMUDIN bersama Saksi HERIKRISTIAWANTO dan Saksi IRI SANJAYA langsung menuju lokasi dimaksuddan melihat Terdakwa sedang duduk di sebuah bangku di samping warnet,selanjutnya pada saat Saksi SALAMUDIN bersama Saksi HERIKRISTIAWANTO dan Saksi IRI SANJAYA akan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Terdakwa berusaha melarikan diri dan kurang lebih 100meter Terdakwa melarikan diri, Terdakwa terpeleset dan jatuh ke gotsehingga
7 — 3
Ratu Lubnaya Prameswari Salambinti Raden Iqbal Salamudin, Perempuan, lahir tanggal 08 Oktober 2013 dan2 Raden Pagar Arung Salamudin bin Raden Iqbal Salamudin, lakilaki,lahir tanggal 16 Januari 2019;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.
11 — 0
Memberi Kuasa pada dan seperlunva, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di OKU Selatan untuk dan atasPonunjukken cari Sarinan (i urunan) Penctapan ini setelah idak dapatdilawan legi, untuk Mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatan (KotaBaru) telah dilahirken dari perkawinan Wijiyono dan Sri Hartati anaklakilaki vang bernania Osman Salamudin pada tanggal 10052009 ;.3.
permohonanPemohon terjadi dt dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkanPernetaapaty j ne = ne 2 ene a nn nee nn ne nnn nn enn eeNienimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubunykan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesual Keterangan saksi Robinson Ruswi dan Tarmuni bahwabenar Pemohon yang bernama Osman Salamudin
Nlemberi Kuasa pada dan seperiunva, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil di Kabupaten OKU Selatan untuk3. 26 oo. eee ee me ee ru ee Cae a te eee alidan atas Penurjukkan dari Salinan (1 urunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatan (kotabaru) telah dilohirkan dari perkawinan Wijiyono dan Sri Hartati anaklakilaki vang bernama Osman Salamudin pada tanggal 10052009
13 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALAMUDIN AMAR) dengan Pemohon II (RUSNA MUKADDIM) yang dilaksanakan pada tanggal 05Agustus 1997, di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maba;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon
PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2018/PA.SSell (o> J all opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Maba, HalmaheraTimur, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh :SALAMUDIN AMAR, tempat tanggal lahir Sagea, 18 September 1972, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, KabupatenHalmahera
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salamudin Amar) denganPemohon II (Rusna Mukaddim) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus1997 di desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur ;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Salamudin Amar NIK8206101809720001, tanggal 19 November 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Halmahera Timur, bermaterai cukup dan telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok danoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salamudin Amar) denganPemohon II (Rusna Mukaddim) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus1997, di Desa Maba Sangaji, Kecamatan Kota Maba, Kabupaten HalmaheraTimur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya Supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatankotaMaha;4.
14 — 9
Mashur dan Salamudin dengan maskawin berupauang Rp. 100.000,. (Seratus ribu rupiah) tunal;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Kasumindan Inaq Kasumin) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (AmaqIsmiatul Haeri dan Murniati);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
Mashur dan Salamudin serta maharnya berupa uangRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Iltidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon
mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Ambengan, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Salamudin
Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 30 Nopember 2011 di DusunAmbengan, Desa Penedagandor, Kecamatan Labuhan haji, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmag Ismiatul Haeri, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.Mashur dan Salamudin
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
SUHARJO BIN SUKARTA
25 — 4
Jatiuwung Kota Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerimanarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal saat saksi SALAMUDIN, saksi HERI KRISTIAWANTO, saksiWIRATAMA sedang melaksanakan tugas penyelidikan narkotika didaerah Jatiuwung Kola Tangerang, kemudian saksi SALAMUDIN,saksi HERI KRISTIAWANTO
Jatiuwung Kota Tangerang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, secara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika * Golongan bukan tanaman, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal saat saksi SALAMUDIN, saksi HERI KRISTIAWANTO, saksiWIRATAMA sedang melaksanakan tugas penyelidikan narkotika didaerah Jatiuwung Kota Tangerang, kemudian
saksi SALAMUDIN,saksi HERI KRISTIAWANTO, saksi WIRATAMA melihat Tsk.SUHARJO sedang berdiri mencurigakan di sebrang Fool Aja JI.
Saksi HERI KRISTIAWANTO.Bahwa sakti adalah Polisi dari Polsek Jatiuwung yang menangkapterdakwa bersama saksi Salamudin pada hari Rabu tanggal 19September 2018 sekira jam 21.00 WIB disebrang Fool Bis Aja Jl.Gatot Subroto Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang;Bahwa sewaktu saksi menangkap terdakwa ada sesuatu yangdibuang ditempat kejadian setelah diperiksa dan ditanyakan kepadaterdakwa benda atau barang tersebut narkotika, dapat membeli dariFirmafl DPO seharga Rp1.400.000,00 ( satu juta empat tatus riburupiah
12 — 12
., sebagai Pemohon 1;DanBaiq Ramlah binti Salamudin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Balik BatangUtara, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21Juli 2016 yang telah terdaftar
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Nursalamdan Inaq Nursalam) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(Amag Salamudin dan Inaq Salamdudin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis,.
Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/2164/HK.05/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amaq Hapdi bin Amaq Nursalam)dengan Pemohon II ( Baig Ramlah binti Salamudin
12 — 5
Al Hadi bin Salamudin;> Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;> Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Maret2000;> Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat;> Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Jalan Tanjung Pura,Lorong Makam, Kelurahan Pekan Tanjung Pura, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dirumah milik
materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Pemohon dengan Termohon,Pemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya oleh karena ituMajelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan cerai yang diajukanPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Zulham EfendiNasution bin Abu Hanifah Nasution dan Al Hadi bin Salamudin
Pasal 172dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPemohon telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon (Zulham Efendi Nasutionbin Abu Hanifan Nasution) yang menerangkan tentang Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2007 sampai dengan sekarangtidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohonyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon (Al Hadi bin Salamudin
Putusan Nomor XX X/Pdt.G/2017/PA.Stb.bulan Agustus 2007 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar berita kepada Pemohon yang didasarkan ataspengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan dua orang saksiPemohon tersebut di atas (Zulham Efendi Nasution bin Abu Hanifah Nasution,dan Al Hadi bin Salamudin), yang menerangkan tentang Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Agustus 2007, Termohon tidak pernahkembali dan tidak pernah memberi
12 — 5
Salamudin;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.
Salamudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2
Salamudin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;
Salamudin dan dihadiri oleh masyarakatbanyak, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula tidak ada orang yang merasa keberatan bahkan hingga saat ini, dantujuan para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untuk mengurusmengurus
RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
Terdakwa:
1.Sutarman Bin SUKINO
2.RAHMAT SYAHPUTRA Bin SALAMUDIN
3.SUYANTO Bin SIDUL
79 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa I Sutarman bin Sukina, Terdakwa II Rahmat Syahputra Bin Salamudin, Terdakwa III Suyanto Bin Sidul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sutarman bin Sukina, Terdakwa II Rahmat Syahputra
Bin Salamudin, Terdakwa III Suyanto Bin Sidul dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa I, II, dan III tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang sejumlah Rp. 3.690.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil penjualan
Penuntut Umum:
RAHMAD SYAHRONI RAMBE SH MH
Terdakwa:
1.Sutarman Bin SUKINO
2.RAHMAT SYAHPUTRA Bin SALAMUDIN
3.SUYANTO Bin SIDULMajelis Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singkil, sejak27 Mei 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli 2021;TERDAKWA III;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rahmat Syahputra Bin Salamudin;> Buluhduri;: 25 Tahun / 21 April 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Tunas Harapan, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil;: Islam;: Karyawan Swasta;Halaman 2 dari 35 Halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN SklITerdakwa Ill ditangkap pada Tanggal
Menyatakan terdakwa SUTARMAN Bin SUKINO, terdakwa IlRAHMAT SYAHPUTRA Bin SALAMUDIN (alm) dan terdakwa IllSUYANTO Bin SIDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana atauDakwaan Primair Penuntut Umum;Halaman 3 dari 35 Halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN SklI3.
SOCFINDO;Bahwa terdakwa SUTARMAN Bin SUKINO bersamasamadengan terdakwa Il RAHMAT SYAHPUTRA Bin SALAMUDIN(alm) dan terdakwa Ill SUYANTO Bin SIDUL pada hari Sabtutanggal 27 Februari 2021 sekira Pukul 15.30 Wib bertempat diBlok 38 Afceling Desa Blok 15 Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil mengambil barang milik orang lainberupa 99 (Sembilan puluh Sembilan) janjang buah kelapa sawitmilik PT.
Menyatakan Terdakwa Sutarman bin Sukina, Terdakwa II RahmatSyahputra Bin Salamudin, Terdakwa Ill Suyanto Bin Sidul telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Sutarman bin Sukina,Terdakwa II Rahmat Syahputra Bin Salamudin, Terdakwa III SuyantoBin Sidul dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan3.
33 — 9
Salamudin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Tgk. Abdurrahman dan Tgk. lbnu Hajar denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;4.
Salamudin, dengan wali nikah Ibrahim (Ayah kandung PemohonII); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, yangmenjadi saksi pernikahan mereka adalah Tgk. Abdurrahman dan Tgk.Ibnu Hajar ; Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mereka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.
Salamudin, dengan wali nikah Ibrahim (Ayah kandung PemohonII); Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mereka, yangmenjadi saksi pernikahan mereka adalah Tgk. Abdurrahman dan Tgk.Ibnu Hajar ; Bahwa, dari pernikahan mereka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anakanak mereka;Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan Nomor Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkansyariat Islam.
Salamudin, denganwali nikah Ibrahim (Ayah kandung Pemohon Il), yang disaksikan oleh Tgk.Abdurrahman dan Tgk.
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
1.Muhammad Randi Als Randi Bin Ishak
2.Muhammad Nasir Als Kancil Bin Salamudin
99 — 21
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa I Muhammad Randi Als Randi Bin Ishak dan Terdakwa II Muhammad Nasir Als Kancil Bin Salamudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Randi Als Randi Bin Ishak oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6
(enam) bulan, dan kepada Terdakwa Muhammad Nasir Als Kancil Bin Salamudin oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) lembar surat asli cincin emas dari TOKO EMAS NOVAN /ZAKI pada tanggal 11
Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
1.Muhammad Randi Als Randi Bin Ishak
2.Muhammad Nasir Als Kancil Bin Salamudin
51 — 34
Salamudin, 3. Edy Putra bin H. Salamudin, 4. Armansyah Putra bin H.Salamudin, 5. Ellya binti H. Salamudin, 6. lben Zaini bin H. Salamudin, 7. IdaLedianani binti H. Salamudin, 8. Suhaimi Akbar bin H. Salamudin, 9. RahmiMahyanita binti H. Salamudin;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui anak yang bernamaArmansyah Putra bin H. Salamudin telah meninggal dunia sebelum keduaorang tuanya (Alm. H. Salamuddin bin Muhammad Arifin dan Almh Hj.
Salamudin telah meninggal dunia sekitar tahun 8 Juli 2011.
21 — 8
Salamudin Bin Amaq Rasidah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Penyambuan Tanak Song Lauk, DesaJenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 01 Mei 1998, di Dusun
Tanak Song Lauk,Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat; denganwali nikah berwakil kepada Kiai yang bernama SALAMUDIN, dan saksisaksi nikah yaitu AQ.
Tanak SongLauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada 01 Mei 1998 di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat; , dengan wali nikahberwakil kepada Kiai yang bernama SALAMUDIN
Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 01 Mei 1998 di di DusunTanak Song Lauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten LombokBarat; dengan wali nikah berwakil kepada Kiai yang bernama SALAMUDIN
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 01 Mei 1998 di Dusun Tanak Song Lauk,Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Barat;, Wali nikahberwakil kepada Kiai yang bernama SALAMUDIN ada saksi saksi yaitu AQ.KARTO, dan AQ. BAHAR bin AQ. JUWAHIR dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;, belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2.
32 — 17
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut telahdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh SALAMUDIN, S.H.,MH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat.HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,I NYOMAN HARNANTA, S.H., M.H.
., M.H.Halaman 3 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 39/G/2014/PTUNJKT.PANITERA PENGGANTI,SALAMUDIN, S.H.
23 — 20
Salamudin;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.
Salamudin;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi I Amaq Mustiarep, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Veteran, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri
Salamudin; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud
Siti Patimah, 3.Salamudin;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari
66 — 8
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon (Rosehan Anwar bin Rasyidin) untuk berpoligami dengan seorang perempuan bernama Zingsih Efianah binti Salamudin;;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kKedua Pemohon bernama: NingsihEfianah binti Salamudin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir di persidangan.
didaftar dalam registerKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat Nomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Lttanggal 04 Juli 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa dipersidangan Termohon secara lisan telah memberikanjawaban yang pada intinya Termohon membenarkan seluruh daililpermohonan Pemohon dan tidak keberatan jika Pemohon akan beristri lagi ;Bahwa dipersidangan majelis telah pula mendengarkan keterangandari calon istri kKedua Pemohon, yang atas pertanyaan majelis mengakubernama Ningsih Efianah binti Salamudin
yang diajukanPemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Februari 1991, namun mereka belum ada dikaruniaianak,; Bahwa tidak adanya keturunan dari Pemohon dan Termohon adalahkarena kondisi kesehatan Termohon yang tidak memungkinkan untukmemperoleh anak ; Bahwa sebagai istri Termohon telah memberikan izin bagi Pemohonuntuk menikah lagi dengan calon istri Pemohon yang bernamaNingsih Efianah binti Salamudin
Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menikahlagi/poligami dengan seorang perempuan bernama Ningsih Efianahbinti Salamudin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 M, bertepatan dengantanggal 01 Zulkaedah 1438 H oleh kami Dra. MURAWATI, MA Ketua Majelisdan Drs. H. A.
JAKA SAHPUTRA
Tergugat:
SALAMUDIN
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kuantan Singingi
20 — 9
1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) tercatat atas nama Salamudin yang terletak di Desa Sungai Kuning, Kecamatan Singingi, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, dengan Batas-batassebagai berikut:
- Sebelah utara berbatas dengan Sri Yanto;
- Sebelah selatan berbatas dengan Jalan;
- Sebelah timur berbatas dengan Warso;
- Sebelah barat berbatas dengan Sudarto;
4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum atas sebidang tanah seluas 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) tercatat atas nama Salamudin yang terletak di Desa SungaiPenggugat:
JAKA SAHPUTRA
Tergugat:
SALAMUDIN
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kuantan Singingi
27 — 19
No.26/Pdt.P/2021/MS.BpdSudirman dan Salamudin, Mahar pada waktu akad nikah dahulu berupa 2(dua) mayam emas telah dibayar tunal;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;4. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Matidan Pemohon II berstatus Perawan;5.
Nisar selaku ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Sudirman dan Salamudin dengan maharberupa emas sebesar 2 (dua) mayam dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon adalah duda cerai mati, dan statusPemohon II adalah perawan;Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.
Nisar selaku ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Sudirman dan Salamudin dengan maharberupa emas sebesar 2 (dua) mayam dibayar tunail; Bahwa, status Pemohon adalah duda cerai mati, dan statusPemohon II adalah perawan;Hal. 5 dari 12 Hal. Pen.
memberikan keterangan di bawahsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dandiperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materiil Saksi menerangkan bahwa saksihadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 12 November 1997 di xxxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXXXX XXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Aceh Barat Daya, dengan wali nikah M.Nisar selaku ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) aorangsaksi yang bernama Sudirman dan Salamudin
61 — 2
Salamudin Lubis Bin M. Siddigq Lubis, lakilaki;5.3. Rahmah Lubis Binti M. Siddiq Lubis, perempuan;5.4. Salmah Lubis Binti M. Siddiq Lubis, perempuan;5.5. Burhanuddin Lubis Bin M. Siddiq Lubis, lakilaki;5.6. Halimah Lubis Binti M. Siddiq Lubis, perempuan;5.7. Syafrudin Lubis Bin M. Siddig Lubis, lakilaki;6. Bahwa salah seorang saudara perempuan kandung almarhumahAmnah Lubis Binti M. Siddiq Lubis bernama Hj. Rahimah Lubis BintiM.
Siddiq Lubis bernama Salamudin Lubis Bin M. Siddiq Lubis telah lebih dahulu meninggal dunia pada tanggal 18 Juli1998;8. Bahwa salah seorang saudara perempuan kandung almarhumahAmnah Lubis Binti M. Siddiq Lubis bernama Rahmah Lubis Binti M.Siddiq Lubis telah lebin dahulu meninggal dunia pada tanggal 3 Desember 2002;9. Bahwa salah seorang saudara perempuan kandung almarhumahAmnah Lubis Binti M.