Kartu Keluarga Nomor 3510150702070006, atas nama Kepala Keluarga SUYITHARTONO,diterbitkan oleh Kadis/Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuwangi tanggal 08 April i 2016, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orangsaksi masing masing bernama FIRDAUS SAUKI dan PANDU SUWARNO, yangpada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : FIRDAUS SAUKI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ~ karena saksi selaku sepupuPemohon ;= Bahwa pemohon mengajukan

Desa Rejosari, Kecamatan Glagah, adalah SITl NAZWAQURROTA AYUN A dan di Kartu Keluarga Nomor 3510150702070006,atas namaKepala Keluarga SUYIT HARTONO tertulis bernama SIT NAZDWA QURROTAAYUN adalah satu orang yang sama yaitu SIT NAZWA QURROTA AYUN;Menimbang bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan surat surat bukti yang foto coppynya bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, serta diberi tanda P 1 sampai dengan P 4 dan 2 (dua) orang Saksimasing masing bernama Firdaus Sauki

No. 1298 K/Pid/201210saksi Anmad Sauki, kKemudian saksi Anmad Sauki menghubungi TerdakwaBOY YANTO TAMBUNAN melalui telepon internal, dan mengatakan Pakada customernya di depan, namanya IRZEN OKTA lalu dijawab Ok,selanjutnya Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN meminta saksi AriefLukman untuk menemui korban IRZEN OKTA dengan maksud memberikesempatan atau sarana kepada saksi Arief Lukman bersama saksiDonald Harris Bakara dan saksi Henry Waslinton untuk melakukanpenekanan terhadap korban IRZEN OKTA di ruang

No. 1298 K/Pid/201230selanjutnya saksi Anggit Saputro melalui telepon internal menghubungisaksi Anmad Sauki, kKemudian saksi Anmad Sauki menghubungi TerdakwaBOY YANTO TAMBUNAN melalui telepon internal, dan mengatakan Pakada customernya di depan, namanya IRZEN OKTA lalu dijawab Ok,selanjutnya Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN meminta saksi AriefLukman untuk menemui korban IRZEN OKTA di ruang Cleo denganmaksud dilakukan penekanan sehingga korban IRZEN OKTA mengalamiketakutan dan bersedia untuk membayar tunggakan

No. 1298 K/Pid/201252Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2011 pukul 10.05 Wib korbanIRZEN OKTA mendatangi kantor Citibank di Gedung Menara JamsostekJalan Jendral Gatot Subroto Jakarta Selatan, dan bertemu dengan saksiAnggit Saputro (Satpam Citibank) dengan menyampaikan maksudkedatangannya untuk menemui Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN,selanjutnya saksi Anggit Saputro melalui telepon internal menghubungisaksi Anmad Sauki, Kemudian saksi Anmad Sauki menghubungi TerdakwaBOY YANTO TAMBUNAN melalui telepon

yang mengatakan ada nasabah bernama IrzenOkta ingin bertemu dengan Terdakwa ; Bahwa Terdakwamengetahui korban Irzen Okta setelah diberitahu olehAchmad Sauki melalui telepon yang memberitahukan bahwaada nasabah bernama Irzen Okta ingin bertemu;Bahwa benar Terdakwa kemudian menanyakan kepada paraDeshcall, nasabah siapa yang bernama Irjen Okta, ternyatanasabah saksi Arief Lukman;Hal. 65 dari 83 hal.

Keterangan saksi HumasarSilalahi bersesuaian keterangan saksi yang mengatakan Ahmad Sauki yangmengatakan tamu yang bernama Irzen Okta mencari Terdakwa Boy YantoTambunan, dan saksi lalu menelepon Terdakwa Boy Yanto Tambunan.Keterangan saksisaksi tersebut menjadi petunjuk sesuai Pasal 188 ayat (1)(2) KUHAP bahwa penderitaan, pisik dan luka yang terdapat pada tubuhIrzen Okta sebagaimana diterangkan oleh dr. Munin Idris dan dr.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 19 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahmilik bersama sudah mempunyai anak 1) Muhammad Sauki

yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suwanyo denganmaskawin berupa 50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Im sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyaianak 1) Muhammad Sauki

sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSuwanyo dengan maskawin berupa 50.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Im sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai anak1) Muhammad Sauki

Bahwa, kemudian diketahui Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No. 00742/2009, yang dibuat oleh Muhammad Sauki SH, selaku PPATsenilai Rp. 480.000.000, (empatratus delapanpuluh juta rupiah), yangkemudian dijadikan dasar untuk mengajukan Permohonan PenetapanEksekusi oleh Terbantah dan ternyata Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) didasari atas Keterangan Palsu berupa Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan 9SKMHT) No. 15 tanggal 17 Juli 2009,karena pada tanggal tersebut Para Pembantah tidak pernahmembuaitnya

Bahwa, oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 00742/2009,yang dibuat oleh Muhammad Sauki, SH, didasari atas tidak pernahdibuatnya Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.15 tanggal 17 Juli 2009, yang dibuat dihadapan Deviyanti Rosita, SHNotaris Brebes, maka demikian Akta Pemberian Hak Tanggungan9APHT) tersebut Batal Demi Hukum, karena didasari atas keteranganpalsu.9.

juta rupiah).Bahwa, Tanggal 17 Desember 2008, Para Pembantah, membuatAkta Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Nomor : 14, dihadapanFasicha, SH, Notaris Pengganti Deviyanti Rosita, SH, yangberkedudukan di Kabupaten Brebes, kemudian pada saat yang11bersamaan Para Pembantah membuat dan menandatangani SuratKuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.15, tanggal 17Desember 2008.Selanjutnya sejak saat itu Para Pembantah tidak pernah menghadapNotaris dan PPAT dimanapun termasuk Notaris dan PPATMuhammad Sauki

, untuk membuat SKMHT maupun APHT, bahwakemudian diterbitkannya Grosse Sertifikat Hak Tanggungan No.00742/2009 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT Muhammad Sauki,pada tangoal 29 Juli 2009, jikapun Grosse Sertifikat HakTanggungan No. 0074212009 atas dasar SKMHT tanggal 17Desember 2008 yang dibuat oleh Para Pembantah dihadapanFasicha, SH, Notaris Pengganti Deviyanti Rosita, SH, yangberkedudukan di Kabupaten Brebes, maka dapat dipastikan bahwaGrosse Sertifikat Hak Tanggungan No. 0074212009, Batal DemiHukum

Pada halaman 5 angka B, terdapat Hak TanggunganPeringkat VIl dengan nilai Rp. 66.000.000, (enampuluhenam jutarupiah) dan telah dinyatakan lunas.Bahwa, Para Pembantah membantah dengan tegas adanya HakTanggungan Peringkat VII, meskipun telah dinyatakan lunas, karenaPara Pembantah tidak pernah membuat AKa Pemberian HakTanggungan tanggal 13 Juli 2010, Nomor :357/2010, yang dibuatoleh Muhammad Sauki, selaku PPAT, selain daripada itu ParaPembantah juga tidak pernah menghadap Notaris dan PPATMuhammad Sauki

Z 923325, berlaku 25 April 2012 sampai dengantanggal 24 April 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Dede Sumantri dan saksi Anmad Sauki adalahAnggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi Dede Sumantri dan saksi Anmad Sauki bersamadengan anggota Polisi Perairan Polres Langsa melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016, sekira pukul. 02.00 Wib di

Zone Ekonomi Eksklusif(ZEE) Indonesia tepatnya di koordinat 04 46 167 LU 098 21850 LT.Bahwa saksi Dede Sumantri dan saksi Anmad Sauki bersamadengan anggota Polisi Perairan Polres Langsa melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa dengan menggunakankapal LORY 3018 Baharkam.Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buku pasporkewarganegaraan Thailand atas nama ChayutPhonsri (Ik), tempatHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal lahir Roi Et 24 Desember 1967, paspor No.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini telahterpenuhi menurut hukum;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2016/PN.LgsAd.2.: Dengan sengaja masuk atau keluar wilayah Indonesia yang tidakmelalui pemeriksaan imigrasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganAhli dan para Terdakwa, barang bukti serta faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, bahwa saksi Dede Sumantri dan saksi Anmad Sauki

Pasrepan, Kabupaten Pasuruan sebagaimanatercatat dalam leter C Desa Nomor 56 Persil 13 a, kelas D III, seluas 26.000 m2 tertulisnama MAIN P.RUPA dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: milik Sauki;Sebelah Timur : tanah milik P. MAIN RUPA, ROHMI;Sebelah Selatan : Tanah Milik H. HUSEN;Sebalah barat : JI.

Pasurupan, Kabupaten Pasuruan, sebagaimana tercatat dalam leter C Desa Nomor 596Persil 13 a, kelas D III, seluas 26.000 m2 atas nama MAIN P.RUPA dengan batasbatassebagaiberikut : 222222 nono nnn nnn enna nnn nnn nn eeSebelah Utara: milik Sauki;Sebelah Timur : tanah milik P. MAIN RUPA, ROHMI;Sebelah Selatan : Tanah Milik H. HUSEN;Sebalah barat : JI.

., Notaris di Pekalongan, yang saling terkait dengan Akta Perubahandan Perpanjangan sampai dengan yang terakhir yaitu Nomor 24 tertanggal 8 April 2005yang dibuat di hadapan Mohammad Sauki, S.H., Notaris di Kotamadya Pekalongan,Hal. 1 dari 16 hal. Put.

Hidayah, S.H., Notaris di Pekalongan, yang salingterkait dengan akta Perubahan dan Perpanjangan sampai dengan yang terakhir yaituNomor 24 tertanggal 8 April 2005 yang dibuat di hadapan Mohammad Sauki, S.H.

,Notaris di Pekalongan yang saling terkait dengan Akta Perubahan dan Perpanjangansampai dengan yang terakhir yaitu Nomor 24 tertanggal 8 April 2005 yang dibuat dihadapan Nihammad Sauki, S.H., Notaris di Kotamadya Pekalongan beserta denganlampiranlampirannya yang mengikatnya. Hukum pinjam meminjam tidak samadengan hukum hutangpiutang dalam perjanjian pada umumnya.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL SAUKI ALS IQBAL BIN SURYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD IQBAL SAUKI ALS IQBAL BIN SURYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

menghadapipersidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan , sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IQBAL SAUKI

kerumah saksi Asrani lalu meletakan karung tersebut di rumahsaksi Asrani kemudian saksi Asrani membawa terdakwa kerumah saksi tidak lama kemudian datang anggota polisi PolsekHaruai;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah tertangkap mengambilgetah orang juga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pada dasarnyaTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa diPersidangan yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IQBAL SAUKI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL SAUKI Als IQBAL BinSURYA bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IQBAL SAUKI AlsIQBAL Bin SURYA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Barang;4. barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain;5. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ad. 1 unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalamrumusan delik tersebut diatas, adalah untuk menunjukkan subyek hukumdidalam KUHP, yaitu ORANG; Dalam perkara ini dimaksudkan denganbarangsiapa adalah Terdakwa yaitu MUHAMMAD IQBAL SAUKI BIN SURYA,yang setelah dicocokan identitasnya dipersidangan ternyata sesuai denganidentitas terdakwa dalam surat

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMUHAMMAD IQBAL SAUKI ALS IQBAL BIN SURYAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Suluh Sandi Sauki, umur 8 tahun, 2. Cahya aufaSalsabila, umur 2 tahun 6 bulan dan kedua anaktersebut sekarang ikutPenggugat ; 4.

Suluh Sandi Sauki, umur 8 tahun, 2.

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah,dengan cara sebagai berikut : 225 Bahwa terdakwa telah melakukan pengumpulan bahan bakar minyak (BBM)jenis solar dengan cara yaitu terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut daribeberapa pengecer di daerah Kecamatan BatiBati yang berasal dari SPBUyang disubsidi pemerintah di Kecamatan BatiBati salah satunya dari saksiAHMAD SAUKI

Pengadilan Negeri Pelaihari, telah melakukan pengangkutan minyakbumi dan atau gas bumi berupa 1.120 (seribu seratus dua puluh) liter BBM jenis solartanpa ijin usaha pengangkutan, dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pengumpulan bahan bakar minyak (BBM)jenis solar dengan cara yaitu terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut daribeberapa pengecer di daerah Kecamatan BatiBati yang berasal dari SPBUyang disubsidi pemerintah di Kecamatan BatiBati salah satunya dari saksiAHMAD SAUKI

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, melakukan niaga minyak bumi dan ataugas bumi berupa 1.120 (seribu seratus dua puluh) liter BBM jenis solar tanpa IzinUsaha Niaga, dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pengumpulan bahan bakar minyak (BBM)jenis solar dengan cara yaitu terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut daribeberapa pengecer di daerah Kecamatan BatiBati yang berasal dari SPBUyang disubsidi pemerintah di Kecamatan BatiBati salah satunya dari saksiAHMAD SAUKI

Saksi AHMAD SAUKI Als.ANANG bin JAHRI (Alm);Bahwa pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2013 sekitar jam 17.00 Wita diJI.A.Yani Rt.1/ Desa Desa Ujung Baru, Kecamatan BatiBati, KabupatenTanah Laut, saksi diberi kabar oleh oleh Sdri.FARIDAH, istri terdakwa , bahwasuaminya yaitu terdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisian, karenakedapatan mengangkut BBM jenis solar sebanyak 32 (tiga puluh dua) jerigentanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah; Bahwa saksi merupakan keluarga terdakwa dimana istri terdakwa

Sabtu, tanggal 9 Maret 2013 sekitar jam 21.00 Wita diJILA.Yani Simpang Gunung Khayangan Desa Ambungan, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah diamankan oleh pihakKepolisian karena membawa BBM jenis solar sebanyak 32 (tiga puluh dua)jerigen dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up warna hitam DA9665 LC milik isteri terdakwa yaitu sdri FARIDAH; Bahwa terdakwa memperoleh BBM jenis solar tersebut karena membeli padakios penjual BBM jenis solar di BatiBati, yaitu saksi AHMAD SAUKI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama ;Putri Dwi Safira , lahir di Samarinda tanggal 02 Juni 2001, Nadia Tri Ananta lahir di Samarinda tanggal 05 Agustus 2003, Puttaki Sauki , lahir di Samarinda tanggal 08 November 2009 dan Revi Ni'matul Maulani, lahir di Samarinda

Puttaki Sauki, lahir di Samarinda tanggal 08 November 2009d. Revi Nimatul Maulani, lahir di Samarinda tanggal 10 Agustus 2011. Bahwa sejak dari kelahiran anak tersebut sampai dengan sekarangbelum mempunyai akta kelahiran, untuk mendapatkan akta kelahirandiperlukan adanya keputusan pengadilan berupa penetapan tentangasal usul anak tersebut;.

Puttaki Sauki, lahir di Samarinda tanggal 08 November 2009d. Revi Nimatul Maulani, lahir di Samarinda tanggal 10 Agustus 2011,adalah anak dari pernikahan Pemohon Mulyadi bin Masrum danPemohon II Fitriati binti Mustafa;3.

Fotokopi surat keterangan kelahiran No.037/SKL/VII/2011atas nama Puttaki Sauki dari Penolong Persalinan/Bidan PraktekWening Novianti, Amd, Keb. tanggal 12072011, sesuai aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P3;A. Fotokopi surat keterangan kelahiran No.045/SKL/X/2011 atasnama Revi Nimatul Maulani dari Penolong Persalinan/Bidan PraktekWening Novianti, Amd, Keb. tanggal 02102011, sesuai aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P4;5.

Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Para Pemohon;4.13 Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;5 Amar penetapanMENETAPKANMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan anak yang bernama ; Putri Dwi Safira , lahir diSamarinda tanggal 02 Juni 2001, Nadia Tri Ananta lahir di Samarindatanggal 05 Agustus 2003, Puttaki Sauki

Sauki Ihtiber, umur14 tahun, dan 2. ANAK II, umur 7 tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suamitidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anakanaknya. Halitulah yang menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis;.

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi Keponakan Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.Sauki Ihtiber, umur 14 tahun, dan 2.

Sauki Ihtiber, umur 14 tahun, dan 2.ANAK II, umur 7 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdan anakanaknya.

Menyatakan anak yang bernama Yasmin Zahira Ridwan Hamid, Shakira Izzatul Jannah Hamid dan Muhammad Aufar Sauki Hamid berada dibawah hadhanah Pemohon.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon mengkhawatirkan tumbuh kembang anak yangbernama Yasmin Zahira Ridwan Hamid, Shakira Izzatul Jannah Hamiddan Muhammad Aufar Sauki Hamid berada pada Termohon, karenaTermohon tidak dapat menjadi ibu yang baik bagi anakanak tersebut.10.Bahwa berdasar pada point 9 (sembilan) diatas saat, maka cukupberalasan apabila hak asuh anak yang bernama ANAK I, ANAK II danANAK III berada pada Pemohon.11.Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada

Menetapkan anak yang bernama Yasmin Zahira Ridwan Hamid,Shakira Izzatul Jannah Hamid dan Muhammad Aufar Sauki Hamidberada dibawah hadhanah Pemohon.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Daeng Sirua, Kota Makassar, usia perkawinan Pemohondengan Termohon telah mencapai 7 tahun pernah rukun serta dikaruniai 3orang anak dalam pemeliharaan Pemohon, Yasmin Zahira Ridwan Hamid,lahir tanggal 06 April 2009, Shakira Izzatul Jannah Hamid, lahirtanggal 09Juni 2011 dan Muhammad Aufar Sauki Hamid, lahirtanggal 09 September2013, sejak November 2014 antara Pemohon dengan Termohon telahHal 8 dari 15 Hal.Put.No.799/Pdt.G/2015/PA.Mksterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringmeninggalkan

Menyatakan anak yang bernama Yasmin Zahira Ridwan Hamid,Shakira Izzatul Jannah Hamid dan Muhammad Aufar Sauki Hamidberada dibawah hadhanah Pemohon.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni2015 Masehi, bertepatan tanggal 13 Ramadhan 1436 Hijriyah., olehmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar, Dra. Hj. Nurcaya Hi MuftiM.H.. sebagai ketua majelis, Dr.

sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 10 tahun telah berhubungan layaknyasuami Istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunRayap RT.04 RW. 11 Desa Kemuning Lor Kecamatan Arjasa KabupatenJember sudah mempunyai 2 anak Alfian dan Sauki

Suparmandengan maskawin berupa 50.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Norasid sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Rayap RT.04 RW. 11 DesaKemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakAlfian dan Sauki

Salinan Penetapan Nomor 6049/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Rayap RT.04 RW. 11 DesaKemuning Lor Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakAlfian dan Sauki; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa

Ahmad Sauki bin Masdul Hag yang berusia 13 tahun;c. Asya Fitri binti Masdul Hag yang berusia 1 tahun;10.Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Masdul Hag bin Darsani) dan Pemohon Il (Mahniar bintiMansyah);Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.Tjg9.

Ahmad Sauki bin Masdul Haq yangberusia 13 tahun, 3. Asya Fitri binti Masdul Hag yang berusia 1 tahun; Bahwa Tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatidak pernah keluar dari agama Islam;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No /Pdt.P/20 /PA.Tjg2.

Ahmad Sauki bin Masdul Haq yangberusia 13 tahun;, 3.

Adapun yang menjadi saksisaksi adalah Samadi dan Sauki,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp10.000,00 ( sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 16 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan

Gafur dankabul diucapkan sendiri olen Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Samadidan Sauki serta disaksikan oleh banyak orang yang hadir dalampernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang yang dibayartunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan

telahdikaruniai anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon;bahwa Para Pemohon tidak mempunyai buku nikah karena tidakmengerti tentang administrasi pencatatan nikah di KUA dan selain itukarena masyarakat sekitar tempat tinggal Para Pemohon juga tidakmencatatkan pernikahan mereka di KUA;bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukpersyaratan mengurus akta kelahiran anak dan keperluan lainnyayang berhubungan dengan akta nikah;Sauki

Gafur dankabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Samadidan Sauki serta disaksikan oleh banyak orang yang hadir dalampernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang yang dibayartunai;bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;bahwa Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain;bahwa sebelumnya Para Pemohon adalah orang lain yang lahir darikeluarga yang berbeda sehingga tidak mempunyai hubungan

Bahwa para Terdakwa masuk ke wilayah Indonesia tanpa melaluipemeriksaan yang dilakukan oleh pejabat imigrasi di Tempat PemeriksaanImigrasi (TPD).Bahwa para Terdakwa dan saksi beserta barang bukti dibawa kepelabuhan Kuala Langsa.Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa menjawab tidak keberatan danmembenarkannya.2 Saksi Dede Sumantri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganpara Terdakwa.Bahwa saksi dan saksi Ahmad Sauki

AA4407541,masa berlaku 05 Januari 2015 sampai dengan 04 Januari 2020.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa saksi Dede Sumantri dan saksi Ahmad Sauki adalah AnggotaPolisi yang melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa dan saksiChayut Phonsri.Bahwa saksi Dede Sumantri dan saksi Ahmad Sauki bersama dengananggota Polisi Perairan Polres Langsa melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari

2016, sekira pukul. 02.00Wib di Zone Ekonomi Eksklusif (ZEE) Indonesia tepatnya di koordinat 0446 167 LU 098 21 850 LT.Bahwa saksi Dede Sumantri dan saksi Ahmad Sauki bersama dengananggota Polisi Perairan Polres Langsa melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa dengan menggunakan kapal LORY 3018 Baharkam.Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) buku pasporkewarganegaraan Thailand atas nama Suraphon Endu (lk), tempat/tg lahirSurin, 02 Desember 1979, Paspor No.

ia menjawab pertanyaan Majelis Hakimdengan lancar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.: Dengan sengaja masuk atau keluar wilayah Indonesia yang tidak melalui pemeriksaan imigrasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Ahli danpara Terdakwa, barang bukti serta faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,bahwa saksi Dede Sumantri dan saksi Ahmad Sauki

Majene;e Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di rumah orangtua terdakwa sering dijadikan pesta narkobasehingga Saksi memantau tempat tersebut;Bahwa sebagian petugas SatNarkoba Polres Majene masuk melaluipintu depan rumah sedangkan Saksi bersama Saksi Idris berjagajaga dibelakang rumah tersebut;Bahwa lalu Saksi bersama Saksi Idris menuju ke depan rumahkemudian Saksi melihat Terdakwa lompat dari motor lalu melarikandiri sedangkan Saksi Muhammad Sauki berhasil dipegang

oleh Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi mengajak Saksi Muhammad Sauki masuk kekamar terdakwa untuk menyaksikan Saksi dan anggota Sat Narkobalainnya melakukan pemeriksaan di kamar;Bahwa Saksi melihat Bong di lantai kamar terdakwa, bungkusan plastikbening, korek gas, jarum dan pipet serta menemukan sisasisabungkusan bening yang diduga shabu di bawah kolong tempat tidurterdakwa;Bahwa yang ada di dalam rumah yaitu Saksi Hidayat, orangtuaterdakwa, dan saudaranya;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa menggunakan

Sus / 2013 /PN M14Bahwa sebagian petugas SatNarkoba Polres Majene masuk melaluipintu depan rumah sedangkan Saksi bersama Saksi Budi Santosoberjagajaga di belakang rumah tersebut;Bahwa lalu Saksi bersama Saksi Budi Santoso menuju ke depan rumahkemudian Saksi melihat Terdakwa lompat dari motor lalu melarikandiri sedangkan Saksi Muhammad Sauki berhasil dipegang oleh Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Budi Santoso mengajak SaksiMuhammad Sauki masuk ke kamar terdakwa untuk menyaksikan Saksidan anggota

Majene;Bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di rumah orangtua terdakwa sering dijadikan pesta narkobasehingga Saksi memantau tempat tersebut;Bahwa sebagian petugas SatNarkoba Polres Majene masuk melaluipintu depan rumah sedangkan Saksi bersama Saksi Budi Santosoberjagajaga di belakang rumah tersebut;Bahwa lalu Saksi bersama Saksi Budi Santoso menuju ke depan rumahkemudian Saksi melihat Terdakwa lompat dari motor lalu melarikandiri sedangkan Saksi Muhammad Sauki berhasil

Sus / 2013 /PN M16e Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi Budi Santoso mengajak SaksiMuhammad Sauki masuk ke kamar terdakwa untuk menyaksikan Saksidan anggota Sat Narkoba lainnya melakukan pemeriksaan di kamar;e Bahwa Saksi melihat Bong di lantai kamar terdakwa, bungkusan plastikbening, korek gas, jarum dan pipet serta menemukan sisasisabungkusan bening yang diduga shabu di bawah kolong tempat tidurterdakwa;e Bahwa yang menemukan sisa bungkusan bening yang diduga shabushabu di bawahkolong tempat tidur

Muhammad Amin Sauki bin Fakhrul Syaifandi, umur 7 tahun;. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Fakhrul Syaifandi bin Zuhrani) dan Pemohon II (Aminah bintiArjan);9.

Pemohon II menikah di Desa Nalui KecamatanJaro Kabupaten Tabalong ;Bahwa Sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama Muhammad Khairullah bin FakhrulSyaifandi, umur 16 tahun;; Muhammad Fahmi bin Fakhrul Syaifandi,umur 11 tahun 9 bulan;; Muhammad Amin Sauki

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Nalui KecamatanJaro Kabupaten Tabalong ;e Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkan statusPemohon II perawan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;e Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama Muhammad Khairullah bin FakhrulSyaifandi, umur 16 tahun, Muhammad Fahmi bin Fakhrul Syaifandi,umur 11 tahun 9 bulan dan Muhammad Amin Sauki

Memberi izin kepada Pemohon MOHAMMAD SAUKI TAUFIQUR ROHMAN Bin NYONO ROHMAT untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon DUWI HANDAYANI Binti SUMARNO di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; DALAM REKONPENSI 1. Mengabulkan gugatan Penggugat REKONPENSI seluruhnya; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi : a.Mut'ah berupa uang sebesar Rp nol,- (nol rupiah); b. Nafkah Iddah sebesar Rp nol,-(nol rupiah); c.

Nafkah nol orang anak (nol) setiap bulan sebesar Rp nol,-(nol rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Membebankan kepada MOHAMMAD SAUKI TAUFIQUR ROHMAN Bin NYONO ROHMAT untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);