domisili anak tersebut telah ikut domisili parapemohon, di Pedukuhan IIl RT/RW : 009/005, Desa Panjatan, KecamatanHal 11 dari 13 halaman, No. 342/Pdt.P/2013/PN.Wt.Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, oleh karenanya Pengadilan Negeri Watesberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti P10 dan P11 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan ditegaskan pula oleh para pemohon telahterbukti, bahwa benar atas penyerahan anak tersebut orang tua kandunganak tersebut sudah merelakan dengan setulus

Makanya Penggugat mauberpacaran yang selanjutnya menikahi Tergugat dengan setulus hati;. Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, atas kesepakatanPenggugat dengan Tergugat bersama dengan orang tua mereka, laluTergugat dengan Penggugat tinggal serumah dengan orang tua Penggugat diSimaungmaung Harambir, Kelurahan Hutatoruan VI, Kec. Tarutung, Kab.Tapanuli Utara;.

Bahwa puncak percekcokan terjadi pada tanggal Sabtu 16Desember 2017, pada saat termohon pulang kerja yg tidak sesuaidengan jam pulang kerjanya kemudian pemohon bertanya kepadaPutusan No. 1644/Pdt.G/2018/PA Mks hal 2 dari 11 hal.termohon dengan kalimat setulus hati kenapa jam begini barupulang(22.30)padahal jam pulang kerja dr tempat kerjatermohon(18.00),kemudian termohon mengeluarkan katakata drmulutnya sendiri bahwasanya saya sudah nggak mau lagidiperistrikan oleh pemohon karena termohon membicarakanmantannya

Penggugat tidaksesuai dengan kenyataan yang telah diperbuat oleh Penggugat terhadap Tergugat ;Sewaktu Tergugat menerima surat panggilan dari pengadilan agama merasa kecewa dankaget, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di , selama itu pula Penggugat danTergugat tidak ada binaan dari pihak keluarga Penggugat juga dari bapak mudin dawuhanuntuk memulihkan hidup rukun kembali, maka Tergugat keberatan dan tidak sanggupuntuk bercerai dengan Penggugat, karena Tergugat masih sayang danmenyintai setulus

dijatuhkan;

Saya TERMOHON masih sangat menghormati, menghargai danmenyayangi suami saya PEMOHON dengan setulus hati.Berdasarkan hal hal tersebut di atas maka saya TERMOHON memohondengan penuh hormat kepada Majelis Pemeriksa Perkara ini untukmengambil keputusan yang terbaik untuk kebaikan dan keutuhan RumahTangga kami dan semoga keputusan Yth.

Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain dibelakang Pemohon,dan Termohon' sering pergi keluar kota dengan lakilakiselingkuhannya tersebut, sehingga Pemohon merasa Termohon tidakmencintainya dengan setulus hati;4.2. Termohon selalu membantah perkataan Pemohon karena Termohonorang yang kerasa kepala dan egois;4.3.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitarkurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya, dimana anak pemohon dengan calonmenantu pemohon telah saling mencintai dan menyayangi setulus hati danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum agamadan Negara apabila tidak segera dinikahkan;.

Tergugat tidak pengertian sama sekali dengan Penggugatpadahal Penggugat sebagai isteri yang berkerja harus sudahpergi ke kantor, dan Penggugattelah berusaha melayaniTergugat setulus hati namun Tergugat masih tidak dapatmenerima layanan Penggugat terhadap Tergugat, misalnyamasalah sarapan, minuman pagi padahal apa yang dimintasudah tersedia di atas meja makan:c. Tergugat Emosional, Temperamental, masalah sepele menjadipertengkarand.

., Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.SdnTergugat yang membuat Penggugat kecewa dan sakit hati, dari lubukhati yang paling dalam dengan setulus hati Tergugat memohon maafyang sebesarbesarnya kepada Penggugat dan Tergugat memohondengan penuh rasa kasih dan sayang agar Penggugat memaafkanTergugat, bukan hanya itu saja, besar harapan Tergugat apabilaPenggugat mau hidup berumah tangga bersamasama membukalembaran baru membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah dengan tujuan ibadah melaksanakan

Bahwa posita nomor 6 (enam) atas replik Penggugat, justrusebaliknya terjadi, Penggugat dengan keukeuh ingin berpisah denganTergugat, hal tersebut sudah membuktikan keras kepalanyaPenggugat dan selalu mencari alasan kesalahan Tergugat, padahalTergugat berupaya dengan setulus hati mempertahankan ikatanpernikahan dengan tujuan ibadah, karena Tergugat meyakini dapatmemeprtahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sertaTergugat meyakini dengan niatan dari hati Tergugat untuk ibadahkarena Allah Swt.

2013 hari sabtutanggal 21 September 2013 antara sdri NILA MEUTIA,S.Sos, M.Pd. selaku PPK kegiatan penjaminan kepastianlayanan dan subsidi peningkatan mutu : SMP terbuka danpeserta didik yang mengikuti program paket B dengan SdrYUSTINI SUMINI, jabatan selaku Ketua LembagaPenyelenggara PKBM Setulus Kasih.b. 1 (satu) Jlembar Pernyataan kesanggupan' BantuanOperasional Penyelenggaraan (BOP)Program Paket B yangditanda tangani oleh Ketua PKBM Setulus Kasih sdr YUSTINISUMINI, tanggal 21 September 2013.c

. 1 (satu) lembar Pernyataan Pertanggung Jawaban Mutlakyang ditanda tangani oleh sdr YUSTINI SUMINI, tanggal 21September 2013.d. 1 (satu) lembar CKuitansi untuk keperluan BantuanOperasional Penyelenggaraan (BOP) Program Paket B untukPKBM Setulus Kasih.116.

Proposal Lembaga PKBM Setulus Kasih dengan Ketua YustinaSumini.14. Proposal Lembaga PKBM Putra Mandiri dengan Ketuanya NoviarHosnedy.15. Proposal Lembaga PKBM RAenah Lebar Jaya dengan Ketua AbdulMunir,S.Sos.SO) oIHalaman 164 dari 164 halaman Putusan Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl16. Proposal Lembaga PKBM Widya Taba dengan Ketua BambangSuryadi,S.Pd.17. Proposal Lembaga PKBM Cerdas Amanah dengan KetuaThamrin,SE.,18. Proposal Lembaga PKBM Harmonis dengan Ketua Diswarti,S.Pd.19.

Kasih.1 (satu) lembar Pernyataan kesanggupan BantuanOperasional Penyelenggaraan (BOP)Program Paket B yangditanda tangani oleh Ketua PKBM Setulus Kasih sdr YUSTINISUMINI, tanggal 21 September 2013.1 (satu) lembar Pernyataan Pertanggung Jawaban Mutlakyang ditanda tangani oleh sdr YUSTINI SUMINI, tanggal 21September 2013.1 (satu) lembar Kuitansi untuk keperluan BantuanOperasional Penyelenggaraan (BOP) Program Paket B untukPKBM Setulus Kasih.114.

Jend Sudirman Senayan, Jakarta,1 ( satu ) berkas proposal Bantuan Operasional Penyelenggaraan( BOP ) Program Paket B Tahun 2013 Lembaga PKBMHalaman 164 dari 164 halaman Putusan Nomor :13/Pid.SusTPK/2016/PN Bgl163.164.165.166.167.168.SETULUS KASIH, dengan Ketua YUSTINA SUMINI , yangdiajukan kepada Direktur pembinaan Sekolah MenengahPertama U.P. Kegiatan SMP Terbuka dan Paket B , KomplekKemendikbud, Gedung E, Lantai 16 Jl.

masih memerlukanbimbingan dan kasih sayang dari orang tuanya, sedangkan secara psikologis yanglebih dekat adalah pada ibunya/Penggugat, selain hal tersebut Penggugat juga sudahbekerja dan mempunyai penghasilan tersendiri untuk membiayai anaknya, makamengenai tuntutan Penggugat pada point 3 adalah beralasan dan dapat dikabulkan,dengan ketentuan bahwa pada dasarnya kedua orang tua mempunyai kewajiban danhak yang sama untuk menjaga, memelihara dan mendidik anaknya tersebut dengansebaik baiknya dan setulus

Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tampak tidak harmonis karena sebenarnya sejak awal pernikahanpenggugat sulit untuk mencintai tergugat dengan setulus hati, sehinggasetiap hari selalu timbul perselisihan dan pertengkaran, adapun alasanpenggugat tidak bisa mencintai tergugat adalah dikarenakan tergugatsholatnya cuman maghrib saja kecuali jika dimarahi penggugat baru mausholat secara lengkap dan itu cuman berjalan satu dua hari saja, begitu jugajika dengan anak terlalu

Ini menunjukkan bahwa Penggugatsudah tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat.Oleh karena itu apabila salah satu pihak dan atau keduanya sudah tidakmau mempertahankan ikatan perkawinannya, itu berarti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sudah tidak ada ikatan cintadengan setulus hati lahir maupun batin, sehingga perkawinannya sudahtidak utuh lagi ;Menimbang, bahwa sejatinya sebuah perceraian sedapat mungkinjangan terjadi dan haruslah dihindari terlepas dari

Nomor16 tahun 2019 tentang perubahan atas Undang Undang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan Pasal 7 ayat (1) Perkawinan hanya diizinkanapabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (sembilan belas tahun)karena yang bersangkutan baru berumur (18 Tahun 11 bulan);Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitarkurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya, dimana calon menantu ParaPemohon telah mencintai dan menyayangi setulus

pada umumnya;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat tentang seringmenjelekjelekan mertua dan cemburu berlebihan, sering marahmarah dengan nadayang keras serta tidak mengindahkan nasehat Penggugat ; Bahwa Tergugat menyatakan masih bertanggung jawab dalm rumah tangga, dan fitnahbila Tergugat dinyatakan meninggalkan Penggugat, karena sampai saat ini antaraTergugat dengan Penggugat masih bersama dan berkomunikasi secara langsungdengan baik serta masih mencintai, menyayangi dengan setulus

, bahwabenar sesuai adat yang berlaku atas pengangkatan anak tersebut selanjutnyapara pemohon' telah mengadakan ~ selamatan/kenduri, kemudianmengumumkan atas pengangkatan anak tersebut kepada tetanggatetanggadekat serta sudah diberitahukan kepada Kepala Dusun setempat; Menimbang, bahwa dari bukti P8 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi dan ditegaskan pula oleh ibu kandung anak tersebut telahterbukti, bahwa benar atas penyerahan anak tersebut ibu kandung anaktersebut sudah merelakan dengan setulus

setulus hati dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum agama dan Negara apabila tidak segera dinikahkan:;9. Bahwa Calon menantu Pemohon dan calon besan pemohon telahmelaksanakan khitbah atau lamaran terhadap Anak Pemohon;10. Bahwa, antara Anak Pemohon dengan calon menantu pemohontersebut tidak mempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;11.

BahwaTergugat dengan setulus hati menyatakan masih sangat sayang dan mencintaiPenggugat, dan Tergugatpun masih meyakini Penggugat masih mencintai Tergugat.Bahwa Tergugat dan Penggugat sangat sadar atas kewajiban untuk mengembanmisi mendidik, dan membesarkan kedua buah hati kami ( anak anak ) sebagaiamanah.Bahwa melalui jawaban ini, Tergugat mengingatkan dan menghimbau kepadaPenggugat, bahwa kita berdualah yang bertanggungiawab sepenuhnya untukkeberlangsungan kehidupan rumah tangga kita sendiri.

Sebagai suami, Tergugat tetapbertanggungiawab sepenuhnya atas keberlangsungan keluarga kita, dalam hal adakesalahan dan kekhilafan yang pernah Tergugat perbuat, Tergugat mohon maaf.Dan dengan setulus hati mohon kepada Penggugat untuk kembali membina rumahtangga demi anak anak kita berdua.Bahwa alasan gugatan point 5 ( lima ), semuanya tidak benar, Tergugat selalumengajak berunding/ membicarakan terlebih dahulu dengan Penggugat.

Bahwa meskipun perkawinan tersebut tidak didasari oleh rasa cinta kepadaTergugat sebenarnya Penggugat telah berusaha untuk bisa mencintai Tergugatdengan setulus hati, akan tetapi sudah berusaha semaximal mungkin, ternyataPenggugat tetap tidak bisa tumbuh rasa cinta tersebut, maka yang ada selamamenjadi satu antara Penggugat dengan Tergugat juga tidak pernah ada komunikasiyang baik apalagi keharmonisan ;7.