M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aep Kusnadi bin Amir) terhadap Penggugat (Mira Nurinayah binti Sholih Sholihudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluhribu rupiah);

(tujuh) tahundikurangi selama berada dalam tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam beserta kartunyaNomor 081333759358:Dirampas untuk dimusnahkan;= 9 (sembilan) buktir pil ekstacy warna hijau berlogo B 29 denganberat bersih + 2,390 (dua koma tiga ratus sembilan puluh) gram;Tetap terlampir dalam berkas perkara karena dipergunakan dalam perkaralain atas nama Muhammad Sholih

Putusan Nomor 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam beserta kartunyaNomor 081333759358:Dirampas untuk dimusnahkan; 9(sembilan) buktir pil ekstacy warna hijau berlogo B 29 dengan beratbersih + 2,390 (dua koma tiga ratus sembilan puluh) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Muhammad Sholih alias Soleh bin Paiman;6.

Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang yaitu berawal dari Jerry minta bantuanTerdakwa untuk mencarikan dan membelikan pil extasy, setelan Terdakwamenerima uang Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa menemui Muhamad Sholih untuk membeli 10 (sepuluh) butir pilextasy untuk Jerry seharga Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) setelah Terdakwa

menerima pil extasy dari Muhamad Sholih teruspulang ke rumahnya dan sempat menggunakan satu butir untuk dirinya,namun ketika Terdakwa keluar rumahnya hendak mengantarkan pil extasykepada Jerry tibatiba Terdakwa ditangkap petugas kepolisian.Perbuatan materil Terdakwa sedemikian rupa itu telah memenuhi semuaunsur tindak pidana Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika pada dakwaan alternatif pertama;Hal. 4 dari 6 hal.

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah potongan kayu galam;- 1 (satu) buah kantong plastik besar warna hijau;- 1 (satu) buah kantong plastik kecil warna hitam;- 2 (dua) buah karet yang terbuat dari ban;dimusnahkan;- 1 (satu) buah flasdisk warna hitam merah merek SanDisk Cruzer Blade 16 GB yang berisi rekaman CCTV;- 1 (satu) buah CCTV warna putih merek HIKVISON model : DS-2CE16DOT-IRPF dan I/P : DC 12V.4W MAX;dikembalikan kepada Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H. NANI;6.

JULI Bin CIRAT (DAFTARPENCARIAN ORANG) dan Saksi MASRI alias DIMAS Bin UNAN (Alm)berangkat dari Pelabuhan Pasar Pulau Telo menuju ke bangunan rumahwalet milik Saksi SHOLIH ABDILLAH Bin H. NANI di Desa Lupak Dalam,Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas, Provinsi KalimantanTengah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar pukul 24:00 WIB saattiba di pinggir sungai bangunan rumah walet milik Saksi SHOLIH ABDILLAHBin H.

sebelum kejadian Saksi, Saksi Sholih Abdillahserta Sdr.

JULI bersama Terdakwa dan Terdakwa Ilmelakukan perbuatan mengambil sarang burung walet tersebut tanpa seijindan sepengetahuan Saksi SHOLIH ABDILLAH;Bahwa bangunan rumah sarang walet milik Saksi SHOLIH ABDILLAHtersebut berada disamping rumah penjaga yang sekelilingnya tampak batassemaksemak dan sungai serta rumah walet tersebut dikelilingi pagar sengdan kayu ulin dengan jarak kurang lebih 40 cm jarak antara pagar denganrumah/bangunan walet;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il pernah bersamasama melakukanpencurian

Dan sebagaimana telah diketahui pulabahwa sarang burung walet merupakan benda yang berwujud dan bergerak,serta mempunyai nilai ekonomis, disamping itu pula diketahui barang tersebutadalah milik Saksi SHOLIH ABDILLAH, jadi dapatlah diketahui bahwa barangtersebut bukanlah milik Para Terdakwa dan temantemannya melainkan milikorang lain, yaitu Saksi SHOLIH ABDILLAH, yang tidak pernah memberikan ijinkepada Para Terdakwa dan temannya untuk mengambilnya, dan ParaTerdakwa juga melakukannya tanpa sepengetahuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sholih Bin Mufroil) terhadap Penggugat (Risna Agustin Binti Sugiarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sholih Bin Mufroil) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sholih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

SHOLIH;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahMusthafa ( ayah kandung Pemohon II ), saksi nikahnyamasing masing bernama Nawawi dan Abdullah serta maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (seuluh riburupiah) ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

SHOLIH, walinikahnya Orang tua Pemohon II, saksi nikahnyamasing masing bernama NAWAWI dan ABDULLAH, maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (seribu) rupiah), dengan disaksikan keluarga darikedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempattinggal Pemohon II;Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon

SHOLIH BIN H.

SHOLIH (saksisendiri), wali nikahnya Orang tua Pemohon Il,saksi nikahnya masing masing bernama NAWAWI danABDULLAH, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (seribu rupiah), dengan disaksikankeluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon II;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah;e Bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon

SHOLIH, wali nikahnya Orang tuaPemohon II, saksi nikahnya masing masing bernama NAWAWIdan ABDULLAH, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan setelah akad Pemohon ada mengucapkan shighat taklik talak, kemudian buktiP.1 tersebut tidak dibantah oleh Pemohon dan PemohonI, makanilai kekuatan pembuktian bukti P.1 adalahsempurna dan mengikat mengingat Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Surat KeteranganTidak Tercatat yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihza Muhammad Sholih bin Slamet Samsuni) terhadap Penggugat (Adinda Taria binti Subur Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Sholih bin Enjang) terhadap Penggugat (Lilis binti Kamas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Carli bin Asip
2.Nurlatipah binti Sholih dengan yang dilangsungkan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.270500,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu lima ratus ).

Sholih Hasibuan bin Marataon) dengan Pemohon II (Shamroh binti H. Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003 yang dilaksanakan di Desa Paran Batu, Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Sholih Hasibuan bin Marataon, lahir di Paran Batu tanggal 21 April1978 (umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal Desa Paran Batu,Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon I.Shamroh binti H.

Sholih Hasibuan binMarataon) dengan Pemohon Il (Shamroh binti H. Hamzah) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2003 yang dilaksanakan di DesaParan Batu, Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten Padang Lawas.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 286.000, ( duaratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaSeptiya Prastiwi binti Sugito untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Miza Aris Andi bin Sholih Muslih;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SIM card 0895 3619 92479 warnahitam, dan uang tunai Rp. 107.000, (Seratus tujuh ribu rupiah), serta 1 (Satu)buah tas warna biru, sehingga berikutnya terdakwa beserta barang bukti yangberhasil ditemukan dibawa menuju Mapolsek Sumbersari untuk proses hukumlebih lanjut.Bahwa terdakwa sebelumnya mendapatkan obat warna putih jenis Trexlogo Y dari seseorang an AHMAD SHOLIH BILHAQQILLAH als.

Ebil datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan 1(satu) plastik obat yang berisikan kurang lebih 1000 (seribu) butir danTerdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obat dari saksi Ahmad Sholih Bilhaqgillahals. Ebil.

Ebil datang ke rumah Terdakwa dan menyerahkan 1(satu) plastik obat yang berisikan kurang lebih 1000 (seribu) butir danTerdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obat dari saksi Ahmad Sholih Bilhaqaillahals. Ebil.

Ebil 1 (satu)kaleng obat dan kemudian Terdakwa mengantarkan uang kepada EBILsejumlah Rp. 1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) dan setelahitu saksi Ahmad Sholih Bilhaqqillah als. Ebil membeli obat tersebut daritemannya kemudian Terdakwa menunggu di rumah dan setelah 30 (tigapuluh) menit, saksi Ahmad Sholih Bilhaqqillah als.

Ebil datang ke rumahTerdakwa dan menyerahkan 1 (satu) plastik obat yang berisikan kuranglebih 1000 (seribu) butir dan Terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli obatdari saksi Ahmad Sholih Bilhaqqillah als.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ((Nur Rahma Maulidiyah Binti Sholih) untuk menikah dengan seorang Laki-laki yan~ bernama (Muhammad Saiful Anas Bin Agus Sutiyono);),
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jang Purnomo bin Ahmad Sholih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maisaroh binti Saperan) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pacitan Tahun 2023;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Olan Sholih Al Hadi bin Mahali) terhadap Penggugat (Siti Musrifah binti Imam Bakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Sholih bin Saleh) terhadap Penggugat (Siti Marfoah binti Rohmad);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.915.000,00. (sembilan ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ikrimah Sholih bin Ammar Usman) terhadap Penggugat (Mutkholillah binti Caso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp337000,00 ( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);