Ditemukan 510 data
22 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Siun bin Yasman) terhadap Penggugat (Siti Mariyam binti Aminuddin) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
PUTUSANNOMOR 0416/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Siti Mariyam binti Aminuddin, umur 32 tahun, agama Islam pendidikan S.1,pekerjaan PNS (Guru SDN 037 Karya Indah), tempat tinggal JalanGaruda Sakti KM 6 RT.08 RW.17 Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;Siun bin Yasman,
2006);2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saudara Penggugat di Kota Pekanbaru selama 1 tahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Kota Pekanbaruselama 1 tahun, terakhir tinggal di rumah milik Kediaman bersama diDesa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama :a.Muhammad Ataya Nafis Yandri Agus bin Siun
Kutrun Nada Septiandri biti Siun, lahir tanggal 25 September 2012, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat, serta antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a.Tergugat Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dansetiap terjadi pertengkaran
Saksi:LYulhaidir bin Aminuddin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI Agussalim RT 002 RW 005 KelurahanLanggini, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah abang kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama Siun; Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah, akantetapi saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2006 di KUA
Ridwan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI Kubang Raya RT 002 Dusun II , DesaTarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama Siun; Bahwa saksi tidak hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah,akan tetapi saksi mengetahui pemikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2006 di KUA Kecamatan Kampar; Bahwa setelah
TEGUH ISKANDAR,SH
Terdakwa:
SUKARNI Bin KOA
57 — 12
li>
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukarni Bin Koa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti, berupa :
- 1 (satu) lembar celana pendek warna abu- abu,
Dikembalikan kepada saksi ASKAMENG alias MENG bin SIUN
secara terpisah karena masuk kategori Anak) pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 20.30 WIB atau setidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di sebuah rumah di Jalan Jenderal Sudirman,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, Propinsi KalimantanTengah atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Teweh, dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksiKorban ASKAMENG Alias MENG Bin SIUN
ASKAMENGAls MENG Bin SIUN dan yang melakukan pengeroyokan tersebutadalah Sdr. SUKARNI dan anaknya yang bernama FEBRI PRAYOGA; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pembacokan ataupenimpasan tersebut setelah saksi dihubungi melalui via telepon olehSdr. TITUS RIYADI bahwa ayah saksi yaitu Sdr. ASKAMENG Bin SIUNtelan dibacok oleh Sdr. SUKARNI dan anaknya yaitu FEBRIPRAYOGA pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 20.55 Wibdan pada saat itu saksi sedang berada di rumah di Desa IPU Rt.01Kec.
Saksi ASKAMENG Als MENG Bin SIUN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada peristiwa pembacokan atau penimpasan yangterjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar jam 20.30 Wib dirumah Jalan Jenderal Sudirman Kec. Teweh Tengah Kab. Barito Utara,yang menjadi korban pembacokan atau penimpasan tersebut adalahsaksi sendiri dan yang menjadi pelakunya adalah Sdr. SUKARNI dananaknya Sdr.
MtwMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana pendek warna abu abu,yang telah disita dari saksi ASKAMENG alias MENG bin SIUN dan telahdapat Hakim buktikan di persidangan terkait kepemilikannya makadikembalikan kepada saksi ASKAMENG alias MENG bin SIUN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka
13 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Erwin bin Siun ) dengan Pemohon II ( Lastri binti Tohamar ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.
salinanPENETAPANNomor 0624/Padt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Erwin bin Siun, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.005 RW. 002 DesaDesa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Lastri binti Tohamar, umur 42 tahun, agama Islam,
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erwin bin Siun) dan Pemohon Il(Lastri binti Tohamar) yang dilangsungkan pada tahun 1990 di KecamatanArjasa, Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Erwin bin Siun ) denganPemohon II ( Lastri binti Tohamar ) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Soleman Bin Siun) dengan Pemohon II (Mukhlas Binti Nurdasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
PENETAPANNomor 634/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Soleman Bin Siun, umur 58 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Komplek RT.08RW. 002 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mukhlas Binti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleman Bin Siun)dengan Pemohon II (Mukhlas Binti Nurdasi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, pada tanggal 10 Desember1978;c.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604172709600001 atas namaSoleman Bin Siun sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120507 dan Fotokop!
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36041711020741933 atas nama SolemanBin Siun sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140909, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 634/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama H. Satibi bin H. Supiyan, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Soleman Bin Siun) denganPemohon II (Mukhlas Binti Nurdasi) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
117 — 26
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu pada tanggal 18 Agustus 2006 dan dipuput oleh pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Pande Siun, yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Banjar Kayuambua, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sebagaimana
buktibukti Surat yang diajukan oleh para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 7September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangli pada tanggal 8 Oktober 2020 dalam Register Nomor 102/Pdt.G/2020/PNBli, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupaan Suami Istri yang telahmenikah secara adat Agama Hindu pada tanggal 26 Agustus 2006, dipuputoleh pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Pande Siun
Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara adat Agama Hindu pada tanggal 26Agustus 2006 dan dipuput oleh pemuka Agama Hindu yang bernama JroPande Siun, yang dilaksanakan di rumah Tergugat di Br. Kayuambua, Ds.Tiga, Kec. Susut, Kab. Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPradana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sesuai dengankutipan Akta Perkawinan nomor XXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 13 Juli2012 tersebut sudah putus dengan Perceraian;g.
Dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predanadan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan nomor XXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 13 Juli 2012 dirubahmenjadi Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan Suami Istri yang telahmenikah secara adat Agama Hindu pada tanggal 18 Agustus 2006, dipuputoleh pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Pande Siun, dilaksanakandirumah Tergugat di Br. Kayuambua, Ds. Tiga, Kec. Susut, Kab. Bangli.
DimanaPenggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan nomorXXXXXXXXXXXXX, Tanggal 13 Juni 2012; Dalam petitum angka 1: yang semula tertulis Menyatakan bahwa ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secaraadat Agama Hindu pada tanggal 26 Agustus 2006 dan dipuput oleh pemukaAgama Hindu yang bernama Jro Pande Siun, yang dilaksanakan di rumahTergugat di Br. Kayuambua, Ds. Tiga, Kec. Susut, Kab.
Bangli, dimanaPenggugat berkedudukan sebagai Pradana dan Tergugat berkedudukansebagai Purusa sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan nomorXXXXXXXXKXXXXKXXXXX, tanggal 13 Juli 2012 tersebut sudah putus denganPerceraian dirubah menjadi Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat Agama Hindupada tanggal 18 Agustus 2006 dan dipuput oleh pemuka Agama Hindu yangHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 102/Pat.G/2020/PN Blibernama Jro Pande Siun,
17 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak bernama Alkhalifi Zikri Hamizan lahir di Kota Magelang tanggal 11 April 2018, adalah anak kandung yang lahir di perkawinan tidak tercatat/siri dari Pemohon I Hari Kurniawan bin Slamet dan Pemohon II Nadiya Elafani binti Siun;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,
Menyatakan anak yang bernama Alkhalifi Zikri Hamizan lahir di KotaMagelang tanggal 11 April 2018 adalah anak kandung dari Pemohon yangbernama Hari Kurniawan Bin Slamet dengan Pemohon Il yang bernamaNadiya Elafani Binti Siun;3.
XXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan permohonan ini agar Pemohon dan Pemohon II tercantumdalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sebagai ayah danibu Kandung anakanak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu pada 10 Maret 2017 bertempat di rumah Saksi,Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama dengan Suami Saksiyaitu bapak Siun sebagai wali, yang berwakil
memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Kakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmengajukan permohonan ini agar Pemohon dan Pemohon II tercantumdalam Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sebagai ayah danibu Kandung anakanak Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu pada 10 Maret 2017 bertempat di rumah Saksi,Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama dengan Suami Saksiyaitu bapak Siun
Bahwa pada tanggal 10 Maret 2017 bertempat di rumah Pak Siunsebagai ayah kandung Pemohon II, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara agama dengan Pak Siun ayah kandung Pemohon IIsebagai wali, yang berwakil kepada seorang Imam, Bapak Maryadi yangmelaksanakan ijab qabul, dengan saksisaksi bernama Slamet dan Hadidan mas kawin berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan/gadis;3.
Menetapkan anak bernama Alkhalifi Zikri Hamizan lahir di KotaMagelang tanggal 11 April 2018, adalah anak kandung yang lahir diperkawinan tidak tercatat/siri dari Pemohon Hari Kurniawan bin Slametdan Pemohon II Nadiya Elafani binti Siun;Hal 9 dari 11 Penetapan No.4/Pdt.P/2019/PA.Mgl103.
18 — 2
Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahMARKASAN , saksi nikahnya mas ing masing bernamaH.HASIP dan SIUN, mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun, Orangtua kandung PemohonI, Ayah bernama NURSIMAN, Ibu bernama MARSINTEN.
ParaPemohon karena saksi sebagai Famili ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon' mengajukan isbatnikah karena pernikahannya tidak tercatat dalamregester nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanKokop, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus Akta kelahirananaknya 5Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 11 Nopember 2003,saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MARKASAN dan~ disaksikan diantaranyaH.HASIP dan SIUN
Pemohonkarena saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukanitsbat nikah karena pernikahannya tidak tercatatdalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akta kelahirananaknya 5Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suamiisteri sah, menikah tanggal 11 Nopember 2003,saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MARKASAN dan~ disaksikan diantaranyaH.HASIP dan SIUN
Pemohon mas ingmasing hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan ParaPemohon adalah agar pernikahan Para Pemohon yang telahdilangsungkan pada tanggal 11 Nopember 2003 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikahstatus Pemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan,antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama MARKASAN, dandisaksikan antara lain H.HASIP dan SIUN
keterangan Para Pemohondan keterangan para saksi, telah ditemukan faktadipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut' syariat Islam pada tanggal 11Nopember 2003 pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara Pemohon I = danPemohon II tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama MARKASAN dandihadiri orang banyak serta disaksikan antara lainH.HASIP dan SIUN
9 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Gace, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Siun dan Mashun dengan mas kawin berupauang sebesar Seperangkat alat sholat dibayar tunai;.
suamiisteri, menikah pada tahun 1994 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Hal. 3 Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gace; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Siun
Siun Bin Alwi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Siladarma Rt.001, Rw.001, Desa Tambora, KecamatanPekat, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tidak ada ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 1994 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saat pernikahannyatersebut;Hal. 4 Bahwa saksi mengetahui
sebelum menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Gace; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon Il disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranya saksinikah yaitu Siun dan Mashun; Bahwa saksi mengetahui mahar atau maskawin yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II yaitu berupa Seperangkat alat sholatdibayar tunai;
alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P1 dan bukti P.2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 1994 di DesaTambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Gace dan disaksikan oleh saksi nikahHal. 7yaitu Siun
40 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIUN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diSerpong, RT/RW 004/001, Kelurahan Serpong,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang, pekerjaanWiraswasta;Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 131 PK/TUN/20183. NEMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kampung Kelapa, RI/RW 001/004,Kelurahan Panunggangan Timur, KecamatanPinang, Kota Tangerang, pekerjaan Buruh HarianLepas;4. SIIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan H.R.
Siun, 2). A. Nyonya Siin, B. Nyonya Nurmah, C. Nyonya ErniKurniati, D. Nona Nina Yuliana, 3). Senen, 4). Neman, 5). Sumad sampaidengan adanya Putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Batal Objek sengketa yang berupa Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Tangerang atas di terbitkannya Sertipikat Hak MilikNomor 6221 Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang, Kota Tangerang,Banten seluas 3525 m?
Siun, 2). A. Nyonya Siin, B. Nyonya Nurmah, C.Nyonya Erni Kurniati, D. Nona Nina Yuliana, 3). Senen, 4). Neman, 5).Sumad; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret ObjekSengketa yang berupa Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaTangerang atas di terbitkannya Sertipikat Hak Milik Nomor 6221Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten seluas3525 m?
Siun, 2). A. Nyonya Siin, B. Nyonya Nurmah, C. Nyonya ErniHalaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 131 PK/TUN/2018Kurniati, D. Nona Nina Yuliana, 3). Senen, 4). Neman, 5). Sumad daripendaftaran tanah; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut;Eksepsi Tergugat:1. Gugatan Penggugat Telah Lewat Waktu (Daluwarsa),2. Kompetensi Absolut;Eksepsi Tergugat II Intervensi:1.
17 — 3
Bahwa Asniah binti Yani sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu danmenunda perkawinan dengan anak kandung Pemohon karena semuakeluarganya dan keluarga calon suami sudah sepakat untuk segeramelangsungkan perkawinan;Bahwa keluarga Juhransyah telah mengajukan lamaran kepada keluargacalon isterinya dan keluarga calon isterinya telah menerima lamaran dandisepakati untuk segera melangsungkan perkawinan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan ayah kandung calon isteri anakkandung Pemohon yang bernama Yani bin Siun
Pemohonyang bernama Juhransyah dan telah menjalin hubungan cinta dengan anakkandung Pemohon sekitar 1 tahun dan saling mencintai sehingga tidakdapat lagi dipisahkan;Bahwa antara Asniah binti Yani dengan anak kandung Pemohon tidak adahubungan nasab atau hubungan lainnya yang secara hukum menyebabkanmereka dilarang untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa Asniah binti Yani sudah siap untuk menjadi isteri yang baik bagi anakkandung Pemohon dan menjadi ibu yang baik bagi anakanaknya nanti;Bahwa Yani bin Siun
percaya kalau Juhransyah sanggup menjadi kepalarumah tangga yang baik dan bertanggung jawab karena telah mempunyaipekerjaan sebagai pedagang obat pestisida dan petani jeruk denganpenghasilan yang memadai;Bahwa Yani bin Siun sudah tidak sanggup lagi untuk menunggu danmenunda perkawinan Asniah dengan anak kandung Pemohon karenahubungan mereka sedemikian dekat sehingga takut terjadi halhal yangdilarang agama;Bahwa Yani bin Siun sanggup membimbing kehidupan rumah tangga Asniahdan Juhransyah;Bahwa keluarga
4 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siun alias Siun Alimun bin Amaq Lini) terhadap Penggugat (Sutri alias Satri binti Amaq Suwi);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara.
16 — 7
Penetapan No.26/Padt.P/2021/PA.TmlBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Mano bin Siun, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 02 No. 166 Desa Ketab, KecamatanPematang Karau, Kabupaten Barito Timur;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah paman Pemohonl:;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah
Kecamatan Pematang Karau, Kabupaten Barito Timur;Bahwa penghulunya adalah Owe bin SamanBahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernamaHamdi bin jap;Bahwa wali nikah Pemohon II hadir saat Pemohon II menikah denganPemohon ;Bahwa tidak, untuk mengakad nikahkan Pemohon II dengan Pemohon wali nikah Pemohon II tersebut telah berwakilkepada penghulu;Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dansudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall;Bahwa saksinya adalah saksisendiri (Mano bin Siun
Penetapan No.26/Padt.P/2021/PA.Tml Bahwa tidak, untuk mengakad nikahkan Pemohon II dengan Pemohon wali nikah Pemohon II tersebut telah berwakilkepada penghulu; Bahwa wali nikah tersebut seorang Muslim, dansudah dewasa sertamemenuhi syarat untuk menjadi wall; Bahwa saksinya adalah Mano bin Siun dan Abdul Ghani bin Tower; Bahwa kedua saksi beragama Islam dan sudah dewasa,serta memenuhisyarat untuk menjadi saksi; Bahwa banyak warga sekitar yang hadir menyaksikan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa
mengajukanpermohonan Isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Ketab, Kecamatan Pematang Karau,Kabupaten Barito Timur, Kalimantan Tengah, pada 26 Desember 1990, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hamdi bin ljap, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Owe bin Saman, denganmaskawin berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Ghani bin Tower danMano bin Siun
para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang bahwa alat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik, maka haruus dinyatakanmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Mano bin Siun
EDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ZAINUL Alias AMAQ FIT
53 — 15
.: PDM14/SLONG/Epp:2/02/2018tertanggal 13 Februari 2018, yang pada pokoknya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ZAINUL alias AMAQ FIT secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri dengan ZUL, MAHSUN, SIUN (ketiganya belum tertangkapdan dalam status DPO) pada hari Jumat, tanggal.15 Desember 2017, sekira Pukul03.00 WITA, atau setidaktidaknya*pada waktu lain dalam bulan Desember 2017,atau setidaktidaknya dalam tahune201,7 bertempat di dalam kios dan rumah saksiSITI HADIJAH alias INAQ:ANISAH
dalam kereta api atau trem yang secberjalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika ma:ketempatmelakukan kejahatan dengan merusak atau memanjatatau denganHal. 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 31/Pid.B/2018/PN Selmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabat@ertpalcu,tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya sebagaimana hari dan tempat tersebut di atas sekira Pukul 02.30WITA Terdakwa bersama sama dengan tiga orang lainnya yaitu ZUL, MAHSUN,SIUN
SITIHADIJAH alias INAQ ANISAH melalui perkebunan dan persawahan denganmaksud untuk mengambil barangbarang di kios milik saksi SITI HADIJAH aliasINAQ ANISAH dengan cara kekerasan, kemudian sekira Pukul 03.00 WITAsetelah sampai di depan rumah saksi SITI HADIJAH alias INAQy ANISAHTerdakwa bersama dengan SI'UN, ZUL, dan MAHSUN (DPO)melihat situasi sepikemudian masuk pekarangan rumah saksi SITI HADIJAH,alias INAQ ANISAH danmengambil posisi sesuai dengan peran masingmasing, yang telah direncanakan,yaitu SIUN
menggunakan pelindung dari silikon, 1 (Satu) bilahparang/pedang dengan gagang terbuat dari kayu warna hitam berlapis besidengan ukuran panjang + 70 cm, 2 (dua) buah senter cas tanpa merek ukuranbesar dan kecil, dan 2 (dua) potong kayu banten dengan ukuran panjang Kuranglebin 40 cm, kemudian saksi SITI HADIJAH alias INAQ ANISAHAsmelaporkankejadian tersebut ke Polsek Labuhan Haji untuk diproses, sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan ZUL, MAHSUN, SIUN
Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Desember 2017, kirakira Pukul 19.00 WITA,Terdakwa. bertemu SIUN (DPO) di rumah SI'UN di Sukamandi gunamerencanakan aksi perampokan bersamasama dengan ZUL (DPO) danMAHSUN (DPO), sehingga kemudian pada hari Jumat, tanggal 15 Desember2017, kirakira tengah malam Terdakwa dan temantemannya berjalan kakimenuju ke rumah saksi SIT HADIJAH di Lendang Daye, Dusun Tirpas, DesaTirtanadi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;2.
10 — 8
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah SUMAJI bin SIUN bernama: SUMAJI bin SIUN , dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: MISNANTO dan KHOIRUL dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai3.
bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir sendiri dan menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa setelah membaca surat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon dalam persidangan berupa :e Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor: KK.13.07.16/PW.01/20/2007 tanggal 19 April 2007, tanda bukti P.1;Dan setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon dalampersidangan yaitu :Saksi I: SUMAJI bin SIUN
UNTUNG
22 — 9
Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6108090704100028 tertanggal 10122013, atas nama Kepala Keluarga Untung, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Sukarno dan Yuliana Siun, saksisaksi mana masingmasing telah disumpah berdasarkan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut yaitu :1.
Saksi YULIANA SIUN;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 138/Padt.P/2019/PN Nba Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kakaklpar Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Pusing pada tanggal 20 Juni 2003 yang dilangsungkan secaraupacara Adat di Dusun Sehe Lusur, Desa Sehe Lusur, Kecamatan KualaBehe, Kabupaten Landak; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahirbeberapa orang anak diantaranya diberi nama Putri, Jenis kelaminPerempuan
Pemohon mohon diberi ijin memperbaiki penulisan Tahun kelahiranAnak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRI,Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Nbayang semula tertulis lahir pada Tahun 2005 hendak diperbaiki menjadi lahir padaTahun 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5, dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi Sukarno dan Yuliana Siun
41 — 6
Siun Ningram dan sudahmeninggal. Dan meninggalkan sebidang tanah sawah yang terletakdisebelah kidul dan batasbatasnya saksi tidak tahu , luasnya jugatidak tahu tapi sawahnya tahu ;e Bahwa tanah sawah tersebut aslinya milik P. Endro Roepadii ; Bahwa B.Roepati adalah anak angkat P. Endro Roepadi, kalauistrinya PEndro Roepadi bernama SAWANI dan sudah meninggadunia ;e Bahwa tanah tersebut menjadi sengketa setelah B. Roepatimeninggal lalu digarap oleh H.Siun dan H.
Siun menggarap sejakkapan saya tidak tahu ;14e Bahwa setelah H.Siun meninggal lalu digarap oleh keponakannyayaitu SUNITA dan AMINAH, dimana Sunita adalah anaknya Mindi,sedangkan Aminah anak angkatnya H. Siun ;e Bahwa yang menggarap sekarang adalah para tergugat sejakkurang lebih setahun yang lalu, dan bagaimana cara para tergugatmenguasai tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa dulu tanah tersebut milik B. Roepati dan B. Roepati itu anakangkatnya P. Endro Roepadi dan P.
MURSINI als SINI als HJ.SITIROCHMA ;e Bahwa tanah sawah yang menjadi sengketa setelah B Roepatimeninggal lalu digarap oleh Siun, dan setelah Siun meninggal lalutanah tersebut digarap oleh Sunita dan idris tapi sekarang digarapoleh SAI sejak kurang lebih setahun lalu, dengan cara apa SAImenguasai tanah sengketa saksi tidak tahu ;e Bahwa SAI menguasai tanah sengketa bukan karena warisanataupun jual beli tapi tibatiba saja SAl menggarap tanah sengketayang sebelumnya digarap oleh Sunita dan Idris ;e
Bahwa saksi kenal dengan P Endro, istrinya bernama Roepati,mereka tidak punya anak tapi mengangkat anak namun tidakdisiarkan di desa ;Bahwa P Endro meninggalkan harta berupa tanah sawah, yangditunjuk oleh P Endro untuk mengurusnya adalah Lewati orang dariProbolinggo namun mereka tidak punya hubungan keluarga ;Bahwa semasa P.Endro dan Roepati meninggal yang menguasai atauyang menggarap tanah sengketa adalah LEWATI, setelah Lewatimeninggal lalu dikerjakan oleh SIUN., dan setelah Siun meninggalsekarang
), terhadap hal ini majelis berpendapat bahwa Siun menguasai tanahsengketa karena merasa dirinya anak dari Roepati (ahli waris) dari Roepatisehingga Siun mewariskan lagi kepada anaknya namun kemudian tergugatmenguasainya dengan tanpa hak, dengan demikian bukti tergugatterbantahkan oleh bukti penggugat ;Menimbang bahwa dengan demikian petitum 3, 4, dan 5 dikabulkandengan perubahan redaksional seperlunya ;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai petitum poin 7 tentangtuntutan ganti rugi sebesar Rp. 110.000.000
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
1.ZAKARIA ALS ZAKA BIN ZAKARIA AMIR
2.HELWANI ALS BUJANG BIN SERI RABUDIN
3.SUBANDI ALS AMAT BIN ISWANTO
28 — 6
belas) hari;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanani Para Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin judi berjenis tembak ikan, 2 (dua) buah kunci, uang sebesar Rp. 8.270.000,00 (delapan juta dua ratus tujuh ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara Bui Chan Als Asau Anak Dari Bong Ciung SiunSubandi Als Amat binIswanto, saksi Oktavianus Als Anyian Anak Dari Tjiung Djin Chan, saksiTjong Nui Ket Als Aket Anak Dari Tjong Liong Kong, serta saksi Bui Chan AlsAsau Anak Dari Bong Ciung Siun, pada saat Tim Opsnal Dit ReskrimumPolda Kalbar melakukan penggeledahan dan ketika itu mengamankanbarang bukti diantaranya: 1 (satu) unit mesin judi berjenis tembak ikan; 2 (dua) buah kunci; Uang sebesar Rp. 8.270.000,00 (delapan juta dua ratus tujuh riburupiah) Uang sebesar Rp. 700.000,00 ( tujuh ratus
Subandi Als Amat bin Iswanto (selaku teknisi mesintembak ikan sekaligus sebagai perpanjangan tangan dari pemilikpermainan judi mesin jenis tembak ikan tersebut), saksi Bui Chan Als AsauAnak Dari Bong Ciung Siun (selaku pemilik tempat/pondok sekaliguspengelola), saksi Oktavianus Als Anyian Anak Dari Tjiung Djin Chan, setasaksi Tjong Nui Ket Als Aket Anak Dari Tjong Liong Kong (selaku pemain).Bahwa cara permainan judi mesin jenis tembak ikan tersebut pertamatama para pemasang sebagai pemain mendatangi
Subandi Als Amat binIswanto, saksi Oktavianus Als Anyian Anak Dari Tjiung Djin Chan, saksiTjong Nui Ket Als Aket Anak Dari Tjong Liong Kong, serta saksi Bui ChanAls Asau Anak Dari Bong Ciung Siun, pada saat Tim Opsnal DitReskrimum Polda Kalbar melakukan penggeledahan dan ketika itumengamankan barang bukti diantaranya:1 (satu) unit mesin judi berjenis tembak ikan;2 (dua) buah kunci;Uang sebesar Rp. 8.270.000, (delapan juta dua ratus tujuh ribu rupiah)Uang sebesar Rp. 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah
Subandi Als Amatbin Iswanto (selaku teknisi mesin tembak ikan sekaligus sebagai perpanjangantangan dari pemilik permainan judi mesin jenis tembak ikan tersebut), saksi BuiChan Als Asau Anak Dari Bong Ciung Siun (selaku pemilik tempat/pondoksekaligus pengelola), saksi Oktavianus Als Anyian Anak Dari Tjiung Djin Chan,seta saksi Tjong Nui Ket Als Aket Anak Dari Tjong Liong Kong (selaku pemain).Bahwa cara permainan judi mesin jenis tembak ikan tersebut pertamatama para pemasang sebagai pemain mendatangi
Subandi Als Amat bin Iswanto, saksiOktavianus Als Anyian Anak Dari Tjiung Djin Chan, saksi Tjong Nui Ket AlsAket Anak Dari Tjong Liong Kong, serta saksi Bui Chan Als Asau Anak DariBong Ciung Siun, pada saat Tim Opsnal Dit Reskrimum Polda Kalbarmelakukan penggeledahan dan ketika itu mengamankan barang buktidiantaranya: 1 (satu) unit mesin judi berjenis tembak ikan, 2 (dua) buahkunci, Uang sebesar Rp. 8.270.000,00 (delapan juta dua ratus tujuh riburupiah), Uang sebesar Rp. /700.000,00 (tujuh ratus
Romi
55 — 12
Fotokopi Surat Nikah atas nama suami SIUN DAGANG dan isteriSALOMA YAMBIRAU yang dikeluarkan oleh Gereja Kemah Injil Indonesia,diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut di atas bermaterai cukup serta telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kecuali bukti P1, P2 dan P6 tidakada aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi di persidangan, yaitu:1.
.; Bahwa huruf S dalam nama ROMI S. merupakan singkatan darinama Ayah Pemohon yang bernama SIUN DAGANG; Bahwa nama ROMI S. merupakan nama yang sifatnya umum danbukan nama khas dari suatu daerah tertentu; Bahwa yang menjadi tujuan dari pengajuan permohonan perubahannama Pemohon tersebut adalah untuk kelancaran tertiod administrasipencatatan sipil; Bahwa pengajuan permohonan perubahan nama Pemohon tidakterkait dengan permasalahan hukum.Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN MinTerhadap keterangan
dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon berumur 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Pemohon pernah bercerita kepada Saksi perihal perbedaannama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran dengan yang tertulis didokumen penting lainnya seperti: Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah; Bahwa nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran adalah ROMIdan dimohonkan untuk dirubah menjadi ROMI S.; Bahwa huruf S dalam nama ROMI S. merupakan singkatan darinama Ayah Pemohon yang bernama SIUN
9 — 6
PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2019/PA.DpKB ail tl em =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Siun bin Awi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Sila Darma, RT.001,Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, disebutsebagai Pemohon 1
Bahwa Pemohon dan Penohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Siun bin Awi) denganPemohon II (Hurtini binti Inah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1988 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten
Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama Siun bin Awi Nomor5205060107700348 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenDompu tertanggal O07 Desember 2012, alat bukti tersebut telahdinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Siun bin Awi) denganPemohon II (Hurtini binti Inah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1988 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;3.
68 — 35
IRASASIH, Perempuan, umur + 84 tahun,Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun LokokKelungkung, Desa Senaru, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Utara, NTB.AMAQ RUSLAN Bin AMAQ SIUN, lakilaki, umur + 47 tahun, PekerjaanPetani, dulu beralamat di Kelurahan Belian, Kec. Batam Kota,eeKab.
Batam, sekarang beralamat di Gubuk Sengkol, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmal, Kabupaten LombokTimur, NTBSIT AMINAH Binti AMAQ SIUN, Perempuan, umur + 38 tahun, Pekerjaan@Petani, beralamat di Paok Pampang Timur, DesaPaokpampang, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, NTB4. MUSTINI Bin AMAQ IOLAH, Lakilaki, umur + 66 tahun, Pekerjaan Petani,beralamat di Kembang Kerang Lauk Barat, Desa KembangKerang, Kecamatan Aikmal, Kabupaten Lombok Timur, NTBHj.
AMAQ RUSLAN Bin AMAQ SIUN (P.2)b. SIT AMINAH Binti AMAQ SIUN (P.3)Bahwa Istri ketiga Pewaris BAPAK IRASASIH Bin MAMIQ IRASASIHyang bernama INAQ RANUN meninggal dunia sekitar tahun 1930 dimanapernikahan BAPAK IRASASIH Bin) MAMIQ IRASASIH dengan INAQRANUN dikarunia 1 orang anak yang bernama INAQ ATUN (meninggalsekitar tahun 1999) menikah dengan AMAQ ATUN (meninggal sekitar tahun1948) memperoleh 3 (tiga) orang anak yaitu :5.1.
AMAQ RUSLAN Bin AMAQ SIUN (P.2)3. SIT AMINAH Binti AMAQ SIUN (P.3)Hal. 10 dari 15 Put. No. 692/Pdt.G/2021/PA.Sel. AMAQ PAHAR Bin AMAQ ATUN (TT.14). INAQ NADIA Binti AMAQ AWALUDIN (TT.1). ISSUDDIN Bin AMAQ AWALUDIN (TT.2). IBDILLAH Bin AMAQ AWALUDIN (TT.3). HALIMAH Binti AMAQ AWALUDIN (TT.4). INAQ MAHA Binti HAJI M. RAFI! (TT.5)INAQ HURIATI Binti HAJI M. RAFI! (TT.6)MURJONO Bin HAJI M. RAFI'I (TT.7)HERMAN Bin HAJI M. RAFIl (TT.8)HURIATI Alias IHUR Binti HAJI M. RAFII (TT.9)INAQ TAB Binti HAJI M.