TAUFIKBin SUNGKONO ) terhadap Penggugat ( LINA ISTANTIBinti DAYAT ) 3; ++ +e rrr reerMembebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, ( Duaratus sembilan puluh= satu ribu~ rupiah ) kepadaPenggugat 5Demikian putusan ini dijatuhkan di Bojonegoro padahari Senin tanggal 23 Mei 2011 M.,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadal Akhirah 1432 H., olehkami Drs. MUFI AHMAD BAITHAQI, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. FAIQ, MH. dan Drs. H.

dengan warna maupun mata dadu yang keluar / di kocok maka uangpasangan menjadi milik terdakwa / Bandar.Apabila setiap putaran selesai kemudian dilakukan putaran berikutnya hinggaselesai dan ratarata waktu yang dibutuhkan setiap putaran selama 5 ( lima )menit.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tidak ada ijin dari yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR :ann Bahwa terdakwa SOBIRIN bin (Alm) JAYA, bersamasama dengan TAUFIKbin

TAUFIKbin ABU UMAR.Bahwa setahu saksi memang rumah Sdr. SUNARDI als JEBRES terkadangdigunakan oleh beberapa warga untuk melakukan perjudian, namun terkadangjuga sering berpindah pindah tempat, namun sebagai ketua RT disana saksisudah mengingatkan.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 20.00 WIBsehabis saksi pulang bekerja dari kantor Bank Mandiri pekalongan saksidiberitahu oleh salah satu warga Dk. Wukirsari bernama Sdr.

Adapun barang siapadalam perkara ini adalah terdakwa SOBIRIN bin SUHATA JAYA dan terdakwa TAUFIKbin ABU AMAR, yang identitasnya telah sesuai dengan yang disebutkan dalam SuratDakwaan. Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut unsur Barang siapa telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;b.

hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ARTO SUHARTO AlsARTO PURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI bersamasama dengan Terdakwa II WAHIDIN Als DIN Bin JUSIR (Alm), dan Terdakwa IIIUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa II WAHIDIN Als DIN BinJUSIR (Alm) bersamasama dengan Terdakwa ARTO SUHARTO Als ARTOPURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI, dan Terdakwa IllUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

Sin JBE1E1541357 tersebutadalah sepeda motor yang telah diambil oleh Terdakwa II WAHIDIN Als DIN BinJUSIR (Alm) bersamasama dengan Terdakwa ARTO SUHARTO Als ARTOPURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI, dan Terdakwa IllUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin NURDIN;Terdakwa lll :Bahwa Terdakwa Ill UJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK BinDIMAN

pada hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Ill UJANG KENCANABAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm) bersamasama denganTerdakwa ARTO SUHARTO Als ARTO PURWANTO Als ARTO Als HARTOAls TO Bin SUHARTONI, Terdakwa II WAHIDIN Als DIN Bin JUSIR (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

hari Jumat tanggal 30 September 2016,sekira jam 23.30 Wib di Desa Cirebon Baru Kecamatan Seberang MusiKabupaten Kepahiang;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ARTO SUHARTO AlsARTO PURWANTO Als ARTO Als HARTO Als TO Bin SUHARTONI bersamasama dengan Terdakwa II WAHIDIN Als DIN Bin JUSIR (Alm), dan Terdakwa IllUJANG KENCANA BAKTI Als UJANG GERUTAK Bin DIMAN (Alm), SaksiBOBY FISHER Als BOBY Bin RIJAYA, Saksi FEBI PRATAMA TALO Als FEBIBin UJANG KENCANA BAKTI dan Saksi TAUFIK RAMSA SOHIK Als TAUFIKBin

namam kuh (artinya "Saya hanya menjalankan tugas sajasebagai petugas jaga malam dan tidak ada yang saya sombongkan)kemudian terdakwa langsung mendorongdorong saksi Taufik BinDarmawi, kemudian akibat dorongan terdakwa tersebut saksi Taufik BinDarmawi langsung membalas terdakwa dengan memukul terdakwasebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan senter yang di pegang olehsaksi Taufik Bin Darmawisehingga mengenai bagian pelipis sebelah kiri,kepala dan rahang terdakwa, pada saat itu terdakwa dan saksi TaufikBin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMANAN TAUFIK Als TAUFIKBin M.HALIL SYAH (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahunpenjara dengan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.2. Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) potongan sisa akar tunggul kayu bakar 1 (satu) buah mancis api merk Toke.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Natuurlijke Personnen) sebagaisubjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas suatu tindak pidana(strafbaarfeit) yang dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Terdakwa, apakah benar benarHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Dumpelakunya atau bukan, dimana hal ini dimaksudkan untuk menghindari adanyaerror in persona dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa Hamanan Taufik Als TaufikBin

Taufikbin Mustain adalah anak kandung Pemohon yang saat ini berkediamanbersama Pemohon dan telah ternyata M. Taufik bin Mustain tercatatlahir pada tanggal 12 September 1999 atau sampai saat ini baru berumur18 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata KantorUrusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, menolakuntuk melangsungkan pernikahan antara M.

Menyatakan terdakwa TAUFIKBin HISE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5.

No.217/Pdt.P/2016/PA.Ba.Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama yangmenyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan Achmad Taufikbin Pujo Raharjo dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaNama calon suami anak Pemohn yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak adalarangan nikah;Bahwa

YUDI TAUFIKBin AMRIL, diakui NOVAL KURNIA PUTRA BinKURNIA PUTRA diberi dari seseorang bernama .ARIF (belumtertangkap) dengan cara membeli (satu) paket kecil seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dimana uangnya hasil patungan NOVALKURNIA PUTRA, RHOFIQULRAFI dan M. YUDI TAUFIK;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, NOVAL KURNIA PUTRA,RHOFIQULRAFI dan M.

YUDI TAUFIKBin AMRIL, diakui NOVAL KURNIA PUTRA BinKURNIA PUTRA diberi dari seseorang bernama .ARIF (belumtertangkap) dengan cara membeli 1 (satu) paket kecil seharga Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dimana uangnya hasil patungan NOVALKURNIA PUTRA, RHOFIQULRAFI dan M. YUDI TAUFIK;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, NOVAL KURNIA PUTRA,RHOFIQULRAFI dan M.

Pemohonlainnya, maka pertimbangan untuk petitum ini menjadi satu kesatuan denganpetitum Pemohon berikutnya, sehingga dengan demikian Hakim akanmempertimbangkan petitum berikutnya sebagai landasan apakah petitum inidapat dikabulkan atau sebaliknya;Menimbang, bahwa Pemohon pada petitum permohonannya angka (2)telah mohon kepada Hakim untuk memberi izin (dispensasi) kepada anakPemohon yang bernama Meilani Ananda Putri binti Murjani untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Achmad Taufikbin

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama MellaniAnanda Putri binti Murjanidengan seorang lakilaki bernama Achmad Taufikbin Amran, namun anak Pemohon masih berusia 18 tahun 1 bulan bulan,sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara;2. Bahwa Meilani Ananda Putri binti Murjaniberstatus gadis sedangkanAchmad Taufik bin Amran berstatus jejaka;3.

lembar rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 9 (sembilan) lembar uangpecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uangpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) yang didapatkan dari tangan Terdakwa sedangkan 5 (lima)lembar potongan kertas berisi rekapan angka dan shio ditemukan di mejayang berada di ruang depan rumah Terdakwa, kemudian Saksi TAUFIKBin

lembar rupiah), 5 (lima) lembar uangpecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 9 (Sembilan) lembar uangpecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 16 (enam belas) lembar uangpecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahanRp.2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah) yang didapatkan dari tangan Terdakwa sedangkan 5 (lima)lembar potongan kertas berisi rekapan angka dan shio ditemukan di mejayang berada di ruang depan rumah Terdakwa, kemudian Saksi TAUFIKBin

Sri Sulastri Binti Suradi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Muhammad TaufikBin Suwarji yang merupakan suami Saksi; Bahwa dalam melakukan perbuatan

Dulhadi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir menghadap persidangan ini untuk menerangkansehubungan telah terjadinya peristiwa penganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2020 sekitar pukul 09.30 WIB di RT. 01 RW. 01 Desa Bero Jaya TimurKecamatan Tungkal Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pelakunya Terdakwa, sedangkan korbannya Muhammad TaufikBin Suwarji yang merupakan tetangga Saksi; Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut,

NUR TAUFIKbin H. KASIYAN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(RAETUN binti NASICHIN ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 10.00 WIB saksi TaufikBin

hariRabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul 17.00 Wib, hal ini karena saksi diberitahuoleh saksi korban Taufik, yang saat itu sedang ia parkirkan di halaman parkirMeunasah Rukoh;Bahwa, mendengar hal tersebut saksi berusaha untuk membantu saksi korbanuntuk mencarinya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, sepeda motor yang hilang berupa 1 ( satu ) unit sepeda motor merekHonda Astrea Grand warna hitam tahun 1994 nomor polisi BL 4403 AG nomorrangka MHINDOOORRK177747, nomor mesin NDE 1277989, milik saksi TaufikBin

Lalulangsung menuju rumah korban, setelah sampai di depan rumah korban,terdakwa dan SYAHBUDIN Bin HADRIAN langsung masuk ke halamanrumah korban dengan cara memanjat pagar samping kiri sedangkan TAUFIKBin TARMIJI dan WIJAYA Bin ARDIANSYAH menunggu dan berjaga di luarrumah.Bahwa setelah memanjat pagar dan berhasil masuk ke halaman rumah korban,terdakwa mengeluarkan parang dari sarungnya, lalu terdakwa bersamaSYAHBUDIN Bin HADRIAN menuju pintu samping kiri rumah korban,namun tiba tiba pintu samping

laluSaksi TAUFIK BIN ALM NURDIN menjawab ada, kamu datang ketempatsaya lalu Terdakwa MUNZIR BIN ALM IBRAHIM mengatakan iya, sayadatang sekarang kemana saya pergi lalu Saksi TAUFIK BIN ALM NURDINmenjawab kamu datang ke kebun saya lalu Terdakwa MUNZIR BIN ALMHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Jth (Narkotika)IBRAHIM mengiyakannya dan selanjutnya pergi ketempat Saksi TAUFIKBIN ALM NURDIN di Desa Leupung Baleu Kec. Kuta Cot Glie Kab.

AcehBesar;Bahwa selanjutnya setelah tiba di kebun tersebut Terdakwa MUNZIR BINALM IBRAHIM memperoleh sebanyak '%2 (setengah) Sak sabu dengan caramembelinya dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dari Saksi TAUFIKBIN ALM NURDIN lalu setelah Terdakwa MUNZIR BIN ALM IBRAHIMmemperoleh sabu dimaksud memasukkan kedalam kotak rokokmenyimpannya di dalam kantung celana sebelah kanan lalu TerdakwaMUNZIR BIN ALM IBRAHIM pulang kerumahnya;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira pukul18.00

laluSaksi TAUFIK BIN ALM NURDIN menjawab ada, kamu datang ketempatsaya lalu Terdakwa MUNZIR BIN ALM IBRAHIM mengatakan iya, sayadatang sekarang kemana saya pergi lalu Saksi TAUFIK BIN ALM NURDINmenjawab kamu datang ke kebun saya lalu Terdakwa MUNZIR BIN ALMIBRAHIM mengiyakannya dan selanjutnya pergi ketempat Saksi TAUFIKBIN ALM NURDIN di Desa Leupung Baleu Kec. Kuta Cot Glie Kab.

AcehBesar; Bahwa selanjutnya setelah tiba di kebun tersebut Terdakwa MUNZIR BINALM IBRAHIM memperoleh sebanyak '% (setengah) Sak sabu dengan caramembelinya dengan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dari Saksi TAUFIKBIN ALM NURDIN lalu setelah Terdakwa MUNZIR BIN ALM IBRAHIMmemperoleh sabu dimaksud memasukkan kedalam kotak rokokmenyimpannya di dalam kantung celana sebelah kanan lalu TerdakwaMUNZIR BIN ALM IBRAHIM pulang kerumahnya;Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Jth (

TAUFIKBin ZULMERI YASKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangganya yang dilakukan oleh suamiterhadap' isteri atau sebaliknya yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan = untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (4) UUNomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.2 Menjatuhkan pidana terhadap

TAUFIKBin ZULMERI YASKA dan ZALMITA Als.

TAUFIKBin RASMUAN, Ill.

TAUFIKBin RASMUAN, III.

MUHAMAD TAUFIKBIN TARMANI bertugas mengambil helm tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanpara terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa para terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh

MUHAMAD TAUFIKBIN TARMANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. WARDOYO BIN YUS, dan terdakwa II.MUHAMAD TAUFIK BIN TARMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang diyatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

Sugiyanto tersebut diambil dengan cara melalui ATMkarena pada dompet tersebut ada nomor pin untuk ATM BRI dan untukATM Bank Jatim;Bahwa pada waktu Terdakwa Taufik Bin Nibun mengambil dompet daridalam saku celana tersebut, tidak ijin terlebih dahulu, dan Terdakwa TaufikBin Nibun mengambil dompet dari dalam saku celana tersebut, denganmaksud untuk dimiliki;Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

Sugiyanto tersebut diambil dengan cara melalui ATMkarena pada dompet tersebut ada nomor pin untuk ATM BRI dan untukATM Bank Jatim; Bahwa pada waktu Terdakwa Taufik Bin Nibun mengambil dompet daridalam saku celana tersebut, tidak ijin terlebih dahulu, dan Terdakwa TaufikBin Nibun mengambil dompet dari dalam saku celana tersebut, denganmaksud untuk dimiliki; Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

(dua juta tiga ratus ribu rupiah);1 (satu) buah topi warna abuabu;1 (satu) potong kaos lengan pendek warna abuabu;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN Lmj. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna putih Nopol : N5290ZY;Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidangan Terdakwa TaufikBin Nibun telah mengajukan bukti surat berupa:1. 1 (Satu) lembar fotocopy kwitansi pembayaran kepada sdr. Sugiyantosebesar Rp. 2.150.000.