• Udan Subagja, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P3;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 46/Pat.P/2019/PN Cbn.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama R. Udan Subagja danSilce Fatimah Azzahra, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti P4;5. Fotokopi Kartu Pernyataan Memeluk Agama Islam tanggal 23Desember 2006 tercatat atas nama SILCE MARGARETHAKAWULUSAN, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P5;6.

  UDAN SUBAGJA, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinasegel oleh petugas yang berwenang, maka dapat dinilai sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi SRI SUSTIAWATIdan saksi MAY LINDA, masingmasing di bawah sumpah sesuai denganagamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

  Saksi SRI SUSTIAWATI; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dari nama Silce Margareta Kawulusandirubah menjadi Silce Fatimah Azzahra; Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon karena sudahmenjadi mualaf sejak tahun 2006; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Udan; Bahwa Pemohon menikah tahun 2007 di Gunung Salak KotaCirebon; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon sudah dikaruniai anak2 (dua) orang yaitu Nafisa Azzahra dan Hendriko; Bahwa dari dokumen

  Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama Pemohon dari nama Silce Margareta Kawulusandirubah menjadi Silce Fatimah Azzahra; Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon karena sudahmenjadi mualaf sejak tahun 2006; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suami Pemohon yangbernama Udan; Bahwa Pemohon menikah tahun 2007 di Gunung Salak KotaCirebon; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon sudah dikaruniai anak2 (dua) orang yaitu Nafisa Azzahra dan Hendriko; Bahwa dari dokumen kependudukan Pemohon

  Udan Subagja dan buktibertanda P6 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3274032101810011atas nama R. UDAN SUBAGJA yang diperkuat dengan keterangan saksi SRISUSTIAWATI dan saksi MAY LINDA, diperoleh fakta bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan R.

• UDAN ( DPO), Sdr. JUMRI (DPO), Sdr. JARNI Als PAK ILE(DPO) dan Sdr.

  UDAN ( DPO), Sdr. JUMRI ( DPO ), Sdr. JARNI AlsPAK ILE ( DPO ) dan Sdr.

  PIYADI Als AGUH Bin HAIDAR (Alm ), UDAN ( DPO), JUMRI( DPO ), JARNI Als PAK ILE ( DPO ) dan ANGAH TINGGI ( DPO ) yangmerupakan penduduk Ds.Talan Kec.

  UDAN(DPO), Sdr. JUMRI (DPO), Sdr. JARNI Als PAK ILE (DPO) dan Sdr.

• PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Aan Mulyati Binti Udan, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 15 Agustus1958, agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCimareme Rt 03 Rw 05 Desa Cikoneng KulonKecamatan Ganeas Kabupaten

  bulan);Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 470/Pdt.P/2020/PA.Smdg4.Bahwa suami Pemohon (Abo Kurnaya bin Abung) meninggal duniapada tanggal 24 Agustus 2015;Bahwa setelah suami Pemohon (Abo Kurnaya bin Abung) meninggaldunia, anak yang bemama Agni Sandi bin Abo Kurnaya diasuh dandipelinara oleh Pemohon selaku lou kandung;Bahwa dikarenakan anak Pemohon yang bernama Agni Sandi bin AboKurnaya masih di bawah umur (berusia 17 tahun 3 bulan) maka untukkepentingan yang bersangkutan, Pemohon (Aan Mulyati binti Udan

  Penerapan hukum fisik dengan alasan apapun termasuk untukpenegakan disiplin terhadap anak;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sumedang untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1.2.3.AtauMengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Aan Mulyati binti Udan) sebagai wali dan anakyang bernama Agni Sandi bin Abo Kurnaya (lahir, 04 Juli 2003);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama WULAN SARI BINTI RUSLAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama MARWANTO BIN UDAN al. HENDRA;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,- (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : WULAN SARI BINTI RUSLANTanggal lahir : 31 Januari 2002 (umur 18 tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan : MTSPekerjaan : Tidak BekerjaPenetapan Nomor 566/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Tempat tinggal di : Dusun Sarang RT. 11 RW. 03 Desa Kaligede,Kecamatan Senori, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama > MARWANTO BIN UDAN al.

  Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama WULAN SARI BINTI RUSLAN dengan calon suaminyanama MARWANTO BIN UDAN al. HENDRA;3.

  HENDRA sejak 6 bulan yang lalu, danhubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagimenunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, 4 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudah dilamarMARWANTO BIN UDAN al.

  O1 Desa Kaligede, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban,agama Islam, pekerjaan Petani dan keduanya telah saling mencintai;Penetapan Nomor 566/Padt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 18 hal.Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat dan sudah tidak bisa ditunda lagiperkawinannya.Bahwa, anak para Pemohon WULAN SARI berstatus perawan dan calonsuaminya MARWANTO BIN UDAN AL.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama WULANSARI BINTI RUSLAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernamaMARWANTO BIN UDAN al. HENDRA;3.

• Lahir : 53 Tahun / 24 agustus 1959 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan =: Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Tirto Udan Rt. 33 Rw 12, KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan1 Penyidik tanggal 24 Agustus 2011, Nomor : SP.Han/160/VIIU2011/Polsek, sejaktangga124 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 12 September 2011 ;2 Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 08 September 2011,

  Perk. : PDM133/KDIRI/10/2011, tanggal 13 Oktober 2011,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PUGIARSIH Binti SUMIJAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat disebutkan lagi mulai bulan Juni 2011 sampai dengan bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain pada tahun 2011 bertempat dirumahsaksi korban ENDANG SUWARNI di Lingkungan Tirto Udan Rt.28 Rw.10 KelurahanTosaren, Kecamatan Pesantren Kota Kediri, atau pada tempattempat lain

  Tirto Udan Rt. 33 Rw.12 Kelurahan TosarenKecamatanPesantren Kota kediri sebanyak 2( dua ) unit :1 sepeda motor Hondasupra X 125 wama hitam nopol : AG2879BI, Terdakwa gadaikan kepada saudaraMUL, alamat Kelurahan Lirboyo Kecamatan Mojoroto Kota Kediri denganbesarnya uang gadai sebesar Rp. 3. 000.000; ( tiga juta rupiah ) dan 1 sepeda motorHonda Beet warna hitam Nopol ; AG6692BQ, Terdakwa gadaikan kepadasaudara MUL, alamat Kel.

  ENDAH SUWARNI, alamat Lingkungan Tirto Udan Rt. 28 Rw.10 KelurahanTosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyak 1 unit sepeda motor HondaRevo warna merah nopol : AG5403BM,Terdakwa gadaikan kepada GUNTORO,alamat Kelurahan Kaliombo Kecanvlan Kota Kediii dengan besamya uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;c.

  , (tiga juta rupiah ) ; ENDAH SUWARNI, alamat Lingkungan Tirto Udan Rt. 28 Rw.10 KelurahanTosaren Kecamatan Pesantren Kota Kediri sebanyak I unit sepeda motor HondaRevo warna merah nopol : AG5403BM,Terdakwa gadaikan kepada GUNTORO,alamat Kelurahan Kaliombo Kecamatan Kota Kediri dengan besamya wang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ; YANI , Lingkungan Tirto Udan Rt. 33 Rw.12 Kelurahan Tosaren KecamatanPesantren Kota Kediri, sebanyak 1 unit Honda revo wama hitam Terdakwagadaikan kepada MUL, alamat Kelurahan

• kemudianterjadi transaksi jual belli.e Bahwa saksi menerangkan setelah terjadi jual beli kayu yang dilakukan olehsaksi SUHENDAR dan terdakwa NANO, pada pagi harinya saksiSUHENDAR berniat akan menebang kayu yang telah dibelinya, tetapi padasaat akan ditebang saksi dihalangi oleh pemiliknya, ternyata kayu tersebutbukan milik terdakwa NANO.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa telahmembenarkannya dan mengatakan bahwa dirinya tidak keberatan dengan keteranganSaksi tersebut;2.Saksi UDAN

  Tambakmekar Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang.e Bahwa terdakwa membenarkan yang menjadi korban penipuan yang dilakukanterdakwa adalah saksi UDAN SUHENDAR penduduk Kp. Ds. Kumpay Kec.Jalancagak Kabupaten Subang.e Bahwa terdakwa membenarkan sebelumnya tidak mengenal saksi UDANSUHENDAR.e Bahwa terdakwa membenarkan telah melakukan penipuan terhadap saksiUDAN SUHENDAR dengan cara menjual kayu di Kp. Pamaris Ds. GunungtuaKec.

  Sebagaimana diketahui melawanhukum berarti bertentangan dengan kepatutan yang berlaku didalam kehidupanbermasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan baik dari keterangan para saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011, sekira jam17.00 Wib di Kampung Simpang, Desa Tambakmekar, Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang, Terdakwa ada menawarkan kayu kepada Saksi UDAN SUHENDARpenduduk Kampung

  Jadi katakata itu tersusun hingga kata yang satumembenarkan atau memperkuat kata yang lain;il12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang diperoleh di depanpersidangan baik dari keterangan para saksisaksi, terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan dipersidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2011, sekira jam17.00 Wib di Kampung Simpang, Desa Tambakmekar, Kecamatan Jalancagak,Kabupaten Subang, Terdakwa ada menawarkan kayu kepada Saksi UDAN SUHENDARpenduduk Kampung Kumpay, Desa Kumpay,

  SUHENDAR hingga saksi UDAN mempercayai katakata terdakwa ketika mengecek kayu di kebun;Menimbang, bahwa uang hasil penjualan kayu yang terdakwa terima sudah habisuntuk keperluan seharihari dan terdakwa juga membenarkan bahwa terdakwa menerimauang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dari saksi UDANG SUHENDARadalah saksi UJANG CAYUK;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim, unsurDengan memakai rangkaian kebohongan telah terpenuhi secara hukum;ad.4.

• Majalengka, yang diperuntukan bagi 1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda NF 11B1D M/T (REVO) Nopol : E 5570 WG warna Abu-abu Hitam tahun 2010 Noka:MH1JBC210AK359211, Nosin: JBC2E1352507

Dikembalikan kepada saksi Udan Bin Eje;

6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah)

Majalengka, yang diperuntukan bagi 1(satu) unit Sepeda Motor Jenis Honda NF 11B1D M/T (REVO) Nopol : E 5570WG warna Abuabu Hitam tahun 2010 Noka:MH1JBC210AK359211, Nosin:JBC2E1352507Dikembalikan kepada saksi Udan Bin Eje4.

OTONG DIDIMULYADI tersebut milik saksi UDAN Bin EJE, para terdakwa dalam mengambilsepeda motor tersebut dilakukan tanpa izin dari pemiliknya dengan maksud dantujuan yaitu untuk dijual agar dapat memperoleh keuntungan dari hasilpenjualannya.

OTONG DIDI MULYADI milik saksi Udan; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahukan olehsaksi Udan bahwa sepeda motor milik saksi Udan hilang, selanjutnya saksimenyarankan kepada saksi Udan untuk menunggu sampai besok, karena ditakutkanada seseorang yang meminjam sepeda motor saksi Udan, kemudian pada hariRabu tanggal 07 November 2018 sekira jam 09.00 Wib, sepeda motor saksi UdanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Mjlbelum ditemukan sehingga saksi bersama dengan saksi

Udan melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan.3.

Sesampainya di Bendungan Sindangpano, selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa OHAN untuk dijual;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa dalam mengambil sepeda motorHonda beat milik saksi Udan, tanpa seijin dari saksi Udan sebagai pemilik yang sah,merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan saksi Udan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ada padaperbuatan Terdakwa;Ad. 3.

• dan saksi MUHAMAD REZAPAHLEVI bin UDAN SUDARSANA menjawab buat teman dikampung Terdakwa jawab ya udah saya coba can ke temen saksi MUHAMAD REZAPAHLEVI bin UDAN SUDARSANA mengatakan oke bang, selanjutnya padahari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa keluar rumahpergi mencari Obat HEXYMER dan TRAMADOL HCI sesuai pesanan saksiMUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA dan kemudian Terdakwamendapatkan informasi dari temen yang bernama Sdr.

  dan saksiMUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA menjawab buat temanDdikampung Terdakwa jawab ya udah saya coba cari ke temen saksiMUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA mengatakan oke bang,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 13.30 WibTerdakwa keluar rumah pergi mencari Obat HEXYMER dan TRAMADOL HCIsesuai pesanan saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA dankemudian Terdakwa mendapatkan informasi dari temen yang bernama Sadr.

  Bekasi Jawa Barat saksiMUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA menelpon Terdakwa danmeminta untuk menyediakan Obat HEXYMER dan TRAMADOL HCI dan saksiMUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA mengatakan Bang barangada ngak Obat HEX YMER dan TRAMADOL HCI dan Terdakwa mengatakan buatsiapa ?

  , dan saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANAmengatakan buat teman dikampung , dan Terdakwa mengatakan ya udah sayacoba cari ke teman dan MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANAmengatakan ok bang , dan pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 2017 sekirapukul 13.30 wib Terdakwa keluar dan mencari Obat HEXYMER dan TRAMADOLHCI sesuai pesanan saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANAdan kemudian Terdakwa mendapat informasi dari teman yang bernama ARIkemudian dengan informasi tersebut bahwa yang

  dan saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANAmenjawab buat teman dikampung Terdakwa jawab ya udah saya coba can ketemen saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA mengatakanoke bang, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 23 Juni 2017 sekira pukul 13.30Wib Terdakwa keluar rumah pergi mencari Obat HEXYMER dan TRAMADOL HCIsesuai pesanan saksi MUHAMAD REZA PAHLEVI bin UDAN SUDARSANA dankemudian Terdakwa mendapatkan informasi dari temen yang bernama Sdr.

• Menyatakan Terdakwa terdakwa MAHYADI Bin HAMSAR, terdakwa FAKHRUDDIN Bin UDAN, terdakwa SALAMATAN Bin ASMAIL, terdakwa ABDUL KADIR Bin SALMIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• TUKIYAM sebagaimana tercatat dalam AkteNikah NO. 503/3/XII/1978, tertanggal : 02 Desember 1978, , yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Udan Awu Blitar ; Je Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Orang Tua Pemohon, maka kelahiranPemohon belum dicatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatata SipilKabupaten Kediri ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut, namunsaat ini Pemohon mengalami kesulitan karena kelahiran Pemohon belumdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  terlambat ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon yang bernama : KASIYANTO, jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Ds.Kandat,Kec.Kandat,Kabupaten Kediri,pada tanggal : 20 Januari 1980, anak ke 1(satu) dari perkawinan sah orangtua pemohon yang bernama SUKANDAR dengan TUKIYAM,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan Dari KUA Udan

  TUKIYAM ; e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon lahir di Ds.Kandat, Kecamatan Kandat,Kabupaten Kediri, pada tanggal : 20 Januari 1980, yang telah diberi nama :KASIVANTO 0 eseceeee eee eee eee Bahwa saksi mengetahui bahwasanya pada tahun 1978 orang tua Pemohon telahmenikah secara Islam , tertanggal : 02 Desember 1978, Nomor : 503/3/XII/1978yang telah dilaksanakan di KUA Kecamatan Udan Awu, Kabupaten Blitar ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini agarmendapatkan penetapan Pengadilan

  SUKANDAR dengan Sdri.TUKIYAM, sebagaimana Akte Perkawinan dari KUA Kecamatan Udan AwuBlitar, Tertanggal : 02 Desember 1978 NO. 503/3/XII/1978, telah lahir anakLakilaki yang bernama : Sdr.KASIYANTO, jenis kelamin Lakilaki, telah lahirdi Ds.Kandat,Kec.Kandat,KabupatenKediri, pada tanggal 20 Januari 1980 ; e Bahwa benar Bapak Pemohon bernama Sdr.SUKANDAR sedang Ibunyabernama Sdri.TUKIYAM ; e Bahwa benar terhadap kelahiran Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; srameeenesaemmeeeeemeeneeee MENETAPKAN nnnnnnnonnnnecenneneeennene Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon yang bernama : KASIYANTO, jeniskelamin Lakilaki, telah lahir di Ds.Kandat,Kec.Kandat,Kabupaten Kediri,pada tanggal : 20 Januari 1980, anak ke 1(satu) dari perkawinan sah orangtua pemohon yang bernama SUKANDAR dengan TUKIYAM,sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan Dari KUA Udan

• Nomor 208.No.1168/VI/1980 denganNomor Hak 375/, dibuat dihadapan Ali Maksum Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah di Cianjur, terletak di Desa Solokpandan KabupatenCianjur, Kecamatan Cianjur Provinsi Jawa, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa Fotocopy bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa setelah mengajukan bukti tertulis berupa suratsurat,Pemohon melalui kuasa hukumnya juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang bernama Udan

  Saksi Udan Wandan Suganda dibawah sumpah, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon namun tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan ini sehubunganPermohonan Pemohon tentang jin untuk melakukan peralihan hak ataupunmenjaminkan kepada Bank ataupun Lembaga Keuangan lainnya atassebidang tanah sebagai Wali bagi anaknya yang masih dibawah umur, yangbernama Muhamad Hasnan Hendrawan; bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah

  Asnawi Nomor 932 RT.003 RW.010 Desa SolokpandanKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksi Udan Wandan Suganda, saksi Muhamad Lufti Alfarizidan dikuatkan dengan bukti surat tertanda P7 diperoleh fakta Hukum bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Agus Hendra mereka memiliki hartaHal 7 dari 9 Pen. Pat.

  Permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksi Udan Wandan Suganda, saksi Muhamad Lufti Alfarizidan dikuatkan dengan bukti surat tertanda P6 diperoleh fakta Hukum bahwaPemohon bersama kedua anak Pemohon yang bernama Muhamad Lufti Alfarizidan Muhamad Hasnan Hendrawan adalah Ahli Waris dari almarhum AgusHendra;ttMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 393 KUH Perdata Pengadilanhanya akan memberikan ijin bagi wali untuk menjual barangbarang takbergerak bagi kepentingan si anak kecuali atas dasar

  untuk keperluan yangmutlak dan bermamfaat bagi si anak;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksi Udan Wandan Suganda, saksi Muhamad Lufti Alfarizidan dikuatkan dengan bukti surat tertanda P2 diperoleh fakta Hukum bahwaPemohon adalah Kepala Keluarga dan salah satu penopang ekonomi keluargayang pada saat ini memerlukan biaya untuk keperluan hidup seharihari danbiaya pendidikan anak incasu Muhamad Hasnan Hendrawan, yang pada saat iniberusia 14 (empat belas) tahun

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon II (HATMAH binti ASNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1986 di desa Paminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama :a. SYAHRIL, tanggal lahir 24 April 1987b. Muhammad Ardhani, tanggal lahir 19 Nopember 1989c.

  PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2014/PA.Amt.es 2 dba > AU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :UDAN bin HAMRI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Belum tamat SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.06 desa Paminggir,Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut "PEMOHON

  bin HAMRI) dengan Pemohon II(HATMAH binti ASNAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1986, didesa Paminggir, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sesuaidengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon II(HATMAH binti ASNAN) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

  kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon IT (HATMAH binti ASNAN)tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun1974 sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuanpasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum

  Islam, akan tetapi karena hal ini tidaktermasuk perkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikianini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selamamemenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangandemi kepastian dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (UDAN bin HAMRI) dengan Pemohon II(

  Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UDAN

• (limaribu rupiah).Telah memperhatikan pembelaan Para Terdakwa secara lisanmaupun pembelaan yang diajukan Penasehat Hukumnya yang dibacakanpada persidangan tanggal 31 Oktober 2016 pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ARI YANTO WIBOWO Bin WARSONObersamasama dengan Terdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJUJUHARA dan Saksi BODE SARIPUDIN Bin UDAN

  motor berboncenganbertiga, guna memenuhi tantangan dari Saksi ANDIKA ADITYA KURNIAAlias DIKA Bin JAJANG KURNIA.Bahwa setibanya di depan Kantor Kecamatan PamulihanKabupaten Sumedang sekitar jam 20.00 WIB, Saksi WAWAN PURNAMAAlias DAWAN Bin ENA SUPRIATNA, Saksi SOPIAN SUPRIATNA AliasSUPRI Bin AKUB SUTISNA dan Saksi ASEP KURNIAWAN Alias ASEP AliasDASEP Alias DOCLENG Bin IWAN bertemu dengan Saksi ANDIKA ADITYAKURNIA Alias DIKA Bin JAJANG KURNIA yang sedang bersamasamadengan Saksi BODE SARIPUDIN Bin UDAN

  ADITYA KURNIA Alias DIKA BinJAJANG KURNIA hingga dalam posisi saling berhadapan dan terlibatpembicaraan satu sama lain, lalu tibatiba Saksi BODE SARIPUDIN BinUDAN memukul Saksi WAWAN PURNAMA Alias DAWAN Bin ENASUPRIATNA secara berulang kali ke arah wajah, pipi dan kepala denganmenggunakan tangan kanan dalam posisi kepalan tangan tertutup yangakhirnya antara Saksi WAWAN PURNAMA Alias DAWAN Bin ENASUPRIATNA dengan Saksi ANDIKA ADITYA KURNIA Alias DIKA BinJAJANG KURNIA dan Saksi BODE SARIPUDIN Bin UDAN

  Saksi ASEP KURNIAWAN Alias ASEP AliasDASEP Alias DOCLENG Bin IWAN sambil berjalan mendekati SaksiWAWAN PURNAMA Alias DAWAN Bin ENA SUPRIATNA dengan tujuanhendak membantunya dalam perkelahian tersebut, lalu datang TerdakwaATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA (teman Saksi ANDIKAADITYA KURNIA Alias DIKA Bin JAJANG KURNIA) yang langsungHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor:186/Pid.B/2016/PN.Smdmendekati Saksi WAWAN PURNAMA Alias DAWAN Bin ENA SUPRIATNAyang sedang berkelahi dengan Saksi BODE SARIPUDIN Bin UDAN

  denganmaksud hendak membantu Saksi BODE SARIPUDIN Bin UDAN, laluTerdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA melihat SaksiASEP KURNIAWAN Alias ASEP Alias DASEP Alias DOCLENG Bin IWANmengacungkan sebilah samurai sambil berjalan menghampiri TerdakwaATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA dan menebaskan samuraitersebut ke arah Terdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARAyang mengenai kepala bagian kiri hinggaluka dan mengeluarkan darah, laluTerdakwa ATEP SETIA Alias AMING Bin JUJU JUHARA terlibat

• Udan (alm) paman Saksi 2dengan mas kawin seperangkat alat sholat dan pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA setempat, daripernikahan kedua tersebut Terdakwa sudah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama Tegar berumur 2,5(dua setengah) tahun.5. Bahwa ijab = qobul pada saat penikahan~ dibimbinglangsung oleh Saksi 3 sebagai wali nikah dengan caraTerdakwa = menjabat tangan Saksi 3 lalu Saksi 3mengucapkan Sayanikahkan kamu dengan anak saya Sdri.

  Udan (paman Saksi)dan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus' ribu rupiah) danpernikahan tersebut tidak tercatat di KUA setempatdan dari penikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak laki laki yang bernama Tegar berumur 2,5 tahun..3.

  Udan (adik Saksi) telah meninggal duniapada hari Rabu tanggal 28 Mei 2009 seseuai dengansurat keterangan dari Kepala Desa/Lurah Cijati Nomor :474.3/128/ Ks/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009 yangditandatangani oleh Kepala Desa Sdr. H. Dadun.6.

  Udan(alm) paman Saksi Usu Sari Banon dengan mas kawinseperangkat alat sholat dan pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA setempat, dari pernikahan keduatersebut Terdakwa sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Tegar berumur 2,5 (dua setengah)tahun..

  Udan (alm) paman Saksi Usu Sari Banon dengan maskawin seperangkat alat sholat dan pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA setempat, dari pernikahan keduatersebut Terdakwa sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Tegar berumur 2,5 (dua setengah)tahun.3.

• ., bertempat di RukoKhab Khun, Jalan Udan Said Kel. Baru Kec. Arut Selatan Kab. Kotawaringin BaratProv.

  ASIKIN juga sudah ada tanyatanya ke Countertentang harga handphone second, dan terdakwa lihat harganya mahalmahal yakniberkisar harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), sehinggaterdakwa tertarik untuk membeli 1 (Satu) buanh HP merk OPPO A3s warna Ungudari saksi SARIMANSYAH Bin DARJAT tersebut karena harganya di bawah hargaCounter;Bahwa Ruko Khab Khun yang berada di Jalan Udan Said Kel. Baru Kec.Arut Selatan Kab. Kotawaringin Barat Prov.

  Perbuatan dilakukanoleh Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal dari terjadinya tindak pidana pencurian dalam keadaanyang memberatkan yang dilakukan oleh saksi SABARUDIN Als SABAI AlsATENG Bin SIKAN (Terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 sekitar jam 02.00 Wib., bertempat di RukoKhab Khun, Jalan Udan Said Kel. Baru Kec. Arut Selatan Kab. Kotawaringin BaratProv.

  said.Bahwa saksi mengambil 1 buah Hp Oppo warna unggu.Bahwa Saat itu saksi Sendirian mengambil Hp tersebut.Bahwa saat itu Hp tersebut tergeletak di atas kasur disamping seorang lakilaki.Bahwa awalnya saksi ada minum minuman beralkohol di pasar baru dansaksi sempat tertidur dan kemudian bangun jam 01.30 wib dan berniatuntuk pulang ke rumah berjalan kaki melewati jalan udan said dan saat itusaksi melihat sebuah ruko dalam kondisi pintu terbuka kemudian saksilangsung masuk dan melihat 1 buah Hp dan

• Saksi diberitahu oleh Udan bahwa ada sejumlahkambing di kebon di DesaMargaluyu 5 2222202 2 on nnn en nn nnn neeeSaksi melihat ke kebon dan menemukan kambingkambing saksi dansaksi giring ke kandang saksi di Kampung Tegal Dawa, DesaKilasah.

  Tiba di kandang, saksi menghitung jumlah kambingsaksi dan ternyata kurang' satu) ekor kambingSaksi pergi kembali menemui Udan di Kampung Margaluyu, DesaMargaluyu dan mengatakan kambingnya kurang seekor dansetelah itu saksieSekitar jam 23.00 WIB saksi diberitahu oleh Udan bahwa ada orangyang diamankan dan ditemukan kambing dalam karung. Saksidatang ke Margaluyu dan melihat kambing tersebut adalah milikeKambing tersebut sudah mati.

  Saksimenyuruh buka karung tetapi Pepep lari dengan motor danTerdakwa ditinggal besertae Saksi tidak membuka karung, dan sudah ada warga dan langsung laporke Udan. Kambing' diketahui sudah mati saat die Jarak Margaluyu Tegal Dawa sekitar 1 (satu) kilometer ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwatidak menyatakan keberatannya ;0 200220 022o ne nnnoe3.

  Saksi UDAN bin KARTADi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneSaksi sebagai kepala pemuda mendapat laporan bahwa ada banyakkambing di belakang rumah Asep alias Pepep. SaksiHal. 5 dari 14 Put. No.26/PidB/20123PN.SRGmencaritahu siapa yang kehilanganKAMDIN j 22 ono n nn nnn nen nn nee nnn en nen ee neeSekitar jam 20.00 WIB datang Sarmini mencari kambingnya dan saksikatakan di belakang rumah, di kebon Asep ada kambingkambing.

• Bahwa terhadap tanah sebagaimana di atas pengelolaan dan perawatannyaoleh kakek Penggugat diserahkan kepada orang tua Penggugat Sahran Hinting yangselanjutnya diserahkan kepada Penggugat bersama Udan (adik kandungPenggugat).4. Bahwa dari bagian tanah belahan kedua yang merupakan hak Udan denganukuran Panjang 35 meter lebar 15 meter sekitar tahun 2004 telah dijual kepadaMurjani.

  (adik kandung Penggugat)dimana setelah dikurangi bagian tanah Udan yang dijualnya kepada Tergugat danTergugat Il dengan ukuran yang dijual lebih kurang Panjang 35 meter dan lebar 15meter adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum;5.

  (adik kandung Penggugat)dimana setelah dikurangi bagian tanah Udan yang dijualnya kepada Tergugat danTergugat Il dengan ukuran yang dijual lebin kurang Panjang 50 meter dan lebar 30meter adalah milik Penggugat yang sah menurut hukum6.

  Sahran (Bukti Surat PT4); Bahwa saksi mengenal saudara Udan Sahran karena merupakan saudarakandung dari Marsius (Penggugat);Halaman 22 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kkn Sepengetahuan Saksi harga tanah yang dibeli oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada saudara Udan Sahran harganya 1 (Satu) juta saat itu; Bahwa Sepengetahuan saksi saudara Udan Sahran mendapatkan tanahtersebut saat sidang adat saudara Udan Sahran memberikan keterangan bahwatanah tersebut didapatkan dari orang tuanya

  Karenadalam perkara ini Saudara Udan Sahran mempunyai kepentingan untuk membuktikan hakkepemilikannya dan asalusul tanah sengketa serta dasar hukum saudara Udan Sahranmenjual tanah tersebut kepada Tergugat dan Tergugat II;Halaman 31 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN KknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka jelasHakim setelah mencermati gugatan Penggugat dalam dalil gugatannya orang yangbernama Udan Saharan harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara

• Yusuf, bersamatemannya yang bernama Udan dan Ilal (belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 18Februari 2014 sekira pukul 03.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2014, atau setidaktidaknya pada hari tahun 2014, bertempat di Blok 75A PT.

  delapan puluh empat ribu seratus lima puluh rupiah), yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan PT.Lonsum Tbk Gunung Bais Estate, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemaunya orang yang berhak,perbuatan, tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari terdakwa dan temannya yang bernama Udan

  Lonsum Tbk Gunung Bais Estate DesaSemangus Baru Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas, laluterdakwa mengambil buah kelapa sawit milik Lonsum Tbk Gunung Bais Estatetersebut dengan cara dipanen mempergunakan dodos, sehingga berjumlah 300(tiga ratus) janjang sedangkan teman terdakwa yaitu Udan dan Ilal bagianmengangkut buah kelapa sawit yang sudah dipanen oleh terdakwa tersebutmenuju kepinggir jalan dengan dipikul, kemudian sekira pukul 03.30 WIB,perbuatan terdakwa dan temannya yaitu Udan dan

  Lonsum,akan tetapi tidak berhasil, maka terdakwa dan temannya yaitu Udan dan Ilalmelarikan diri, selanjutnya perbuatan terdakwa dilaporkan ke Polsek MuaraLakitan.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur dan Diancam Pidana Dalam Pasal 363Ayat (2) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Ujang Supriyana Bin Hayip Hasan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 377/Pid.B/2014/PN.Llge Bahwa pada

  ribu) Kg tersebut tidak memiliki ijin dari PT.Lonsum Gunung BaisEstate selaku pemilik dari buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa unsur Ketiga telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4 dilakukan bersamasama dua orang atau lebih Menimbang, bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut didilakukan oleh terdakwa pada waktu malam hari sekira jam 03.30 wib di PT.LonsumGunung Bais Estate di Desa Semangus Baru Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten MusiRawas bersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitu Udan

• Udan bin Abdurrahman dan Terdakwa IV. H. Ruslan binH.

  Udan Abda bin Abdurrahman dan Terdakwa IV.H.

  Udan Abda bin Abdurrahman dan Terdakwa IV.H. Ruslan bin Basri, telah bersalah melakukan tindak pidana Perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHPidana jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Mahipal bin Zainuddin, TerdakwaIl. Harapan bin Isran, Terdakwa Ill. Udan Abda bin Abdurrahman danTerdakwa IV. H.

  Udan Abda bin Abdurrahman dan Terdakwa IV.H. Ruslan bin H. Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama mempergunakankesempatan main judi tanpa ijin dari penguasa yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Mahipal bin Zainuddin, TerdakwaIl. Harapan bin Isran, Terdakwa Ill. Udan Abda bin Abdurrahman danTerdakwa IV. H. Ruslan bin H.

  Udan, IV. H.

• Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi Beny Bin Udan; 6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp .1000,00 (seribu rupiah);

  D4162 UBWwarna Biru Merah tahun 2014;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi Benny Bin Udan.4.

  RW.12,Desa Cililin, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat, kemudian masuk kedalamPuskesmas dan sempat ngobrol dengan saksi, pada waktu jam 04.30 WIb, saksi bersamadengan saksi Beben Bin Udan masuk kekamar mandi mengambil wudhu maumelaksanakan Sholat Subuh, keadaan sepeda motor masih ada ditempat parkir setelahselesai mengambil air wudhu, melihat sepeda motor yang diparkir di Lorong Puskesmasternyata tidak adaditempat semula, selanjutnya saksi bersama paman mencari akan tetapitidak ditemukan

  RW.12, Desa Cililin, kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,padahari Selasa tanggal , 29 Maret 2016 jam 03,00 WIB yang pemiliknya tidak tahu;Bahwa setelah saksi mengecek keberadaan sepeda motor tersebut ternyata identitassepeda motor tersebut Nomor Rangka MH31PA004EK677788, Nomor MesinIPA677A29,yang sama dengan laporan kehilangan sepeda motor tanggal 29 Maret 2016,selanjutnya memberitahu saksi Beby Bin Udan dan setelah ada di Polsek Cililin saksiBeny Bin Udan membenarkan sepeda motor tersebut

  RW.12, Desa Cililin, Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung Barat,padahari Selasa tanggal , 29 Maret 2016 jam 03,00 WIB yang pemiliknya tidak tahu;Bahwa setelah saksi mengecek keberadaan sepeda motor tersebut ternyata identitassepeda motor tersebut Nomor Rangka MH31PA004EK677788, Nomor MesinIPA677A29,yang sama dengan laporan kehilangan sepeda motor tanggal 29 Maret 2016,selanjutnya memberitahu saksi Beny Bin Udan dan setelah ada di Polsek Cililin saksiBeny Bin Udan membenarkan sepeda motor tersebut

  D4162 UBW warnaBiru Merah tahun 2014.Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi Beny Bin Udan;6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp .1000,00(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas IA Bale Bandung, pada hari Kamis , tanggal 28 Juli 2016, oleh kami: Asep SumiratDanaatmaja,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, Titi Maria Romlah,SH. dan T.M.