2 (dua) orang lakilaki yang tidakterdakwa kenal ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut bersama ANEX,yang terdakwa kenal di jalanan sesama pengamen ;Bahwa Barang yang telah diambil Oleh terdakwa bersama sdr ANEX berupauang Tunai Yang Jumlahnya Lupa lagi yang Pasti kurang dari Rp 1.000.000, ( Satu Juta Rupiah ) kemudian mengambil 3 (Tiga) Bungkus Roko yangMerknya Lupa lagi .bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut bersama sdr ANEXmenggunakan Alat Berupa Satu Bilah Kampak yang Ukuranya

42Putusan Perdata Nomor 60/Pat.G/2018/PN OlmBahwa Welhemus Mamo sudah meninggal pada tahun 2015;Bahwa Setelah menikah Welhemus Mamo dan Ester MamoBabu tinggaldiatas tanah sengketa namun tidak tahu sejak kapan Welhemus Mamodan Ester MamoBabu (Penggugat) tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa Saksi kenal Manase Baun dia hanya masyarakat biasa;Bahwa Saksi tidak tahu ada surat pernyataan penyerahan hak atas tanahsengketa dari Manase Baun kepada Welhemus Mamo;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yang ukuranya

WELHEMUS MAMO sudah menikah dengan YULIANASUAN;Bahwa kemudian YULIANA SUAN meninggal dunia dan WELHEMUSMAMO menikah lagi dengan ESTER MAMOBABU (Penggugat) danmereka tinggal pula diatas tanah sengketa;Bahwa WELHEMUS MAMO sudah meninggal pada tahun 2015;Bahwa KATARINA BAUNBAIT (Tergugat II) yang menjual tanah sengketaseluas 9 x 15 M2 kepada ARIFIN BUNIA (Tergugat I) yang mana tanahyang dijual tersebut masih dalam bagian tanah yang ukurannya 3000 M2;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yang ukuranya

WELHEMUSMAMO sudah menikah dengan YULIANA SUAN bahwa kemudian YULIANASUAN meninggal dunia dan WELHEMUS MAMO menikah lagi dengan ESTERMAMOBABU (Penggugat) dan mereka tinggal pula diatas tanah sengketa,Bahwa WELHEMUS MAMO sudah meninggal pada tahun 2015, BahwaKATARINA BAUNBAIT (Tergugat II) yang menjual tanah sengketa seluas 9 x 15M2 kepada ARIFIN BUNIA (Tergugat I) yang mana tanah yang dijual tersebutmasih dalam bagian tanah yang ukurannya 3000 M2, Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa yang ukuranya

setelah saksi melihat barang bukti yang ditunjukan oleh Penyidik,Benih Lobster sebanyak 176 kantong plastik dengan jumlah total 48.229ekor, 1 (Satu) unit mesin chiler warna putin merk Resun, 3 (tiga) Pompaudara merk Resun, 1 (Satu) pompa udara merk Luckines, 2 (dua) tabungoksigen, 8 (delapan) buah styrofoam, maka saksi mengetahui bahwabarangbarang tersebut diamankan oleh petugas dari Bareskrim untukdilakukan penyitaan;Bahwa saksi mengetahui benih lobster tersebut masih kecilkecil dandiperkirakan ukuranya

Danis, membeli ikan dari nelayan yang ukuranya bertentangandengan ketentuan Pasal 88 UU RI No.45 tahun 2009 tentang perubahanatas UU RI No.31 tahun 2004. Dalam hal ini perbuatan yang dilakukanmerupakan perbuatan yang sempurna yang dilakukan sebanya 4 (empat)kali dan karenanya merupakan gabungan beberapa perbuatan. Sehinggadiduga yang dilakukanya merupakan pelanggaran terhadap Pasal 88 UU RI22Nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 tahun 2004Jo.

Posita 4 huruf A2 dirubah menjadi :Sebuah sebidang tanah yang diperoleh Penggugat dari hasil nebus (norok) dari milikIBU LASMI binti PARNO kakak kandung Tergugat, yang atas nama DAKIYO bin SONOdengan sertifikat SHM Nomor : 829, luasnya kurang lebih 824 m2 yang diatas tanahtersebut terdapat sebuah bangunan selepan atau penggiling padi yang dibangun pada BulanDesember 2010, berbentuk rumah biasa terdiri dari kayu kalimantan dan bambu, lantaibelum dikeramik, gentingnya esbes dan belum ditembok, yang ukuranya

Petitum 4 huruf A2 dirubah menjadi :Sebuah sebidang tanah yang diperoleh Penggugat dari hasil nebus (norok) dari milikIBU LASMI binti PARNO kakak kandung Tergugat, yang atas nama DAKIYO bin SONOdengan sertifikat SHM Nomor : 829, luasnya kurang lebih 824 m2 yang diatas tanahtersebut terdapat sebuah bangunan selepan atau penggiling padi yang dibangun pada BulanDesember 2010, berbentuk rumah biasa terdiri dari kayu kalimantan dan bambu, lantaibelum dikeramik, gentingnya esbes dan belum ditembok, yang ukuranya

Penggugat namuntidaklah diukur sama sekali;Bahwa bidang tanah yang Tergugat II jual kepada Penguggat adalah bidangtanah yang dahulunya Tergugat II peroleh dari pembelian dengan BahtiarRitonga dan pada saat dibeli dari Bahtiar Ritonga hanya ditunjukkan batasbatas tanahnya dan tidak dilakukan pengukuran, karena menurut BahtiarRitonga dahulunya pada saat ia membeli tanah tersebut dari Penggugat jugahanya ditunjukkan batasbatasnya saja dan tidak diukur, karena dalam surattanahnya juga tidak tertulis ukuranya

Penggugat namun tidaklah diukur sama sekali; Bahwabidang tanah yang Tergugat II jual kepada Penguggat adalah bidang tanah yangdahulunya Tergugat Il peroleh dari pembelian dengan Bahtiar Ritonga dan padasaat dibeli dari Bahtiar Ritonga hanya ditunjukkan batasbatas tanahnya dan tidakdilakukan pengukuran, karena menurut Bahtiar Ritonga dahulunya pada saat iamembeli tanah tersebut dari Penggugat juga hanya ditunjukkan batasbatasnyasaja dan tidak diukur, Karena dalam surat tanahnya juga tidak tertulis ukuranya

AsiaticPersada pada saat di tangkap oleh karyawan PT.Asiatic Persada .Bahwa benar buah kelapa sawit yang diambil terdakwa bersama YANDRA(DPO), dengan menggunakan 1(satu) buah eggrek.Bahwa benar pada saat terdakwa di tangkap, sedang mengambil buah kelapasawit milik PT.Asaiatic Persada.Bahwa benar PT.Asiatic Persada mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.294.000.000 (Dua Ratus Sembilan Puluh Empat Ribu Rupiah).Bahwa benar buah kelapa sawit milik PT.Asaitic persada berciri ciri orangekemerah merahan dan ukuranya

Letak dan batasbatasnya serta ukuranya dengan ketentuan jika tanah yangbersertifikat, cukup menyebut nomor sertifikat hak yang tercantumdidaamnva.If.

Letak dan batasbatasnya serta ukuranya dengan ketentuan jika tanahyang bersertifikat, cukupmenyebut nomor sertifikat hak yang tercantum didalamnva.Ill. Taksiran harganya.IV. Jika mengenai rekening, disebutkan nomor rekeningnya, Pemiliknya dan bank22V. Jika saham, disebut nama pemegangnya, jumlahnya dan tempat terdaftar Permintaan sita yangtidak menyebut secara jelas identitasnya dianggap, merupakan permintaan yang kabur objeknya,sehingga tidak mungkin dlletakkan sita.

factiPengadilan Tinggi Pekanbaru selain mempertimbangkan keterangan saksisaksi juga menilai apakah bukti kepemilikan tanah Para Termohon Kasasidapat dijadikan dasar kepemilikan tanah sengketa sebagai milik ParaTermohon Kasasi, karena bukti T.1.1 dan bukti T.1.2 serta bukti T.II.1, yaituSertifikat Hak Milik No.230/537, No.232/539 dan 231/538, di dalam GambarSituasinya tidak sesuai sama sekali dengan tanah sengketa, denganmemperhatikan hasil pemeriksaan setempat (plats opneming) batasbatasnya tidak sesuai, ukuranya

Sumur Dewa ;Bahwa saksi tidak tahu tentang batasbatas tanah tersebut ;Bahwa Dilokasi tersebut benar ada tanah PenggugatSyaripudin ini ;Bahwa selain saksi, Yang telah membeli tanah PenggugatSyaripudin ini antara lain adalah Indradan syarif ;Bahwa Ukuran tanah masingmasing pembeli tersebut tidaksama ukuranya dan ada yang ukuran besar dan juga ada yangukuran kecil;Bahwa Tergugat Suparman juga ada tanah dilokasi itu danditunggu oleh dia sendiri, namun saksi tidak tahu dengan batasbatas tanah kepunyaan

Bangunan rumah dari kayu, yang dulu menjadi tempat tinggalalmarhum semasa hidupnya, dengan ukuranya 6 x 10 m (luas 60 m2),terletak di lokasi tanah PU Provinsi Lampung, yang ada di Desa SukaJaya Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Lampung Barat;3.2.

Putusan Nomor 2427 K/Pdt/2014I Bagian sebelah Barat yang langsung berbatasan dengan jalan umum DesaIndahTanjung Morawa ukuranya + 21 meter X + 168 meter, tanah mana letakdan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan;II Bagian sebelah Timur yang berbatasan langsung dengan tanah milik Zoya Br.Sitepu ukuran + 120 meter X 150 meter, tanah mana letak dan batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;4 Bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah terperkara adalah tidak benar dantidak beralasan

Menetapkan bahwa Harta Benda berada di rumah Tergugat Rekonpensi di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember yang berupa:a. 1 (satu) unit pintu depan ukuranya 80 cm x 200 cm;b. 1 (satu) unit pintu samping ukurannya 10 cm x 175 cm; c. 1 (satu) unit speaker aktif di rumah penggugat;d. 1 (satu) unit lemari ukuran 50 cm x 110 cm;Adalah Harta Bawaan Penggugat Rekonpensi; 3.

Bangunan rumah dari kayu, yang dulu menjadi tempat tinggalalmarhum semasa hidupnya, dengan ukuranya 6 x 10 m (luas 60 m2),terletak di lokasi tanah PU Provinsi Lampung, yang ada di Desa SukaJaya Kecamatan Sumberjaya, Kabupaten Lampung Barat;3.2.

Alat penangkap ikan yang dilarang Bahwa barang bukti alat tangkap ikan yang digunakanterdakwa Nurul Huda merupakanalat tangkap jenis mini Trowl yang dilarangpenggunaanya sampai saat ini sesuai denganKepres No.39 tahun 1980 tentang Penghapusan JaringTrowl karena cara kerjanya samadengan jaring trawl tetapi karena ukuranya kecilmaka dinamakan mini Trawl, hal iniberbeda dengan jaring payang karena jaring payangtidak menggunakan pemberat.

penghilang bau toilet merk swallow dan 2(dua) buah jepitanrambut' ; barang barang yang diambil oleh terdakwa13terdakwa tersebut berada dieltalase ; Bahwa terdakwa terdakwa mengambil barang barangtersebut dengan cara memasukkan barang barang kedalamtasnya meraka masing masing kemudian keluarnyamelawati kasir tidakmembayar ; Bahwa setiap orang pengunjung/pembeli yang membawa tasdiharuskan untuk menitipkan barang ketempat penitipanbarang yang telah disediakan dan apabila tas tersebutbentuknya atau ukuranya

Hengki Abdul Aziz;

terhadap keduanyayang mengaku bahwa sdri NURIATIK telah di datangi seseorang untukmembeli shabu lalu) sdri NURIATIK menghubungi suaminya (sdrHERMAN) melalui HP untuk menanyakan dimana menyimpan persediaanshabu tersebut lalu sdr HERMAN mengatakan kepada istrinya (sdriNURIATIK) bahwa shabu tersebut di simpan di atas gentong air lalu sdriNURIATIK menanyakan lagi poketan shabu harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr HERMAN menyuruh sdri NURIATIKuntuk memberikan poketan shabu yang ukuranya

terhadap keduanyayang mengaku bahwa sdri NURIATIK telah di datangi seseorang untukmembeli shabu lalu) sdri NURIATIK menghubungi suaminya (sdrHERMAN) melalui HP untuk menanyakan dimana menyimpan persediaanshabu tersebut lalu sdr HERMAN mengatakan kepada istrinya (sdriNURIATIK) bahwa shabu tersebut di simpan di atas gentong air lalu sdriNURIATIK menanyakan lagi poketan shabu harga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr HERMAN menyuruh sdri NURIATIKuntuk memberikan poketan shabu yang ukuranya

GatotHilalludin dan Terdakwa setelah bertemu Terdakwa langsung berkata kepada saksiAhmad Abdillah bin Arno aku keberatan bayar uang kayu kau kemudian dijawab olehsaksi Ahmad Abdillah bin Arno kenapa kaya itu aku ngundang kamu idak ke rumahkujadi ngapo nak lepas dari tanggung jawab lalu dijawab oleh Terdakwa lagi tidak, sayatidak mau bayarkannya kemudian sdr Gatot Hilalludin berkata jadi aku minta tolongagar harga kayu yang ukuranya 7 x 13 x 4 dirubah menjadi 6 x 12 x 4 sehingga haltersebut disetujui

bermotor roda 2 (dua;e Modal Kerja sekitar Rp. 1.000.000.000,00 ( Satu Milyar Rupiah);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensitentang Tentang Harta Bersama ( Harta Gonogini), adalah tidak jelas (obscure libel),dimana ia hanya menyebutkan harta bersama tentang 3 (tiga) unit rumah yangberkedudukan di Jakarta , Tangerang, Jawa Tengah dan 14 Unit Kendaraan bermotorroda 2 (dua) serta Modal Kerja sekitar Rp. 1.000.000.000,00 ( Satu Milyar Rupiah),tidak menyebut bentuk bangunan apa ukuranya