1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Wariman bin Waris yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2011 adalah :

2.1. Wartiah alias Muah binti Sucipto, sebagai Istri/Janda;

2.2. Mudjiono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

2.3. Suwit Hartono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

2.4. Sugiati binti Wariman, sebagai anak kandung ;

2.5.

Supranto bin Wariman, sebagai anak kandung ;

2.6. Ponati bin Wariman, sebagai anak kandung ;

2.7. Kariyono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

2.8. Suwandi bin Wariman, sebagai anak kandung ;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Wartiah alias Muah yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2017 adalah :

3.1. Mudjiono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

3.2.

Suwit Hartono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

3.3. Sugiati binti Wariman, sebagai anak kandung ;

3.4. Supranto bin Wariman, sebagai anak kandung ;

3.5. Ponati bin Wariman, sebagai anak kandung ;

3.6. Kariyono bin Wariman, sebagai anak kandung ;

3.7.

Suwandi bin Wariman, sebagai anak kandung ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

EDI WALUYO bin WARIMAN. Terdakwa II. SUWITO bin SUPARNYO, Terdakwa III. SUYONO bin YONO, Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN";- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II. SUWITO bin SUPARNYO, Terdakwa III. SUYONO bin YONO, Terdakwa IV.

Nama Lengkap : EDI WALUYO bin WARIMAN ;Tempat Lahir : Nganjuk;Umur/Tgl Lahir : 42 Tahun / 10 Mei 1969;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Dukuh, Desa Banaran Wetan, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;II.

EDI WALUYO bin WARIMAN, TcrdakwaII. SUWITO bin SUPARNYO, Terdakwa IIT. SUYONO binYONO. Tcrdakwa IV.

EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II.SUWITO bin SUPARNYO, Terdakwa HI. SUYONO binYONO, Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN dan Sdr.JUMADI bin KISAH sedang berkumpul dan untuk waktuTerdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II.SUWITO bin SUPARNYO, Terdakwa HI. SUYONO binYONO, Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN dan Sdr.JUMADI bin KISAH melakukan peijudian jenis dadu dimanaSdr.

EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II.SUWITO bin SUPARNYO, Tcrdakwa II. SUYONO binYONO. Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN dan Sadr.JUMADI bin KISAH sedang berkumpul dan untuk waktuTcrdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II.SUWITO bin SUPARNYO, Tcrdakwa in. SUYONO binYONO, Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN dan Sadr.JUMADI bin KISAH melakukan peijudian jcnis dadu dimanaSdr.

WALUYO bin WARIMAN, Tcrdakwa Il. SUWITO binSUPARNYO, Tcrdakwa III. SUYONO bin YONO. Tcrdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN.

EDI WALUYObin WARIMAN, Terdakwa II. SUWITO bin SUPARNYO,Terdakwa HI. SUYONO bin YONO, Terdakwa IV.

adalah ahli warisdari Katinem dan Agus Wariman ahli waris dari Suyatun, namun oleh ParaPenggugat sama sekali tidak disinggung baik dalam posita maupun dalampetitum.Gugatan Para Penggugat adalah tuntutan terhadap harta waris dari almh.Sukinem sedangkan Nurhadi dan Agus Wariman bukan ahli waris darialmh.

Ketika Suyatunmeninggal, Agus Wariman mendapat bagian warisan dari Suyatun, danketika Agus Wariman meninggal, bagian Agus Wariman dari Suyatunmenjadi hak anakanaknya dan tidak ada ahli waris lain yang mendapatbagian dari harta warisan Agus Wariman, karena anak dapat menutup /menghijab seluruh ahli waris kecuali ayah dan ibu, sedangkan AgusWariman sudah tidak mempunyai ayah dan ibu.

Hartamaji SP bin Agus Wariman ( Turut Tergugat II ) 2/6 x 1/6 = 2/36.2. Sri Usadaningsih binti Agus Wariman ( Turut Tergugat III ) 1/6 x 1/6 = 1/36.3. Tutik Wijayati binti Agus Wariman ( Penggugat ) 1/6 x 1/6 = 1/36.4.

Hartamaji SP bin Agus Wariman ( Turut Tergugat II ) 2/36 menjadi 16/288.7. Sri Usadaningsih binti Agus Wariman ( Turut Tergugat Ill ) 1/36 menjadi8/288.8. Tutik Wijayati binti Agus Wariman ( Penggugat ) 1/36 menjadi 8/288.9.

Hartamaji SP bin Agus Wariman (Turut Tergugat II) 2/36 = 16/288.14.7. Sri Usadaningsih binti Agus Wariman (Turut Tergugat III) 1/36 = 8/28814.8. Tutik Wijayati binti Agus Wariman ( Penggugat ) 1/36 = 8/288.14.9.

1.UNTUNG WAHONO Bin SAMIN2.AGUS PRIYONO Bin YUSMIN3.DEDI SETIAWAN Bin HERMAN4.DEDI SUPRIANSYAH Bin WARIMAN

sidang;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN.MPWBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa UNTUNG WAHONO, Terdakwa Il AGUSPRIYONO Bin YUSMIN, Terdakwa II DEDI SETIAWAN Bin HERMAN danTerdakwa IV DEDI SUPRIANSYAH Bin WARIMAN

hukuman yang seringan ringannya karena paraTerdakwa menyesal dan tidak lagi mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai beriku tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa UNTUNG WAHONO, Terdakwa Il AGUS PRIYONOBin YUSMIN, Terdakwa Ill DEDI SETIAWAN Bin HERMAN dan Terdakwa IVDEDI SUPRIANSYAH Bin WARIMAN

(satu) buah handphone yangdiambilnya tersebut kepada Terdakwa IV.e Akibat perbuatan para terdakwa tersebut Pihak Ekspedisi PT.GarudaExpres Group Pontianak mengalami kerugian sejumlah Rp.8.080.000,(delapan juta delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan mereka Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa UNTUNG WAHONO, Terdakwa Il AGUS PRIYONOBin YUSMIN, Terdakwa II DEDI SETIAWAN Bin HERMAN dan Terdakwa IVDEDI SUPRIANSYAH Bin WARIMAN

yang berada dibawah diberikan satu buahhandphone; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Untung Wahono Bin Samin,terdakwa Dedi Supriyansyah Bin Wariman, dan Agus Supriyono Bin Yusminmengambil empat handphoen merk HUAWEI tanpa izin kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa Dedi Supriyansyah Bin Wariman dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurianyang dilakukannya dengan terdakwa Untung Wahono

Dedi Supriyansyah Bin Wariman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

ADI ARIWIBOWO bin ABDUL KARIM untuk menikah dengan seorang perempuan bernama TINTANIA NEVYKA SYALSABILLA binti WARIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

bin SIDI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Baran RT.006 RW. 007 DesaTawangrejeni Kecamatan Turen Kabupaten Malang, di depan persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah calon istri anak Pemohon;Bahwa ia hendak menikahkan anaknya bernama (TINTANIA NEVYKASYALSABILLA binti WARIMAN) dengan anak Pemohon bernama (B.

(TINTANIA NEVYKA SYALSABILLA binti WARIMAN) sedang hamil 2 bulanhasil hubungan badan dengan anak Pemohon (B.

ADI ARIWIBOWO bin ABDUL KARIM,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama TINTANIA NEVYKA SYALSABILLA binti WARIMAN, umur 17 tahun,sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(TINTANIA NEVYKA SYALSABILLA binti WARIMAN) sedang hamil 2 bulanhasil hubungan badan dengan anak Pemohon (B. ADI ARIWIBOWO binABDUL KARIM);3.

ADIARIWIBOWO bin ABDUL KARIM untuk menikah dengan seorangperempuan bernama TINTANIA NEVYKA SYALSABILLA binti WARIMAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 06 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDr. Hj. LILIK MULIANA, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H, M.H. dan Drs. H.

Wariman;Bahwa menurut saksi tanah obyek sengketa punya P. Semaniro, tetapi saksi hanya sebatasdiberi tahu;Bahwa saksi diberi tahu P.

Wariman;Bahwa saksi mengetahui SHM tanah tersebut setelah ditunjukkan oleh P. Parman;Bahwa semasa hidup tanah sawah dikuasai sendiri oleh P. Semantro, ditanami padi;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut dikuasai oleh Wariman karenajual beii;Bahwa sekarang tanah sawah tersebut dikelola oleh Rosidi dan ibunya yang bemamaNgatminah karena P. Wariman sudah meninggal;Bahwa setelah Semantro meninggal, P. Suparlan dan P. Suwoto sering menanyakantentang tanah tersebut pada P.

;Bahwa saat ini Wariman sudah meninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya Wariman pernah bercerita dan menunjukkan kepada saksi bahwaWariman memiliki sawah di daerah Mancilan;Bahwa saat ini sawah milik Pak Wariman dikerjakan oleh Rosidi;Saksi MARBUKINBahwa saksi adalah buruh yang pekerjaannya di sawah kenal dengan Rosidi, BuNgatminah, Sujiati dan Wariman;Bahwa saksi tahu Semantro mempunyai 2 (dua) tempat, Iuasnya 300 ru dan 150 ru terletakdi timur jalan dan di barat jalan di Dusun Jetis;Bahwa saksi tahu

batas batas obyek sengketa :Utara : Tanah SipanTimur : SalurarvkaliSelatan : SarehBarat : JalanBahwa setahu saksi, tanah tersebut tanahnya Wariman yang sekarang dikerjakan olehRosidi anaknya Wariman;Bahwa tanah tersebut sudah diperoleh Wariman dari Semantro kemudian dikerjakanWariman sejak tahun 1970 ditanami padi, jagung, waktu itu Semantro masih hidup;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut jual beli dari Semantro atau tidak;133.

sebagaimana dalil PenggugatRekonvensi maka sudah seyogyanya Wariman pada saat adanya pendaftaran tanah tanah desa,mengajukan nama Wariman sebagai pemilik yang sah alas tanah obyek sengketa dengan dasarbukti jual beli yang dimiliki Wariman atau mengajukan keberatan setelah terbitnya Sertifikat Hak Miktanah tanah obyek sengketa atas nama Semantro, namun hal ini tidak dilakukan oleh Wariman;Menimbang, bahwa terhadap pertimbangan tersebut diatas Meielis Hakim menilai bahwaPenggugat Rekonvensi tidak

EDI WALUYO BIN WARIMAN, Sdr. SUWITO BIN SUPARNYO,Sdr. SUYONO BIN YONO, dan Sdr.

EDI WALUYO BIN WARIMAN, Sdr. SUWITO BINSUPARNYO, Sdr SUYONO BIN YONO, dan Sdr. TAMIDI BINTANIMIN sedang berkumpul, dan untuk mengisi waktuterdakwa JUMADI BIN KISAH bersamasama dengan Sdr.EDI WALUYO BIN WARIMAN, Sdr. SUWITO BIN SUPARNYO,Sdr. SUYONO BIN YONO, dan Sdr. TAMIDI BIN TANIMINmelakukan perjudian jenis dadu dan Terdakwa JUMADIBIN KISAH berperan sebagai bandarnya sedangkan Sdr.EDI WALUYO BIN WARIMAN, Sdr. SUWITO BIN SUPARNYO,Sdr. SUYONO BIN YONO, dan Sdr.

Kudus telah marak adanya praktekperjudian jenis togel Hongkong / HK dengan system kirim SMS ke HP langsung tanpaadanya kupon kertas dan semuanya bermodalkan kepercayaan, selanjutnya saksiWIDODO Bin WARIMAN (Alm) dan rekanrekannya mencari tahu lokasi yangdimaksud serta ciriciri penjual togel tersebut, kemudian pada hari Selasa tanggal 12Juli 2016 sekitar pukul 21.30 wib saksi WIDODO Bin WARIMAN (Alm) dan rekanrekannya melakukan penyelidikan ke lokasi saksi MUTOBI'IN Bin DJASMIN (dalamberkas perkara

terpisah) biasa mangkal dan saat itu saksi WIDODO Bin WARIMAN(Alm) dan rekanrekannya menemukan keberadaan saksi MUTOBI'IN Bin DJASMINHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Kdsdi sebuah pemancingan ikan di Desa Jepang Kec.

KARDO (yang semuanyaDPO) yang di setorkan/ dikirimkan kepada terdakwa SUNARDI Bin SUNOTO selakupengepul, selanjutnya saksi WIDODO Bin WARIMAN (Alm) dan rekanrekannyamengamankan terdakwa SUNARDI Bin SUNOTO, dan dari tangan terdakwa SUNARDIBin SUNOTO, saksi WIDODO Bin WARIMAN (Alm) dan rekanrekannyamengamankan 1 buah HP merk Samsung warna Putih yang setelah dibuka dalamkontak sms masuk terdapat nama BAGONG yang ternyata adalah nama samarandari saksi MUTOBI'IN Bin DJASMIN dan sebelum ditangkap saksi

terpisah) biasa mangkal dan saat itu saksi WIDODO Bin WARIMAN(Alm) dan rekanrekannya menemukan keberadaan saksi MUTOBI'IN Bin DJASMINdi sebuah pemancingan ikan di Desa Jepang Kec.

masingmasing sebesar Rp 2. 000 , (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum, para terdakwa tidakmengajukan permohonan secara lisan maupun tertulis di persidangan untuk meringankanhukumannya dan para terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum para terdakwa telah didakwasebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa I INDRA GUNAWAN Bin KASADI dan terdakwa IITUGEMEN Bin SONO SUJARWO bersamasama dengan WARIMAN

pukul 20.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lainnya pada bulan Desember Tahun 2011, di teras sebuah rumah kosong Rt. 01Rw. 01 Kelurahan Banaran Kecamatan Pesantren Kota Kediri, atau setidaktidaknyaditempat lainnya yang masih berada didaerah hokum Pengadilan Negeri Kediri, tanpamendapat izin turut serta pada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwa bersamasamadengan WARIMAN

batang korek api yang keluar darikotak berjumlah genap maka yang menag adalah Bandar.e Apabila sudah ada pemenang dalam permainan tersebut maka pemenangnyamendapat uang taruhan yang telah disepakati sebelumnya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), pemenang tersebut untuk permainan berikutnyadisebut Bandar yang bertugas mengumpulkan batang korek api ke dalamkotak korek api dan melemparkan kotak korek api tersebut pada permainanberikutnya.e Permainanyang para terdakwa mainkan tersebut bersamasama WARIMAN

bila batang korek api yang keluar darikotak berjumlah genap maka yang menag adalah Bandar.e Apabila sudah ada pemenang dalam permainan tersebut maka pemenangnyamendapat uang taruhan yang telah disepakati sebelumnya sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), pemenang tersebut untuk permainan berikutnyadisebut Bandar yang bertugas mengumpulkan batang korek api ke dalamkotak korek api dan melemparkan kotak korek api tersebut pada permainanberikutnya.e Permainan para terdakwa mainkan tersebut bersamasama WARIMAN

Pesantren Kota Kediri, terdakwa I Indra Gunawan Bin Kasadi dan Terdakwa IITugimen Bin Sono Sujarwo bersamasama dengan Wariman (DPO), Hasan aliasBasreng (DPO), Yani (DPO), Gitot (DPO) dan Rudi (berkas perkara terpisah)sedang melakukan permainan ocek ;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara untuk pertama kali ditetapkanbandar terlebih dahulu, kemudian bandar menyiapkan 1 (satu) kotak korek api yangdidalamnya berisi 11 (sebelas) batang korek api yang kemudian korek apai tersebutdilempar, apabila

Menyatakan bahwa Muhamad Bachsan bin Bakar dan Sumiati binti Wariman telah meninggal dunia, masing-masing pada tanggal 24 Mei 1980 dan tanggal 22 Oktober 2001 sebagai Pewarits (Muarits); 3. Menyatakan bahwa Sukatmo bin Muhamad Bachsan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Pebruari 2014 tanpa meninggalkan ahli waris; 4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhamad Bachsan bin Bakar dan almarhumah Sumiati binti wariman adalah sebagai berikut ;4.1.

Agus Tunas Setiawan bin Muhamad Bachsan, lakilaki, umur 50 tahun;bahwa, Muhamad Bachsan bin Bakar telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 24 Mei 1980 karena kecelakaan berdasarkan surat kematian NomorRegister 474.3/ 24/pem/2013 dari Kelurahan Lopang, Krcamatan Serang, KotaSerang dan kemudian Simiati bin Wariman telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 22 oktober 2001 berdasarkan surat kematian dari Kelurahan UnyurRegister Nomor 470/ 07 /pem.

Tanggal 21 Pebruari 2014bahwa, anak kandung Muhamad Bachsan bin Bakar dengan Sumiati bin Warimanyang bernama Sukatmo telah mennggal dunia pada hari Jumat tanggal 21 juli2012 berdasarkan surat kematian dari Kelurahan Lopang Nomor Register 474.3/21/ pem/ tanggal 10 Maret 2014bahwa, Sukatmo bin Muhamad Bachsan selama hidupnya belum pernah menikahsehingga tidak meninggalkan keturunan;bahwa, selama hidupnya Muhamad Bachsan bin Bakar tidak mempunyai istriselain Sumiati binti Wariman dan tidak bercerai

Bakar dan Sumiati binti Wariman, adalahsuami isteri, yang menikah pada tanggal 27 Juli 1943 di Borneo (Kalimantan);e bahwa, setelah menikah Muhamad Bachsan dan Sumiati, membina rumahtangga dalam keadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 10 (sepuluh)orang anak, masingmasing bernama :1. Sukatmo bin Muhamad Bachsan, lakilaki, (almarhum);Sukardi bin Muhamad Bachsan umur, lakilaki, 68 tahun;Mimi Supatmi binti Muhamad Bachsan, perempuan, umur 65 tahun;H.

Sehingga Majelis menyatakan bahwa Muhamad Bachsan bin Bakarsebagai suami dan Sumiati binti Wariman telah meninggal dunia, begitu pun anakalmarhum dan almarhumah yang bernama Sukamto telah meninggal dunia tanpameninggalkan anak kturunan.

almarhnum Muhamad Bachsan bin Bakar dan almarhumahSumiati binti Wariman, adalah :1.

Wahyu Nur Fahrudin bin Wariman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dakwaan kombinasi alternatif subsidaritas dalam dakwaan kesatu primer ;

Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
1.DEVI EKOWATI Binti WALIDI
2.SUFIAH
3.RIAN CATUR ADITYA Bin WALIDI
4.WAHYU NUR FAHRUDIN Bin WARIMAN

Kecamatan Polanharjo,Kabupaten klaten;Islam;Buruh;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN Byl.Nama lengkap : Wahyu Nur Fahrudin bin Wariman;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/19 September 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

WAHYU NUR FAHRUDINBIN WARIMAN dan Sdr. Anwar , mau dimasukkan ke dalam mobil dan saksiENI PURWANTI berusaha menolak, namun saksi ENI PURWANTI tetap sajaditariktarik, dan tangan serta kaki saksi ENI PURWANTI dipegangi! oleh paraterdakwa. Terdakwa Ill. RIAN CATUR ADITYA BIN WALIDI dan Terdakwa IV.WAHYU NUR FAHRUDIN BIN WARIMAN menendang dari belakang saksi ENIPURWANTI, dan Terdakwa II.SUFIAH menariknarik baju yang saksi ENIPURWANTI pakai , dan memaksa masuk ke dalam mobil.

Terdakwadihubungi oleh kakak saksi, yaitu Terdakwa Devi Ekowati binti Walidiyang meminta Terdakwa datang ke salon Media Ayu untuk menemaniWahyu Nur Fahrudin bin Wariman yang menunggu Eni Purwanti aliasRere pulang ke salon; Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB, Terdakwa dan Terdakwa Wahyu NurFahrudin bin Wariman melihat Eni Purwanti alias Rere pulang kembali kesalon, Terdakwa kemudian menghubungi Terdakwa Devi Ekowati bintiWalidi untuk memberitahu kalau Eni Purwanti sudah pulang ke salon dantidak berapa

Tidak lama kemudianTerdakwa Rian Catur Aditya bin Walidi dan Terdakwa Wahyu NurFahrudin bin Wariman masuk untuk membantu Terdakwa Devi Okawatibinti Walidi dengan cara memegangi kaki Eni Purwanti alias Rere untukmenariknya keluar dari salon tersebut, dimana Terdakwa Rian CaturAditya bin Walidi memegang kaki kiri Eni Purwanti binti Walidi danTerdakwa Wahyu Nur Fahrudin bin Wariman memegang kaki kanan EniPurwanti alias Rere.

Kemudian Terdakwa Devi Ekowatibinti Walidi menghubungi keponakannya, yaitu Terdakwa Wahyu Nur Fahrudinbin Wariman, dan meminta keponakannya tersebut mengantarkan TerdakwaSufiah ke salon tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa Sufiah datang kesalon, TerdakwaDevi Ekowati binti Walidi mengajak Terdakwa Sufiah untuk mencari keberadaanDwi Dumadi dan Eni Purwanti alias Rere sementara Terdakwa Wahyu NurFahrudin bin Wariman diminta untuk tetap mengawasi salon tersebut danmengabari Terdakwa kalau Dwi Dumadi

WARIMAN Bin MARI, lahir di Mojokerto , umur 40 tahun , jenis kelaminLakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Ds.Tawar,Kec.Gondang, Kab..

WARIMAN Bin MARI pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2009 sekirajam. 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2009,bertempat di gudang tempat penyimpan pakan ternak ayam di dalam lokasi kandangayam temasuk Dsn.Legundi,Ds.Blberan, Kec.Jatirejo,Kab..Mojokerto atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokertodengan tanpa hak mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam

WARIMAN bin MARI pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas, telah mempergunakan kesempatan untukbermain judi yang diadakan tanpa ijin dari pihak yang berwenang , dan perbuatan Paraterdakwa tersebut dilakukan dengan cara ;Pada mulanya terdakwa 1. AJI Bin KASBI, terdakwa 2. SAMIONO Bin KABIRAN, 3.SLAMET MULYO Bin KABIRAN, 4. SUTONO Bin SULUR, 5. ISMANI Bin TAKIMdan terdakwa 6.

WARIMAN Bin MARI bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI sebagaimana diatur dalampasal 303 Bis ayat (1) ke 12. Menjatuhkan pidana penjara terhadap mereka Para Terdakwa 1. AJI Bin KASBI,2. SAMIONO Bin KABIRAN, 3. SLAMET MULYONO Bin KABIRAN, 4.SUTIONO Bin SULUR, 5. ISMANI Bin TAKIM, 6.

SUTIONO Bin SULUR,5.ISMANIBin TAKIM,6.WARIMAN BIN MARI tersebut di atas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Primaire Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;e Menyatakan Terdakwa 1. AJI Bin KASBI, 2.SSAMIONO Bin KABIRAN3.SLAMET MULYONO Bin KABIRAN, 4.SUTIONO Bin SULUR,5. ISMANIBin TAKIM 6.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Bernama: SUGIONO bin WARIMAN dengan seorang perempuan bernama SUCIK WULANDARI binti MAT SANTOSO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian dalam rangka perdamaian Majelis Hakim telahmemberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dulu untuk menikahkan anaknyadan menunggu hingga anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundanguntuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yang bernama SUGIONO bin WARIMAN

Kecamatan Singosari, KabupatenMalang karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur dan masih berumur19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon (SUGIONO bin WARIMAN) dan calon isterinya(SUCIK WULANDARI binti MAT SANTOSO) tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 4 bulan yang lalu, dan hubungan antara keduanya semakinakrab;Bahwa jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanya dikhawatirkanterjadi halhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut

saat iniberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak ketiga;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;e Bahwa calon isteri anak Pemohon (SUCIK WULANDARI binti MATSANTOSO) tidak dalam pinangan orang lain kecuali oleh seorang lakilaki anakPemohon bernama (SUGIONO bin WARIMAN);e Bahwa sebagai ayah calon istri anak Pemohon sangat merestui dan siap menjadiwali nikah

P.5, telah ternyata :Bahwa Pemohon adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang (bukti P.1);Bahwa terbukti seorang anak bernama SUGIONO bin WARIMAN lahirpada tanggal 18 Januari 1998 (umur 16 tahun 3 bulan) adalah benar anakkandung dari Pemohon (bukti P.1);Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, tapi olehKantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukup umuryang di izinkan oleh Peraturan

bergaul dengan seorang perempuanbernama (SUCIK WULANDARI binti MAT SANTOSO), oleh karenanya MajelisHakim berpendapat menunda pernikahan dari keduanya, praktis akan mengakibatkananak Pemohon tersebut dikhawatirkan berbuat sesuatu yang melanggar norma agama,hukum dan kesusilaan;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0397/Pdt.P/2014/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandang membiarkanhubungan anak Pemohon (SUGIONO bin WARIMAN) dengan (SUCIKWULANDARI binti MAT SANTOSO

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor B.61/Kua.13.10.02/PW.01/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Moh Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahir Buduran, 12-05-1956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadun , tempat / tanggal lahir Buduran, 17-08-1957; diubah menjadi nama Pemohon I Moch.

Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahir Bojonegoro, 12-05-1956 dan nama Pemohon I Muchayati binti Samadoen, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 17-08-1959 ;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah);

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Moh Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahir Buduran,12051956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadun, tempat /tanggal lahir Buduran, 17081957 sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Moch. Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahirBojonegoro, 12051956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadoen,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 17081959;3.

Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahir Bojonegoro, 12051956dan nama Pemohon Muchayati binti Samadoen, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 17081959;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo;4.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Moh Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahirBuduran, 12051956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadun,tempat / tanggal lahir Buduran, 17081957, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Moch. Hasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahirBojonegoro, 12051956 dan nama Pemohon II Muchayati binti Samadoen,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 17081959;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah NomorB.61/Kua.13.10.02/PW.01/VII/2017 tanggal 31 Juli 2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon MohHasyim bin Wariman, tempat / tanggal lahir Buduran, 12051956 dan namaPemohon II Muchayati binti Samadun , tempat / tanggal lahir Buduran, 1781957, diubah menjadi nama Pemohon Moch.

Hasyim bin Wariman, tempat/ tanggal lahir Bojonegoro, 12051956 dan nama Pemohon II Muchayatibinti Samadoen, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 17081959;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut amar nomor 2 diatas kepada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo;4.

Menetapkan nam orang tua Pemohon KUSNO;tanggal lahir pemohon 1 April 1977 dan nama istri Pemohon NURKAYATI binti MISTO, serta tanggal lahir istri Pemohon 29 Nopember 1983 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/55/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001 sebenarnya adalah nama orang tua Pemohon WARIMAN, tanggal lahir Pemohon 15 Maret 1977 dan nama istri Pemohon NURHAYATI binti MISTO serta tanggal lahir istri Pemohon 29 Oktober 1983;3.

Kabupaten Malang dengan nomor : 1004 tanggal 24Agustus 2001, Bahwa Pemohon telah bekerja pada Dinas Kebersihan Kota Malang sebagai pasukankuning selama 11 tahun dan telah diangkat sebagai CPNS akan tetapi dalam pemberkasanmengalami hambatan karena terdapat kesalahan tulis pada buku nikah yakni pada nama orang tuaPemohon KUSNO, tanggal lahir Pemohon 1 April 1977 dan nama istri Pemohon yakni tertulisNURKAYATI binti MISTO, tanggal lahir 29 Nopember 1983 sedangkan yang benar adalah namaorang tua Pemohon WARIMAN

sangat membutuhkan Penetapan dari PengadilanAgama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratanpemberkasan CPNS;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama SUWANDI bin WARIMAN

Fotocopy Kartu Keluarga, Nomor: 3507210201080011 tanggal 3 Januari 2008 (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I: SATIKYAH binti WARIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempatkediaman di Desa Mendalanwangi Kecamatan Wagir Kabupaten Malang;, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa nama orang tua Pemohon yang sebenarnya bernama WARIMAN;e Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 15 Maret 1977;e Bahwa tanggal lahir istri Pemohon adalah

29 Oktober 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.2,P.3,P.4,P.5 dan P.6,. dan serta keterangan saksibahwa nama Bahwa nama orang tua Pemohon yang sebenarnya bernama WARIMAN, Pemohon lahirpada tanggal 15 Maret 1977 dan tanggal lahir istri Pemohon adalah 29 Oktober 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai denganpasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 298 Tahun 2003 tentangPencatatan Nikah, Permohonan Pemohon adalah beralasan

Menetapkan nam orang tua Pemohon KUSNO;tanggal lahir pemohon April 1977 dan nama istriPemohon NURKAYATI binti MISTO, serta tanggal lahir istri Pemohon 29 Nopember 1983 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/55/VIII/2001 tanggal 24 Agustus 2001sebenarnya adalah nama orang tua Pemohon WARIMAN, tanggal lahir Pemohon 15 Maret 1977 dannama istri PEemohon NURHAYATI binti MISTO serta tanggal lahir istri Pemohon 29 Oktober 1983;3.

Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama WARIMAN padatanggal 10 November 2011 dibuktikan dengan Kutipan Akta KematianNomor 2581/K/2011 tertanggal 22 Desember 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Sleman ;; 2.

Bahwa Almarhum WARIMAN mempunyai harta peninggalan yang berasaldari Almarhum Bapaknya yang bernama JOPAWIRO alias NGADIMAberupa :Sebidang tanah sawah untuk pertanian dengan SHM. No.6390/Purwomartani, Luas 1.057 m2 Atas nama JOPAWIRO ; 5. Bahwa Pemohon adalah isteri dari WARIMAN ; 6. Bahwa anak Almarhum WARIMAN tersebut masih dibawah umur yangbelum cukup untuk melakukan perbuatan hukum ; 7.

Foto copy Kartu Keluarga No.3517051501061465 atas namakepala keluarga WARIMAN tertanggal 28 Mei 2014, yang telah di beri tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6833/IND/1994 atasnama NOPEN KUSNOYO, yang telah diberi tanda P3;4. Foto copy ljasah atas nama NOVEN KUSNOYO, yang telahdiberi tanda P4;5.

Saksi WIWIN INDAYATI Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Panglungan Rt.4 Rw.6, DesaPanglungan, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon adalah anak dari WARIMAN dan SULASTRI; Bahwa setelah lahir oleh orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon dicatatkan di kantorcatatan Sipil sehingga terbitlan Akta Kelahiran Pemohon, dan nama = Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis NOPEN

Saksi SUTONO Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Panglungan Rt.4 Rw.6, DesaPanglungan, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon adalah anak dari WARIMAN dan SULASTRI; Bahwa setelah lahir oleh orang tua Pemohon, kelahiran Pemohon dicatatkan di kantorcatatan Sipil sehingga terbitlan Akta Kelahiran Pemohon, dan nama Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis NOPEN KUSNOYO

Oleh karenanya Pengadilan Negeri Jombang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon, dan keterangan saksi WIWIN INDAYATI dan saksiSUTONO bahwa Pemohon adalah anak sah dari WARIMAN dan SULASTRI ( vide bukti P5);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama = Pemohon, dan keterangan saksi WIWIN INDAYATI serta saksiSUTONO bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2009 suami Pemohon yang bernamaMOH IPUT bin WARIMAN telah meninggal dunia sesuai Dengan suratkematian dari desa Nomor : 411/416301.1/X/2009 tanggal 26 Nopember2009, sehingga ketiga anaknya dibawa pengasuhan oleh Pemohon;4.

telah meninggaldunia; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari kedua anak yang bernamaFIKA RIZQI AULIA binti MOCH IPUT dan MOCHAMMAD RIZAL MUSTOFAbin MOCH IPUT; Bahwa suami Pemohon yang bernama MOH IPUT bin WARIMAN, sudahmeninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2009 karena sakit, dan setelahsuami Pemohon meninggal dunia, maka kedua anaknya (FIKA RIZQI AULIABINT MOCH IPUT DAN MOCHAMMAD RIZAL MUSTOFA BIN MOCHIPUT) tetap dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon sebagai Ibukandungnya; Bahwa keadaan kedua anaknya

Kelurahan KedundungKecamatan Magersari Kota Mojokerto, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ipar Pemohon(Kakak suami Pemohon);Halaman 4 dari 11 halaman, penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.Mr Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap dua orang anaknya yang bernama FIKA RIZQI AULIA binti MOCHIPUT dan MOCHAMMAD RIZAL MUSTOFA bin MOCH IPUT, karena Ayahkandungnya yang bernama MOH IPUT bin WARIMAN

telah meninggaldunia; Bahwa Pemohon adalah itbu kandung dari anak yang bernama FIKARIZQI AULIA binti MOCH IPUT dan MOCHAMMAD RIZAL MUSTOFA binMOCH IPUT; Bahwa suami Pemohon yang bernama MOH IPUT bin WARIMAN, sudahmeninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2009 karena sakit, dan setelahsuami Pemohon meninggal dunia, maka kedua anaknya (FIKA RIZQI AULIABINT MOCH IPUT DAN MOCHAMMAD RIZAL MUSTOFA BIN MOCHIPUT) tetap dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon sebagai Ibukandungnya; Bahwa keadaan kedua anaknya

adalahpasangan suami istri yang terikat dalam hubungan hukum perkawinan yangsah (bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6);Bahwa terbukti FIKA RIZQI AULIA BINTI MOCH IPUT dan MOCHAMMADRIZAL MUSTOFA BIN MOCH IPUT, adalah anak kandung (anak sah) daripasangan suami istri antara Pemohon dengan MOH IPUT bin WARIMAN,yang masih belum dewasa (bukti P.4, P.5 dan P.6);Bahwa terbukti bahwa MOH IPUT bin WARIMAN (suami Pemohon dan ayahkandung FIKA RIZQI AULIA BINT MOCH IPUT dan MOCHAMMAD RIZALMUSTOFA BIN MOCH IPUT), telah

DEDI SETIAWAN Bin HERMAN4.DEDI SUPRIYANSYAH Bin WARIMAN

saat itu saksi WIDODO Bin WARIMAN (Alm) dan rekanrekannyamenemukan keberadaan terdakwa MUTOBI'IN Bin DJASMIN di sebuahpemancingan ikan di Desa Jepang Kec.

Mejobo kab.Kudus. setelah berhasilmengamankan terdakwa MUTOBI'IN Bin DJASMIN, saksi WIDODO Bin WARIMAN(Alm) dan rekanrekannya berusaha meminjam HP yang dipegang oleh terdakwaMUTOBI'IN Bin DJASMIN, tetapi saat saksi WIDODO Bin WARIMAN (Alm) dan rekanrekannya baru menyampaikan akan meminjam, terdakwa MUTOBI'IN Bin DJASMINlangsung membuang HP miliknya tersebut ke kolam pemancingan.

303, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula saksi WIDODO Bin WARIMAN (Alm) dan rekanrekannya mendapatkaninformasi di Ds Jepang Kec. Mejobo Kab.