Skbsengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatluka berat, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal terdakwa, saksi EKA AGUSTIAN WUAYA, saksi FAJAR FAISAL,saksi YASIN TISNA REZA, dan saksi ABDUL AZIZ serta beberapa oranglainnya yang terdakwa tidak begitu mengenalnya berjalan ke arah tempatparkir sepeda motor hendak pulang seusai bernyanyi karaoke sambilmeminum minuman keras di tempat hiburan Karaoke Family JAZZ.

jari mengepal memukul mengenai bagian wajah saksi GILANGRAHMAT KUSUMAH hingga tersungkur hampir jatuh, dan saksi EKAAGUSTIAN WUAYA menggunakan tangan dengan jari mengepal memukulmengenai bagian dada saksi GILANG RAHMAT KUSUMAH, serta beberapaorang lainnya yang terdakwa tidak begitu mengenalnya serentak memukuldan menendang saksi GILANG RAHMAT KUSUMAH.

Yani Kelurahan KebonHalaman 4 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PN.SkbKecamatan Cikole Kota Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam dahukum Pengadilan Negeri Sukabumi, sebagai orang yang melakukan, yang menyulakukan dan yang turut serta melakukan penganiayaan yang mengakibatkan berat, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal terdakwa, saksi EKA AGUSTIAN WUAYA, saksi FAJAR FAISAL,saksi YASIN TISNA REZA, dan saksi ABDUL AZIZ serta beberapa oranglainnya yang terdakwa

MUHAMAD ADRIAN;Bahwa ketika saksi menghampiri saksi FAJAR FAISAL dan saksi EKAAGUSTIAN WUAYA, terdakwa, saksi YASIN dan beberapa orang lainnyayang saksi tidak kenal lalu saksi EKA AGUSTIAN WWAYA langsungmendorong tubuh saksi yang disusul saksi FAJAR FAISAL menggunakantangan dengan jari mengepal memukul mengenai bagian dada saksi;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa menggunakan tangan dengan jarimengepal memukul mengenai bagian punggung dan menendang kakisaksi;Bahwa saksi melihat saksi EKA AGUSTIAN

WUAYA menggunakan tangandengan jari mengepal memukul mengenai bagian muka saksi, sertabeberapa orang lainnya yang terdakwa tidak begitu mengenalnya serentakmemukul dan menendang saksi mengenai bagian dada, punggung dankaki saksi;Bahwa saksi merasa kesakitan luka pada bagian mulutnya mengeluarkandarah lalu saksi menyelamatkan diri menghindar ke arah jalan raya tetapimasih ada yang mengejar;Bahwa kemudian saksi menelpon temannya yakni saksi IRSANmemberitahu bahwa saksi dipukuli di area parkir basement

untuk mengambil barangbarangada di warung milik YANTI DAMAYANTI; yang kebetulan waktu terdakwaDERI RYANTO HERU HERMAWAN dan UJANG LESMANA sampaikerumah terdakwa GANDA WUAYA dan ternyata terdakwa GANDAWWUAYA sedang berada dirumahnya; kemudian oleh terdakwa DERIRIYANTO selanjutnya terdakwa GANDA WUAYA langsung diajakdengan berkata Rek milu mau ikut, dan dijawab oleh terdakwa GANDAWIWAYA Kamana kemana, dan dijawab kembali oleh terdakwa DERIRIYANTO Hayu mari , kKemudian terdakwa DERI RNANTO diikutioleh

terdakwa GANDA WUAYA, HERU HERMAWAN dan UJANGLESMANA; setelah sampai dekat warung YANT DAMAYANTI makaterdakwa DERI RNYANTO dan terdakwa GANDA WWAYA mendekatPutusan Nomor :125/Pid.B/2016/ PNGrt.

nyokot kawarung mun maneh mung mah urang rek jengsi Ganda antar saya ke Ganda, saya mau ngambil ke warung kalau gakmau saya (Deri) mau bersama Ganda, setelah menyimpan sepedamotor terdakwa DERI RIYANTO bersama HERU HERMAWAN danUJANG LESMANA langsung mendatangi dan akan ngajak terdakwaGANDA WNAYA untuk mengambil barangbarang ada di warung milikYANTI DAMAYANTI; yang kebetulan waktu terdakwa DERI RIYANTOHERU HERMAWAN dan UJANG LESMANA sampai kerumah terdakwaGANDA WNAYA dan ternyata terdakwa GANDA WUAYA

Rek milu mau ikut, dan dijawab oleh terdakwa GANDA WWAYA Kamana kemana, dan dijawab kembali oleh terdakwa DERI RIYANTO Hayu mari , kemudian terdakwa DERI RIYANTO diikuti oleh terdakwa GANDAWWAYA, HERU HERMAWAN dan UJANG LESMANA; setelah sampaidekat warung YANTI DAMAYANTI maka terdakwa DERI RIYANTO danterdakwa GANDA WWAYA mendekat kewarung YANTI DAMAYANTI;kemudian terdakwa DERI RYANTO melihat situasi disekitar warung;setelah kelihatannya aman kemudian terdakwa DERI RIYANTO bersamaterdakwa GANDA WUAYA

langsung memanjat benteng warung itu untukmengambil barangbarang yang ada didalamnya sedangkan HERUHERMAWAN dan UJANG LESMANA langsung pulang kerumah GANDAWWAYA setelah mengantar kewarung YANTI DAMAYANTI tersebutkarena cuaca mau hujan; dan setelah turun dari benteng kemudianterdakwa DERI RIYANTO bersama terdakwa GANDA WUAYA kedepanPutusan Nomor :125/Pid.B/2016/ PNGrt.

ROBERTBONGSO WUAYA SEPTIAN dengan pidana masingmasing selama 18 (delapanbetas) tahun penjara dikurangi masa tahanan, dengan perintah para terdakwatetap berada dalam tahanan ;3. Menjatunkan pidana denda terhadap Terdakwa . HENDRY dan terdakwa Il.ROBERT BONGSO WDAYA SEPTIAN masingmasing sebesar Rp1.000.000.000, (satu) milyar rupiah) Subsidiair masingmasing terdakwaselama 2 (dua) tahun penjara ;4.

ROBERTBONGSO WUAYA SEPTIAN lari pada waktu akan ditangkap.Telah mendengar Para Terdakwa atas Replik dari Penuntut Umum tersebutyang pada pokoknya Para Terdakwa tetap pada pembelaannya masingmasing.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di hadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan dari Penuntut Umum No. Reg.

Urut 37 LampiranUndangUndang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa Barang, Bukti setelah diperiksa, sisanya berupa :1 (satu) bungkus plastik bening didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik beningmasingmasing berisikan 1 (satu) butir tablet warna merah logo LV dengan berat nettoseluruhnya 1,0965 gram.Perbuatan terdakwa HENDRI dan terdakwa Il ROBERT BONGSO WUAYA SEPTIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1),UU RI No. 35 Tahun 2009, Tentang

ROBERT BONGSO WUAYA SEPTIAN setelah dicocokanidentitasnya dalam surat dakwaan dan berdasarkan faktafakta yang diperolehdipersidangan terdakwa 1 dan Terdakwa 2 adalah orangorang yang didakwa telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan.

ROBERT BONGSO WUAYA SEPTIAN tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yang didakwakan dalam dakwaan primair dan subsidair.. Membebaskan Terdakwa 2. ROBERT BONGSO WUAYA SEPTIAN daridakwaan primair dan subsidair tersebut.. Memulihkan hak Terdakwa 2.ROBERT BONGSO WUAYA SEPTIAN dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.10.Memerintahkan agar Terdakwa 2.

membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 18Nopember 2016, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo padatanggal 22 Juli 2016, dibawah Register Nomor : 75/Pdt.P/2016/PN.PblI, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak yang bernama : MARVINCHRISTIANO WUAYA

;Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pertama dari pernikahanPemohon (ELSA SINDY RAHARDJA) dengan LUCKY WUAYA ;Bahwa anak kandung Pemohon (MARVIN CHRISTIANO WWAYA) tersebut memilikiKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Probolinggo Nomor : 3574LU071020160005 tanggal 7Oktober 2016 ;Bahwa tanggal kelahiran yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis /tercatat : dua puluh lima, sedangkan anak kandung Pemohon tersebut

Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 07 Oktober 2016 No. 3574LU071020160005atas nama MARVIN CHRISTIANO WUAYA, diberi tanda P 4;Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 24 Nopember 2015, antara suami LUCKYWWAYA dengan seorang isteri bernama ELSA SINDY RAHARDJA, diberi tandaP5 ;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P5 berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang,

Saksi : AGUS SUPRAPTO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohonsejak kecil dan saksi sebagai Ketua RT. dilingkungan rumah pemohon ; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Jalan Ikan Lumbalumba RT.005 RW.002Kelurahan Mayangan Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ; Bahwa pemohon mengajukan permohonan memperbaiki penulisan tanggalkelahiran anak pemohon yang bernama MARVIN CHRISTIANO WUAYA yangtertulis tanggal 25 September 2016 di dalam Kutipan Akte Kelahiran digantimenjadi

Resnarkoba Polda Kal Sel diantaranyasaksi ANTHONY WUAYA MANURUNG dan saksi LEO AMANDA mendapatInformasi dari masyarakat bahwa terdakwa BUYUNG dapat menyediakanNarkotika jenis sabu, untuk menindaklanjuti Informasi tersebut saksiANTHONY WWAYA MANURUNG dan saksi LEO AMANDA beserta rekanlainnya melakukan penyelidikan terhadap terdakwa BUYUNG untuk kegiatanseharihari, tempat tinggalnya dan nomor HP nya.Setelah mendapat nomor Hand Phone terdakwa BUYUNG tepatnya padahari Senin tanggal 17 Nopember 2014 sekitar

Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Kemudian saksi ANTHONY WUAYA MANURUNG dan saksi LEO AMANDAbeserta rekan lainnya mendatangi terdakwa BUYUNG ditempat yang sudahdisepakati untuk melakukan transaksi, sesampainya ditempat tersebut saksiANTHONY WWAYA MANURUNG bertemu dengan terdakwa BUYUNG,sedangkan saksi LEO AMANDA beserta rekan lainnya melakukanmemantauan yang tidak jauh dari tempat tersebut.Selanjutnya saksi ANTHONY WNUAYA MANURUNG menyerahkan uangkepada terdakwa BUYUNG sebesar Rp.300.000, (tiga

ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa BUYUNG pergi untuk membelikan sabu pesanan,sedangkan saksi ANTHONY WNAYA MANURUNG menunggu ditempattersebut dan tidak lama kemudian sekitar pukul 20.00 Wita terdakwaBUYUNG datang menemui saksi ANTHONY WUAYA MANURUNG dan padasaat terdakwa BUYUNG menyerahkan 1 (satu) paket sabu dengan berat kotor0,35 gram (berat bersih 0,17 gram) langsung ditangkap oleh saksi ANTHONYWWAYA MANURUNG dengan dibantu saksi LEO AMANDA serta rekanlainnya, kKemudian terdakwa BUYUNG digeledah

Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, kemudian saksi LEQ AMANDA dane saksiANTHONY WUAYA MANURUNG beserta rekan lainnya mendatangiterdakwa di tempat yang sudah disepakati untuk melakukan transaksi Bahwa sesampainya di tempat tersebut saksi ANTHONY WWUAYAMANURUNG bertemu dengan terdakwa, sedangkan saksi besertarekan lainnya melakukan pemantauan yang tidak jauh dari tempattersebut; Bahwa~ kemudian saksi ANTHONY WWAYA MANURUNGmenyerahkan uang kepada terdakwa terdakwa sebesar Rp.300.000.

Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, kemudian saksi LEQ AMANDA dan saksiANTHONY WUAYA MANURUNG beserta rekan lainnya mendatangiterdakwa di tempat yang sudah disepakati untuk melakukan transaksiBahwa sesampainya di tempat tersebut saksi ANTHONY WWAYAMANURUNG bertemu dengan terdakwa, sedangkan saksi besertarekan lainnya melakukan pemantauan yang tidak jauh dari tempattersebut;Bahwa kemudian saksi ANTHONY WWAYA MANURUNGmenyerahkan uang kepada terdakwa terdakwa sebesar Rp.300.000.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 115/1999 tertanggal 16Nopember 1999 atas nama MARIA VICENSIA YOANA WUAYA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyumas, diberitanda P4 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diberi meteraisecukupnya, setelah diteliti dan diperiksa, ternyata buktibukti surat tersebutsama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu

anakPerempuan bernama MARIA VICENSIA YOANA WUWAYA, Lahir diPurwokerto, Banyumas, pada tanggal 17 Oktober 1999 ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon yang ada dalamakta kelahiran anak Pemohon dari MARIA VICENSIA YOANA WUAYAmenjadi MARIA VINCENTIA YOANA WWNAYA dengan alasan untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen yang telah ada serta namatersebut telah dipakai untuk nama panggilan seharihari anak Pemohon Bahwa nama anak Pemohon MARIA VICENSIA YOANA WUAYAdengan nama MARIA VINCENTIA YOANA WUAYA

sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangansepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor : 83/Pdt.P/2016/PN Pw.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonannyaadalah bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon nama anak Pemohontertulis MARIA VICENSIA YOANA WUAYA

Purwokerto, padatanggal 11 Oktober 1994 (bukti P2) dan dari perkawinannya tersebut telahdikaruniai seorang anak Perempuan, yang diberi nama MARIA VICENSIAYOANA WWAYA, Lahir di Purwokerto, Banyumas, pada tanggal 17 Oktober1999 (bukti P3) ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon yang tercantum di dalamKutipan Akta Kelahiran atas nama MARIA VICENSIA YOANA WUWAYA danPemohon ingin merubah nama anaknya yang ada dalam Akte Kelahiran anakPemohon dari nama MARIA VICENSIA YOANA WWAYA menjadi MARIAVINCENTIA YOANA WUAYA

TARJO ada menerima, menguasai danatau menggunakan narkotika jenis shabu di Dusun V Desa Dalu X B KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan informasi tersebutkemudian para saksi petugas polisi melakukan penyelidikan ke alamatdimaksud, setibanya di Dusun V Desa Dalu X B Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang tepatnya di sebuah rumah yang diketahui adalahrumah saksi KRIS ARUJITO alias TARJO, para saksi petugas polisi melakukanpenggerebekan dan menemukan saksi DEDI HENDRA WUAYA

bersamadengan terdakwa KRIS ARUJITO alias TARJO dan saksi DIMAS SYAHPUTRAsedang berada di dalam kamar, kemudian para saksi petugas polisi melakukanpenangkapan terhadap saksi DEDI HENDRA WUAYA bersama denganterdakwa KRIS ARJITO alias TARJO dan saksi DIMAS SYAHPUTRA, dan padasaat penggeledahan ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu) set alathisap shabu yang terbuat dari botol plastik berwarna putih yang pada bagiantutup kepala terangkai dengan pipet plastik dan pipa kaca bekas pembakaranshabu

,M.Si masing masing sebagai pemeriksa padaPuslabfor Narkotika Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) lembar plastik klip bekas dan 1 (satu) pipa kaca milikKRIS ARJITO alias TARJO dan DEDI HENDRA WUAYA, 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik KRIS ARJITO alias TARJO dan 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik DEDI HENDRA WWAYA adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang

,M.Si masing masing sebagai pemeriksa padaPuslabfor Narkotika Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti yangditerima berupa 1 (satu) lembar plastik klip bekas dan 1 (satu) pipa kaca milikKRIS ARJITO alias TARJO dan DEDI HENDRA WUAYA, 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik KRIS ARJITO alias TARJO dan 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine milik DEDI HENDRA WWUAYA adalah benar Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang

Atas namaRITA WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 01850/Serua, terbit tanggal 20072004, SuratUkur tanggal 12072004 No. 194/Serua/2004, luas 1.304 m* Atas namaRITA WUAYA;Halaman 2 dari 58 halaman. Putusan Nomor 85 K/TUN/201310.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Sertipikat Hak Milik No. 01855/Serua, terbit tanggal 20072004, SuratUkur tanggal 12072004 No. 182/Serua/2004, luas 1.580 m?

Atas namaHENDRIKO WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1657/Serua, terbit tanggal 1161997, GambarSituasi tanggal 561997 No. 12655/1997, luas 498 m* Atas nama RITAWIJAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1639/Serua, terbit tanggal 2311997, GambarSituasi tanggal 811997 No. 284/1997, luas 500 m? Atas namaHENDRIKO WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1640/Serua, terbit tanggal 2311997, GambarSituasi tanggal 811997 No. 283/1997, luas 498 m?

Atasnama HENDRIKO WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1658/Serua, terbit tanggal 1161997,Gambar Situasi tanggal 561997 No. 12654/1997, luas 558 m? Atasnama RITA WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1638/Serua, terbit tanggal 2311997,Gambar Situasi tanggal 811997 No. 285/1997, luas 513 m? Atasnama MIRAWATI PAPAN ;Sertipikat Hak Milik No. 1641/Serua, terbit tanggal 2311997,Gambar Situasi tanggal 811997 No. 281/1997, luas 536 m?

Atasnama HENDRIKO WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1637/Serua, terbit tanggal 2311997,Gambar Situasi tanggal 811997 No. 286/1997, luas 509 m? Atasnama NY. HILDA WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1656/Serua, terbit tanggal 1161997,Gambar Situasi tanggal 561997 No. 12656/1997, luas 500 m? Atasnama HENDRIKO WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 923/Serua, terbit tanggal 1262000, SuratUkur tanggal 06062000 No. 68/Serua/2000, luas 540 m?

Atas nama HENDRIKO WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1657/Serua, terbit tanggal 1161997,Gambar Situasi tanggal 561997 No. 12655/1997, luas 498 m?Atas nama RITA WUAYA;Sertipikat Hak Milik No. 1639/Serua, terbit tanggal 2311997,Gambar Situasi tanggal 811997 No. 284/1997, luas 500 m?

Denpasar BaratKodya Denpasar, saksi Nyoman Saprayodi, SH dan Kadek Dianamengamankan terdakwa RONALD SUBI DWIARI WUWAYA alsRONALD dan melakukan penggeledahan badan/pakaian yangdikenakan oleh terdakwa dan akhirnya saku sebelah kanan padacelana kain pendek yang dipakai oleh Terdakwa RONALD SUBIDWIARI WUAYA Als.

Barang bukti dengan nomor ; 1360 / 2015/ NF, berupa cairanwarna kuning / urine milik dari RONALD SUBI DWIARI WUAYA Als.RONALD setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistikseperti tersebut diatas adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan / atau Psikotropika; Bahwaterdakwa didalam memiliki, menyimpan dan menguasai sabusabu tersebut adalah tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No.

35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:a Bahwa ia terdakwa RONALD SUBI DWIARI WUAYA als RONALDpada hari Rabu tanggal 8 April 2015 sekira jam 23.52 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat didepan Areal parkir Alfa Mart Jalan Pulau Kawe Kec.

Denpasar Barat Kodya Denpasar, saksi NyomanSaprayodi, SH dan Kadek Diana mengamankan terdakwaRONALD SUBI DWIARI WUAYA als RONALD dan melakukanpenggeledahan badan/pakaian akhirnya saku sebelah kanan padacelana kain pendek yang dipakai oleh Terdakwa RONALD SUBIDWIARI WWUAYA Als.

Saksi Mohamad Sukri;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Saksi menerangkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 08 April2015, sekira jam 23.52 wita, ketika sedang bekerja selaku karyawanAlfa Mart bersama saksi KOMANG PURUSA ARTA, diminta olehPetugas Resnarkoba Polresta Denpasar untuk menjadi saksipenggeledahan terhadap laki laki yang dikenalkan sesuai KTPnyabernama RONALD SUBI DWIARI WUAYA als.

Pengajuan uang 1,6 Miliar yangdisampaikan oleh JHONY WUAYA adalah untuk 3 paket proyek PT.SMSdi Bengkulu ; Bahwa Dalam pengajuan tersebut tidak ada kalimat permintaan untuk feeproyek. Apabila ternyata uang digunakan untuk hal yang lain maka ituadalah kebijakan dari JHONY WUAYA sendiri ; Bahwa Tentang uang 1,6 Miliar yang diminta oleh JHONY WUAYA yangmana uang 1 Miliar diperuntukkan pemberian komitmen fee, saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa setiap bukti pengeluaran uang di PT.

Saat itu JHONY WUAYA belum datang kemudian saksidiminta oleh orang dari KPK supaya menghubungi JHONY WUAYA lagi.Tidak lama JHONY WUAYA datang di kantor RPS ;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2017 saksi di telepon oleh RICO MADDARItentang pertemuan di Jakarta yang mana RICO MADDARI menghubungiHalaman 87dari 250 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2017/PNBglRICO DIANSARI tidak bisa sehingga telepon saksi.

datingke kantor saksi dan JHONI WUAYA bertanya kepada saksi : sebenarnyamereka itu minta berapa ?

, karena pertanyaan JHONI WUAYA kepada saksi saat bertemuadalah : berapa yang mereka minta?

Soalnya beliau bilang begitu.Kemudian JHONI WUAYA menjawab,:Ya udahlah, Pak Rico.

Saksi SRI HARTATI BINT PONWIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi SRI HARTATI BINT PONWIAN membenarkan keterangan yangtelah diberikan di BAP.Bahwa saksi SRI HARTATI BIN PONWIAN menerangkan peristiwa tersebutdilakukan oleh terdakwa JHONNY WUAYA BIN SURATMAN bersamasamadengan saksi FERDIANSYAH BIN SURATMAN terjadi pada hari senin tanggal11 april 2016 sekira pukul 19.45 wib bertempat di Jalan Urip Sumoharjor/rw.16/05 Kel Kalidoni Palembang.Bahwa saksi SRI HARTATI BIN

PONWIAN saat itu sedang berada didalamkamar kemudian anak saksi SRI HARTATI BIN PONNIAN masuk danmemanggil saksi SRI HARTATI BIN PONUIAN dan memberitahu bahwa saksiKASID BIN SARYAK (suami saksi SRI HARTATI BIN PONWIAN) telah ditusukoleh terdakwa JHONNY WUAYA BIN SURATMAN.Bahwa mendengar hal tersebut kemudian saksi SRI HARTATI BIN PONWIANlangsung keluar rumah dan melihat saksi KASID BIN SARYAK yang terlukadibagian ketiaknya lalu saksi SRI HARTATI BIN PONNIAN juga melihatterdakwa JHONNY WUAYA BIN

SURATMAN yang memegang sebilah pisaudan saksi FERDIANSYAH BIN SURATMAN memegang sebilah keris.Bahwa saat itu saksi FERDIANSYAH BIN SURATMAN mendorong badansaksi KASID BIN SARYAK hingga jauh kelantai.Bahwa benar saat terjatun kemudian saksi KASID BIN SARYAK langsungberdiri dan berlari kebelakang mengambil tombak untuk melakukanperlawanan dan sempat saling berebut tombak antara saksi KASID BINSARYAK dengan terdakwa JHONNY WUAYA BIN SURATMAN dan saudaraFERDIANSYAH BIN SURATMAN.Bahwa tombak tersebut

Bahwa terdakwa JHONNY WUAYA BIN SURATMAN membawa saksiFERDIANSYAH BIN SURATMAN kerumah sakit charitas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) bilah keris bergagang kayu warna coklat;Dirampas dan dimusnakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum

Terdakwa yangmelihat hal tersebut kemudian memukul lagi saksi koroban dengan cara menendang dibagian pinggang sebelah kanan setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il pergimeninggalkan saksi korban yang masih tergeletak di area parkir GMC.Akibat perobuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANI bersama sama denganTerdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO, saksi ALBERT WUAYA mengalamiluka trauma ( memar dan lecet ) pada pipi kanan , dada dan pinggang sesuai denganVisum Et Repertum dari RS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/

Bahwa benar, akibat perouatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V/2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan trauma benda tumpul .

Bahwa benar, saksi koroban ALBERT WUAYA, yang tidak terima dipukuloleh Terdakwa kemudian berniat membalas, namun tiba tiba Terdakwa Illangsung memukul saksi koroban, korban yang terima di pukul olehTerdakwa Il menarik baju Terdakwa Il sehingga keduanya jatuh bersamaandengan posisi Terdakwa Il menindih tubuh saksi korban.

Bahwa benar, akibat perobuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221/AA.134/X1V2014 tanggal 05 Desember 2014yang di buat dan ditanda tangani oleh Dr.Trisna Setiawan, dengankesimpulan bahwa trauma/luka pada pipi kanan, dada dan pinggangtersebut di akibatkan trauma benda tumpul .

Terdakwa yangmelihat hal tersebut kemudian memukul lagi saksi korban dengan caramenendang di bagian pinggang sebelah kanan setelah itu Terdakwa danTerdakwa Il pergi meninggalkan saksi korban yang masih tergeletak diarea parkir GMC.Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa 1 : LUKMAN RAHMA DANIbersama sama dengan Terdakwa 2 : RANTO PRASETYO BIN RATNO,saksi ALBERT WUAYA mengalami luka trauma ( memar dan lecet ) padapipi kanan, dada dan pinggang sesuai dengan Visum Et Repertum dariRS.TUGU IBU Nomor 221

WUAYA MANDIRI.. CV. JAYA MANDIRI.Untuk pengadaan pupuk Urea :. PT. PUSRI PALEMBANG.PT. PUPUK KALTIM.CV.

WUAYA MANDIRI.. CV. JAYA MANDIRI.Untuk pengadaan pupuk Urea :1. PT. PUSRI PALEMBANG.PT. PUPUK KALTIM.CV. AGUNG HARMONY.CV.SCORLETS (SCT).CV.BERKAH USAHA MANDIRI.

WUAYA MANDIR). Surat No. 521.2/1182.b/Prod/2015 tanggal 01 Desember 2015 perihalpemutusan kontrak kerja (CV. WUAYA MANDIR).Bahwa atas pelaksanaan pekerjaan pengadaan pupuk Urea dan NPKoleh CV. BERKAH USAHA MANDIRI dan CV. WUAYA MANDIRI yangtidak terealisasi sampai dengan tanggal 11 November 2015 atau sampaidengan adanya pemutusan kontrak kerja bagi keduanya, DinasPertanian, Tanaman Pangan dan Hortikultura Prov.

WUAYA MANDIRI.1 (satu) berkas Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 015/SPKKONT/NPKUPSUS.J/PROD/VV2015 Tanggal 5 Juni 2015,Pelaksana CV. WUAYA MANDIRI.1 (satu) berkas Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor :015/SPKKONT.ADD/NPKUPSUS.P/PROD/VI2015 Tanggal 01Oktober 2015 Atas Perjanjian (Kontrak) Nomor : 015/SPKKONT/NPKUPSUS.P/PROD/VI/2015 Tanggal 5 Juni 2015,Pelaksana CV.

WUAYA MANDIRI.1 (satu) berkas Addendum Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor :015/SPKKONT.ADD/NPKUPSUS.J/PROD/VI/2015 Tanggal 01Oktober 2015 Atas Perjanjian (Kontrak) Nomor : 015/SPKKONT/NPKUPSUS.J/PROD/VV2015 Tanggal 5 Juni 2015,Pelaksana CV. WUAYA MANDIRI.1 (satu) berkas Surat Perjanjian (Kontrak) Nomor : 015/SPKKONT/UREAUPSUS.P/PROD/VV2015 Tanggal 5 Juni 2015,Pelaksana CV.

sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 622/Pid.B/2015/PN.PdgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:Supaya Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa DAVID GANIS Pgl DAVID Bin WUAYA

DAVID Bin WUAYA GANIS padahari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di JalanPauh No. 76 RT. 01 RW. 04 Kel. Jati Baru Kec.

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memilikibarang sesuatu atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 622/Pid.B/2015/PN.Pdga Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa DAVID GANIS Pgl DAVID Bin WUAYA

ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa DAVID GANIS Pgl DAVID Bin WUAYA GANIS padahari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di JalanPauh No. 76 RT. 01 RW. 04 Kel. Jati Baru Kec.

Unsur barang siapa:Yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalah setiap orang sebagaisubjek hukum yang dapat dibebankan pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah dilakukan, dalam hal ini adalah sesorang yangbernama DAVID GANIS Pgl DAVID Bin WUAYA GANIS, yang identitasnyatelah sesuai dalam surat dakwaan dan terdakwa telah membenarkanidentitas tersebut sehingga terdakwa adalah orang yang dimaksud dalamunsur barang siapa dalam perkara ini.

KARNAMAH ALIAS RNA BNTI AJANmengatakan bahwa Shabu itu milk bersamasama dengan Terdakwa lL SRI SEJATIBNTI SUBADI , kemudian pada hari itu juga Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekirapukul 16.15 Wib Saksi HERMANTO, Saksi AGUS WUAYA dan saksi WASISSUGIARTO (ketiganya anggota Tim Satuan Narkoba Polres Pati) langsung menujuke rumah orang tua Terdakwa Il SRI SEJATI BNTI SUBADI di Desa Batursari RT.01RW.Ill Kec.Batangan Kab.

Pti.WUAYA dan saksi WASG SUGIARTO (keliganya anggota Tim Satuan NarkobaPolres Pati) menemukan 1 (satu) bungkus plastik bening stip merah yangdidalamnya terdapat Shabu (Narkotika Golongan ) didalam Alma pakaian.Selanjutnya Saksi HERMANTO, Saksi AGUS WUAYA dan saksi WASS SUGIARTO(ketiganya anggota Tim Satuan Narkoba Polres Pati) menyita barang bukti tersebutdan melakukan interogasi kepada Terdakwa .

Pti.Bahwa saksi adalah anggota Satuan Res Narkoba Polres Pati yangsedang bertugas bersama dengan saksi AGUS WUAYA, SH binSALMIN;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan Saksi Brigadir AGUSWUAYA dan saksi Brigadir WASSG SUGIARTO selaku team darn SatuanNarkoba Polres Pati mendapat infotrmasi dari masyarakat, bahwa Sd).KARNAMAH ALS RNA BNTI AJAN dan sdri.

AGUS WUAYA, SH bin SALIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan ParaTerdakwa ;Bahwa saksi masih membenarkan keterangan saksi, yang saksi berikan diBerita Acara Pemeriksaan Penyidik ;Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi BrigadirWASSSUGIARTO dan saksi Bripbka. HERMANTO selaku team darn SatuanNarkoba Polres Pati mendapat infotrmasi dari masyarakat, bahwa Sd).KARNAMAH ALS RNA BNTI AJAN dan sdri.

AGUS WUAYA selaku team dari Satuan Narkoba PolresPati mendapat infotmasi dari masyarakat, bahwa Sdri. KARNAMAH ALSRINA BNTI AJAN dan sdr.

Simpang Dukuh NO. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. SimpangDukuh NO. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No.16 Surabaya ;1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

Pucang Anom No. 6 A Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Juli 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang DukuhNo.16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di Jl.

Pucang Anom No. 6 A Surabaya ;1051 (satu) bendel Akta tanggal 02 Juli 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di Jl. Simpang DukuhNo.16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ;1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

Simpang Dukuh No.16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. SimpangDukuh No. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

Pucang Anom No. 6 ASurabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Juli 2010 yang dikeluarkan olehNotaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No.16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 02 Agustus 2010 yang dikeluarkanoleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI. Simpang Dukuh No. 16 Surabaya ; 1 (satu) bendel Akta tanggal 17 Pebruari 2011 yang dikeluarkan164oleh Notaris DEDI WUAYA, SH, MKn. beralamat di JI.

dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu perbuatan tersebut mereka terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa (II) ANSEL AWANG menawarkan sepeda motor kepadasaksi NUR HIDAYAT di Jalan Kenyeri Denpasar Timur pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira jam 10.00 wita selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira jam 15.00 wita, terdakwa (Il) ANSEL AWANG bersama saksiNUR HIDAYAT menemui terdakwa (I) ILHAM DANA WUAYA

Bahwa saksi membeli sepeda motor Yamaha Mio warna hitam DK 5659 IU dariterdakwa ILHAM DANA WWAYA dan ANSEL AWANG dengan harga Rp.2.000.000(dua juta rupiah) tanpa suratsurat berupa STNK dan BPKBnya.Hal7dari 26 hal Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN DpsBahwa pada saat terdakwa ILHAM DANA WWAYA dan ANSEL AWANG membawasepeda motor ke tempat kost saksi untuk dijual, saksi sudah menanyakan STNKsepeda motor kepada terdakwa ILHAM DANA WUAYA dan ANSEL AWANG, saatitu dijawab terdakwa ILHAM DANA WWAYA kalau STNK

sepeda motor mio pada saksi pada hari Rabu tanggal 21September 2016 sekira jam 10.00 wita di Jalan Kenyeri Denpasar Timur denganmengatakan harga Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan sepeda sepeda motornyaada di gudang, kemudian siangnya sekira jam 15.00 wita, saksi diajak oleh terdakwaANSEL AWANG menemui terdakwa ILHAM DANA WWAYA di tempat kerjanyadiJalan Gunung Agung Gang Bumi Ayu Denpasar Barat, saat itu terdakwa ANSELAWANG bicara dengan terdakwa ILHAM DANA WUNAYA setelah itu terdakwaILHAM DANA WUAYA

, kunci T yang digunakanmengambil sepeda motor Yamaha mio DK 5659 lu dibuang di semak semakJalan Malboro Denpasar pada tanggal 25 September 2016 sekira pukul03.00 wita, karena patah saat dipakai mau mencuri sepeda motor mio.Bahwa dengan perbuatan terdakwa ILHAM DANA WNAYA dan terdakwaANSEL AWANG maka saksi SIGIT PRAMONO mengalami kerugianRp.7.500.000 (tujuh juta lima ratus ribu) rupiah.Bahwa benar sepeda motor Yamaha mio DK 5659 IU ini adalah sepedamotor yang diambil terdakwa ILHAM DANA WUAYA dan

Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa ILHAM DANA WUAYA bersamaterdakwa ANSEL AWANG mengambil sepeda motor Mio DK 5659 IU adalah untukmemiliki sepeda motor kemudian dijual untuk mendapatkan uang gunadipergunakan memenuhi kepeluan sehari harihari.

PUTUSANNo. 2063 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : LAO ING ANG alias LAO ANIS WUAYA ;tempat lahir : Sape Bima ;umur / tanggal lahir :64 Tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Rt. 21/Rw. 06 Kamp.

oleh Terdakwa LAOING ANG alias LAO ANIS WUAYA kepada LAUW ING HOA tertanggal 15Agustus 1969 dengan segel tahun 1970 dengan saksi LAD SEMOE (ayahkandung saksi korban) yang dipalsu tanda tangannya karena tidak mungkinLAU SEMOE (ayah saksi korban) jadi saksi dalam penyerahan tanah danbangunan miliknya oleh orang lain, maka saksi korban meminta kepada Hakimyang menyidangkan perkara perdata tersebut agar copy surat penyerahan yangtelah dijadikan bukti oleh Terdakwa dicatat, karena dengan adanya suratpenyerahan

oleh Terdakwa LAO ING ANG alias LAOANIS WUAYA kepada LAUW ING HOA tertanggal 15 Agustus 1969 dengansegel tahun 1970 dengan saksi LAUW SEMOE (ayah kandung saksi korban)yang dipalsu tanda tangannya karena tidak mungkin LAU SEMOE (ayah saksikorban) jadi saksi dalam penyerahan tanah dan bangunan miliknya oleh oranglain dan Terdakwa LAO ING ANG alias LAO ANIS WUAYA sebagai saksi daripihak Tergugat sebelumnya telah disumpah oleh petugas yang berwenang diPengadilan sebelum memberikan keterangan dimana Terdakwa

olehTerdakwa LAO ING ANG alias LAO ANIS WUAYA kepada LAUW ING HOAtertanggal 15 Agustus 1969 dengan segel tahun 1970 dengan saksi LAUSEMOE (ayah kandung saksi korban) yang dipalsu tanda tangannya karenatidak mungkin LAU SEMOE (ayah saksi korban) ;Jadi saksi dalam penyerahan tanah dan bangunan miliknya oleh orang lain,maka saksi korban meminta kepada Hakim yang menyidangkan perkaraperdata tersebut agar copy surat penyerahan yang telah dijadikan bukti olehTerdakwa dicatat, karena dengan adanya surat

WUAYA menjadi No.Pol B1538EV atas nama MARTIN seharga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah), lalu Terdakwa menyerahkan uang tanda jadi sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan STNK palsu tersebut dibuat oleh ANDI (DPO)didaerah Tanjung Priok Jakarta Utara.

Mangga Besar Jakarta Pusat, Terdakwa ditangkap anggotaPolisi dari Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Metro Jaya dan dalampenangkapan tersebut petugas Polisi menyita barang bukti dari dalam Taswarna hitam yang dibawa Terdakwa berupa : STNK Honda Jazz No.Pol B1538EV atas nama MARTIN dan STNK Honda Jazz No.Pol B1538EV atasnama YULIA DEWI WUAYA serta BPKB Honda Jazza No.Pol B1414EVatas nama MARTIN, setelah diinterogasi Terdakwa mengaku STNK danBPKB Honda Jazz tersebut palsu akan diserahkan kepada

WUAYA adalah asli akan tetapi sudahdiblokir oleh pemilik sesuai nama di surat tersebut; Berdasarkan Ahli HADI SULISTIANTO dari Direktorat Lalulintas Polda MetroJaya pada bagian Timsus BPKB menerangkan : BPKB No.H03117791dengan identitas kendaraan B1414EV merek Honda type Jazz GE8 1.5 ATwarna abuabu metalik tahun 2010 atas nama MARTIN adalah palsu/tidakasli; Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama saksi TEGUH SANTOSO aliasTEGUH dan saksi RAHAYU AGUNG alias AGUNG, ANDI (DPO) dan RONI(DPO) dalam menyuruh

WUAYA menjadi No.Pol B1538EV atas nama MARTIN seharga Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah), lalu Terdakwa menyerahkan uang tanda jadi sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) dan STNK palsu tersebut dibuat oleh ANDI (DPQ)didaerah Tanjung Priok Jakarta Utara.

HAROMAEN telah bersepakat bahwaTerdakwa menjual sebidang tanah seluas 3 Ha tersebut kepada SaudaraAGUS WUAYA;Bahwa dalam kesepakatan jual beli atau over garaf tanah seluas 3 Hatersebut maka telah dibuatkan Perjanjian atau kesepakatan tertulis antaraTerdakwa selaku Penjual dan AGUS WUAYA selaku Pembeli dan surattersebut ditandatangani oleh saksisaksi;Bahwa dalam kesepakatan jual beli atau over garaf yang telah Terdakwadan Saudara AGUS WWHAYA tandatangani tersebut telah disepakati bahwaharga tanah

Bahwa Terdakwa, saksi korban yaitu AGUS WUAYA telah dikenalkan olehsaksi H. HAROMAEN;2. Bahwa Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD memiliki tanah garapan di DesaCalobak, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor yang luasnya 3 Ha dantanah tersebut oleh Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD hendak dijual dansaksi AGUS WUAYA berminat untuk membelinya;3. Bahwa setelah diperkenalkan tersebut oleh saksi H.

HAROMAEN dan oleh H.HAROMAEN telah ditransfer ke rekening Terdakwa BUSTAMAN MAHMUDdan telah diterima oleh BUSTAMAN MAHMUD;Bahwa dalam transaksi jual beli atau over garaf tanah yang telah dibuatkanSurat Over Garaf sebanyak 2 (dua) surat dan bertindak sebagai pembelitertulis bukan nama AGUS WUAYA tetapi atas nama JULIUS MARTONOSUGIHARTO seluas 15.000 m2 dan atas nama LICKE WIDYANTI seluas15.000 m2;Bahwa dalam Surat Jual Beli atau over garaf tertulis atas nama JULIUSMARTONO SUGIHARTO dan LICKE WIDYANTI

HAROMAEN selaku Pihak yang telah diberikuasa oleh Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD;Bahwa Surat Jual Beli / Oper Garaf tersebut foto copynya telah diserahkanoleh Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD kepada Saksi AGUS WWAYAsedangkan aslinya masih berada pada Terdakwa BUSTAMAN MAHMUD;Bahwa Saksi AGUS WUAYA telah meminta kepada Terdakwa BUSTAMANMAHMUD untuk melakukan pengukuran terhadap tanah tersebut dan biayauntuk melakukan pengukuran tersebut oleh Saksi AGUS WNWAYA telahditransfer uang melalui rekening Saksi H.

Rek. 3721404372, dikembalikan kepada Saksi AGUS WUAYA;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari: Selasa, tanggal 9 Februari 2016oleh kami: MUHD.