dan pertengkaran terusmenerus dan tidak mungkin lagi untuk dapat didamaikan maka dengandemikian gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian telah cukupberalasan dan tidak melawan hukum, se*bagaimana maksud pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum kedua mohon agarperkawinan antara Penggugat (Parida

Parizal )dengan Tergugat (ErwinSaputra) putus karena perceraian;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu istri yangmengajukan perkara ke Pengadilan Agama maka perceraian Penggugat danTergugat merupakan perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan dan karenaperceraian ini adalah perceraian yang pertama maka sesuai dengan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim mengkonstituirdengan menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Saputra) terhadapPenggugat (Parida

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin Saputra ) terhadapPenggugat (Parida Binti Parizat )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kota Baru,KotaJambi,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5.

BINSAR NAINGGOLAN ALS BINSAR MAHULAE ALS PAK PARIDA MAHULAE, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini.Bahwa keterangan yang telah saksi berikan kepada Penyidik adalah benar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekitar pukul 12.00 wibbertempat di Dusun II Desa Tumba Jae Kecamatan Manduamas KabupatenTapanuli Tengah tepatnya diwarung/kedai milik Binsar Mahulae telah terjadipengancaman terhadap korban

Silalahidengan menggunakan sebilah parang (golok) bergagang besi dengan cara awalnyaterdakwa mendatangi kedai milik Pak Parida Mahulae dengan membawa sebilahparang (golok) kemudian mengancungkan sebilah parang/golok tersebut kearahRantianus Buaton dengan berkata jadi bagaimana ini Rantianus kau bikin tebudan sawitku, kemudian Rantianus Buaton mengatakan saya tidak tahu apaapaitu, kemudian terdakwa menjawab mengapa tidak tahu, garagara kau semua ini,kubacoklah kepalamu ini kemudian korban Tiomar Br

Putusan Nomor 4344/Pdt.G/2020/PA.Tsmdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002.

., pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diDesa Lappo Ase, Kecamatan awangpone, Kabupaten Bone, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Parida binti Nasir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1047/Pdt.G/2018/PA.Wtphendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Mei 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ani binti Amboupe dan Parida binti Nasir, keduanya telah memberikanketerangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri bin Agel) dengan Pemohon II (Parida binti Bajuri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2001 di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Amri bin Agel) dan Pemohon II(Parida binti Bajuri);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri bin Agel) denganPemohon Il (Parida binti Bajuri) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2001 di Desa Kembang Seri, Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri bin Agel) denganPemohon Il (Parida binti Bajuri) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 2001 di Desa Kembang Seri Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Atang Mulyadi bin Mahri) terhadap Penggugat (Ida Farida alias Ida Parida binti Entur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putra Bakti Tanjung bin Sahminan) terhadap Penggugat (Parida Sari Lubis binti Muharmis Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (limaratus empat puluh saturibu rupiah);

Saksi :1.sesuai dengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos, serta telahdilegalisir, bukti P;, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani,tempat tinggal di Desa Garoga, Kecamatan Batangtoru, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Parida SariLubis karena saksi adalah adik ipar Penggugat dan juga kenaldengan Tergugat yang bernama Putra Bakti Tanjung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;Nurleni Sari Hutabarat binti Mara Laut Hutabarat, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di DesaGaroga, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten XxxxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXX,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Parida

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A.Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA,H. Ibrahim Asfari, SH.11PANITERA PENGGANTI,Pipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera Pengganti10Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

Biaya materaiJumlahTtdPipih Parida, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.00711

., masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Didien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A.Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA,H. Ibrahim Asfari, SH.PANITERA PENGGANTI,Pipih Parida, S.Ag.11Perincian Biaya Perkara :1.

Darul Palah, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadiri olehhakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnya tanpahadirnya Tergugat;AnggotaTtdDrs. H. Komar, S.H.AnggotaTtdDrs. H. Darul PalahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP2. Biaya Pemberkasan/Atk :3. Biaya Panggilan4.

Sya'roniPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag30.000,50.000,250.000,20.000,105. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Tasikmalaya,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama TasikmalayaDra. HJ. ENOK SOFA, SHNIP. 19690502.199403.2.0071112

Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 730/KH/1996 atas nama ANGGAADHITYA DARMA, lahir di Pontianak pada tanggal 21 Pebruari 1996, anakdari Ayah ABDUL SANI dan Ibu PARIDA, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 14 Juni 1996, selanjutnyadiberi tanda P3;4.

atas nama ANGGA ADHITYA DARMA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 01042019, bukti P2 berupa Kartu Keluarga No.6101040303100010 atas nama Kepala Keluarga ABDUL SANI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambaspada tanggal 04032010, dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.730/KH/1996 atas nama ANGGA ADHITYA DARMA, lahir di Pontianak padatanggal 21 Pebruari 1996, anak dari Ayah ABDUL SANI dan Ibu PARIDA

MAHMUD SY
Terbanding/Penggugat : PARIDA KHAIRANI NASUTION

(Surat keterangan jual beli terlampir).Sesuai dengan surat pengaduan saudara Parida Khairani Nst yangmengatakan bahwa saya lah satusatunya anak dari keturunan AlmSamsuddin dan Almh Nurmaisyah Batubara yang menghabiskan sertamenjual harta orang tua kami. Ternyata setelah saya telusuri terhadaptuduhan serta pengaduan tersebut, saudara saya Paridah Nasution lah yangpernah menjual harta orang tua kami semasa ibu kami masih hidup atausebelum pemilik harta yang sah tersebut meninggal dunia.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. lorahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtd11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Pipih Parida, S.Ag.12

harmonis, namun kemudian sering cekcok disebabkan karenaTergugat malas mencari kerja sehingga biaya hidup seharihariditanggung oleh orang tua Penggugat dan jika dinasehati Tergugatmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan September 2015 sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahunlebih lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pisah keduanya tidakpernah saling memperdulikan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, Parida

No.933/Pdt.G/2018/PA.Wtpdengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Rosmini binti Bahri dan Parida binti

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.

Putusan Nomor 4377/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHal. 9 dari 11 hal. Putusan Nomor 4173/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,007. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 10 dari 11 hal.