Karena upayaupaya perdamaiantidak berhasil maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan dengan penjelasan secara lisansebagaimana selengkapnya dicatat dalam iberita acarapersidangan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah mengajukan jawaban secara lisan selengkapnyasebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini, yang pada pokoknya Termohon membenarkan rumahtangga antara Pemohon

keperluan sehari hari dibantu olehpihak keluarga, sedangkan penghasilanPenggugatSebesadreesa:ussebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan pekerjaan membantu) saudaranya memasakmakanan pesanan acara kenduri ; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, = akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee eeee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan~ kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

tempat tinggalsejak akhir tahun 2009 yang Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPemohon dengan Termohon supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Pemohon tetap pada keinginannya untukbercerai dariTermohon; Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

anak anak Penggugat danTergugat; Bahwa, saksi pernah menyarankan kepada Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanPUTUSGN $s #458 eae se eee ee eS BS RS RS RS Ree eee aBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

.,.....Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang

baik dan sayang kepadaanaknya ; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun, akan tetapitidak berhasil dan Penggugat tetap pada keinginannya untukbercerai dariTergugat; eee eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa1. Fotokopi sah Kartu) Tanda Penduduk NIK61.0301.630668.0001 a.n. SUGIANA,dikeluarkan oleh Camat Kapuastertanggal 2 Juni 2009, bukti (P1) ;2.

saling mencintai;Bahwa keterangan tersebut diatas disampaikan oleh saksi,karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat, sehinggabanyak mengetahui sendiri keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat telah tidakmampu lagi merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak berkeberatan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala hal ihwal yang terjadi dalam persidangan telahdicatat dalam iberita

Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), kemudian mengenai nafkah 4 (empat) orang anak,Pemohon menyatakan bahwa Pemohon menyanggupi untuk memberikannafkah anakanaknya setiap bulan sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) hingga anak anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa terhadap pemberian Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka Majelis Hakim cukup menunjuk~ kepada hal hal yangtercatat dalam iberita

danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidakrela dan tidak mampu mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwald (pengganti) ;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya yaitu bercerai denganTergugat dan mohon' putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

memperhatikan keterangan pemohondipersidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidipersidangan dan tanggapan Pemohon = atas bukti bukti dansaksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonan yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tanggal =: 12 September 2008bawah No. 115/Pdt.P/2008/PN.Ska yang maksudnya sebagaimanadapat dilihat dalam berkas perkara dan iberita

Penggugat sempat bertemudengan Tergugat di Mall di wilayah LebakBulus untuk menanyakan~ kelanjutan rumahtangganya, tapi Tergugat tidak memberikanjawaban yang pasti ; Bahwa saksi yakin Penggugat mampu mengasuhkedua anaknya karena Penggugat' bekerja =;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakantidak ada hal hal lain yang akan diajukan lagi dan akhirnyamohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini maka segala sesuatu yang terjadi selama persidangansebagaimana termuat dalam iberita

No. 16/Pdt.G/2012/PA.M.bl.10 Penggugat tela adl Rp. 10.000,(sepuluh ribu perkaranya segeradiputus;Menimbang, bahwa gkat uraian putusanini, maka segala sesuatu' yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita acara persidanganmerupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuatdalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah

bulanberpisah tempat tinggal .Bahwa, saksi sudah pernah menasehati dan11mendamaikan Pemohon dengan Termohon supaya hiduprukun, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetappada keinginannya untuk bercerai dariTermohon; eee eeBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan .....menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggalserumah namun menurut pengaduan Penggugat, merekatelah pisah kamar kurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa saksi belum pernah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, dan saksi tidak bersediaa.mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan alatbukti surat dan tidak bersedia menghadapkan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupunTergugat telah mengajukan kesimpulannya masing masingyang kesemuanya telah termuat dalam iberita

membenarkan atasketerangan saksi tersebut dan Penggugat menyatakan cukupdalam mengajukan alat alat bukti, selanjutnya Penggugatmemberikan kesimpulan akhir secara lisan yang padapokoknya Penggugat menyatakan tetap akan bercerai denganTergugat dan mohon agar perkaranya diberikan keputusan.Kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~= akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; eee e eee eeBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut,penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaanyang perlu diajukan kepada saksi, sedang tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya pengugat menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohon kepada Pengadilanagar segera menjatuhkan putusan terhadap perkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam iberita

Penggugatkeberatan dengan keterangan saksi, yaitu) bahwa sebenarnya tidakada masalah foto dalam hal penyebab pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat maupunTergugat telah menyampaikan kesimpulan masing masing secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan dan jawabannyamasing masing ;Menimbang, bahwa selanjutnya baik Penggugat dan Tergugattidak mengajukan tanggapan lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihatdalam iberita