pemberitahuan data perseroan pada Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia ( in cassu Turut Tergugat IV) berdasarkan Surat Nmor : AHU-AH.01.10-01982 tertanggal 17 Januari 2014 menggunakan uang milik Penggugat ;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 640 (enam ratus empat puluh) lembar saham PT Prima Anaga Raina yang saat ini tercatat atas nama Tergugat ;Memerintahkan kepada Turut Tergugat I untuk memanggil dan menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

kepemilikan saham dimaksud pada daftar pemegang saham perseroan;Memerintahkan Turut Tergugat I atau Kuasanya yang sah untuk melaporkan mengenai perubahan data perseroan dimaksud kepada Turut Tergugat IV agar dicatat dalam daftar perubahan data perseroan pada database sistem Administrasi Badan Hukum Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indoensia yang diselengarakan oleh Turut Tergugat IV;Memerintahkan kepada Turut Tergugat III untuk menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memanggil danmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.

perseroan;Halaman 28 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.9.Memerintahkan Turut Tergugat atau kuasanya yang sah untukmelaporkan mengenai perubahan data perseroan dimaksud kepadaTurut Tergugat IV agar dicatat dalam daftar perubahan data perseroanpada database Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia yang diselenggarakan olehTurut Tergugat IV;10.Memerintahkan kepada Turut Tergugat Ill untuk menyelenggarakan11Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

) maka kepada Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Illharus diperintahkan untuk memanggil dan menyelenggarakan RUPSLB tersebutguna memutuskan dan menetapkan pemberian persetujuan kepada Tergugatuntuk menyerahkan dan mengalihkan 600 lembar saham PT Istana CendrawasihMotor, 10 % bagian modal CV Prima Jaya Abadi Motor, 640 lembar saham PTPrima Anaga Raina yang masih tercatat atas nama Tergugat kepada Penggugatdan mencatatkan perubahan kepemiikan saham dimaksud pada daftar pemegangsaham

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memanggil danmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)PT Istana Cendrawasih Motor untuk memutuskan dan menetapkanpemberian persetujuan kepada Tergugat untuk menyerahkan danmengalinkan 600 (enam ratus) lembar saham yang tercatat atas namaTergugat kepada Penggugat dan mencatatkan perubahan kepemilikansaham dimaksud pada daftar pemegang saham perseroan;.

Memerintahkan Turut Tergugat atau Kuasanya yang sah untukmelaporkan mengenai perubahan data perseroan dimaksud kepada TurutHalaman 108 dari 111 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Smg.Tergugat IV agar dicatat dalam daftar perubahan data perseroan padadatabase sistem Administrasi Badan Hukum Kementrian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indoensia yang diselengarakan oleh TurutTergugat IV;10.Memerintahkan kepada Turut Tergugat Ill untuk menyelenggarakan Rapat11Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memanggildan menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT. Istana Cendrawasih Motor untukmemutuskan dan menetapkan pemberian persetujuan kepadaTergugat untuk menyerahkan dan mengalihkan 600 lembarHalaman 24 dari 65 Halaman Putusan Nomor 394/PDT/2019/PT SMGsaham yang tercatat atas nama Tergugat kepada Penggugatdan mencatatkan perubahan kepemilikan saham dimaksudpada daftar pemegang saham perseroan;9.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Ill untukmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk memanggildan menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB) PT Istana Cendrawasih Motor untuk memutuskandan menetapkan pemberian persetujuan kepada Tergugat untukmenyerahkan dan mengalihkan 600 (enam ratus) lembar sahamyang tercatat atas nama Tergugat kepada Penggugat danmencatatkan perubahan kepemilikan saham dimaksud pada daftarpemegang saham perseroan;9.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Ill untukmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT Prima Anaga Raina untuk memutuskan danmenetapkan pemberian persetujuan kepada Tergugat untukmenyerahkan dan mengalihkan 640 (enam ratus empat puluh)lembar saham yang tercatat atas nama Tergugat kepadaHalaman 58 dari 65 Halaman Putusan Nomor 394/PDT/2019/PT SMGPenggugat serta memberhentikan Tergugat dengan hormat ataumenerima pengunduran diri Tergugat dari jabatannya sebagaiKomisaris Utama

Dengan kata lainrekening untuk kepentingan perusahaan atas nama Benny Pangestudibuka terlebih dahulu dari pada Rekening atas nama Terdakwa I.e Bahwa terhadap perbuatan Para Terdakwa tersebut, sampai saat ini belumada RUPS ataupun RUPSLB yang menyatakan jika perbuatan TerdakwaII tersebut sebagai Direktur Utama bersalah dalam menjalankanperusahaan.e Bahwa rekening atas nama Terdakwa I yang digunakan sebagai rekeningtampungan sebelum dikirim ke rekening PT.

Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut, sampai saat ini belum adaRUPS ataupun RUPSLB yang menyatakan jika perbuatan Terdakwa IItersebut sebagai Direktur Utama bersalah dalam menjalankanperusahaan.c. Bahwa segala transaksi rekening atas nama Terdakwa I yangdigunakan sebagai rekening tampungan sebelum dikirim ke rekeningPT. Panca Logam Makmur, adalah rekening yang termasuk dalamAUDIT yang dilakukan oleh Akuntan Publik Hasnil M.

sehingga terbukti jelas bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa I dalammembuka rekening dengan tujuan sebagai tampungan uang perusahaanadalah sama sekali bukan inisiatif atau kemauan apalagi kehendak TerdakwaI sendiri melainkan atas perintah dari Direktur Operasional LEOCHANDRA EDWARD dan hal ini merupakan kelanjutan dari manajemenDireksi sebelumnya (sebelum Terdakwa II), yang sama sekali tidak adamasalah apapun dan juga tidak dipermasalahkan oleh siapapun.e Sampai saat ini belum ada RUPS ataupun RUPSLB

Bahwa dalam kaitan dengansaham sebuah Perseroan Terbatas , pihak pemegang saham dapatmemperdagangkan atau memperjualbelikan saham baik kepadapemegang saham lainnya maupun kepada pihak ketiga, melalui forumRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) ataupun Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB).Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan materi eksepsi tentanghal ini, dimana permintaan pengembalian saham kepada Tergugat danTergugat Il Konvensi tidak ada landasan hukumnya, sehingga dengandemikian pula Majelis

Bahwa dalam kaitan dengan sahamsebuah Perseroan Terbatas, pihak pemegang saham dapatmemperdagangkan atau memperjualbelikan saham baik kepada pemegangsaham lainnya maupun kepada pihak ketiga melalui forum Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) ataupun Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB)Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan materi eksepsitentang hal ini, di mana permintaan pengembalian saham kepada Tergugat dan Tergugat I!

SHENGLU ZANMEIINTERNATIONAL yang berkedudukan di Jalan Kenjeran no. 569 Surabaya,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pemohon dengan ini mengajukan Permohonan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB) terhadap :WU JIAN HUA, Tempat Tanggal Lahir : Nei Mongol, 01 Mei 1968, JenisKelamin : Laki Laki, Kewarganegaraan: Republik Rakyat Tiongkok, TempatTinggal : Nei Mongol, China Pekerjaan : Direktur Utama PT. RUI XUEINTERNATIONAL, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.

No. 138/B/2013/PT.TUN.JKTpelaksanaan RUPSLB merupakan pelaksanaan lebih lanjut dariPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor921/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Bar tanggal 16 Februari 2012 ; Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama sama sekali tidak memberikanpenilaian hukum terhadap Penetapan Mahkamah Agung RI Nomor :01/MARVTUADAPERD/V2011 tanggal 18 Januari 2011 yang berisipembatalan terhadap Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:283/Pdt.P/2006/PN.Jkt.Bar tanggal 7 Agustus 2006; Bahwa berdasarkan

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

Dalam Provisi:

- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Ekspesi:

- Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Akta RUPSLB Nomor 10 Tanggal 10 Juli 2021 yang dibuat oleh Notaris Retno

Menimbang, bahwa RUPS sebagai salah satu organ perseroan disamping Direksi dan Dewan Komisaris, pada hakikatnya merupakan rapatyang dilakukan oleh para pemegang saham (aandel houder, shareholder)dalam kedudukan hukum mereka sebagai pemilik perseroan ;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 78 UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dapat disimpulkan, bahwaditinjau dari segi waktu penyelenggaraannya RUPS Perseroan Terbatasdapat diklasifikasikan menjadi 2 (dua), meliputi RUPS Tahunan dan RUPSLB

Dokumen berita acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. ALS tertanggal 25 Februari 2011, yang dalam dokumentersebut tertera penandatangan Ir. Hariawan Haddae, Direktur Utamadan Pemegang Saham dan Pesera Rapat, Ny. Diah Indriati, Komisarisdan Pemegang Saham (P11a);b. Dokumen Surat Kuasa No. 138/DIR/ALS/V/2011, dari Penggugatsebagai Direktur Utama (Drg. Hj. Henny Haddade, MARS) kepadaHal 3 dari 39 hal Putusan Nomor: 310/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut.Tergugat sebagai Direktur Teknik (Ir.

HARVIG KUSNADI, warga negara Indonesia, yang bertempat tinggaldi Jalan Pulo Mas Barat V A/9, Kayu Putih,Pulogadung, Jakarta Timur, dalam kedudukannyasebagai pemegang 69,9 % saham pada PT BPRKapital Metropolitan (terlikuidasi/dalam Likuidasi)sesuai akta RUPSLB Nomor 13, tanggal 31 Juli2012, Notaris Harra Mieltuani Lubis, SH. ;2.

HANNY KUSNADI , warga negara Indonesia, yang beralamat di JalanPulo Mas Barat V A/9, Kayu Putih, Pulogadung,Jakarta Timur, dalam kedudukannya sebagaipemegang 30,1 % saham pada PT BPR KapitalMetropolitan ( terlikuidasi/dalam Likuidasi) sesuaiakta RUPSLB Nomor 13 tanggal 31 Juli 2012,Notaris Harra Mieltuani Lubis, SH. ;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Muladi Wirawan,SE., SH., 2. Suwarsono, SH. , 3.

Buktibukti kwitansi dan cek pembayaran untukpembelian Tanah Terperkara dimaksud = yangmenggunakan uang perusahaan (PT SKB) yang berasaldari rekening nomor 6600333737 yang masih tercatatatas nama pemegang saham Perseroan yaitu BapakKartono Kadir (in casu PENGGUGAT);Hal 21 Perk.No.300/PDT/2019/PT.DKI(ii) Perjanjian Jual Beli tertanggal 31 Agustus 2009 perihalpembelian Tanah dimaksud;(iii) Surat dari Direktur Utama PT SKB tertanggal 16Februari 2015 No. 001/SKB/II/2015 perihal PelaksanaanKeputusan RUPSLB

Lap04/KAPAKR/V/2014 maupun surat dariDirektur Utama PT SKB tertanggal 16 Februari 2015 No.001/SKB/II/2015 perihal Pelaksanaan Keputusan RUPSLB PTSunway Kreasi Bestindo & Permintaan DokumenDokumenPerusahaan, yang notabene datadata tersebut jelasjelasmenyebutkan atau mengakui bahwa Tanah Terperkaradimaksud merupakan aset/kekayaan PT SKB.Hal ini jelas menunjukkan bahwa PENGGUGAT sebagaisalah satu pemegang saham PT SKB telah MENGETAHUIDAN MENGAKUI proses pembelian Tanah Terperkaradimaksud dan tercatatnya

OO01/SKB/II/2015 perihalPelaksanaan Keputusan RUPSLB PT Sunway KreasiBestindo & Permintaan DokumenDokumenPerusahaan, yang notabene ditandatangani olehPENGGUGAT dan secara jelas PENGGUGATmengakui dan menyebutkan Tanah Terperkaradimaksud adalah aset Perseroan (PT SKB);Tindakan TERGUGAT justru dilakukanuntukkepentingan Perseroan (PT SKB) dan juga nantinyaberdampak bagi para pemegang saham PTSKB,termasuk PENGGUGAT sebagai salah satupemegang saham PT SKB, dimana apabila masihterdapat sisa kekayaan hasil

(d). 1 (Satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Natpac Asset Management Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010.(e). 1 (Satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat PT. Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26Maret 2012.Hal.2 dari 43 halaman Putusan No. 255/Pid.B/2014/PN.JKT.PST(f). 1 (Satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

TH. 2002tertanggal 2 Agustus 2002.1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Natpac AssetManagement Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010.1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan Keputusan RapatPT. Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26 Maret 2012.1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

TH. 2002 tertanggal 2 Agustus 2002.1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Natpac Asset Management Nomor 1 tanggal 1 Juli 2010.1 (satu) bendel foto copy legalisir Akta Pernyataan KeputusanRapat PT. Natpac Asset Management Nomor 10 tanggal 26Maret 2012.1 (satu) lembar rekening Koran (laporan bulanan) rekening BankDanamon Cabang Jakarta Kebon Sirih atas nama PT.

C17439.HT.01.01.Tahun 2005 tanggal 23 Juni 2005;Bahwa pada tanggal 5 November 2009 Pemohon telah membeli sahamPT Sung Putera Persada berdasarkan persetujuan dari Rapat UmumLuar Biasa Para Pemegang Saham Perseoran (RUPS LB) dankemudian segala sesuatu yang dibicarakan dan diputuskan dalam RUPSLB dituangkan ke dalam Akta Berita Acara PT SPP No. 41 tanggal 5November 2009 yang dibuat dihadapan Yan Armin, Sarjana Hukum,Notaris di Jakarta (Akta No. 41/2009).

Menkumham untuk memperolehpengesahan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 21 ayat (2) UU No. 40 Tahun2007 tentang Perseroan terbatas ;Bahwa menurut Pendapat ahli pengertian ecquit et decharge yang berasaldari bahasa Perancis tersebut adalah sama dengan to grant release anddischarge of responsibilities, yang berarti membebaskan dan melunasi seluruhtanggung jawab pihak direksi yang baru yang diadakan dan disetujui damRapat Umum Pemegang Saham RUPS) maupun dalam rapat Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB

Pergantian direksi sebagai hasil dariooputusan RUPS dan RUPSLB pada umumnya dibuat dalam sebuah aktaBahwa ahli menjelaskan dalam Pasal 97 ayat (2) UU NO. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, Direksi diwajibakan melakukan pengurusanperseroan berdasarkan itikad baik .

mengandung unsureunsur pidana, maka kepadapelakunya harus dimintakan pertanggung jawaban pidana meskipun telah adapernyataan ecquit et decharge dalm aktaakta tersebut ;Bahwa menurut pendapat Ahli pernyataan ecquit et decharge secara formilhanya diberikan kepada para anggota direksi dan komisaris yang lama yangberitikad baik dan selam kepemimpinan mereka, membuktikan bahwa merekatelah memimpin perseroan dengan baik dan mereka telah digantikan dengandireksi dan komisaris yang baru berdasarkan putusan RUPS/RUPSLB

CBS tidakmenghasilkan sesuai dengan apa yang dijanjikan oleh Terdakwa, sedangkansaksi sudah banyak mengeluarkan dana banyak tetapi hasilnya sampai bulanApril 2009 hanya 1500 ton padahal Terdakwa menjanjikan tambang tersebutdapat menghasilkan 15 ribu ton ;Bahwa saksi Budi Mulyono telah melakukan Investigasi akan ketidakberesanBahwa terhadap Investigasi tersebut diketemukan adanya Akta No.111 s/d 118yang dibuat oleh Notaris Sugito Tedja Mulya, SH tanggal 27 Maret 2007 yang85berisi tentang RUPSLB PT

Johnny Ibrahim, SH., MHum., SS., MM yang menerangkan sebagaiberikut : 22222222 222222 n nn noneBahwa aktaakta notaris No.111 s/d 118 tanggal 27 Maret 2007 patut didugamerupakan akta yang tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya ataumemuat keterangan palsu ;Bahwa Akta BA RUPSLB PT. CBS No.5 s/d 12 tanggal 03 Desember 2008menerangkan adanya pemindahan hak atas saham PT.

FEBY RUBEIN HIDAYAT;

BIA tgl 15 Maret 2016;

) Examplar foto copy yang dilegalisir Risalah RUPSLB tgl 15 April 2016;

AHU-AH.01.03-0042718 tgl 22 April 2016;

FEBY RUBEIN HIDAYAT,SH;

DENGAN DEMIKIAN: berdasarkan uraian fakta dan ketentuan yang diaturdalam UU Perseroan Terbatas No. 40 Tahun 2007, maka susunan Direksidan Dewan Komisaris hasil RUPSLB 04 Juni 2015 TELAH BERLAKUSECARA EFEKTIF SEJAK DITUTUPNYA RUPS, yaitu tanggal 04 Juni2015.

Dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwa menurut Penggugat,Para Tergugat telah wanprestasi karena mengadakan RUPSLB tanggal 04Juni 2015 dan merubah susunan Direksi dan Dewan Komisaris pada TurutTergugat; untuk itu, Penggugat memohon pengadilan untuk membatalkanaktaakta RUPSLB tanggal 04 Juni 2015, dalam hal ini Akta PernyataanKeputusan Rapat Perseroan Terbatas PT Oceania Development No. 27tanggal 11 Juni 2015 yang dibuat oleh F.X. Budi Santoso Isbandi, S.H.,Notaris di Jakarta.

Dengan demikian, susunan Direksi dan DewanKomisaris hasil RUPSLB tanggal 04 Juni 2015 TELAH SESUAI DENGANKETENTUAN UU PERSEROAN TERBATAS NO. 40 TAHUN 2007 DANMERUPAKAN PERUBAHAN TERAKHIR SUSUNAN DIREKSI DANDEWAN KOMISARIS PADA TURUT TERGUGAT.

Berkah Karya Besama, yang mana dalam pertimbanganhukumnya Judex Juris menyatakan;Menimbang, bahve terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwaalasanalasan kasasi dapat dibenarkan, Judex Facti (PengadilanTinggi) telah salah menerapkan hukum dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti(Pengadilan Tinggi) telah keliru menafsirkan isikesepakatan Investmen Agreement tertanggal 23 Agustus 2002tersebut, karena tindakan Tergugat Il seria RUPSLB yang dilakukanTergugat dengan halhal yang

Cipta Televisi Pendidikan Indonesia i.c TurutTergugat , akses Sisminbakum telah diblokir oleh Tergugat II ataskemauan Tergugat I, sehingga pendaftaran hasil RUPSLB tersebuttidak dapat diterima oleh Turut Tergugat VI, akibatnya tidak bisadidaftarkan pada Depkumham;Bahve selanjutnya Tergugat mengadakan RUPSLB sendiripada tanggal 18 Maret 2005 akses sisminbakum dibuka oleh Tergugat IIdan langsung dimasukkan kepada Turut Tergugat VI, sehingga hasilRUPSLB yang dibuatTergugat dapat didaftarkan kepada Depkumham

buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P21a, b,sebagaimana selengkapnya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa sedangkan untuk membuktikan dalisangkalannya, para Tergugat telah pula mengajukan buktibukti tertulis yangsetara yang terdiri dari buktibukti Tergugat I, Il dan Ill, buktibukti Tergugat IVserta buktiobukti Turut Tergugat, selengkapnya sebagaimana terurai padabagian Tentang duduknya Perkara diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat bertanda P2berupa akta Berita Acara RUPSLB

$63,000,000.00 hal mana merupakan transaksi yang wajib mendapatkanpersetujuan RUPS, oleh karena itu dalil sangkalan para Tergugat tersebutdiatas tidak berdasar hukum karenanya patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa tentang dalil sangkalan para Tergugat lainnyayaitu menyatakan tindakan para Tergugat berkaitan dengan penerbitan AktaGaransi tertanggal 11Desember2007 adalah untuk melakukan pengembanganHalaman 97 dari 102 Putusan Nomor : 1485/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Selperusahaan penggugat karena berdasarkan RUPSLB

bidang usahatransportasi laut dan kegiatan lainnya yang berhubungan dengan transportasilaut (vide bukti Tl, TIl, TIll11) maka penerbitan Akta Garansi tertanggal 11Desember2007 tersebut adalah dengan maksud dan tujuan mengembangkanusaha perusahaan, dan itu sesuai dengan bidang usaha penggugat, olehkarenanya menurut Para Tergugat kebijakan itu sudah sesuai dengan UUNo.40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa terhadap dalil sangkalan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat adanya RUPSLB

Penggugat tersebut dihubungkandengan tindakan para Tergugat berkaitan penerbitan Akta Garansi tertanggal11Desember2007 tidak dapat dijadikan alasan pembenar telah memenuhiketentuan UUPT karena RUPSLB Penggugat yang memutuskan menyetujuipenjualan armada kapal dan penggunaan hasil penjualannya untuk mendukungpendanaan dalam rangka pengembangan usaha, dalam hal ini menurut MajelisHakim dalam keputusan RUPSLB merupakan penegasan bahwahasilpenjualan untuk mendukung pendanaan dalam rangka operasional

Kapal MV Mahakam tersebut merupakan transaksimaterial yang wajib mendapatkan persetujuan RUPSLB, dengan demikian dalilsangkalan tersebut patut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terhadap dalil sangkalan para Tergugat yangmenyatakan kapal MV.

lima belas milyar rupiah);Selanjutnya akan disebut (Sertipikat Hak Tanggungan);10.Bahwa pinjaman/fasilitas kredit yang diterima PT Gusher Tarakan dari PT11Bank Negara Indonsia, Tbk (Turut Tergugat I) tersebut pada butir 8 tersebutdi atas, digunakan PT Gusher Tarakan untuk tambahan biaya proyekpembangunan hotel 180 kamar dan mall di Tarakan dan sama sekali bukanuntuk kepentingan pribadi Para Penggugat;.Bahwa adapun susunan Pemegang Saham, Komisaris dan Direksi PTGusher Tarakan berdasarkan keputusan RUPSLB

Tergugat dan Tergugat II patut dinyatakantelah melakukan perbuatan melawan hukum;Hubungan Hukum Turut Tergugat Dalam Perkara a quo:36.Bahwa berdasarkan fakta sebagaimana diuraikan dalam butir 2 s/d 4,diperoleh fakta hukum bahwa RUPSLB dari Perseroan Terbatas PT GusherTarakan pada tanggal 1 September 2003 dihadiri oleh 100 % jumlah sahamyakni 500 saham yang telah dikeluarkan Perseroan sehingga memenuhikorum dan sah mengambil keputusan sesuai Anggaran Dasar Perseron;RUPSLB tanggal 1 September 2003

Put.Nomor 2801 K/Pdt/2014diperoleh fakta hukum bahwa RUPSLB dari Perseroan Terbatas PT GusherTarakan Nomor 48 tanggal 8 Juni 2004 dihadiri oleh 100 % jumlah sahamyakni 500 saham yang telah dikeluarkan Perseroan yaitu : Gusti Sjaifuddin(Tergugat ) Deny Mardani (Tergugat II) dengan memberi kuasa kepadaGusti Sjaifuddin sebagaimana Surat Kuasa tanggal 8 Juni 2004; Penggugat dan Penggugat II; sehingga memenuhi korum dan sah mengambil keputusansesuai Anggaran Dasar Perseron, sehingga keputusan RUPSLB yangmemberikan

Heru SyamHalaman 28 Putusan No.475/Pdt.G/2018/PN.Jkt.TimSehingga apa yang dijelaskan oleh Tergugat adalah untuk meluruskan dalilgugatan a quo, karena pencantuman nama Tergugat dalam SHM tersebut di atasadalah bukan merupakan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);Selanjutnya dengan merujuk pada bukti BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) STATUS PT.

Berdasarkan hasil kesepakatan RUPSLB PT. Lima Utama Sukses yangdiselenggarakan pada :Hari : Jumat, 16 Desember 2016Waktu : Jam 15.07 selesaiTempat : Hotel Acacia JakartaDengan ini menyepakati bahwa :1. Para Pemegang Saham, Dewan Komisaris dan Dewan Direksi sepakat,setuju dan memutuskan serta menetapkan bahwa status PT.

Para Pemegang Saham, Dewan Komisaris dan Dewan Direksi sepakat,setuju dan memutuskan serta menetapkan bahwa STIE Swadaya akandijual dengan harga minimal Rp. 50.000.000.000, (lima puluh milyarRupiah)Demikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya sebagai risalah RapatPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) dan akan disahkan oleh NotarisHendro Nurhastono, SH, ditanda tangani oleh Ir.

Bukti T17 : Foto Copy Berita Acara RUPSLB status PT.Lima Utama Sukses tanggal 16 Desember2016 ( Foto Copy sesuai asli ) ;23. Bukti T18 : Berita Acara RUPS tertanggal 10 Juli 2017( Foto Copy sesuai asli ) ;24. Bukti T19.a : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 71 ( Copydari Foto Copy ) ;25. Bukti T19.b : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 72 ( Copydari Foto Copy ) ;26. Bukti T19.c : Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 76 ( Copydari Foto Copy ) ;27.