Ditemukan 1039 data
81 — 25
mantan istri Tergugat; Bahwa Saksi hanya mengetahui kalau Tergugat sering menjual getahkaret kepada Saksi, ketika Tergugat masih tinggal di Singkut; Bahwa Tergugat menjual getah karet kepada Saksi sekitar tahun 2008Sampai dengan tahun 2012, dan Tergugat biasanya menjual getah karet 1bulan ada 2 kali; Bahwa penghasilan Tergugat ketika itu satu kali trip seberat 3 pikul (300kilogram) dan harga karet waktu itu Rp16.000,00/Kg dan kalu2 trip berarti600 kilogram untuk satu bulan;Zuhdi Abdul Wahidin bin Sirojudin
66 — 28
Sirojudin, T.H. Supriyanto, M. Achmad; Suraji, Sakimin,Supriyadi, Sugimo, Tugiat, Sunaryo, Marjono, Salamun, M. Bajuri,Wagiran, Purwono, Sugiarno, Saiman, Suprijono, Nubaiti, Abdul Rifai,Ismed, Suryadi, Mulyadi, Musui, Suradi, Azhari, Prastiyo, Sudaryono,Gani, Kamidi, Kasno Jiwo, Darjanto, Adenan, Sonokaryo, Sukirdi, Arif,Parlan, Ngadimin, Mustar, Basuki, Djamhuri, Y. Dehar, M. Darsan,Sunyoto, Ishak Jamirudin, Murgiono, Karya Tani, Baharudin Idris,Hayatun, A.G.
62 — 10
MULYONO BIN SIROJUDIN; Bahwa saksi mengerti mengapa saat ini dihadirkan sebagaisaksi yaitu sehubungan dengan matinya orang yang bernamaSdr. Bujang Bin Arsad Alm yang terjadi pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016, sekira pukul 19.00 wib., bertempatHalaman 33 dari 62 HalamanPutusan Perkara PidanaNomor : 238/ Pid.B/ 2016 / PN.Tbh.di Jalan Tembok, RT.04/RW.02, Dusun Parit Baru Desa CahayaBaru Desa Kecamatan Mandah Kabupaten Indragiri Hilir.
34 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1812 K/Pdt/201710.MASINAH, bertempat tinggal di Desa Raguklampitan, RT 14RW 04, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara;11.MABRUR, bertempat tinggal di Desa Raguklampitan, RT 14RW 04, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara;12.SIROJUDIN ASOFA BIN ZUMAROH, bertempat tinggal diDesa Raguklampitan, RT 14 RW 04, Kecamatan Batealit,Kabupaten Jepara;13. SANUSI, bertempat tinggal di Desa Raguklampitan, RT 20 RW05, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara;14.
NUR INDAH S,SH
Terdakwa:
DADANG SUPRIYANTO BIN SUTONO
15 — 3
Sirojudin, kel. Tembalang , Kec.
13 — 0
SIROJUDIN dan PURNOMO Bin H.
110 — 65
Sirojudin bin Fathurrohman;4.4. Dra. Siti Ruchi binti Fathurrohman;4.5. A. Abrori bin Fathurrohman;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti fakta Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi bukan satusatunya ahli waris yang berhak mewarisi seluruh harta warisanalmarhum H.M.Irsyad, melainkan ada ahli waris yang lain yang juga secara hukumberhak mewarisi terhadap harta warisan H.M. Irsyad tersebut, maka seharusnya seluruhahli waris dari almarhum H.M.
49 — 12
MASRIFAH, M.H. masingmasing sebagai hakim anggotaputusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 11 Januari 2017 H bertepatan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438H oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri para HakimAnggota serta dibantu oleh MUHAMMAD SIROJUDIN, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, Turut Tergugat Il,diluar hadirnya Tergugat dan Tergugat Ill dan tanpa hadirnya Tergugat II ,Tergugat IV dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota KetuaMajelisttd
108 — 63
3202080000073 Taram Presak Baru593 SDSS lyah Inaq Presak Baru594 5203080002073 Icah Inaq Presak Baru595 = agSSOUOLOTS Sadi Presak Baru596 5202080000073 Sait Yamani Presak Baru597 B02080000013 Idofi Presak Baru598 5502080002073 Nurjanah Presak Baru599 RENT TTETE Rok Inaq Presak Baru600 5202080002073 Ayi Inaq Presak Baru601 SSOEDROODEITE BP Jen Presak Baru602 =coeueagOzaTS Ikbal Presak Baru603 202080002073 Samsiar Presak Baru604 = UUONTS Husen Presak Baru605 502080000073 Gazaili Presak Baru606 SoaIegONOTS Sirojudin
Inaq Presak Baru594 520208000201309 Icah Inaq Presak Baru595 520208000201310 Sadii Presak Baru596 520208000201311 Sait Yamani Presak Baru597 520208000201312 Idofi Presak Baru598 520208000201313 Nurjanah Presak Baru599 520208000201314 Rok Inag Presak Baru600 520208000201315 Ayi Inag Presak Baru601 520208000201316 BP Jen Presak Baru602 520208000201317 Ikbal Presak Baru603 520208000201318 Samsiar Presak Baru604 520208000201319 Husen Presak Baru605 520208000201320 Gazali Presak Baru606 520208000201321 Sirojudin
Inaq Presak Baru594 520208000201309 Icah Inag Presak Baru595 520208000201310 Sadii Presak Baru596 520208000201311 Sait Yamani Presak Baru597 520208000201312 Idofi Presak Baru598 520208000201313 Nurjanah Presak Baru599 520208000201314 Rok Inaq Presak Baru600 520208000201315 Ayi Inag Presak Baru601 520208000201316 BP Jen Presak Baru602 520208000201317 Ikbal Presak Baru603 520208000201318 Samsiar Presak Baru604 520208000201319 Husen Presak Baru605 520208000201320 Gazali Presak Baru606 520208000201321 Sirojudin
42 — 13
.> Sebelah Selatan : tanah kebun Amaq Saefudin / Amaq Urim/pekarangan Amagq Isni> Sebelah Timur : tanah kebun Haji Sirojudin> Sebelah Barat : Jalan (Desa Dusun Lendang Bagik)mohon disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa setelah AMAQ SAHMIN meninggal dunia tanah obyeksengketa dikuasai oleh INAQ SAHMIN (istri dari AMAQ SAHMIN) dansetelah INAQ SAHMIN (istri dari AMAQ SAHMIN) meninggal dunia,tanah obyek sengketa dikuasai oleh SEMAH Alias INAQ NURMAHBinti AMAQ SAHMIN (Tergugat) tanpa menghiraukan hakalmarhumah
Alias INAQ NURMAH Binti AMAQ SAHMIN (Tergugat) ;Menetapkan tanah obyek sengketa yang terletak di Orong LendangBagik, Dusun Lendang Bagik, Desa Bagik Payung Timur,Kecamatan Suralaga, Kabuapten Lombok Timur, pipil No.851,Hal. 5 Putusan No.0153 /Pdt.G/2018/PA.Sel.10.persil No.177, Kelas IV, dengan luas + 1,140 Ha dengan batasbatassebagai berikut :> Sebelah Utara : parit/tanah kebun Amag Alimudin> Sebelah Selatan :tanah kebun Amaq Saefudin/AmaqUrim/pekarangan Amag Isni> Sebelah Timur : tanah kebun Haji Sirojudin
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
DODI SUTRISNO BIN ARIF FIRMANSYAH
22 — 14
Muslin Bin Sirojudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di dalam persidangan secara online hari inisehubungan saya bersama rekan saya dari Sat Intelkam KepolisianResor Muara Enim telah mengamankan terdakwa yang diduga memiliki,menyimpan dan menguasai diduga narkotika jenis Sabu dan Inex;Bahwa saksi dan rekan saksi mengamankan 2 (dua) orang saat itu yaituHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Mreterdakwa dan saudara Sarmen Purba Bin Kadio Purba
179 — 169
seluas + 1008 M2, yang dibeli dari Almarhum Hargo Saputro (Suamidan orang tua Para Penggugat) sejak tahun 1989, adalah tidak sah ;10.2.Penguasaan oleh Tergugat Il ( Purwo S ) atas tanah seluas + 588 M2yang merupakan sebagian dari tanah Milik C. 1763 Persil 29, Blok DI(berasal dari C. 151, Persil 29, Blok Dl) seluas + 1008 M2, yang dibelidari Almarhum Hargo Saputro (Suami dan orang tua Para Penggugat)sejak tahun 1989, adalah tidak sah ;10.3.Penguasaan terhadap tanah seluas + 588 M2 oleh Tergugat Ill (Sirojudin
1.PATRICIA,SH.MH
2.RULLY WILASTORO, SH
3.Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
HILMI AZIS Bin DADANG RUSMANA
48 — 6
Walidin adalah memiliki toko pakaian dikawasan AnnartoMall Garut dan Saksi Deden Walidin tidak memiliki keahlian danHalaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor : 184/Pid.Sus/2018/PN.Grttidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, menyerahkan dan menerima penyerahanPsikotropika dan obatobatan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganSaksi Ahli YODI SIROJUDIN
HARI AGUNG PUDJIYANTO.SH
Terdakwa:
ARDY FATHUR RACHMAN Als. ABEK Bin AYAT RACHMAN
50 — 6
Ahli YODI SIROJUDIN, S.Si., Apt., MH.Kes., Bin DEDENSURAHMAT, setelah dilakukan pemanggilan secara patut namun yangbersangkutan berhalangan hadir sehingga keterangan atau pendapatnyadibawah sumpah pada tingkat penyidikan dibacakan sebagai berikut: Bahwa Ahli menerangkan bekerja di Dinas Kesehatan Kab.Garut sejaktahun 1998 sampai dengan sekarang. Bahwa Ahli menerangkan saat ini menjabat sebagai KasubbagPerencanaan, Evaluasi dan Pelaporan.
68 — 31
lalu diserahkan ke penyelenggara yaitu terdakwasecara bertahap, kalau ada permintaan baru dikasih dan semua pengeluaranatas perintah Terdakwa Karno Roso dan selalu ada kwitansi;bahwa dari dana sebesar Rp. 275.790.000, (dua ratus tujuh puluh limajuta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) masih ada sisa Rp. 26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah) ;bahwa dana yang dikeluarkan itu untuk apa saksi tidak tahu persis;bahwa proses pengambilan dana tersebut yaitu saksi datang ke Bankdengan Bendahara FUAD SIROJUDIN
FUAD SIROJUDIN danSekretaris yaitu Sdr. EDI SUGIYARTO, dengan ketentuan boleh dicairkanasal ada dua diantara tiga orang tersebut ; bahwa cara KPMDB mendapatkan dana sebesar Rp. 275.790.000, adalah:a. terdakwa selaku Ketua Umum KPMDB pada bulan September 2007mengajukan proposal untuk program keaksaraan fungsional, setelahdata warga belajar terkumpul dari korcam untuk 4 kecamatan terdiridari 87 kelompok belajar lalu dimasukan ke Dinas Pendidik;b.
Brebes IMAM SUGIARTO sebagaibagian dari PLS ;bahwa waktu mau mengambil dana melalui ketua umum yaitu IMAIL FUADIdan FUAD SIROJUDIN bukan melalui terdakwa, dan pertanggungjawabanada pada tingkat desa;bahwa bukti pengeluaran semuanya ada pada bendahara yaitu FUADSIROJUDIN dan bukti pengeluaran tersebut direngreng oleh temantemandan terdakwa yang tanda tangan untuk diserahkan ke Dinas ;bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh ISMAIL FUADI mengambil sisadana sebesar Rp. 46.000.000, dari rekening KPMDB, terdakwa
1.PATRICIA,SH.MH
2.RULLY WILASTORO, SH
3.Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
AI SITI NURAENI Als. AMOY Binti ATANG
55 — 6
DEDEN WALDINI adalah memiliki toko pakaian dikawasan Annarto Mall Garut dan terdakwa DEDEN WALDINI tidakmemiliki keahlian dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasal, menyerahkandan menerima penyerahan Psikotropika dan obat obatantersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan' tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan SaksiAhli YODI SIROJUDIN S.SI.Apt bin DEDEN SURAHMAT pada pokoknyamemberikan
Ir. Alwi Sirajuddin, PIA
Tergugat:
1.PT. PERKEBUNAN MITRA OGAN
2.PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA
194 — 17
Ir.Alwi Sirojudin, PIA untuk bekerja kembali sesuai ketentuan perusahaan;3. Bahwa agar saudara Ir. Alwi Sirojudin, PIA melapor kepada Perusahaanuntuk bekerja kembali Sesuai ketentuan perusahaan.4.
90 — 11
cece Sholeh danUsmanudin, telah dibubuhi materai secukupnya dan tidak ada aslinya diberi tandabukti T13.Fotocopy kwitansi pembayaran sebidang tanah, dari Evi Herliyanti telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai diberitanda bukti T14Fotocopy surat keterangan jual beli tanah antara Danta dan Jasim, telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai diberitanda bukti T15.Fotocopy AJB No. 922/2012 antara Emi dan Ahmad Sirojudin
1.PATRICIA,SH.MH
2.RULLY WILASTORO, SH
3.Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
DEDEN WALIDIN Bin H. ROHAEDIN
34 — 4
DEDEN WALDINI adalah memiliki toko pakaian dikawasan Annarto Mall Garut dan terdakwa DEDEN WALDINI tidakmemiliki keahlian dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasal, menyerahkandan menerima penyerahan Psikotropika dan obat obatantersebut.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan' tidak adakeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan SaksiAhli YODI SIROJUDIN S.SI.Apt bin DEDEN SURAHMAT pada pokoknyamemberikan
Teguh Mulyono
Tergugat:
PT. LEKONG
82 — 30
Lekong yang diwakili oleh kuasanyabernama Sirojudin, dimana dalam perundingan tersebut telah disepakati bahwaterhadap 5 (lima) orang pekerja PT.