• Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai,namun Sekira Bulan April Sudah terjadi cekcok dan pertengkaran,yang disebabkan sebagi berikut : Bahwa Tergugat sering Memukul atau melakukan kekerasan Fisikterhadap penggugat; Bahwa Tergugat Tidak memperdulikan atau mengabaikan PenggugatSebagai Seorang istri ; Bahwa penggugatsering di usir oleh tergugat,6.

  /PA.Tnk BahwabenarPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri, belum dikaruniaianak dan belum pernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, telah terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwapenyebab pertengkaran karena: Bahwa Tergugat sering Memukul atau melakukan kekerasan Fisikterhadap penggugat; Bahwa Tergugat Tidak memperdulikan atau mengabaikan PenggugatSebagai Seorang istri ; Bahwa penggugatsering di usir oleh tergugat, Bahwa Penggugat dan Tergugat

• tinggal bersamasama dengan Tergugat di Perum Puri IndahMalalayang Manado harus pindah tinggal di rumah keluarga diKawangkoan untuk menghemat biaya transport .Bahwa walaupun Penggugat telah berkerja di Rumah Sakit dan kehidupanperekonomian sudah membaik tapi kebiasaan tergugat yang sering berjuditidak pernah di tinggalkan sehingga pertengkaran dan perselisihian seringterjadi.Bahwa bulan Mei 2019 saat libur dari tempat kerja Penggugat pulang kePerum Puri Indah Malalayang Manado, Penggugat malah di usir

  Saya usir Supaya kapok tapi tidak kapok juga.

• Penggugat dan Tergugat rukun selamakurang lebih 2 Minggu setelah itu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar, tapi saksi tahu berdasarkan keterangan Penggugat;Bahwa penyebab perselihihan saksi tidak tahu, karena Penggugat danTergugat setelah menikah langsung membina rumah tangga di daerahJambi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 1 tahun, Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersamakarena di usir

  Tergugatsepengetahuan saksi tidak penah rukun, sebab pernikahan Penggugatdan Tergugat hanya berusia kurang lebih 2 bulan, Penggugat langsungpulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarenan Penggugat dan Tergugat tinggal di Jambi sedangkan saksi diKabupaten Benteng; PUTUSAN NOMOR 0026 TAHUN 2018 Halaman 7 dari 11 halamanBahwa penyebab perselihan saksi tidak tahu, tapi saksi tahu bahwaPenggugat telah pulang ke rumah orang tuanya karena di usir

• Putusan No. 484/Pdt/G/2018/PA.Mt= Bahwa saksi dan keluarga pernah datang kerumah orangtuaTermohon dengan maksud mau merukunkan Pemohon dan Termohon,tetapi ketika saksi dan keluarga saksi berada di rumah Termohon kamidi usir oleh orangtua Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

  Putusan No. 484/Pdt/G/2018/PA.Mttetapi ketika saksi dan keluarga saksi berada di rumah Termohon kamidi usir oleh orangtua Termohon;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuksemua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara

• telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK ; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baik danharmonis, namun sekitar tahun 2019 rumah tangganya tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran puncaknya padabulan mei tahun 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai dengan sekarang; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah pada bulan mei tahun 2020tersebut Penggugat dan Tergugat pernah pisah rumah tepatnya padaakhir tahun 2019 karena Penggugat di usir

  Penggugat dan Tergugat mulanya baik danharmonis, namun sekitar tahun 2019 rumah tangganya tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang sering memarahi anak bawaan Penggugat; Bahwa puncaknya pada bulan mei tahun 2020 Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatbulan mei tahun 2020 tersebut Penggugat dan Tergugat pernah pisahrumah tepatnya pada akhir tahun 2019 karena Penggugat di usir

  Puncaknya pada bulan mei tahun 2020Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang,dimana sebelumnya Penggugat dan Tergugat juga pernah pisah rumahtepatnya pada akhir tahun 2019 karena Penggugat di usir oleh Tergugat namundapat dirukunkan Kembali, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.Karena itu, keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materilsebagaimana diatur Pasal 308 R.Bg. juncto

• Garunggung Kecamatan Tanjung kemudiankumpul di rumah saudara Tergugat di Desa Garunggung KecamatanTanjung dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak tahun2013;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatpencemburu kepada Penggugat pemicunya karena ada orang lain yangmenelpon Penggugat kemudian Penggugat di usir

  oleh Tergugat olehkarena di usir maka Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatselama 1 (satu) minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat kumpulkembali, selanjutnya Tergugat kembali mengusir Penggugat karenaPenggugatkehilangan sepeda motor waktu Penggugat menyadap karet;Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita dari orangtua Penggugatsendiri;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat

• No.113/Pdt.G/2017/PA Pal.Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lelaki lainsehingga tidak mau mengakui anak yang dilahirkan Penggugat sebagaianak Tergugat juga;Bahwa Tergugat sangat kasar terhadap Penggugat dan kepada saksi,serta mengusir Penggugat dengan mengeluarkan pakaiannya dari rumah;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena di usir olehTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal satutahun tanpa ada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat

  Penggugat dengan Tergugat sudah mulai bertengkar pada bulanNovember 2015;Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lelaki lainsehingga tidak mau mengakui anak yang dilahirkan Penggugat sebagaianak Tergugat juga;Bahwa Tergugat sangat kasar terhadap Penggugat dan kepada saksi,serta mengusir Penggugat dengan mengeluarkan pakaiannya dari rumah;Bahwa orang tua Tergugat mengatakan orang lain yang makannangkanya, Tergugat yang kena getahnya;Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

• satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1: 865779045278879, Nomor IMEI 2: 865779045278861;

Dikembalikan kepada Anak Korban Abdul Rahman Wahidin Bin La Hada;

• 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa Nomor Polisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan dengan Nomor Rangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C-733198;
• 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depan ada tulisan USIR

  unit HP Merk REALME C15 Warna silver yang dibungkuskondom warna coklat dengan nomor IME 1: 865736045348797, NomorIMEI 2: 865736045348789;Dikembalikan kepada korban Muhamad Nizam Bin Husein; 1 (Satu) unit HP merk realme c11 warna hitam silver, Nomor IMEI 1:865779045278879 Nomor IMEI 2: 865779045278861; 1 (Satu) buah dos HP warna kuning bertuliskan Realmi C15;Dikembalikan kepada korban Abdul Rahman Wahidin Bin La Hada; 1 (Satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depanada tulisana USIR

  Setelah mendapatkan hp tersebut,Terdakwa melepas pegangan kepada salah satu pemuda tersebut, kemudianTerdakwa dan La Bahar mundur pelanpelan sambil berkata awas komorangberteriak ee; Bahwa polisi datang kerumah sekitar pukul 24.00 wita; Bahwa handphone tersebut belum terpikirkan akan diapakan; Bahwa Terdakwa menggunakan baju kaos lengan pendek warna hitamyang bertuliskan usir penncuri ikan kami #NKRIHARGAMATI; Bahwa baju tersebut sudah tidak diperlukan; Bahwa barang bukti motor Yamaha Jupiter MX

  dengan Nomor IMEI 1:865736045348797, Nomor IMEI 2: 865736045348789; 1 (Satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1:865779045278879, Nomor IMEI 2: 8657790452 78861; 1 (Satu) buah Dos HP warna kuning bertuliskan realmi C15; 1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa NomorPolisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan dengan NomorRangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam,dibagian depanada tulisan USIR

  ; yang telah disita secara sah dari Para Terdakwa dandiketahul merupakan barang milik para Anak Korban, maka sudah sepatutnyaterhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada para Anak Korban;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) Unit motorYamaha Jupiter MX warna hitam tanpa Nomor Polisi, tidak ada kap dibagiansamping kiri kanan dan depan dengan Nomor Rangka:MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (Satu) lembar baju kaoslengan pendek warna hitam,dibagian depan ada tulisan USIR

  C15;Dikembalikan kepada Anak Korban Muhamad Nizam Bin Husein; 1 (Satu) unit HP merk realmi C11 warna HITAM SILVER, Nomor IMEI 1:865779045278879, Nomor IMEI 2: 865779045278861;Dikembalikan kepada Anak Korban Abdul Rahman Wahidin Bin LaHada;1 (satu) Unit motor Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa NomorPolisi,tidak ada kap dibagian samping kiri kanan dan depan denganNomor Rangka: MH3506066IK293650,Nomor mesin : 50C733198; 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam, dibagian depanada tulisan USIR

• Kecamatan Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 21 Juli 1994;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ) dantelah dikaruniai anak : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 2 April 1995;Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bantul selama 21 tahun 11 bulan, kemudianPemohon dan Termohon pada bulan juni tahun 2016 pisah rumahkarena Pemohon di usir

  Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni tahun 2016, yakni Pemohon di usir olehTermohon dari kediaman bersama;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan meminta maaf kepada Termohon, akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa pihak keluarga/ orang tua kedua belah pihak juga telahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil.8.

• dengan Pemohon adalah anak kandungsaksi sendiri, sedangkan Termohon adalah isterinya;e Bahwa, mereka menikah pada tangga 13 Juli 2009;e Bahwa, setelah menikah mereka tinggal ditempat kediaman orang tuaTermohon dan mereka belum dikarunia keturunan;e Bahwa, saksi tahuSejak bulan Agustus 2012 rumah tangga mereka seringcekcok karena Termohon tidak bisa menerima keadaan ekonomi Pemohonyang kurang mencukupi;e Bahwa setahu saksiSejak bulan Oktober 2012, mereka telah pisah tempattinggal, karena Pemohon di usir

  dengan Pemohon, karena saksi tetangga dekat Pemohonsedangkan Termohon adalah isterinya;e Bahwa, mereka menikah pada tangga 13 Juli 2009;e Bahwa, setelah menikah mereka tinggal ditempat kediaman orang tuaTermohon dan mereka belum dikarunia keturunan;e Bahwa, saksi tahuSejak bulan Agustus 2012 rumah tangga mereka seringcekcok karena Termohon tidak bisa menerima keadaan ekonomi Pemohonyang kurang mencukupi;e Bahwa setahu saksiSejak bulan Oktober 2012, mereka telah pisah tempattinggal, karena Pemohon di usir

• tahu, pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan sering keluar malam apabila di beri nasehat Tergugatmarah; Bahwa saksi tahu, pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugadisebabkan masalah tempat tinggal yang mana Penggugatmenginginkan Penggugat dengan Tergugat agar mengontrak rumahpisah dari orangtua Tergugat namun Tergugat menolak ajakanPenggugat tersebut; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal dan Penggugat yang keluar dari rumahorangtua Tergugat karena di usir

  Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Amtpisah dari orangtua Tergugat namun Tergugat menolak ajakanPenggugat tersebut; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sekarang telahberpisah tempat tinggal dan Penggugat yang keluar dari rumahOrangtua Tergugat karena di usir Tergugat kemudian Tergugatdatang kerumah orang tua Penggugat menyerahkan Penggugat dansekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat pisah

• Bahwa setelah itu orang tua Pemohon menjemput Termohon dirumah orang tua Pemohon namun Termohon tidak mau, kemudianPemohon yang menjemput Termohon kerumah orang tua TermohonNamun Termohon telah pulang kerumah neneknya sedangkan Pemohonsudah di usir oleh keluarga Termohon dari rumah nenek Termohonsehingga Pemohon tidak berani untuk menjemput Termohon kerumahnenennya;4.

  Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertegkaran yang memuncakantara Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2016, makaPemohon meninggalkan tempat tinggal bersama karna telah di usir olehkeluarga Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 4 Bulan;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No : 0516/Pdt.G/2017/PA.Krs5.

• kemudian dirumah bersama Tegalrejo RT 023, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 6 tahun ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah,dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan: Bahwa Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat; Bahwa Tergugat telah lalai memberikan nafkah wajibnya (ekonomi)pada Penggugat kurang lebih 1 tahun ; Bahwa Penggugat pernah di usir

  dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah,dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan: Bahwa Tergugat sering menyakiti badan/jasmani Penggugat; Bahwa Tergugat telah lalai memberikan nafkah wajibnya (ekonomi)pada Penggugat kurang lebih 1 tahun ; Bahwa Penggugat pernah di usir

• Namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2001ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain yangbernama WIL , Yakni antara tergugat dengan perempuan tersebutsudah menikah dan sudah mempunyai keturunanBahwa puncak dari perselisihan tersebut terjadi pada bulan Mei tahun2009, kemudian Penggugat di usir oleh Tergugat dan Penggugatsekarang pulang dan bertempat tinggal di

  Namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2001 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat bermain cinta(selingkuh) dengan perempuan lain yang bernama WIL, Yakni antara tergugatdengan perempuan tersebut sudah menikah dan sudah mempunyai keturunan(anak) ; 6Menimbang, puncak dari perselisihan tersebut terjadi pada bulan Meitahun 2009, kemudian Penggugat di usir oleh Tergugat dan Penggugatsekarang pulang dan bertempat

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, kemudianPenggugat di usir oleh Tergugat dan Penggugat sekarang bertempat tinggaldikoskosan Penggugat sendiri dialamat yang tersebut diatas, sedangkansekarang Tergugat sudah tidak pernah memberi kabar kepada keluarganyadan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2016/PA.Mlgdan saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka berjudi, Tergugat orangnya kasardan juga Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri karena di usir

• Setelah mekakukan persetubuhan terhadapanak korban VANESYA ENDRI Binti ENDRI FAISAL langsung terdakwamemakai kembali baju dan celana terdakwa sendiri sambil mengatakan kepadakorban anak jangan kamu bilang sama kakak mu ya, awas kalau kamu bilangnanti kamu saya usir kKemudian korban anak VANESYA ENDRI Binti ENDRIFAISAL disuruh oleh terdakwa kembali ke kamar milik korban anak VANESYAENDRI Binti ENDRI FAISAL sendiri.

  Setelan mekakukan persetubuhan terhadap Anakkorban langsung terdakwa memakai kembali baju dan celana terdakwasendiri sambil mengatakan kepada Anak korban jangan kamu bilangHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Mkmsama kakak mu ya, awas kalau kamu bilang nanti kamu saya usir setelah itu Terdakwa menyuruh Anak korban kembali kKekamar Anakkorban; Bahwa kejadian yang kedua terjadi pada Bulan November 2018 sekirajam 01.00 Wib hari dan tanggalnya Anak korban lupa pada saat itu Anakkorban sedang

  Setelan mekakukan persetubuhan terhadap Anakkorban langsung terdakwa memakai kembali baju dan celana terdakwasendiri sambil mengatakan kepada Anak korban jangan kamu bilang samakakak mu ya, awas kalau kamu bilang nanti kamu saya usir setelah ituTerdakwa menyuruh Anak korban kembali kekamar Anak korban; Bahwa kejadian yang kedua terjadi pada Bulan November 2018 sekirajam 01.00 Wib hari dan tanggalnya Anak korban lupa pada saat itu Anakkorban sedang tidur dikamar Anak korban kemudian tibatiba Terdakwamembangunkan

  Setelan mekakukan persetubuhan terhadap Anakkorban langsung terdakwa memakai kembali baju dan celana terdakwasendiri sambil mengatakan kepada Anak korban jangan kamu bilang samakakak mu ya, awas kalau kamu bilang nanti Kamu saya usir setelah ituTerdakwa menyuruh Anak korban kembali kekamar Anak korban; Bahwa kejadian yang kedua terjadi pada Bulan November 2018 sekirajam 01.00 Wib hari dan tanggalnya Anak korban lupa pada saat itu Anakkorban sedang tidur dikamar Anak korban kemudian tibatiba Terdakwamembangunkan

• Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuatergugat dan mereka sudah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa sejak bulan Juni 1990 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar yang disebabtergugat tidak dapat memenuhi nafkah/kebutuhan rumah tangga danakhirnya pada bulan Januari 1991 penggugat di usir Tergugat danpenggugat pulang ke rumah oranag tua sampai sekarang sudah 25tahun 4

• Bahwa factor ekonomi sering memicu pertengkaran yang hebat antaraPemohon dan Termohon;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun 2010, pada saat itu terjadi pertengkaran yanghebat antara Pemohon dan Termohon, setelah kejadian tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon berpisah sudah selama 2 tahun 2 bulan dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun

  Bahwa factor ekonomi sering memicu pertengkaran yang hebat antaraPemohon dan Termohon;Dan Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2010, pada saat itu terjadi pertengkaranyang hebat antara Pemohon dan Termohon, setelah kejadian tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena di usir oleh Termohon, sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon berpisah sudah selama 2 tahun 2 bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir

• rumah Pemohon selama kurang lebih 17 tahun danbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan harmonis namun sejak tahun 2007, rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon beranidan sering membantah nasehat, perintah dan perkataanPemohon ;Bahwa = akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal Pemohon di usir

  Putusan Nomor : 2561/Pdt.G/2017/PA.Pwd.pertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon beranidan sering membantah nasehat, perintah dan perkataanPemohon ; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal Pemohon di usir Termohonuntuk pergi meninggalkan rumah yang kini telah berjalan 4 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerangkan tidak berkeberatan, selanjutnya Pemohon menyatakan

• Sgi Bahwa saksi mengetahui para Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sudah empat tahun berturut turut sampaisekarang; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak di usir oleh Penggugat; Bahwa saksi tahu selama Tergugat tidak pulang lagi kepadaPenggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan juga tidak ada harta yang ditinggalkan untuk dijadikannafkah kepada Penggugat namun Tergugat memberikan kepadaanaknya saja; Bahwa saksi tahu penyebab Tergugat tidak pulang lagi kepadaPenggugat

  Kabupaten Pidie di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat suami istri; Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Gampong Cot Kreh, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie; Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak lakilaki; Bahwa saksi mengetahui para Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sudah empat tahun berturut turut sampaisekarang; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak di usir