Ditemukan 1179 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 482/Pid.B/2018/PN Bls Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HANDOKO, SH
Terdakwa:
1.M. JENI APRIJAL DAMANIK
2.CHARLES BRONSON SIMBOLON
3.HENRISAL OBERLIN MANULLANG
4.MAJU MANULLANG
40 — 9
HANDOKO, SH
Terdakwa:
1.M. JENI APRIJAL DAMANIK
2.CHARLES BRONSON SIMBOLON
3.HENRISAL OBERLIN MANULLANG
4.MAJU MANULLANG
40 — 9
Permainan main judi Batu Domino tersebutdilakukan oleh para Terdakwa pada hari Senin tanggaf 4 Juni 2018 sekira pukuf 16.00Wib bertempat di sebuah waning yang berada di Jalan Puncak Km.03 Desa BoncahMahang, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis.
Register : 03-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Penggugat pun tetap pergi ke rumah orangtuanya sampai berharihari karena menanggapi orang bank tiap hari datang kerumah.Dibulan Oktober 2014Kami bertengkar di waning Penggugat kirakira pukul 3.00 sore kami bertengkarsoal jual beli tanah Tergugat. Cekcok mulut terjadi akrena perbedaan pendapatsampai azan magrib kami bertengkar kami samasama kalut.
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 4/PID.B/2014/PN.TBNN Tanggal 11 Februari 2014 — GEDE ANGGARTA
49 — 22
49 — 22
Kemudianterdakwa segera mengambil karung plastik/kampil di kandang babi milik I Gede NgurahKumarajaya yang terletak di belakang gudang dan (satu) buah Kunci Ban mobil Carymilik I Gede Ngurah Kumarajaya yang diparkir garase di sebelah waning dalam keadaantidak terkunci, selanjutnya terdakwa berjalan menuju gudang lalu melepas kawat pengikatpintu masuk gudang kemudian terdakwa masuk ke dalamnya, selanjutnya terdakwamemanjat dinding tembok di dalamnya setinggi 1,5 meter kemudian terdakwa mencongkelpintu
Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — BUPATI SIKKA vs MARIUS F. DA SILVA, dkk
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; Tanah tempat didirikan tempat usaha (waning makan) olehTergugat X sejak tahun 2008 ditaksir jika disewakan per bulannyaRp1.000.000,00 x 12 bulan x 5 tahun = Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah).; Tanah tempat didirikan tempat usaha kios oleh Tergugat XI padatahun 2013 ditaksir jika disewakan per bulannya Rp1.000.000,00 x8 bulan = Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah).;25.Bahwa kerugian moriil akibat perobuatan Para Tergugat adalah telahmenjatuhkan martabat dan kewibawaan Penggugat selaku Pemerintahdihadapan
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924/B/PK/PJK/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT. PAKERIN)
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
bumi;pasir dan kerikil;batubara sebelum diproses menjadi briket batubara; dan~o a9 5bijih besi, bijih timah, bijin emas, bijin tembaga, bijin nikel, dan bijihperak serta bijin bauksit;Pasal 3:Jenis barangbarang kebutuhan pokok yang sangat dibutuhkanoleh rakyat banyak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf badalah:a. beras;b. gabah;c. jagung;d. sagu;e. kedelai; danf. garam baik yang beryodium maupun yang tidak beryodium;Pasal 4:Makanan dan minuman yang disajikan di hotel, restoran, rumahmakan, waning
Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 918/B/PK/PJK/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT PAKERIN)
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
bumi;Pasir dan kerikil;Batubara sebelum diproses menjadi briket batubara; dan~ O20 5Bijih besi, bijih timah, bijih emas, bijih tembaga, bijih nikel, dan bijihperak serta bijin bauksit;Pasal 3:Jenis barangbarang kebutuhan pokok yang sangat dibutuhkanoleh rakyat banyak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf badalah :a. beras;b. gabah;Cc. jagung;d. sagu;e. kedelai; danf. garam baik yang beryodium maupun yang tidak beryodium;Pasal 4:Makanan dan minuman yang disajikan di hotel, restoran, rumahmakan, waning
Register : 30-03-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 41/PID.B/2007/PN.PSB Tanggal 16 Mei 2007 — SLAMET MULYADI pgl. IMUL Bin. ZUHERMAN
85 — 51
85 — 51
Bahwa benar semenjak kejadian tersebut saksi tidak pernah lagi bertemu denganterdakwa.e Bahwa waktu itu saksi korban memakai jilbab putih dan memakai celana kaos panjang.e Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.4.Saksi AGUS HUTRIYANTI:e Bahwa saksi sewaktu memberi ketrangan dalam keadaan sehat.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga, karena terdaksering bertemu di waning milik orang tua saksi korban.
Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 84/Pid.B/2013/PN.Pbg Tanggal 12 September 2013 — SUTRISMAN Bin TARSONO
88 — 6
88 — 6
SUKANDAR Als KENDAR membonceng dibelakang ;e Bahwa setelah sampai di Karanganyar Bobotsari ternyata Yayan tidak adadirumah, kemudian Terdakwa dan SUKANDAR Als KENDAR pulang, padasaat melewati jurang jero Desa Tangkisan, Kecamatan Mrebet Terdakwa danSUKANDAR Als KENDAR melihat sepeda motor Yamaha Vixion yang beradadidepan rumah, sehingga timbul niat Terdakwa dan SUKANDAR Als KENDARuntuk mengambil sepeda motor Yamaha Vixion tersebut, kemudian pada saatTerdakwa dan SUKANDAR Als KANDAR berhenti disebuah waning
Register : 20-04-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0885/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 22 September 2010 — Penggugat Tergugat
16 — 6
16 — 6
f1insrsid13895992rhak atas tanah darat hak milik adat flinsrsid13895992charrsid25 12351 seluas 275 Mflsuperinsrsid13895992charrsid8550184 2 flinsrsid13895992charrsid2512351 (duaratus tujuh puluh lima flinsrsid13895992meter persegi) yang dibeli dari H.Saadun f1linsrsid13895992charrsid2512351 padatanggal 5 Juli 1980 sesuai flinsrsid6953673 dengan bukti kwitansi jual f1insrsid13895992 , flinsrsid13895992charrsid25 12351 5 Juli 1980 flinsrsid 13895992 flinsrsid13895992charrsid2512351 yang terletak di Blok Waning
Putus : 02-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 4/Pid.B/2015/PN Bjn Tanggal 2 Februari 2015 — WARNO Bin DAMIJAN
27 — 5
27 — 5
Bojonegoro, telah terjadi pencurian besiukuran 12 A di proyek: tembok penahan tanggul yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa benar, saksi ngopi diwarung milik terdakwa mulai jam 20.00 Wib selanjutyasekira jam 00.00 Wib saksi selesai ngopi dan keluar waning dan pada saat ituwarung terdakwa masih buka dan saksi jalan kaki menuju rumah Pak H. 1KHWANdan selanjutnya saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwae Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidanga asalah benar.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 316/PDT.G/2014/PN.SMG Tanggal 18 Maret 2015 — PT. PETUDUNGAN (PENGGUGAT)
MELAWAN
SUTIKNO WIJAYA alias BOK SWIE TEK, DKK (TERGUGAT)
78 — 3
78 — 3
Penggugat ParaTergugat TOLAK, karena Para Tergugat TIDAK PERNAH menerimasurat sommatie dari Penggugat silahkan nanti buktikan dalamphase pembuktian, seandainya pernah quod non itu tidak adarelevansinya dengan keberadaan Para Tergugat, karena ParaTergugat menempati rumah di jalan Gang Warung No.25 dan No.27Semarang adalah berdasarkan sewa menyewa dengan pemiliknyaNV.HANDEL EN BOUW MI) THIO TJOE PIAN bukan denganPenggugat, bahwa Penggugat mengaku sebagai pemilik yang sahatas tanah dan bangunan jalan Gang Waning
Register : 26-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 68/Pid.B/2019/PN Rgt Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
EFENDI SILITONGA alias PAK YANTI bin JARIYEL SILITONGA alm
29 — 2
ANDY SUNARTEJO, S.H
Terdakwa:
EFENDI SILITONGA alias PAK YANTI bin JARIYEL SILITONGA alm
29 — 2
Batang Gansal Kab.Inhutepatnya di waning milik terdakwa; Bahwa penyerahan terdakwa dari anggota TNI ke pihak Kepolisiandilakukan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 21.30Wib di ruangan Sat Reskrim Polres Indragiri Hulu; Bahwa barang bukti yang diserahkan berupa Uang Tunai sebesarRp. 355.000, (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) lembarkertas yang bertuliskan nomornomor Singapura dan Hongkong yangsudah keluar, 1 (Satu) Buah Blok Note yang bertuliskan pesan nomornomor Togel
Register : 03-04-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 69/Pdt.G/2013/PN.GS Tanggal 24 Maret 2014 — 1. BAKRI 2. LASMU 3. ALI FAUZI 4. ALI SYAFIâÃÂÃÂI 5. M RODLI 6. MOCHAMMAD GHONI SOFYAN
MELAWAN
1. KEPALA DESA RANDUAGUNG, KEC. KEBOMAS, KABUPATEN GRESIK, 2. KETUA RW. I DESA RANDUAGUNG, KEC. KEBOMAS, KABUPATEN 3. KETUA RW. VII DESA RANDUAGUNG, KEC. KEBOMAS, KABUPATEN GRESIK 4. BUPATI GRESIK 5. KETUA RT. 01 RW. VII, Jln. Perintis II DESA RANDUAGUNG, KEC. KEBOMAS, KABUPATEN GRESIK
97 — 12
97 — 12
negara, olehkarenanya mohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk memberikan putusanmenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard).24ERROR IN PERSONABahwa Para Penggugat dalam gugatannya yang menarik Bupati Gresik dalamperkara a quo sebagai Tergugat IV adalah keliru, karena surat Nomor :050/1 16/437.102.09/2013, tertanggal 16 Oktober 2013 diterbitkan oleh Tergugat guna penertiban bangunan 7 (tujuh) rumah waning
Register : 25-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 128/Pid.B/2012/PN.KBM Tanggal 15 Agustus 2012 — SUPRIYATNA, Bsc Als. NANA Bin SALEH
29 — 3
29 — 3
Muslikhudintempat saksi bekerja di Desa TambakprogatenKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen;Benar kemudian saksi Suharianto membeli 1 (satu)bungkus rokok Dji Sam Soe dan 2 (dua) bungkus rokokLA seharga Rp. 33.000, (tiga puluh tiga riburupiah) di waning milik Sdr. Muslikhudin, kemudiansaksi Suharianto membayarnya dengan 1 (satu) lembaruang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan yang menerima uang pembayaran tersebut adalahsaksi yang selanjutnya uang tersebut saksi serahkankepada Sadr.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2273 K/Pdt/2013 Tanggal 9 Desember 2013 — SETIA GUNAWAN vs BONG AGUS CHANDRA
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2273 K/Pdt/2013Langgar 1 No. 24 RT.09 RW.07, Kelurahan Tangki, Jakarta Barat,dengan batasbatas:Sebelah Utara : berbatas dengan Rumah Lim Yun Nyo;Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan, Waitel Rama, Waning Mimin,Hj.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923/B/PK/PJK/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (Pakerin)
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
panas bumi;d. pasir dan kerikil;e. batubara sebelum diproses menjadi briket batubara; danf. bijih besi, bijih timah, bijih emas, bijih tembaga, bijih nikel, dan bijih perak sertabijih bauksit.Pasal 3Jenis barangbarang kebutuhan pokok yang sangat dibutuhkan oleh rakyatbanyak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf b adalah :a beras;b gabah;c jagung;d sagu;e kedelai; danf garam baik yang beryodiummaupun yang tidak beryodiumPasal 4*Makanan dan minuman yang disajikan di hotel, restoran, rumah makan, waning
Register : 10-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 B/PK/PJK/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PABRIK KERTAS INDONESIA (PT. PAKERIN)
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jagung;d. sagu;e. kedelai; danf. garam baik yang beryodium maupun yang tidak beryodiumPasal 4"Makanan dan minuman yang disajikan di hotel, restoran, rumah makan,waning, dan sejenisnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 huruf cmeliputi makanan dan minuman baik yang dikonsumsi di tempat maupuntidak, tidak termasuk makanan dan minuman yang diserahkan oleh usahajasa boga atau catering.Bahwa Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 596/KMK.04/1994 Tentang Tata Cara Pengurangan Pajak Pertambahan
Register : 18-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 211/Pid.B/2019/PN Bdg Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
ZULMAHDA Bin alm ASEP RIZAL
114 — 17
Melur K,SH
Terdakwa:
ZULMAHDA Bin alm ASEP RIZAL
114 — 17
UWIL (DPO) pada bulan Oktober 2018, di daerah waning Peteui Kab. Garut,sedangkan harga penjualannya saksi tidak tahu karena yang menjualnya adalah saudaraWILD AN als UWIL (DPO).Bahwa setelah sepeda motor tersebut di jual, terdakwa dan saksi serta saksi DANDIPRAYUDA al. ODOY, tidak dikasih hasil penjualan sepeda motor tersebut oleh saudaraWILD AN al. UWIL(DPO) karena sampai sekarang ini belum ketemu dengan saudaraWILD AN al.
Register : 18-03-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 72/ Pid.B / 2015/ PN.Idm Tanggal 27 Mei 2015 — NORI Bin SIWAD
43 — 5
43 — 5
dipergunakan untuk membayar para pekerja diantaranya saksi CarwitaBin Rastiyah, saksi Kadama Bin Daripah, saksi Tarwani Alias lwan Bin Tahar,saksi Entohari Alias Ento Bin Rasdi dan saksi Karnadi Alias Kicer Bin Tardidengan total sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudianuntuk membayar saksi Sardinah Bin Tarjuni bersama saksi Mustaka Bin Tarjuniberikut sewa alat las karbit sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian untuk membayar hutang terdakwa pada waning
Tarkani Alias Yeyen ateniaggalkan lapak barang bekas milik saksi DarsiwanAlias Iwan Bin Taram.Bahwa selanjutnya pada hari Jum'at tanggal 09 Januari 2015 sekitar pukul 08.30Wib terdakwa mendaiangi lapak barang bekas milik saksi Darsiwan Alias Iwan BinTaram dan meminta uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan alasanuntuk memback up permasalahan saksi Darsiwan Alias Iwan Bin Taram karenatelah membeli besi bermasalah lalu terdakwa menuju waning yang be rada disebelah lapak milik saksi Darsiwan
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4690/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Untuk Ibu saudara yangmempunyai penghasilan dari usaha waning tidaklah benar, karenawarung baru buka tanggal 25 April 2019 dan tutup pada tanggal 27 Mei2019, jadi warung di Ponorogo hanya buka satu bulan saja. Dan saudaratidak pernah terbuka tentang keuangan yang saudara berikan ke orangtuanya, jadi Saya tidak pernah tahu jika saudara memberi uang kepadaorang tuanya. Tetapi jika Saya yang memberikan uang kepada Ibu Saya,saudara marah dan tidak mengajak Saya bicara.