Ditemukan 1186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nafkah nihkah nafkahh nafqah niikah naskah nahdah nahlah nahmah
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 775/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • >
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan anak bernama Haryta Syawalia Fairus Zazan binti Haryono umur 16 tahun kepada Penggugat Rekonpensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
    1. Nafkah iddah sebesar Rp.2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    2. Nafkah madhiyah sebesar Rp.3.750.000,-
    3. Muth sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);
    4. Nahkah
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
SITTI MAGFIRAH MAKMUR Binti YUSUF MAKMUR
Tergugat:
RISNO AHMAD Bin TARMAN AHMAD
124 — 45
  • sayang, nafkahmendidik, memelihara dan memenuhi kebutuhan dasar anak, semua itutidak hilang atau terhenti oleh adanya perceraian Penggugat dan Tergugat;Bahwa fakta tentang Penggugat pada bulan Pebruari 2020mengajukan nafkah anak ke Pengadilan Agama Suwawa, hal inimenguatkan fakta bahwa Tergugat telah tidak melaksanakan kewajibannyayaitu memberikan nafkah untuk anakanaknya secara penuh, karenadihubungkan dengan fakta selanjutnya ternyata Tergugat setelah berceraidengan Penggugat telah memberikan nahkah
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 530/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 11
  • dari Penggugat sebagaimana yang telahTergugat uraikan sebagaimana tersebut diatas;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 15November 1999 sebagaimana yang tertera dalam Akta Nikah Nomor :4XX/76/XV1999 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama (KUH)tertanggal 15 November 1999 putus karena Perceraian.Menolak seluruhnya permohonan Penggugat untuk membayar nafkahhadlonah kepada anak kandung Tergugat;Menolak seluruhnya permohonan Penggugat yang meminta Tergugat untukmemberikan nahkah
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTA AMBON Nomor 3/Pdt.G/2020/PTA.AB
Tanggal 7 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
213 — 54
  • Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi agarTergugat dihukum untuk membayar nahkah kepada PenggugatRekonvensi yang harus dihitung sejak tahun 2005 adalah tidaktepat,kkarena dengan berjalannya kehidupan = rumahtanggaPenggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensisecara baik,maka hak dan kewajiban suamiistri harus dinilai telah berjalandengan baik, jikapun terjadi kekurangan dan ketiadaan nafkah dariTergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi maka dengandiamnya Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Begitu juga dengan perlindungan bagi saya secara pribadi masaiddah, nahkah lampau dan mutah.5. Mohon Yang Mulia Hakim berkenan untuk membantu saya,dengan memberi keputusan yang berkaitan dengan halhal yangsudah saya kemukaan.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah memberikantanggapan dalam Replik secara tertulis tertanggal 21 Juli 2016, sebagaiberikut :Dalam Konpensi1.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Mab
Tanggal 8 Juli 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
  • Nahkah anak sebesar Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaidengan anak tersebut dewasa ;2.2. Nafkah iddah Penggugat Rekonvesi selama 3 bulan sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) ;2.3. Mutah berupa Boneka Panda untuk anaknya ;3.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 1896/Pdt.G/2022/PA.Krw
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • tahun), dan Kandania Alfarizi Hermansyah bin Yans Hermansyah, laki-laki (umur 4 tahun), berada dalam pemeliharan Penggugat Rekonvensi;

    3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;

    3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2. Nafkah iddah selama masa 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    3.3. Nahkah

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2087/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
8 — 1
  • Nahkah lampau selama berpisah selama 3 tahun sebesar Rp.1.000.000, X 36 bulan = Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);b. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.000.000, X 3 bulan = Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah);c. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);d. Hak asuh anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, lahir30 Desember 2012/ umur 4 tahun;e.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3213/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Nahkah iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 916/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
MOH. KHATIM Bin H. NAWAWI
Termohon:
AFIFAH JAUHARI Binti JAUHARI
15 — 3
  • , sebagaimanaternyata Pemohon meninggalkan Termohon juga buah hati Pemohondengan Termohon yang bernama: Eka Syifa Lilwaqik Khoiroti (11 tahun),dan selama itu pula Pemohon tidak pernah memberi nafkah sepeserpunkepada Termohon lebih apalagi nahkah biaya untuk pendidikan anak yaitusejak dari bulan Juli 2019 sampai sekarang karena Pemohon Pulang kerumah orang tua di Desa Talaga Kec.
    :Bahwa, maka perbuatan Pemohon yang hendak menceraikan Termohondengan alasan yang mengada ngada dan penuh kebohongan itu, tidakdapat diartikan lain kecuali Pemohon memang tidak memiliki Itikad Baikuntuk memberikan nahkah kepada Termohon, karena bagi Termohon waktusetahun bukanlah waktu yang sebentar, apalgi harus pontang pantingsendirian bekerja untuk memenuhi keperluan hidup dan biaya anak, sedangPemohon sudah enak enakan di rumah ortu Pemohon dan tak pernahkembali lagi ke rumah Termohon, juga sudah
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2363/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Nahkah 2 orang anak sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) sebesar Rp. 1 500 000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    3.4. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 4 500 000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    3.5.Muthah berupa 1 (satu) buah motor Yamaha merk MIO dengan plat nomor B. 5040 TEG;

    4.

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1215/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Termohon Rekonpensi harus pulamemenuhi kewajibannya untuk: memberi nahkah Iddah kepadaPemohon Rekonpensi sebagaimana diamanatkan dalam pasal 39PP. No.9 tahun 1979 ljo, Pasal 149 huruf (6) Kompilasi HukumIslam, adapun total jumlah nafkah Iddah adalah Rp. 20.000.000(Dua Puluh Juta Rupiah) dan hams diberikan secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon Konpensi / TermohonRekonpensi dihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;7.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 147/Pdt.G/2015/PA Rtu
Tanggal 15 Juli 2015 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
43 — 2
  • Penggugat Rekonvensi seutuhnya,agar bisa dijadikan sebagai alat pencaharian guna kelangsungan hidupPenggugat Rekonvensi;Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut, maka PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagaiberikut:I Dalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan perceraian Pemohon karena Termohon tidakkeberatan bercerai;I Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:e Nahkah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA. Lpk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • pakaian) kepadabekas istri tersebut selama dalam masa iddah dan berdasarkan ketentuanpasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yangHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 0183/Pdt.G/2019/PA.Lpkmenyebutkan pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan bagi bekas istri,Menimbang, bahwa oleh karena kiswah pada dasarnya adalahpakaian isteri yang diberikan oleh suami kepada istrinya selama masaiddah, yang sesuai kemampuan suami;Menimbang, bahwa mengenai besaran nahkah
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 329/Pdt.G/2014/PA.Kag
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
  • Nahkah biaya pemeliharaan untuk anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak P dan T umur 10 bulan menimal sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 165/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 15 Agustus 2013 — - M. Sain Hamid bin T. Dg. Ngemba - Herlina Dg. Caya binti Abd. Rahim Jaya
17 — 9
  • Nahkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Eka Hartianty Hamid bintiSain Hamid, umur 13 tahun dan Marwa Hamid binti Sain Hamid, umur 7tahun, sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan hingga anakanak tersebut berusia 21 tahun;4.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Termohon diantarpulang ke rumah saksi kemudian berpisah sampai sekarang selama 1tahun dan tidak pernah berkumpul lag ; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya, Termohon tidak pernahbercurhat dan sepengetahuan saksi rumah tangganya baikbaik saja Bahwa saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar Bahwa saksi tahu, Pemohon pernah pergi meninggal Termohonberharihari tanpa alasan; Bahwa Pemohon setelah Hari Raya Idhul Fitri atau bulan Juni 2020tidak memberi nahkah
    kemudian berpisah sampai sekarangselama 1 tahun dan tidak pernah berkumpul lagi ; Bahwa saksi tidak tahu masalahnya, Termohon tidak pernahbercurhat dan sepengetahuan saksi rumah tangganya baikbaik saja ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar ; Bahwa saksi tahu Pemohon pernah pergi meninggal Termohonberharihari dari lbu Termohon bercurhat Pemohon pergi tanpa alasan; Bahwa saksi tahu dari Ibu Termohon yang curhat Pemohon setelahHari Raya Idhul Fitri atau bulan Juni 2020 tidak memberi nahkah
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 17 Desember 2018 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
10 — 0
  • (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah)e Mutah berupa emas 24 karat seberat 15 gramTentang Nahkah lampau yang dimohonkan Tergugat dalam surat jawabanyaadalh berlebihan dan tidak berdasar ,bagaimana tidak sampai saat iniPenggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah ,dan Pengugat masihmenjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya membiayai keperluan rumahtangga ,seperti membayar tagihan listrik dan keperluan rumah tangga lainya,maka mengenai biaya nafkah lampau yang tergugat mohonkan haruslahdikesampingkanMaka
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 48/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • seorangsuami sesuai dengan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974jo Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam dan sejalandengan kaidah figh yang diambil alih menjadi pendapat majelis dalam KitabTanwirul Hawalik Juz Il Halaman 100sli srasdlg J6>U SWI"Artinya: Thalak dipihak suami dan iddah dipihak isteriMenimbang, bahwa oleh karena empat macam tuntutan/gugatan yangdiformulasikan dalam bentuk Gugatan Rekonvensi, baik berupa nafkah masalalu atau nafkah madhiyah, begitu juga nahkah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0091/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Penggugat mendasarkan atas dalildalil padapokoknya Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Desember 2006,Hal.15 dari 22 Putusan No.0091/Pdt.G/2019/PA.Bks.telah dapat rukun layaknya suami isteri dan hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di XXX, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi, dan telah dikarunialtiga orang anak bernama XXX, lahir 13 September 2007, XXX, lahir 07 Desember2011, dan XXX, lahi 07 Juli 2013; Sejak tahun 2015 sering terjadi pertengkaran,yang penyebabnya Tergugat kurang memenuhi nahkah