.; Saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sekarangtelah pisah selama tahun lebih, dan rumah bersama telah diratakan dengan tanaholeh tergugat, sekarang Penggugat tinggal di Pedan Klaten.

dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak.,; e Saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat ; e Saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, lalu sejaktanggal 06 Maret 2012 terjadi kisruh di Rt .4 dan Rt.5 karena Penggugat wargaRt.4 dan XXX warga Rt.5 telah melakukan perselingkuhan, mereka berdua seringpacaran di Masjid dengan alasan Solawatan, perbuatan mereka sering diintip olehe Saksi tahu XXX asli Pedan

Selanjutnya disebut Pemohon II;TERMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IRT, tempat tinggal diDusun Bejilor Desa Beji Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten JawaTengah, selanjutnya disebut Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanPengesahan Nikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannyatertanggal

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2021/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diA RT.26 RW.09, Desa B, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BDaganguruh, bertempattinggal di A RT.26 RW.09, Desa B, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrikarena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Klaten;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersamaPenggugat

KartiniNo. 02, SalatigaNgrendeng Rt. 03/ Rw. 05, Sobayan, Pedan,Klaten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juni 2021, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 447/Rk. Adv/V1/2021 tanggal 9 Juni 2021, disebut sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Kab. Semarang, 27 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kec.

KartiniNo. 02, SalatigaNgrendeng Rt. 03/ Rw. 05, Sobayan, Pedan, Klatenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Juni 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 447/Rk.Adv/V1I/2021tanggal 9 Juni 2021, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khusus danPasal 32 Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 Tentang Advokat, oleh karenaitu kuasa hukum berhak mewakili Penggugat.Menimbang, bahwa para pihak telah pula menempuh

yang meninggalkan tempat tinggal adalahtermohon menuju ke rumah orang tua termohon;Pemohon dan termohon pernah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik pemohon maupuntermohon membenarkannya;2.SAKSI PE Il, umur 34 tahun, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi bersepupu satu kali dengan pemohon;Setelah menikah pemohon dan termohon hidup rukun danharmonis hingga dikarunai 2 (dua) orang anak bernama ANAK PEDAN

suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 28 Oktober 2002, pemohon dan termohon bertempattinggal di di rumah Kontrakan di X, Desa X, Kecamatan Pallangga,13Kabupaten Gowa selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orangtua termohon di X, Desa X, Kecamatan,Kabupaten Gowa selama5 bulan dan terakhir bertempat kediamandi rumah kontrakan di X, Desa X, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak bernamaANAK PE DAN TER berumur 10 (Sepuluh) tahun dan ANAK PEDAN

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo dan Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kab.Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, tanpa mendapatijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apak untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu atau dipenuhinya tata cara dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal ketika saksi Gunung Wijaya dan saksi Agung Winarno (keduanya anggota Polsek Pedan

)sedang tugas di Polsek Pedan mendapat informasi dari masyarakat bahwa dibelakang rumahterdakwa Dk.Kalangan RT.03 RW.10 Ds.Kalangan, Kec.Pedan Kab.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten Jawa Tengah, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenKlaten Jawa Tengah, untuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tangerang Cq.

SAKSI II PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi mMgewesfiggugatday fesghgat karena saksi adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenShgan Tergugatuntuk me a Ssuamiisteriberumah tdnamun beluyumah tangga Pedan harmonisn aaah an Juli 2008 Bahwa perselisihaact jehgkerdn gadis dan TergugatagkKan perselingkuhan denganmenikah sirri; Bahwa saksi sering mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut,karena saksi tetangga dekatnya dan kebetulan saksi sering lewat depantempat

tersebut membuat rumah tangga PenggtTergugat tidak harmonis lagi, dan dengan semakin beratnya keadaan ekonomi keluarga, maka kPenggugat pergi bekerja ke Hongkong, dan sejak Penggugat berada di Hongkong Tergugat juga tidalmengurusi anak Penggugat dan Tergugat yang berada di rumah orang tua Penggugat, Tergugat juga tidalmengumpulkan uang nafkah buat Penggugat, dan sejak pulang dari Hongkong pada tanggal 28 Masampai sekarang Tergugat juga tidak pernah datang untuk menjenguk, sehingga secara keseluruhan Pedan

TULARSIH ;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di KedunganRt/Rw 002/001, Kedungan, Pedan, Klaten ; Halaman 2 dari 7 Hal. Putusan No.272 /Pdt/2013/PT.Smg 15. TRI CIPTO ;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Manjungan Rt/Rw 009/003, Ngawen, Klaten ;16. MARSITI ;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ,beralamat di Tandan Rt / Rw 01/02, Jambeyan, Karanganom, Klaten ;17. EKO HARJANTI ;Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , beralamat di Dukuh PokohRt/Rw 02/01, Nglinggi, Klaten Selatan, Klaten ;18.

Ida Setianingsih Faturrahman, SH, Notaris diKlaten/Turut Tergugat dan telah diterbitkan Sertifikat HakTanggungan no.02919/2018 Kabupaten Klaten atas sebidangtanah SHM no. 1158 Jetiswetan Kecamatan Pedan KabupatenKlaten seluas 1.775 m?

SUHARTO/Penggugat Ill yangditerbitkan oleh Turut Tergugat III;Bahwa jaminan/obyek Hak Tanggungan/obyek sengketa perkara aquo, yakni sebidang tanah SHM no. 1158/Jetiswetan, luas 1775m2,surat ukur/gambar situasi no : 9302/1996 tanggal 15071996, yangterletak di desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah dengan pemegang hak Tn.

Menyatakan sah sebagai hukum Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) no. 519/2018 tanggal 6 April 2018 yang dibuat notaris/ PPAT Ny.Ida Setianingsin Faturrahman, SH, notaris di Klaten/ Turut Tergugat atas obyek hak tanggungan/obyek sengketa SHM no.1158/Jetiswetan,luas 1775 m2, surat ukur/gambar situasi no : 9302/1996 tanggal 15071996, yang terletak di desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten, Jawa Tengah;5.

Menyatakan sah sebagai hukum Sertipikat Hak Tanggungan Nomor02919/2018 yang diterbitkan Badan Pertanahan Nasional (BPN/ TurutTergugat Ill) atas obyek Jaminan/obyek sengketa yang mempunyaiHalaman 86 Putusan Nomor 364/Pdt/2020/PT Smg6.1011.Kekuatan Eksekutorial atas :Sebidang tanah SHM no. 1158/Jetiswetan, luas 1775 m2, suratukur/gambar situasi no : 9302/1996 tanggal 15071996, yangterletak di desa Jetiswetan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten,Jawa Tengah dengan pemegang hak Tn.Suharto/Penggugat III

Pesero Pengurus adalah Tuan Agung Hardono, lahir diKlaten, tanggal 08 Juni 1984, Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Klaten, Dukuh Krandon, RT 019,RW 008, Desa Ngaran, Kecamatan Pedan;Halaman 89 Putusan Nomor 364/Pdt/2020/PT Smg(selaku Penggugat 1!) danb. Pesero Komanditer adalah Nyonya Yuni Fitria Sari, lahir diKlaten, tanggal O09 Juni 1986, Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Klaten, Dukuh Krandon, RT 019, RW008, Desa Ngaran, Kecamatan Pedan;(selaku Penggugat II) Bahwa CV.

ANAK JI, umur 12 tahunKurang lebih sejak bulan Februari tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pedan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina. Tergugat tidak dapa memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjab. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama YATI, antara ia dengan perempuan tersebutinggal serumahc.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000,- ( Tigaratus enam belas ribu rupiah) ;

., tanggal 05Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 April 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 17 April 2010,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten Klaten, Jawa Tengah;Hal. dari 5 hal. Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.

;Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan aktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimtangga yang bahagidTahun 1974 tentang Pedan rahmah, sesuaitanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasan perceraiandalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,atau setidaktidaknya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat

Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pedan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara laina. Perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak didasari oleh rasa saling menintai, pernikhana terjaddiyodohkan oleh orang tua Penggugat, dan berani membantah kehendak orang tua Penggugat, yang apada saat pesta pernikahan Penggugat sempat pingsan /shock dengan pernikahan tersebut;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten;-------------------------------------------------------------------5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan KabupatenKlaten;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Danang Subiyanto Bin Jono Panompo) dan Pemohon II (Yuni Rahmawati Binti Ahmad Basuki) yang bernama Martha Ananda Vionna binti Danang Subiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sofyan Fadillah bin Jumiko di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan

B/2015/PN Kinberusaha melerainya, lalu saksi mengajak terdakwa pulang, tetapi tiba dengantangan kanan mengepal terdakwa memukul muka korban;e Bahwa akibatnya korban mengalami luka di alis mata kanan mengalami lebam;e Bahwa kemudian saksi mengantar korban berobat ke rumah sakit Mitra Pedan,habis biaya sekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) saksi ingin membiayaitetapi korban tidak mau;e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti sepeda motor Supra fit adalahyang dipakai terdakwa saat kelahi dengan

persidangan adalah miliknya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AD2121YV warna hitamberikut STNKnya atas nama PARTIYEM alamat Kerron Rt 01/08 DelangguKlaten;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat sebagaiberikut:e Hasil Visum Et Repertum No. 06/1V/VER/RS.MKH/2015 tanggal 30 April2015 yang dibuat dan ditandatangani dr.Suwarji dokter pada Rumah SakitMitra Keluarga Husada Pedan