• >M E N G A D I L I :

  DALAM EKSEPSI;

  • Menolak eksepsi Termohon ;

  DALAM POKOK PERKARA;

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan tindakan Termohon yang telah menyita rumah Pemohon berupa tanah seluas 889 m² berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 545 m² yang terletak di Cluster Lyndon LW2 No.1, Navapark BSD City

  , Tangerang, Banten adalah tidak sah secara hukum karena penyitaan yang dilakukan oleh Termohon tidakmempunyai kekutan hukum mengikat;

• Menghukum Termohon untuk mengembalikan rumah Pemohon berupa tanah seluas 889 m² berikut bangunan yang berdiri diatasnya seluas 545 m² yang terletak di Cluster Lyndon LW2 No.1, Navapark BSD City, Tangerang, Banten;
• Memerintahkan Termohon dan Turut Termohon untuk mematuhi isi putusan ini sesuai dengan kewenangannya ;

• ANTO padahari Rabu tanggal 17 Nopember 2021 sekira jam 15.00 Wita atau pada waktulain dalam bulan Nopember 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Srpdalam tahun 2021, bertempat di Jalan Perumahan Semanggi City, DesaSulang, Kec. Dawan, Kab.

  Kemudian Terdakwa langsung membuntuti Saksi KADEKPUSPADEWI dengan memakai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna putih dengan Nopol DK 6191 QL sampai di Jalan PerumahanSemanggi City, Desa Sulang, Kecamatan Dawan, Kabuapten Klungkung; Bahwa sekira pukul 14.30 wita Terdakwa pergi kewarung yang beradadi Jalan Perumahan Semanggi City, Desa Sulang, Kecamatan Dawan,Kabuapten Klungkung dengan maksud untuk mencari informasi statusdari Saksi KADEK PUSPADEWI dengan berpurapura Terdakwamengatakan

  Kadek Puspadewi alias Puspa dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keteranganmengenai dugaan Terdakwa telah menguasai dan membawa senjatapenikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN SrpBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17November 2021, sekitar pukul 15.00 WITA bertempat di PerumahanSemanggi City, Desa Sulang, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung; Bahwa

  awalnya pada hari Selasa, tanggal 17 November 2021 padasaat Saksi mau berbelanja ke warung di Perumahan Semanggi City,Desa Sulang, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, kemudianpemilik warung yang bernama Putu Ayu Risma Dewi mengatakankepada Saksi tante ada yang nyari lo,sudah 2 (dua) kali dia kesini dandi lihatin foto, dan saya lihat itu fotonya tante, tapi saya bilang samadia, saya tidak tahu, katanya tante tidak membayar ikan;Bahwa saat itu Saksi tersebut langsung menunjuk kearah seoranglakilaki

  , Desa Sulang, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung,karena membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buah pisau lipat yangterbuat dari besi dengan gagang berwarna hitam;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2022/PN Srp Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 November 2021 sekira jam 15.00WITA, di Jalan Perumahan Semanggi City, Desa Sulang, KecamatanDawan, Kabupaten Klungkung, tepatnya didepan rumah Saksi KadekPuspadewi Terdakwa didapati telah membuntuti Saksi Kadek Puspadewidari Hotel Sedap Malam sampai

• Jhana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yang kemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting I Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan.

• Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2017 yang kemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting I Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan dinyatakan putus karena perceraian dan dinyatakan tidak berlaku lagi dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan Hak Asuh Anak yakni:
• Yenni Wijaya

  Yanuar Lo, laki-laki, yang lahir pada tanggal 14 Januari 2018 di Medan, sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu Rupiah) per tanggal 15 (lima belas) setiap bulannya melalui Penggugat sebagai pengasuh terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting I Komp Rahayu Indah City

  Jhana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yangkemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No.666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara CetiyaTissa, Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No. 99 C KotaMedan;2.

  Bahwa, dikarenakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdicatatkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medannamun tetaplah Perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan sahsesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 padatanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan.17.

  Jhana Pato Johan pada tanggal 14Halaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 158/Padt.G/2021/PN MdnJanuari 2017 yang kemudian baru dicatatkan di dalam Surat KeteranganPerkawinan No. 666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 olehVihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No.99 C Kota Medan.3.

  Jnana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yang kemudian barudicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No. 666/SKP/CT/2019 padatanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa, Jalan Pukat Banting KompRahayu Indah City No. 99 C Kota Medan adalah sah;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dihadapanpemuka agama Budha yang bernama U.P.

  Jhana Pato Johan pada tanggal 14 Januari 2017 yangkemudian baru dicatatkan di dalam Surat Keterangan Perkawinan No.666/SKP/CT/2019 pada tanggal 16 Februari 2019 oleh Vihara Cetiya Tissa,Jalan Pukat Banting Komp Rahayu Indah City No. 99 C Kota Medan.4.

• Mahkamah Agung Republik Indonesia Bidang Yudisial No.819/2011/S.392.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 26 April 2011, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulaitanggal 17 Mei 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa ;PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Lim Kim Ven alias Afuk, pada hari Rabu tanggal 7April 2010 sekira pukul 17.35 WIB setidaktidaknya pada suatu wakiu tertentudalam bulan April tahun 2010 bertempat di Fashion Season City

  beli, menukar,atau menyarankan narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)bentuk bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 gram perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebut di atas saksi AgungSetiawan, SH., dan saksi Abdul Salam, SH., kKeduanya petugas KepolisianPolisi Daerah Metro Metro Jaya Unit Narkotika mendapatkan informasi darimasyarakat yang dipercaya menginformasikan ciriciri tersangka yang beradadi Fashion Season City

  ,dan saksi Abdul Salam, SH, dan beberapa anggota lainnya mendatangi danmemantau/mengamati lingkungan di Fashion Season City Lantai UG Blok C5Hal. 2 dari 9 hal. Put.

  ecstasy tidak mempunyai dokumen kepemilikan ijin narkotika dari pihakyang berwenang dalam hal ini Departemen Kesehatan ;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Lim Kim Ven alias Afuk pada hari Rabu tanggal 7April 2010 sekira pukul 17.35 WIB setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April tahun 2010 bertempat di Fashion Season City

  ,dan saksi Abdul Salam, SH, dan beberapa anggota lainnya mendatangi danmemantau/mengamati lingkungan di Fashion Season City Lantai UG Blok C5No. 2A, yang terletak di Jalan Latumenten No. 33, Kelurahan Tambora,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat dan dilakukan pengeledahan ditemukanbarang bukti, yakni :Hal. 4 dari 9 hal. Put.

• *udfactoidname City *xmlopenxmIns2 uprfactoidname place *udfactoidname place surat*xmlclose *xmlclose dari rtlchfcs!

  af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs! aflafs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid440754 1charrsid 13653858 Nomorrtlchfcs!

  af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *ud factoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!

  af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!

  af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6388002charrsid 13653858 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid533739 Icharrsid13653858 *xmlopenxmIns2 uprfactoidname City *udfactoidname City *xmlopenxmlns?2 uprfactoidname place *udfactoidnameplaceToyota*xmlclose*xmlclose rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid13586955charrsid13653858 Soluna XII rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6388002charrsid13653858 rtlchfcs!

• apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapan masa penangkapan dan atau penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan Barang bukti berupa:
  • 1 (satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114 atas nama Abi Warnadi Ismentin;
  • 1 (satu) lembar kartu kredit BCA card 4556337774775817;
  • 1 (satu) lembar kartu kredit City

    Bank 4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna biru);

  • 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna biru);
  • 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna silver);
  • 1 (satu) lembar ATM Bank BCA 6019002614920751 (warna kuning);
  • 1 (satu) lembar ATM Bank BCA 6019001726773058 (warna kuning biru);
  • 1 (satu) lembar ATM BNI Sariah 5210838280039940

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114 atas nama AbiWarnadi Ismentin; 1(satu) lembar kartu kredit BCA card 4556337774775817; 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna silver); 1 (satu) lembar ATM Bank

    tanggal 3 Oktober 2017, saksi dan Tim dari Subdit IIITPPU Bareskrim Polri, melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa ABI WARNADI ISMENTIN Alias JOE TITAN beralamat diPerumahan Serpong Garden Cluster Green Blok G.8 No. 6 CibogoCisauk Tangerang Banten; Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan: 1 (Satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114atas nama Abi Warnadi Ismentin, 1 (Satu) lembar kartu kredit BCA card4556337774775817, 1 (satu) lembar kartu kredit City

    Bank4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna biru), 1(satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru), 1 (Satu) lembar kartu kredit City BankHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2019/PN Tng4541790063181287 atas nama Abi Warnadi Ismentin (warna silver), 1(satu) lembar ATM Bank BCA 6019002614920751 (warna kuning), 1(satu) lembar ATM Bank BCA 6019001726773058 (warna kuning biru), 1(satu) lembar ATM BNI Sariah 5210838280039940 atas

    Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru);1 (Satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru);1 (Satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna silver);1 (Satu) lembar ATM Bank BCA 6019002614920751 (warna kuning);1 (Satu) lembar ATM Bank BCA 6019001726773058 (warna kuning biru);1 (Satu) lembar ATM BNI Sariah 5210838280039940 atas nama Abi WarnadiIsmentin (warna silver);1 (Satu) lembar

    Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa 1 (satu) lembar kartu kredit BCA card 1889801120172114 atas nama AbiWarnadi Ismentin; 1(satu) lembar kartu kredit BCA card 4556337774775817; 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790062489194 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna biru); 1 (satu) lembar kartu kredit City Bank 4541790063181287 atas nama AbiWarnadi Ismentin (warna

• De City Blok ENomor 18 Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2233atas nama Penggugat (Desi Susilawati, SH), yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang;b. Satu unit rumah tempat tinggal, yang terletak di Komp. Villa PalemKencana Blok VV/1 Sunggal Kab.

  Kemiri Komplek De City, Blok E No.18, yang diterbitkan tanggal 8 Nopember 2017, yang telah dibubuhimeterai secukupnya, tanpa menunjukkan aslinya di persidangan,selanjutnya diberi tanda dengan P.10 dan menandatanganinya padasudut kanan atas;11. Fotokopi surat Azwir, Hadi & Partners Nomor 1641/SK/AH/X1I/17tanggal 14 Nopember 2017, prihal surat kuasa dan peringatan hukum,yang ditujukan kepada PT.

  Asli Photo rumah De City dan perabot, yang beralama diKomplek De City Blok E Nomor 18, (/C harta bersama Penggugat danTergugat), yang telah diberi meterai Secukupnya, selanjutnya diberitanda P.15 dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;16.

  Selain itu masih ada yang lain yakni berupa: 2 (dua) unit lemariPakaian, satu unit terdiri dari 3 pintu dan satu unit lagi terdiri dari duapintu, 1 unit Lemari Kristal 2 pintu, dan Lemari Sekat, sedangkan tahunpembeliannya serta harganya saksi tidak tahu; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat awalnya tinggalbersama di perumahan Komplek Villa Palem Kencana, kemudiansekitar tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat pindah ke PerumahanDe City; Setahu saksi uang DP Perumahan De City dari Tergugat danyang

  Seperti objek perkaraberupa satu unit rumah di Komplek De City, Blok E Nomor 18 atas namaPenggugat (Desi Susilawati) saat ini masih terikat dengan PT. Bank Mandiri(Persero) Tok, dan satu unit Mobil Avanza dengan Plat BK 1398 IQ atasnama Tergugat (Ferry Cahyo Widodo) saat ini masih terikat sebagai jaminanperolehan fasilitas Kredit pada PT. Bank Bukopin (Persero) Tok yangdilakukan oleh Penggugat.

• Verena Multi Finance, Tbk.) untukmengembalikan 1 (satu) unit mobil Honda City BK 1716 VN seketika dansekaligus serta menghapus biaya tarik dan menormalkan kembali angsuranmobil tersebut seperti biasa kepada Konsumen Hal 2 dari 24 hal. Putusan No.380/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.Mdn4. Menolak gugatan Konsumen selebihnya;Adapun yang menjadi alasanalasan Permohonan Keberatan ini adalahsebagaimana diuraikan dibawah ini :1.

  Bahwa adapun fasilitas pembiayaan yang dilakukan adalah berupa 1 (satu)unit mobil Honda City tahun pembuatan 2003 warna biru metallic denganbesar angsuran sebesar Rp. 2.898.000, (Dua Juta Delapan RatusSembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah) dengan jangka waktu selama 36bulan sejak perjanjian tersebut ditandatangani bersama;4.

  Putusan No.380/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN.MdnTentang Perjanjian Pembiayaan Konsumen No. 0008011867001 tertanggal 6Februari 20015 dan Jaminan Fidusia yang melanggar UndangUndang No. 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen);Bahwa benar Pemohon Keberatan telah memberikan fasilitas pembiayaankepada Termohon Keberatan atas 1 (satu) unit mobil Honda City No.Pol : BK1716 VN, tahun pembuatan 2003, warna biru metallic, dengan angsuransebesar Rp. 2.898.000 (dua juta delapan ratus Sembilan puluh delapan riburupiah

  Bahwa dengan diangsurnya Mobil dimaksud sebanyak 13 kali oleh makaMobil Honda City No.pol : BK 1716 VN sebahagian adalah milik TermohonKeberatan, sehingga tidak lah secara sewenangwenang PemohonKeberatan mengalinkannya sebagaimana yang disebutkan Pemohon dalamPermohonan Keberatan halaman 7 point ke 17/5Tentang Alasan Penarikan Mobil Merk Honda City BK 1716 VNHal 10 dari 24 hal. Putusan No.380/Pat.

  Pemohon Keberatan tidak berhak untuk menjual dan ataumelelang unit mobil Honda city No.Pol : BK 1716 VN dimaksud;Menghukum Pemohon Keberatan untuk mengembalikan 1 (unit) mobilHonda City No.Pol.

• Komplek City Recinden Blok B No. 23 Kel.

  SILALAH, SH., disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 April 2015sekira pukul 19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

  USMAN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

  ABU BAKAR, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.

• 1(satu|) lembar kwitansi hotel city view.
• Uang tunai sebesar Rp. 162.000,- ( seratus enam puluh dua ribu rupiah ).

Dikembalikan kepada saksi SEPTIAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa keluar dari Diskotik P3 menuju Hotel City View untukberistirahat.

Pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018 sekira pukulHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 782/Pid/B/2018/PN Btm09.00 WIB, Terdakwa keluar dari Diskotik P3 menuju Hotel City View untukberistirahat. Dan sekira pukul 15.30 WIB datang anggota kepolisian dariPolsek Sagulung menangkap Terdakwa beserta barang bukti dan di bawake Polsek Sagulung guna proses lebih lanjut.

Pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2018 sekira pukul09.00 WIB, Terdakwa keluar dari Diskotik P3 menuju Hotel City View untukberistirahat. Dan sekira pukul 15.30 WIB datang anggota kepolisian dariPolsek Sagulung menangkap Terdakwa beserta barang bukti dan di bawake Polsek Sagulung guna proses lebih lanjut.

• BPT DANASARI PERSADA Cabang Sentul City;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon;

BPR DanasariPersada Cabang Sentul City, dan dapat memanggil pemohon untukdiperiksa dan didengar keterangannya dipersidangan dan selanjutnyadapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjaminkan tanah Sertifikat HakMilik No : 1326, tanggal 13 Maret 2009 seluas 60 M2 yang terletak DiKelurahan Mekarwangi Kecamatan Tanah Sereal Kota Bogor pada PTBPR Danasari Persada Cabang Sentul City;3.

BPR Danasari Persada CabangSentul City senilai Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima juta rupiah ).

BPR Danasari PersadaCabang Sentul City dengan pinjaman sebesar Rp.75.000.000, ( Tujuh puluhlima juta rupiah );Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan pinjaman danatersebut adalah untuk membuka usaha jualan makanan siomay dan batagoryang mana hasil usaha tersebut dipergunakan Pemohon untuk membiayalkebutuhan hidup sehari hari guna kelangsungan masa depan bagi anakkandung Pemohon tersebut, maka terhadap alasan Pemohon tersebut Hakimmenilai bahwa alasan tersebut cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan

BPT DANASARI PERSADA Cabang Sentul City;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesarRp.236.000, ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan di Bogor, pada hari ini SENIN, 5 NOVEMBER2018 oleh kami : MELISSA, SH.

• PUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2016/PA.Ckr.oaipelalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidang telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :Suryaningsih Binti Hery Santoso, tempat dan tanggal lahir, Medan, 08Agustus 1987, Umur 29 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Terakhir SMA, BertempatTinggal di Perumahan Grand Cikarang City Blok

  Suminar Bin Embas, tempat dan tanggal lahir, Garut, 01 Januari1985, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Terakhir S1, Bertempat Tinggal diPerumahan Grand Cikarang City Blok D.2 No.29 RT.010RW.009, Desa Karang Raharja, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telahn mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang,

  meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode, (P2) ;Bukti saksisaksi, yaitu :3.1.Hery Santoso Bin Sugimin, umur 55 tahun, saksi dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Juni 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Perumahan Grand Cikarang City

  sejak Bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah ;Y Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;3.2.Armila Binti Kanwi, umur 51 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Juni 2006 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhirdi Perumahan Grand Cikarang City

  bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan, bahwaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon perkaranya segeradiputuskan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, bahwa Penggugatberalamat di Perumahan Grand Cikarang City

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor seberat 0,44 gram berat bersih 0,04 gram;
  • 1 (satu) batang pipet terbuat dari kaca yang di dalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabu sabu;
  • 1 (satu) lembar plastik warna hitam;
  • 1 (satu) buah dompet warna coklat merek CITY

  Menetapkan agar barang bukti yang berupa: 2 (dua) lembar plastik klip yang di dalamnya terdapat narkotika jenissabu sabu dengan berat kotor seberat 0,44 gram berat bersih 0,04gram; 1 (Satu) batang pipet terbuat dari kaca yang di dalamnya terdapat sisanarkotika jenis Sabu sabu; 1 (Satu) lembar plastik warna hitam; 1 (satu) buah dompet warna coklat merek CITY LINE; 1(satu) lembar celana panjang merek ZENYT JEANS warna biru; 1(satu) buah hand phone merek MITO warna silver dan warna hitamDIRAMPAS UNTUK

  melihat pada saat saksi danAnggota Polisi lainnya sedang melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa ada barang bukti yang didapatkan dari penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa barang bukti yang didapatkan dari penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa adalah 2 (dua) lembar plastik klipyang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu; 1 (Satu) batangpipet kaca yang didalamnya terdapat sisa sabusabu; 1 (satu) lembarplastik warna hitam; 1 (Satu) buah dompet warna coklat merk City

  barang bukti berupa 1 (Satu) lembar plastik klip yang didalamnyaterdapat narkotika jneis sabusabu dan 1 (satu) batang pipet terbuat darikaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu dibungkusdengan menggunakan 1 (satu) lembar plastik warna hitam, kemudianplastik hitam tersebut disimpan oleh Terdakwa dikantong celana bagianbelakang sebelah kiri, sedangkan 1 (satu) lembar plastik klip yangdidalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu disimpan didalam 1 (satu)buah dompet warna coklat merk City

  Bayu(DPO) pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019., sekitar pukul 15.30WITA di Jalan Haur Kuning Kelayan., Kota Banjarmasin;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu dari Saudara Bayu(DPO) dengan harga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar plastik klip yang didalamnyaterdapat narkotika jenis sabusabu; 1 (satu) batang pipet kaca yangdidalamnya terdapat sisa sabusabu; 1 (Satu) lembar plastik warna hitam;1 (Satu) buah dompet warna coklat merk City

  ABDUL MUIN Als IDUP Bin ILHAM simpan di dalam 1 (satu) buahdompet warna coklat merek CITY LINE yang mana dompet tersebut Sdr.ABDUL MUIN Als IDUP Bin ILHAM simpan di dalam kantong celanaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN BjbSdr. ABDUL MUIN Als IDUP Bin ILHAM bagian belakang sebelahkanan, kemudian untuk 1 (Satu) buah hand phone merek MITO warnasilver dan warna hitam langsung di sita dari tangan Sdr.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ; ----------------------------
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus administrasi perbankan atas nama Alm.Wahyudin Bastaman pada Bank BTPN Cabang Tasikmalaya dan PT.BNI Serang City Serang ;---------------------------------------------------------
  3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) ;--------

• Hukum Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutan semula dan PenasehatHukum Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa Dede Purnoto bin Chanta, pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2019 sekitar jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019, bertempat di depanLobby Tower A Apartemen Centro City

  perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksiAgus Rachmadi saksi Ludin Panjaitan dan saksi Martogi, S.H., sedangmelakukan observasi ke wilayahan untuk memantau peredaran gelap danpenyalagunaan narkotika mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan identitasnya mengatakan ada pelaku yang ciricirinyadisebutkan mau melakukan transaksi jual/beli narkotika jenis shabu diLobby Tower AApartemen Centro City

  Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa terdakwa Dede Purnoto bin Chanta, pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2019 sekitar jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk pada bulan Maret tahun 2019, bertempat di depanLobby Tower A Apartemen Centro City Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta BaratHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1025/Pid

  tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya saksiAgus Rachmadi saksi Ludin Panjaitan dan saksi Martogi, S.H., sedangmelakukan observasi ke wilayahan untuk memantau peredaran gelap danpenyalagunaan narkotika mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmau disebutkan identitasnya mengatakan ada pelaku yang ciricirinyadisebutkan mau melakukan transaksi jual/beli narkotika jenis shabu diLobby Tower AApartemen Centro City

  hari Sabtu tanggal 09 Mei 2019 sekitar jam19.00 WIB, bertempat di depan Lobby Tower A Apartemen Centro CityKelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;Bahwa awalnya saksi Agus Rachmadi, saksi Ludin Panjaitan dan saksiMartogi, S.H., sedang melakukan observasi kewilayahan untukmemantau peredaran gelap dan penyalagunaan narkotika mendapatinformasi dari masyarakat lalu menindaklanjuti informasi tersebut.Bahwa setibanya di lokasi yang dimaksud yaitu di Lobby Tower AApartemen Centro City

• ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 Putusan No. 466/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.DAKWAAN :PRIMAIR :mannon Bahwa ia terdakwa MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT pada hari Jumattanggal 14 Pebruari 2014 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 bertempat di Basement P2Apartemen Kalibata City 11. Makam Pahlawan No. 1 Kel.

  NurSetiawan Alias Om Iwan selanjutnya terdakwa kembali menuju ApartemenKalibata City Jakarta hendak menemui Sdr. Angga akan tetapi sebelumnyaterdakwa memasukkan shabu tersebut ke dalam bungkus rokok GudangGaram Filter lalu shabu tersebut terdakwa simpan di lantai parkiran basementP2 Apartemen Kalibata City Jakarta Selatan selanjutnya pada saat terdakwaberdiri sambil mencari Sdr.

  Rawa Jati Kec.Pancoran Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmagn termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Jumat tanggal 14 Pebruari 2014 sekira pukul 17.55Wib bertempat diparkiran basement P2 Apartemen Kalibata City JakartaSelatan, ketika terdakwa sedang berdiri

  Saksi DIMAS BAGUS, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Saski bersama saksi Imam Prakoso telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari jumat tanggal 24 Februariseicii2w pukul 28.00 WIB di apartemen kalibata City JI. Makam PahiawanNo. 1 Kel. Rawa jati Kec.

  Saksi IMAM PRAKOSO, memberikan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa benar Saski bersama saksi Dimas telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari jumat tanggal 14 Februarisekitar pukul 18.00 WIB di apartemen kalibata City Jl. Makam PahiawanNo. 1 Kel. Rawa jati Kec.

• Sebidang Tanah Kosong yang terletak di Pekan Baru Provinsi Riau dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2514 Desa Tangkerang Barat Kecamatan Bukit Duri Kotamadya Pekanbaru Propinsi Riau seluas 446 M2;5.2. 1 (satu) Unit Toko yang DIBELI yang terletak di Thamrin City yang telah dibeli dan merupakan milik Priba di lantai 2 Blok B 2A no.l Jakarta Pusat;Menjadi hak milik Pemohon (PEMOHON);6. Menetapkan : 6.1.

  Sebidang tanah dan bangunan berikut turutannya Sertifikat Hak Milik yang terletak di Jalan Tali 1 RT. 09 RW 04 No.46 Kelurahan Kota Bambu Kecamatan Pai merah Slipi Jakarta Barat;6.3. 1 (satu) unit Toko dengan status DIBELI yang terletak di Jalan Dewi Sartika Pasar Kembang Lantai Dasar Blok B2 No.40, Bogor Jawa Barat, yang dibeli atas atas nama Leni Marlina (Termohon);Menjadi hak milik Termohon (TERMOHON );6.4. 2 (dua) Unit Toko yang DISEWA dan terletak di Thamrin City pada Lantai Dasar 1 Blok

  Jakarta Pusat yangtelah dibeli dan merupakan milik Pribadi It 2 blok 2A no.1;7) 1 (satu) Unit Toko yang disewa di Tahmrin City terletak pada LantaiDasar 1 Blok C 15 No.6 Jakarta Pusat ;8) 1 (satu) Unit Toko yang disewa dan terletak di Thamrin City JakartaPusat pada Lantai Dasar 1 Blok C 18 No.12 ;20.

  Sebidang Tanah Kosong yang terletak di Pekan Baru Provinsi Riaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2514 Desa Tangkerang BaratKecamatan Bukit Duri Kotamadya Pekanbaru Propinsi Riau seluas 446M2;2. 1 (satu) Unit Toko yang DIBELI yang terletak di Thamrin City yang telahdibeli dan merupakan milik Priba di lantai 2 Blok B 2A no. Jakarta Pusat;B. Pembagian untuk Termohon, yaitu :1.

  Sebidang tanah dan bangunan berikut turutannya Sertifikat Hak Milikyang terletak di Jalan Tali 1 RT. 09 RW 04 No.46 Kelurahan KotaBambu Kecamatan Pai merah Slipi Jakarta Barat;3. 1 (satu) unit Toko dengan status DIBELI yang terletak di Jalan DewiSartika Pasar Kembang Lantai Dasar Blok B2 No.40, Bogor Jawa Barat,yang dibeli atas atas nama Leni Marlina (Termohon);4. 2 (dua) Unit Toko yang DISEWA dan terletak di Thamrin City padaLantai Dasar 1 Blok C 18 Nomor . 1 dan nomor 2 Jakarta Pusat;5. 5 (lima

  Sebidang Tanah Kosong yang terletak di Pekan Baru Provinsi Riaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2514 Desa Tangkerang BaratKecamatan Bukit Duri Kotamadya Pekanbaru Propinsi Riau seluas446 M2;Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 2152/Padt.G/201 5/PA.JB.2s1 (satu) Unit Toko yang DIBELI yang terletak di Thamrin City yangtelah dibeli dan merupakan milik Priba di lantai 2 Blok B 2A no.lJakarta Pusat;B.

  Sebidang Tanah Kosong yang terletak di Pekan Baru Provinsi Riaudengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2514 Desa Tangkerang BaratKecamatan Bukit Duri Kotamadya Pekanbaru Propinsi Riau seluas446 M2;5.2. 1 (satu) Unit Toko yang DIBELI yang terletak di Thamrin City yangtelah dibeli dan merupakan milik Priba di lantai 2 Blok B 2A no.lJakarta Pusat;Menjadi hak milik Pemohon (PEMOHON);Menetapkan :6.1.

• Abu (Dpo)dengan dengan menggunaka 1 (Satu) unit mobil merk Honda City kemudianbertemu dengan Saksi Indra P. Kesuma dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Supra dan juga saksi Soni Maryansyah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Satria FU yang bertemu disimpang semambang (Muara Kelingi) dan setelah bertemu dilokasi tersebutdibahas peran masingmasing yaitu terdakwa bersama dengan sdr.

  Kusuma langsung keluar dari Bank dan masuk kedalam mobilHonda City yang dibawa oleh sdr. Sanusi (Dpo), kemudian sdr. Sanusi(Dpo) menelpon saksi Soni Maryansyah dan sdr. Abu (Dpo) lalumemberitahukan bahwa target yang menjadi korban pencurianmenggunakan mobil merk Daihatsu Sigra No. Polisi BH 1415 NG keluar dariBank dan pergi menuju ke arah Jambi, kemudian sdr. Sanusi (Dpo) dansaksi Indra P.

  Kusuma dengan menggunakan mobil merk Honda City, saksiSoni Maryansyah dengan menggunakan sepeda motor merk honda supraserta terdakwa dan sdr. Abu (Dpo) yang berboncengan denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU langsungmengikuti mobil saksi/korban tersebut.> Pada saat diperjalanan mobil saksi/korban memasuki parkiran Bank BRIdi Desa Peninggalan Kec. Tungkal Jaya Kab.

  Abu (Dpo) diajak untuk naik kedalam mobil merk Honda City yangdikendarai oleh sdr. Sanusi (Dpo) dan saksi Indra P. Kusuma denganmembawa serta kantong plastik yang berisikan uang hasil pencurian danselanjutnya melanjutkan perjalanan secara beriringan, kemudian setelahmelewati Babat Toman sdr. Sanusi bersamasama dengan saksi Indra P.Kusuma dan sdr.

  Kemudian Abumasuk ke dalam mobil merek Honda City bersama uang yang telah diambilsedangkan Terdakwa langsung pergi menggunakan sepeda motor merekSatria FU, dan Soni juga pergi menggunakan sepeda motor merek HondaSupra. Setelan melewati Babat Toman, Terdakwa dan temantemannyaberhenti lalu Terdakwa dan Soni masuk ke dalam mobil dan di dalam mobiluang yang berhasil diambil dibagikan oleh Indra kepada Terdakwa dantemanteman lainnya. Setelah itu.

• Sudadi Bin Sugi Wartowiyono, tempat/tangal lahir Sukoharjo/19 Mei1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan lembah hijau No 29Bukit Golp Hijau Sentul City, RT 001 RW 008, Desa Cijayanti,kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagai :Pemohon I;Rezky Kartika Binti Arwin Ray,, tempat/tanggal lahir Medan/13 Maret 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan lembah hijau No 29Bukit Golp

  Hijau Sentul City, RT 001 RW 008, Desa Cijayanti,kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagai :Pemohon II:Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 08 Oktober 2019 telahmemberikan kuasa kepada : FITRIATI , SH. dan DENI FIRMANSYAH,SH., Para advokat/kuasa hukum pada law firm USEPO SUPRATMAN,SH.

  Thamrin No.8 Blok RK 5 No 7 Bellanova CountyMall Sentul City, Kabupaten Bogor, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 984/Pdt.P/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor984/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 31 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai

  Pada hari Kamis tanggal 2 Agustus 2007 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan Menurut Agama Islam, di Bukit GolfHijau, Jalan Lebah Hijau no. 29 Sentul City, Kabupaten Bogor, denganMahar berupa perhiasan emas seberat 10 (Sepuluh) Gram, 24 karatdan seperangkat alat sholat dibayar tunai, yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Ustad Muhammad;2.

  Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Drs.Sudadi Bin Sugi Wartowiyono) dengan Pemohon II (RezkyKartika Binti Arwin Ray) yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 2 Agustus 2007 di Bukit Golf Hijau, Jalan Lebah Hijau no.29 Sentul City, Kabupaten Bogor;c. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanPenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBabakan Madang, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;d.

• Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa IRWAN SYAMSUDDIN alias WAWAN bersamasaksi ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN alias IWAN (Terdakwa dalamberkas perkara splitzing), HENDRA alias INDRA dan MURI (keduanya masihDPO), pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 19.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk padatahun 2016, bertempat didepan Restoran Sederhana Thamrin City

  Tanah Abang Jakarta Pusat denganmaksud akan mencari sasaran (korban) untuk diperdaya agar maumenyerahkan sejumlah uang, sesampainya di Thamrin City Tanah AbangJakarta Pusat kemudian saksi ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN aliasIWAN nongkrong didepan Restoran Sederhana Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat.Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 18.43 WIB datang saksi ANDINUR ASIAH (korban) memesan Martabak dan ketika saksi ANDI NURASIAH sedang duduk menunggu pesanan Martabak selanjutnya saksiILHAM SYAMSUDDIN

  (korban) untukditipu, sesampainya di Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusatkemudian ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN alias IWANnongkrong didepan Restoran Sederhana Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat.Bahwa tidak lama kemudian sekitar pukul 18.43 WIB datang saksiANDI NUR ASIAH (korban) memesan Martabak dan ketika saksiANDI NUR ASIAH sedang duduk menunggu pesanan Martabakselanjutnya ILHAM SYAMSUDDIN alias ALAN alias IWANmendekati saksi ANDI NUR ASIAH awalnya menanyakan asalmuasal dan dijawab saksi ANDI

  Uang tunai sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 ILHAMSYAMSUDDIN alias ALAN alias IWAN dan HENDRA alias INDRA (DPO)serta MURI (DPO) menuju ke Thamrin City Tanah Abang Jakarta Pusatdengan maksud akan mencari sasaran (korban) untuk diperdaya agarmau menyerahkan sejumlah uang, sesampainya di Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat kKemudian

  saksi ILHAM SYAMSUDDIN alias ALANalias IWAN nongkrong didepan Restoran Sederhana Thamrin City TanahAbang Jakarta Pusat.